Справа № 496/1976/17
Провадження № 2/496/1314/17
27 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010 року про сина не піклується, жодного разу не відвідав, не цікавиться ні долею, ні станом його здоров'я. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини, просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позові наполягає, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Прокурор Кирилін Є.Ю. підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7).
Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - не займається його вихованням, не піклується про нього, не цікавиться станом здоров'я.
Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, підтверджується протоколом № 4 засідання опікунської ради при Ведикодальницькій сільській раді від 27 квітня 2017 року, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодальницької сільської ради № 252 від 28.04.2017 року та рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.9-12)
З характеристики директора ОНВК №90 на учня ОСОБА_3 від 19.05.2017 року вбачається, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями сина, та забирає дитину зі школи. Батько за період навчання учня в 5 класі в школі не з'являвся ( а.с.8).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п.16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, а тому має бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 ст. 182 вказаного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісяця. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому суд вважає можливим стягнути вказані аліменти. При цьому суд виходить з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України та вирішує питання щодо стягнення аліментів в межах позовних вимог.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по сплаті аліментів.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184, 191, 193 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісяця, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з дня подачі позову до суду - з 21.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах виплати платежу за один місяць.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Л.О. Пендюра