Справа № 577/2451/17
Провадження № 2/577/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 10.02.2006 р. в с.М.Самбір Конотопського району. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті 10.02.2006 р. його дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла та померла. Після її смерті відкрилась спадщина для всіх інших спадкоємців, в т.ч. для нього. При зверненні до нотаріальної контори дізнався, що пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки право спадкування у нього виникло лише після неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, змушений був встановлювати факт родинних відносин між ним та померлим, що і змусило звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримуєв повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву, просить справу розглядати за їх відсутності при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212, 174 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, 10 лютого 2006 р. , строком в два місяці після набрання рішеннням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.