У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особо - Друга Херсонська нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду

м. Херсона від 30 червня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтована тим, що під час проголошення рішень в судовому засіданні він присутній не був, повний текс рішення отримав в канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області лише 14 червня 2017 року, отримати оскаржувані судові рішення раніше не мав можливості, доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги додано рішення суду першої інстанції з текстом якого в повному обсязі ознайомитись неможливо.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження звільнення від сплати судового збору надав копію посвідчення, яка не завірена належним чином.

ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ, що підтверджує вищезазначене, або квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, копію рішення суду першої інстанції з текстом якого можна ознайомитися, належним чином завірену копію посвідчення учасника бойових дій або квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч.2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович