Єдиний унікальний номер 242/5032/16-ц Номер провадження 22-ц/775/969/2017
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М.
Судд я доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Осипчук О.В., Корчистої О.І.

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист порушений прав та визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист порушених прав та визнання права власності на рухоме майно-автомобіль. В обґрунтування позову зазначив, що 03 травня 2012 року він придбав легковий автомобіль універсал марки «Subaru», модель «Forester», 2007 року випуску (номер шасі НОМЕР_2), об'єм двигуна 2457, колір Сірий, державний номер НОМЕР_1 за 20 000 доларів США, який оформили у ВРЕВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області на сина, відповідача по справі. Сталося так через те, що угода купівлі-продажу автомобіля відбувалася терміново, а всіх необхідних документів у позивача на той момент при собі не було.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Під час розгляду справи в апеляційному суді 19 червня 2017 року надійшла письмова заява про укладення між сторонами мирової угоди.

Зі змісту наданої суду мирової угоди вбачається, «що предметом спору є право власності на легковий автомобіль Універсал марки - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску ( номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2457, колір - Сірий ) з державними номерами АН 8232 НТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.05.2012 року, що зареєстровано (оформлено) 03.05.2012 року у ВРЕР № 3 м. Донецька УДАЇ ГУ МВСУ в Донецькій області.

Підставою спору сторони зазначили відсутність у відповідача - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спірний автомобіль, при цьому відповідач не бажав перереєстрації у зв'язку з чим не визнавав права власності на спірний легковий автомобіль за ОСОБА_1, тому що останній міг розпорядитися ним на власний розсуд.

Сторони, укладаючи мирову угоду, дійшли згоди про врегулювання існуючого спору шляхом визнання ОСОБА_2 за своєю волею права власності на спірний легковий автомобіль за ОСОБА_1

Просили суд затвердити цю мирову угоду, після чого право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль: Універсал марка - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску ( номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2457, колір - Сірий ) з державними номерами НОМЕР_1, припиняються, а право власності на вказаний автомобіль переходить до ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_4).

В наданій суду мирові угоді сторони підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.»

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Апеляційний суд вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 3 частини 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною 1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров'я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища визначає Закон України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух».

Відповідно до статей 3, 4 зазначеного Закону державне управління у сфері дорожнього руху та його безпеки здійснюється, в тому числі Кабінетом Міністрів України, до компетенції якого входить, в тому числі визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів.

Торгівля транспортними засобами, що були в експлуатації, станом на 23 листопада 2011 року здійснювалася відповідно до «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та набув чинності з 20 листопада 2009 року.

Так, відповідно до пунктів 55-56 Порядку на продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, комісіонер видає покупцеві акт технічного стану транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та свідоцтво про реєстрацію машини та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, сервісну книжку (гарантійний талон), номерні знаки для разових поїздок або номерні знаки "Транзит", довідку-рахунок, розрахунковий документ, який посвідчує факт купівлі.

Після продажу транспортних засобів комісіонер у графі "особливі відмітки" розділу відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та свідоцтва про реєстрацію машини та/або в реєстраційно-обліковій картці робить запис "автомобіль (інший транспортний засіб) продано на підставі довідки-рахунка, серія, номер, дата". Запис підписується та скріплюється печаткою комісіонера.

Пунктами 7, 8 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, в редакції, яка діяла станом на 23 листопада 2011 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами можуть бути:

довідка-рахунок за формою згідно з додатком N 1 до цих Правил, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб;

договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів;

довідка органу соціального захисту населення, який виділив автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком N 6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу чи його вузлів та агрегатів або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою;

посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або його вузлів і агрегатів, що мають ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна митна декларація - для юридичних осіб або належним чином оформлені довідка-рахунок та вантажна митна декларація (засвідчена митним органом копія) - для фізичних та юридичних осіб;

договір фінансового лізингу.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Тобто, відповідно до п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема довідкою-рахунком, виданою за затвердженою формою, договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль.

Згідно з п. 41 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу.

Як вбачається з матеріалів справи спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, до теперішнього часу залишається зареєстрованим за ОСОБА_2 Заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався.

Пунктом 43 Правил передбачено: якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.

Суду не надано відомостей, що така відмітка зроблена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу .

До вчинення цих дій ОСОБА_2 не має права відчужувати спірний автомобіль, а позивач його придбавати.

Враховуючи зазначене, без укладення правочину у відповідності до ст. 208 ЦК України, а також «Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами» та «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», не можна вважати надану сторонами мирову угоду належною та передбаченою законом підставою переходу права власності до третіх осіб.

Аналіз змісту заяви про визнання мирової угоди свідчить про те, що умови мирової угоди сторін суперечать наведеним нормам права, заява сторін направлена на врегулювання спору щодо права власності на автомобіль без урахування того, що законом встановлені особливості набуття права власності на транспортні засоби.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175,306 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди, умови якої викладені в спільній письмовій заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання судом укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист порушених прав та визнання права власності на рухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: