Справа № 484/3136/16-ц
Провадження № 2/484/80/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 02.02.1996р. Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївській області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Шлюбні відносини та сумісне життя між ними припинені два роки тому, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, у звязку з чим виникали постійні сварки та конфлікти. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно та примирення неможливе, оскільки в нього вже є нова сімя.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність. Вказав, що примирення з відповідачкою неможливе, оскільки остання вживає всіх заходів для того, щоб унеможливити їхнє спілкування, перешкоджає йому користуватися житловим будинком, який знаходиться за адресою вул. Трудової Слави, 92 в м. Первомайськ Миколаївської області, який фактично придбаний ним, але оформлений на їхнього спільного сина.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи, що їхню сімю ще можна зберегти.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з актового запису № 28, 02.02.1996р. між позивачем та відповідачем, Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище "Німцова" на прізвище чоловіка - "Гавва".(а.с.37-39)

Ухвалою суду від 27.12.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено строком на три місяця до 27.03.2017 року для примирення подружжя.(а.с.26)

27.03.2017 року, відповідач в судовому засіданні просила суд надати їм строк для примирення, вказуючи, що їхні з позивачем стосунки почали налагоджуватися та сімю можна зберегти.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено строком на три місяця до 27.06.2017 року для примирення подружжя.(а.с.42)

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

В судовому засіданні, 27.06.2017 року, відповідач пояснила, що вона намагалася примиритися з позивачем, однак цього не відбулося, останній ніяких спроб для примирення не робив, бажання розлучитися у нього не змінилося. При цьому він фактично утворив нову сімю, проживає з іншою жінкою. Підтвердила, що від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Однак, не зважаючи на це вважає, що їхню сімю можна зберегти.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач не бажає примирення та має нову сімю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який є сином сторін, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Представником позивача в даній справі є ОСОБА_1 Наявність вказаного позову в провадженні суду свідчить про не бажання сторін зберегти сім'ю, їх шлюб існує формально.

Враховуючи вищевикладене, те, що сторонам неодноразово надавався строк для примирення, який не дав жодних результатів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 02.02.1996р. Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 18 лютого 1955 р.н, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Гавва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: