Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/2929/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого документу за рішенням суду від 09.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за рішенням суду від 09.08.2017 року, вказавши у ньому крім адреси реєстрації, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна, 6/6.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, 09.08.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2017 року і до 07 липня 2017 року включно та аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.08.2017 року головним державним виконавцем повернуто зазначений вище виконавчий лист на підставі того, що останній не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження, який набрав чинності 05.10.2016 року, а саме: у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання або перебування боржника, як того вимагає норма Закону.

Обґрунтування відмови у прийнятті виконавчого документу до виконання є незрозумілим, не містить логічного висновку, однак має посилання на п.3 ч.1 ст.4 та п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. Повідомлення обґрунтовано тим, що на цей час в розумінні п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» Мелітопольський міськрайонний суд у виконавчому листі не зазначив адресу місця проживання або перебування боржника, як того вимагає норма Закону.

Таким чином, на цей час, з моменту набрання рішенням суду законної сили, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню, не виконано, ОСОБА_1 не отримує аліменти на утримання дитини, які стягнуті судом на її користь.

Відповідно до п.1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

У виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2929/17 від 09.08.2017 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто зазначені відомості про його місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси, за якою з ним можливо вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що державний виконавець неправомірно прийняв рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, підстав для виправлення описки у виконавчому листі не має, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого документу за рішенням суду від 09.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова