БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4513/17-ц
Провадження № 2/408/1280/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності від 03 липня 2017 року №23 діє ОСОБА_2, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», третя особа Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності від 03 липня 2017 року №23 діє ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

1.визнати за ним право на земельну частку (пай);

2.зобовязати Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» організувати розроблення проекту землеустрою щодо організації території земельної частки (паю);

3.припинити Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» право постійного користування земельною ділянкою;

4.визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку.

Зазначена заява містить 3 взаємоповязані вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру і не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням норм ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, частиною другою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив ціну позову 151405,24 грн.. В даному випадку, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір за цю вимогу в розмірі 1 відсоток від ціни позову, тобто в сумі 1514,05 грн.

Таким чином позивач не додав доказів про сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру по 640,00 грн., та за 1 вимогу майнового характеру в розмірі 1514,05 грн., загальна сума недоплаченого судового збору, згідно заявлених вимог, складає 2794,05 грн.

Наведені вище недоліки позовної заяви виключають можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності від 03 липня 2017 року №23 діє ОСОБА_2, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», третя особа Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві слід доплатити судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 2794,05 грн., та надати підтверджуючі документи до суду у строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Цимбал