Провадження №: 2/752/1334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Голосіївської районнох у місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, як знаходиться у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про призначення по справі судової будівельної технічно-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спірного нерухомого майна та можливості виділення ? частки квартири АДРЕСА_1 в натурі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ Судових експертиз МЮ України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Суд заслухавши думку сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельної технічно-товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України, попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Голосіївської районнох у місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, як знаходиться у спільній частковій власності судову будівельну технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання?

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Чи можливе виділення в натурі ? частки квартири АДРЕСА_1?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1(АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи у одному томі направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак