Справа № /263/3946/17
Провадження № 2/263/1235/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Можливість» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 31 від 20.01.2014 року, укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 2000 гривень строком на 15 місяців, до 20.04.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 45,6 річних. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, в разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку із чим, станом на 23.03.2017 року заборгованість складає 13 735,46 грн., з яких 1 326,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 56,36 грн. заборгованість за відсотками, 12 352,32 грн. заборгованість за додатковими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 31 від 20.01.2014 року, укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_1 останній був наданий кредит у розмірі 2000 гривень строком на 15 місяців.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 45,6 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору, в разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, станом на 23.03.2017 року складає 13 735,46 грн., з яких 1 326,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 56,36 грн. заборгованість за відсотками, 12 352,32 грн. заборгованість за додатковими відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 735,46 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Можливість» заборгованість за кредитним договором № 31 від 20.01.2014 року у розмірі 13 735,46 грн., з яких 1 326,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 56,36 грн. заборгованість за відсотками, 12 352,32 грн. заборгованість за додатковими відсотками, та стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього стягнути 15 335 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять пять) гривні 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Киян