Справа № 569/930/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в особі Рівненської філії АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в особі Рівненської філії АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні 27 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та передати експертам оригінал зазначеної у п.4 іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, письмової заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення її чоловіком ОСОБА_3, іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.10.2007 року за реєстровим №1206, що призначена для зберігання у справах нотаріуса.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 вересня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал зазначеної у п.4 іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, письмової заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення її чоловіком ОСОБА_3, іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року.

Вказана ухвала суду, яка була направлена на виконання 29 вересня 2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (33014, АДРЕСА_1) оригінал зазначеної у п.4 іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, письмової заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення її чоловіком ОСОБА_3, іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 09.10.2007 року за реєстровим №1206, яка зберігається у справах нотаріуса.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребуваний оригінал заяви направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1)

Ухвалу суду виконати в строк до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6