Провадження №2-зз/201/79/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 07.02.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_6 прийняв після смерті його матері ОСОБА_9, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_5 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спірну квартиру та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, яка в подальшому 07.03.3017р. була уточнена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р., під головуванням судді Наумової О.С., було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна101 та заборони будь-яким особам здійснювати дії, повязані з відчуженням, зміною майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна101.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а у задоволені позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро - відмовлено ( а.с. № 131-136).

21.06.2017р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 12.05.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати арешт від 07.02.2017р. у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), АДРЕСА_1 у зв,язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та необхідність в забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017р. визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 № 127 квартири у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку даної квартири, яку ОСОБА_6 прийняв після смерті його матері ОСОБА_9, померлої 05.11.2014.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Враховуючи той факт, що рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивачки, представник якої на сьогоднішній день просить їх скасувати, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Наумової О.С. від 07.02.2017р.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 07.02.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_6 прийняв після смерті його матері ОСОБА_9, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_5 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спірну квартиру та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р., під головуванням судді Наумової О.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_6 прийняв після смерті його матері ОСОБА_9, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_5 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спірну квартиру, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна101 та заборони будь-яким особам здійснювати дії, повязані з відчуженням, зміною майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна101 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко