Справа № 474/441/17
Провадження № 2/474/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н. А. з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин біля півроку, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримала, посилаючись що сімя розпалась через те, що відповідач вживає наркотичні засоби та грає в азартні ігри, не забезпечує сімю. Така поведінка відповідача нестерпна для неї, приносить лише негативні емоції та душевні страждання, а також негативно впливає на їхню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з телефонограмою (№ 207 від 28.09.2017 року) про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, так як вони припинили шлюбні відносини більше півроку назад.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 01 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 80 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 119386, видане 01.11.2015 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 244086, видане 04.03.2016 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання біля півроку, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є вживання відповідачем наркотичних засобів, витрачання всіх коштів на азартні ігри, не забезпечення сімї, розпорядження ювелірними виробами (ланцюжка, каблучок) без погодження з позивачем, отримування ним кредитів, які витрачалися на погашення програних коштів, внаслідок чого погрожують їх сімї, тому термін на примирення позивач просить не надавати (викликає страх за сімю), (показання позивача в якості свідка);

- майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній (показання позивача в якості свідка);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис № 80) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, післяшлюбне прізвище «Матвієнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений при предявлені позову судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Фасій