Справа № 606/620/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути із нього заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2014 року № 500451841 в розмірі 63113.24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в розмірі 63113.24 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

24 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500541841 (надалі кредитний договір), відповідно до п.2.1,2.2, 2.8 яких зазначений банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 29999.1 грн. для власних потреб зі строком повернення 27 січня 2017 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.99 % річних, комісії за управління кредитом у розмірі 2.88 % від суми кредиту. Розрахунки за кредитним договором сторони визначили у графіку платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, який є додатком № 1 до договору та невід»ємною його частиною.

Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів.

Згідно із договором факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (п.1.1,1.3), останньому було відступлено право вимоги банку до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549,550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 63113.24 грн.

На день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 63113.24 грн., з яких 25722.30 грн. заборгованість за кредитом, 9071.84 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 25919.10 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом, 2400 грн. - штраф за порушення прострочення виконання зобов»язань.

Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи 63113.24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.549, 550, 1048, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2014 року № 500451841 в розмірі 63113.24 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя