Справа №489/9646/14-ц 29.09.2017
Провадження №22-ц/784/2170/17
Справа 489/9646/14-ц
Провадження № 22 -ц/784/2170/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року по справі за скаргою Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Терещенка А.О. щодо повернення виконавчого документа без виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року у задоволені скарги Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Терещенка А.О. щодо повернення виконавчого документа без виконання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ в Миколаївській області та для цього необхідно певний час.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені апелянтом обставини для відстрочення сплати судового збору, не є підставами для відстрочення цих витрат, то клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський