Справа № 167/794/17
Провадження №2/167/290/17
У х в а л а

"03" липня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1»яна Миколайовича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При зверненні з позовом про визнання права власності на транспортний засіб, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 7 640 грн. та сплачено судовий збір в сумі 673,60 грн. З доданих до позову документів вбачається, що таку вартість спірного майна позивач визначив з акту комісії СВК «Батьківщина» від 16.03.2012 року.

Зазначений акт не може бути підставою для визначення ціни даного позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Таким чином, позивачу слід здійснити оцінку транспортного засобу ГАЗ 3307, номерний знак 99-06 ВНН, 1992 року випуску, подати суду звіт про оцінку вартості спірного майна та зазначити ціну позову. У разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати квитанцію.

Також, позивачем заявлена вимога немайнового характеру, яка теж повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Таким чином, позивачу за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. та долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу Рожищенський район 22030001, , банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 0345, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1»яна Миколайовича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання права власності на транспортний засіб та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч