Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у цивільній справі № 755/11255/16-ц,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що вона при ухваленні судом заочного рішення в судовому засіданні участі не приймала, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, а тому була позбавлена можливості надати пояснення по справі, заявити заперечення проти позову та подати клопотання про допит свідків щодо їхніх з позивачем сімейних відносин.

Вказане рішення вважає таким, що підлягає скасуванню та як наслідок має бути переглянуте, оскільки при ухваленні рішення суд не надав подружжю строк для примирення, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судове засідання заявник та позивач не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 28 вересня 2016 року у цивільній справі 755/11255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалене рішення, яким позов задоволено (а.с. 16-17).

Рішення від 28 вересня 2016 року у вищевказаній страві було постановлене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що відповідач має намір скористатися своїм правом подання клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За викладених обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не була присутня, проти розірвання шлюбу заперечує, а намір заявити клопотання про надання строку для примирення може мати істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, постановлене у цивільній справі № 755/11255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 26 липня 2017 року на 09 год. 05 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя