Справа № 309/1030/17
Провадження № 2/309/917/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 28.05.2015 року. Вказаним рішенням також стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №41 (4656) від 13.06.2017 року. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.05.2015 року згідно рішення Хустського районного суду. За час проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 28 травня 2015 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Тобто, з врахуванням наведеної норми закону вбачається, що відповідач зобовязаний сплатити неустойку (пеню) за несплату аліментів.
Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Судом встановлено, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 194, 196 Сімейного кодексу України с у д,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7