Справа № 439/531/17 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3930/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотекиповернуто до Бродівського районного суду Львівської області для надіслання до апеляційного суду виділених матеріалів справи.

12 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали заяви ТзОВ «Готель «Європа-Броди» про забезпечення позову.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, до таких долучені оригінали документів, які повинні знаходитись в цивільній справі, а не їх копії (а.с. 1-7, 15-27). Крім цього, з матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що у таких відсутня копія позовної заяви з додатками, копія заяви про забезпечення позовута копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім цього, матеріали заяви про забезпечення позову надійшли до суду апеляційної інстанції не у повному обсязі, а саме без долучених протоколу передачі справи (провадження №22-ц/783/3930/17) раніше визначеному складу суду від 23.05.2017 року, оригіналу ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року про повернення справи на дооформлення та інших документів, які долучались апеляційним судом до цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи вищенаведене, матеріали заяви про забезпечення позову слід повернути до суду першої інстанції для належного їх формування, а зокрема для долучення до таких копії позовної заяви з додатками, копія заяви про забезпечення позову, копії ухвали про відкриття провадження у справіта документів, які апеляційним судом було долучено до самої цивільної справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали заяви ТзОВ «Готель «Європа-Броди» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Бродівського районного суду Львівської області для усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик