Cправа № 127/8845/17
Провадження № 2/127/3397/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ТД «Солодкий світ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2017 року до суду із позовною заявою звернулось ПП «ТД «Солодкий світ» до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначено, що 27 січня 2017 року біля 09:20 год. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по маршруту «ЗБ», проїжджаючи вулицею Г. Успенського в м. Вінниці, напрямку вул. Палієв Яр, в районі е/о № 49, на заокругленні проїзної частини не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

Даний факт зафіксовано працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. За результатами розслідування слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтинантом поліції Мельничуком А.С. винесено постанову від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000355 від 27 січня 2017 року, якою встановлено, що своїми необережними діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної події власнику автомобіля НОМЕР_3 ПП «ТД «Солодкий світ» завдано шкоду у вигляді:

1) фізичного знищення автомобіля НОМЕР_2, який не підлягає відновленню згідно висновку експерта ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Страхова компанія оцінила знищений автомобіль на суму 25 000 грн.;

2) втрати вантажу, який перебував в автомобілі НОМЕР_2 в момент зіткнення: продукти харчування згідно видаткової накладної № РН-0000020 від 26 січня 2017 року на загальну суму 5 706 грн. 98 коп. Факт втрати вантажу підтверджено актом № 1 про пошкодження (втрату) товару від 27 січня 2017 року.

Разом розмір матеріального збитку, заподіяного майну ПП «ТД «Солодкий світ» становить 30 706 грн. 98 коп.

На виконання умов, наданого винуватцем Дорожньо-транспортної пригоди, Полісу № АК/0766745 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховою компанією відшкодовано за втрачений автомобіль НОМЕР_2 страхову суму у розмірі 24 000 грн.

Згідно п. 5 Полісу № АК/0766745 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи становить 1000 грн., яка у відповідності до вимог ст. 12, п. 6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має бути компенсована особою, відповідальною за завдані збитки.

На даний момент відшкодування завданих ПП «ТД «Солодкий світ» збитків в повному обсязі не проведено.

17 березня 2017 року засобами поштового зв'язку «Нова пошта» направлено вимогу про відшкодування завданої шкоди водію автомобіля «Мерседес Бенц 312» д.н. НОМЕР_1 маршрут «ЗБ» - ОСОБА_4, яка ним отримана 20 березня 2017 року та перевізнику/власнику автомобіля «Мерседес Бенц 312» д.н. НОМЕР_1 маршрут «ЗБ» - ФОП ОСОБА_3, яка ним отримана 18 березня 2017 року.

Станом на 25 квітня 2017 року на вимогу від 13 березня 2017 року на адресу ПП «ТД «Солодкий світ» надійшла відповідь ОСОБА_4, згідно якої він не планує компенсувати понесені позивачем збитки.

Враховуючи, що водій автомобіля «Мерседес Бенц 312» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 працює на маршруті «ЗБ». перевізником/власником якого є ФОП ОСОБА_3 з урахуванням ч. 1 ст. 1172 ЦК України ФОП ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати ПП «ТД «Солодкий світ» шкоду, заподіяну його працівником.

Полісом № АК/0766745 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю та шкоди, заподіяної майну (транспортним засобам). Таким чином, втрачений в результаті ДТП вантаж, який знаходився в автомобілі НОМЕР_2 не підпадає під дію Полісу № АК/0766745 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, з урахуванням права на отримання ПП «ТД «Солодкий світ» страхового відшкодування від страхової компанії в сумі 24 000,00 грн., ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язані відшкодувати: 30 706 грн. 98 коп. - 24 000 грн. 00 коп. = 6 706 грн. 98 коп.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить солідарно стягнути на свою користь з ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6 706 грн. 98 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПП «ТД «Солодкий світ» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити з підстав зазначених у письмових поясненнях, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Відповідач ФОП ОСОБА_3до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як вбачається із правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14 жовтня 1997 року № 363, дані правила визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - замовників.

Вантаж - всі предмети з моменту прийняття для перевезень до здачі одержувачу вантажу.

Здавання вантажу - подання вантажоодержувачу перевізником вантажу, згідно з товарно-транспортним документом, з наступним розвантаженням і оформленням документів про його передачу вантажоодержувачу.

Товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до п. 11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих правил.

Однак, на підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну № 0000020 від 26 січня 2017 року, що суперечить правилам оформлення документів на перевезення, оскільки зазначена видаткова накладна використовується для обліку руху матеріальних цінностей усередині підприємства та не підтверджує факт перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Також, суд вважає за необхідне зазначити про те, що із вищевказаної видаткової накладної № 0000020 вбачається, що 26 січня 2017 року ПП «ТД «Солодкий світ» відвантажив, а ПП ОСОБА_9 отримав перелічений у накладній товар у кількості 17 найменувань на загальну суму 5 706 грн. 98 коп. (а.с. 12).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та зі змісту даної постанови вбачається, що 27 січня 2017 року 0 09:20 год. в м. Вінниці по вул. Г. Успенського водій ОСОБА_4, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6

Отже, як було встановлено судом та не заперечувалось у судовому засіданні сторонами, ДТП, під час якого пошкодився товар, який ПП «ТД «Солодкий світ» перевозив для відвантаження ПП ОСОБА_9, та за пошкодження якого позивач просить стягнути з відповідачів кошти в якості відшкодування матеріальних збитків, сталась 27 січня 2017 року, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що даний товар знаходився у автомобілі, який був учасником ДТП та перебував під керуванням відповідача ОСОБА_4 27 січня 2017 року, оскільки відповідно до видаткової накладної № 0000020 товар, який перевозився для отримання ПП ОСОБА_9 був отриманий останнім 26 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищевикладені докази та пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем в судовому засіданні не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог та не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а судом, за результатами розгляду справи, не встановлено підстав, передбачених законодавством, для стягнення коштів у розмірі 6 706 грн. 98 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк