Справа № 706/662/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Христинівськийрайонний суд Черкаськоїобласті

в складі:

головуючого - суддіОлійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.10.2016 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. 10.05.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4П із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Калініна,72 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району №212 від 07.06.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2016. р померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Калініна,72 в с. Осітній Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

10.05.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідноіз ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.10.2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калініна, 72 в с. Осітній Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А», 1976 року побудови, житлову добудову «А1», 1990 року побудови, веранду «а», 1967 року побудови, льох «Б», 1967 року побудови, сарай «В», 1991 року побудови, літню кухню «Г», 1970 року побудови, сарай «Д», 1970 року побудови, сарай «Е», 1970 року побудови, сарай «Ж», 1970 року побудови, вбиральню «З», 1970 року побудови, сарай «И», 1970 року побудови, баню «І», 1984 року побудови, гараж «Ї», 1984 року побудови, паркан № 1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаськоїобласті шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник