Справа №162/848/17
Номер провадження 2/162/278/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадвкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, на які покійною в його користь 09.12.2014 року складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф. Вказав, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглядати без представника селищної ради.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 що підтверджується довідками Любешівської селищної ради Любешівського району № 687/02-22/2-17 від 27.06.2017 року та № 4036 від 07.03.2017 року, витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки за вих. № 1100/02-06/2-17 від 28.09.2017 року та не заперечується відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2015 року.

Відповідно до заповіту від 09.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольською Г.Ф., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та все майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернулася до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Добровольської Г.Ф. з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: