Справа № 183/1644/15
№ 2/183/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з повіреного,

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з повіреного.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24 червня 2014 року ним, ОСОБА_1 була надана довіреність на ім'я ОСОБА_5, відповідно до якої він надав останньому повноваження щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після матері, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В.

06 серпня 2014 року ним, ОСОБА_1 була надана довіреність на ім'я ОСОБА_3, відповідно до якої він надав останньому право продати належний йому на праві власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, отримати грошові кошти за проданий будинок.

ОСОБА_1 зазначив в заяві, що йому стало відомо, що ОСОБА_3 продав житловий будинок за 140 000,00 грн., але, грошові кошти йому не повернув.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 149 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_6, яка була власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Він мав намір продати будинок. Надав оголошення, після чого, до нього звернувся ОСОБА_8, з яким домовилися про продаж будинку за 8 000 доларів США. Оскільки документи не були готові, він надав на ім'я ОСОБА_5 довіреність на право щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на будинок. Через деякий час ОСОБА_8 передав йому за будинок 5 000 доларів США, але через декілька днів забрав їх. В наступному ОСОБА_8 звернувся до нього з проханням оформити довіреність на право продажу будинку на ОСОБА_3, 06 серпня 2014 року була оформлена нотаріально довіреність. 11 вересня 2014 року ОСОБА_3, який діяв від його, ОСОБА_1 імені, продав ОСОБА_9 за 149 000,00 грн. будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, але грошові кошти йому не були повернуті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, посилався на підстави звернення до суду, просив суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. посилався на те, що він та його дружина в мережі Інтернет побачили об'яву про продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1. Він зустрівся з продавцем ОСОБА_1, який повідомив, що будинок проданий ОСОБА_8 В наступному, ОСОБА_8 запропонував йому придбати будинок за 8 000 доларів США. Він сплатив ОСОБА_8 зазначену суму вартості будинку, а останній передав йому довіреність на право розпорядження будинком від імені ОСОБА_1 11 вересня 2014 року він, на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1, продав ОСОБА_9 за 149 000,00 грн. спірний будинок. Позов не визнає в зв'язку з тим. що ОСОБА_1 отримав грошові кошти за будинок від ОСОБА_8

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США від ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 2014 року ОСОБА_1 була надана довіреність на ім'я ОСОБА_5, відповідно до якої він надав останньому повноваження щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів, в тому числі і на продаж, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1-а, після матері, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В.

Згідно розписки, оформленої ОСОБА_1 03 липня 2014 року, він отримав від ОСОБА_8 8 000,00 доларів США за продаж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1-а.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив. що в 2014 році купив у ОСОБА_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_1 була власноруч оформлена при свідках, розписка. Договір купівлі-продажу не оформлявся, ОСОБА_1 надав його сину - ОСОБА_5 довіреність, в тому числі і на продаж будинку. ОСОБА_3. виявив бажання купити будинок, за 8 000 доларів, грошові кошти за будинок сплатив йому в повному обсязі, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 надав довіреність ОСОБА_3 на право продажу будинку.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що точне дату не пам'ятають, на прохання ОСОБА_8 були присутні при передачі ОСОБА_1 грошових коштів за продаж будинку в сумі 8 000,00 доларів США, ОСОБА_1 власноруч оформив розписку, вони підписалися в ній як свідки.

Судом встановлено, що правильна адреса будинку - АДРЕСА_1.

11 вересня 2014 року ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1, продав ОСОБА_9 за 149 000,00 грн. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально.

Встановлено, що ОСОБА_3, при укладенні договору купівлі-продажу, діяв на підставі довіреності від 06 серпня 2014 року виданої ОСОБА_1 в тому числі і на продаж будинку, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В.

Статтею 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Оскільки ОСОБА_1 отримав грошові кошти за проданий будинок від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США, відсутні підстави для стягнення грошових коштів повіреного, в зв'язку з чим, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з повіреного - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький