Справа № 219/1317/17
Провадження № 2/219/1479/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківський прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що з 09.04.2005 року по 18.09.2015 року він перебув у шлюбі з ОСОБА_6
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач була схильна до зловживання алкогольними напоями, і в такі моменти вона припиняла виконувати свої материнські обов'язки щодо дітей, тому опікувався дітьми тільки він. За його вмовляннями відповідач була законодавана від алкоголізму. Після кодування відповідач тривалий час не вживала алкоголь, проте вони не змогли підтримувати шлюбні відносини та в вересні 2015 року розлучились. За їхньою згодою та згодою доньок, баранюк ОСОБА_4 залишилась проживати з ним, а ОСОБА_5 з матір'ю в грудні 2015 року виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1
Коли він телефонував відповідачу, щоб дізнатись про доньку ОСОБА_5, відповідач запевняла, що все добре. Але з кінця грудня 2016 року до середини січня 2017 року відповідач припинила відповідати на дзвінки. Лише 21.01.2017 року на його постійні дзвінки відповів колишній співмешканець відповідача, який повідомив, що відповідач почала зловживати алкогольними напоями та більше з ним не проживає. Після декількох днів пошуку доньки наприкінці січня 2017 року він знайшов її у родичів колишнього співмешканця відповідача в с. Трудове Кілійського району Одеської області. Донька мешкала у них з 01 вересня 2016 року. Він забрав дитину, та з того часу донька проживає з ним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. На теперішній час відповідач жодних стосунків з ними не підтримує.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дітей.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідка ОСОБА_7, яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, вислухавши думку малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні висловили своє бажання проживати з батьком, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 року).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_6, та ОСОБА_1, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на «ОСОБА_6».

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.02.2017 року (а.с.11), малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом з батьком ОСОБА_1. Мати дітей разом з родиною не проживає, долею дітей не цікавиться.

Відповідно довідки від 27.07.2013 року, відповідач ОСОБА_6 проходила курс лікування проти алкогольної залежності (а.с. 13).

Згідно побутової характеристика, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до зловживання алкогольними напоями. Під час зловживання алкоголем вона припиняла займатись дітьми, не брала участі у їх вихованні та утриманні, не цікавилась їх життям, й на тривалий час залишала їх без нагляду. Всі обов'язки щодо дітей виконував батько - ОСОБА_1

Як вбачається з характеристик щодо: учениці 6-Б класу ОСОБА_4, учениці 3-Б класу ОСОБА_5 виданих директором школи Часовоярської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 17, вихованням дітей займається батько. Мати проживає за межами міста. Не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальним досягненнями дітей, не надає матеріальної підтримки.

Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 13.06.2017 року № 28/0583 визнано доцільним позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров'я дітей, та вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4 - повноліття.

Згідно із ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик