Справа № 570/109/17
Номер провадження 2/570/643/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцйний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ROHPGK00000134 від 28 лютого 2007 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 21240 доларів США на термін до 25 лютого 2027 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути достроково з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 14379 доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 листопада 2016 року складає суму 368557 грн. 35 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про слухання справи, з'явившись до суду, у зв'язку з подачею відповідачкою заяви про слухання справи у її відсутності, також подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечує. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову і слухання справи у відсутності представника позивача.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 лютого 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROHPGK00000134, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 21240 доларів США, на строк до 25 лютого 2027 року, а відповідачка зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплатила заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 14 листопада 2016 року становить 16238 доларів США 86 центів. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 14379 доларів США 92 центи, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1584 доларів США 27 центи, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 216 долар США 00 центів, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 58 долари США 67 центів, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню достроково.

За підрахунками суду і в тексті позову вказується, що сума заборгованості становить 16238 доларів США 86 центів, але відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд стягує суму заборгованості 14379 доларів США 92 центи, як вказано в прохальній частині позовної заяви і саме ця позовна вимога оплачена судовим збором. Тобто суд задовільняє позов в межах заявлених вимог.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерцйний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 262202, виданий 01 серпня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк"), що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, № 50, , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному договору № ROHPGK00000134 від 28 лютого 2007 року станом на 14 листопада 2016 року в сумі 14379 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 листопада 2016 року складає суму 368557 (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 35 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 5528 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 36 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.