Справа № 540/514/17
Номер провадження 4-с/540/2/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

23.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державних виконавців Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року до суду надійшла вказана скарга, у якій заявник просить визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_2 щодо ненаправлення постанов про відкриття виконавчих проваджень у виконавчому проваджені № 48847325, №48847612, №48847711, №48925297, визнати протиправними (неправомірними) дії виконуючого обовязки начальника Машівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 щодо складання акту опису та арешту майна боржника від 17.06.2016 р. та щодо ненаправлення ним постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.07.2016 р., одночасно просить зобовязати його провести виконавчі дії у виконавчих провадженнях №48847325, №48847612, №48847711, №48925297 відповідно до вимог ст.ст. 13,16,25,27,31,52,57,58 ЗУ «Про виконавче провадження», визнати недійсним акт опису та арешту майна боржника від 17.06.2016 р. та звіт про незалежну оцінку майна від 02.09.2016 р., який виконаний ПП «Науково-консультаційним Експоцентром».

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, у своїй скарзі заявник зазначає, що 16.06.2017 р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо, що у Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи боржником в яких є ОСОБА_1, але при цьому не зазначає якими доказами підтверджуються викладені обставини, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення заявника із скаргою до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, подання слід залишити без руху, з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області залишити без руху.

Скаржнику надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, скарга вважатиметься не поданою та буде повернута субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :