Провадження № 2/522/4392/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ АБ « Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ АБ « Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 А заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, яка початкова ціна нерухомого майна двохкімнатної квартири під № 44, яка розташована за адресою : с. Мізікевича, Овідіопольський р-н. Одеська обл.. ж/м « Чорноморка», вул. Сьома, 7, яка відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційним № 18398205, виданого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації від 15.05.2007 року, складається з : 44-1 коридору, 44-2 санвузлу, 44-3-кухні, 44-4- житлової кімнати , 44-1- лоджії, 44-5- сходів, 44-6-житлової кімнати, 44-7-санвузлу, 44-1- лоджії та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності ,виданого Таїровською селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 18.04.2007 року, та зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №7, під реєстровим № 1136 ?

Представник ОСОБА_4 підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ АБ « Порто-Франко» заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 А

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився про розгляд справи був сповіщений належним чином, клопотання про розгляд справи без його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 А про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ АБ « Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, задовольнити

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка початкова ціна нерухомого майна двохкімнатної квартири під № 44, яка розташована за адресою : с. Мізікевича, Овідіопольський р-н. Одеська обл.. ж/м « Чорноморка», вул. Сьома, 7, яка відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційним № 18398205, виданого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації від 15.05.2007 року, складається з : 44-1 коридору, 44-2 санвузлу, 44-3-кухні, 44-4- житлової кімнати , 44-1- лоджії, 44-5- сходів, 44-6-житлової кімнати, 44-7-санвузлу, 44-1- лоджії та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності ,виданого Таїровською селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 18.04.2007 року, та зареєстрованого Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №7, під реєстровим № 1136 ?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № № 1522/20844/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 1522/20844/15-ц

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена