Справа № 182/7644/15-ц
Провадження № 2/0182/1237/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-виписку по рахункам, відкритим в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, окремо по кредиту та окремо по пенсійній картці.

Крім того, заявив клопотання про витребування належним чином завірену копію кредитного договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Щодо отримання цих доказів у позивача є труднощі, оскільки він в письмовому вигляді звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання вказаних відомостей, про що до ПАТ КБ «ПриватБанк» направлявся відповідний запит, однак до теперішнього часу відповіді від ПАТ КБ «ПриватБанк» так і не надійшло.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ст.137 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію кредитного договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-виписку по рахункам, відкритим в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, окремо по кредиту та окремо по пенсійній картці.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію кредитного договору № SAMDN5256 від 19.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-виписку по рахункам, відкритим в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, окремо по кредиту та окремо по пенсійній картці.

Докази, які вимагає суд, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» необхідно направити в строк до 01.11.2017 року безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1