Справа № 314/3187/15-ц
Провадження № 2-сз/314/6/17
У Х В А Л А

іменем України

13.04.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по цивільній справі № 314/3187/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

05.10.2016 року набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у вказаній справі.

При поданні цивільного позову позивачами було сплачено 2984,21 грн. судового збору: квитанція від 10.07.2015 року № 123 на суму 2784,22 грн., квитанція від 10.07.2015 року № 122 на суму 121,80 грн., а також на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було сплачено 78,19 грн.

В своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що під час розгляду даної справи розмір позовних вимог було зменшено. При цьому, за позовними вимогами ОСОБА_2 судовий збір було сплачено у розмірі 2784,22 грн., а з урахуванням зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_2 заявлено вимоги на суму 181294,55 грн. Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на дату подання позову до суду, судовий збір із заявлених вимог становить 1812,95 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_1 27.03.2017 року звернулася до суду з заявою про повернення суми судового збору по вказаній цивільній справі.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 надала до суду з заяву про розгляд справи без її участі.

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_6М.в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа по справі ПрАТ «СТ «Іллічівське» в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. 05.10.2016 року набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у вказаній справі.

При поданні цивільного позову позивачами було сплачено 2984,21 грн. судового збору: квитанція від 10.07.2015 року № 123 на суму 2784,22 грн., квитанція від 10.07.2015 року № 122 на суму 121,80 грн., а також на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було сплачено 78,19 грн.

Під час розгляду даної справи розмір позовних вимог було зменшено. При цьому, за позовними вимогами ОСОБА_2 судовий збір було сплачено у розмірі 2784,22 грн., а з урахуванням зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_2 заявлено вимоги на суму 181294,55 грн. Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на дату подання позову до суду, судовий збір із заявлених вимог становить 1812,95 грн.

Вирішення питання про повернення судового збору можливе виключно в межах здійснення провадження саме по тій справі, по якій судовий збір був сплачений.

Крім того, стаття 9 Закону України «Про судовий збір» вказує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, до повноважень суду не входить з'ясування причин, з яких кошти не надійшли до бюджету, а виключно перевірка самого факту надходження таких коштів.

При перевірці надходження суми судового збору за платіжними документами, доданими до позовної заяви за 2015 рік, не можливо встановити, що сума коштів за цими платіжними документом надійшла та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи «Д-3», яка міститься в матеріалах справи та відповідно до якої до Державного бюджету зарахована лише у сума у розмірі 121,80 грн., заявником також не надано жодного доказу на підтвердження зарахування сплачених коштів до спеціального фонду.

Крім того, оскільки з матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що справу розглянута, позовні вимоги задоволені частково, при цьому вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, рішення набрало законної сили, тому суд вважає, що підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 293 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя : В. О. Кіяшко

13.04.2017