Справа № 456/1239/17
Провадження № 2/456/1159/2017
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким вони зареєстрували 20.08.1992 року в Стрийському відділі РАЦС Львівської області. Від спільного шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачем. Неповнолітній син ОСОБА_6 перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач проживає окремо від сім'ї і грошей на утримання неповнолітнього сина не дає. Відповідач іноді купляє і приносить продукти, а більше його нічого не цікавить, як одягнути дитину, що необхідно купити для школи, дати гроші на харчування дитині. Відповідач має таку можливість, він є фізично здоровим, працездатним, а також є приватним підприємцем, має свій власний магазин господарських товарів, найманих працівників. Інших утриманців він не має, тому позивач переконана, що відповідач спроможний сплачувати їй на утримання їхнього неповнолітнього сина щомісячно 5000 грн., а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився однак подав до суду заяву, де просить розглядати справу за його відсутності, а також подав заперечення на позовну заяву, в якому заперечує проти поданого позову в частині стягнення аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно, вважаючи вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. В нього на утриманні перебуває матір, ОСОБА_8, яка являється пенсіонером, постійно хворіє, що із сторони відповідача зобов'язує його нести додаткові витрати на ліки та лікування, нормальне харчування, відвідування лікарів. Він являється приватним підприємцем, має свій власний магазин, стабільний та регулярний дохід, а відтак не бачить правової підстави призначати стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а не у відсотковому відношенні від його доходу. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Стрийським міським відділом РАГС вбачається що сторони зареєстрували шлюб 20.08.1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 317.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно несе витрати пов'язані з фізичним та духовним розвитком неповнолітнього сина. Відповідач як батько дитини, повинен брати участь у його вихованні та матеріально допомагати позивачеві в утриманні дитини.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача на те, що він має на утриманні матір, ОСОБА_8, оскільки жодних доказів того, що остання перебуває на утриманні відповідача суду не представлено. Крім того, ОСОБА_8 є пенсіонером та їй призначена пенсія по віку.

Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн.(двісті п'ятдесят гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя С. С. Сас