24.10.2017 227/3161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на вклади в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23 квітня 2014 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та позивачу було надано термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

17 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про зміну позовних вимог. Однак, ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року позовна заява була повторно залишена без руху, так як не була підписана заявником, тобто не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, позивачу було надано термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

24 жовтня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладеннями з відміткою відділення поштового звязку, що причиною повернення є «адресата не розшукано».

Відповідно до абз. 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, вимоги ухвали від 18 жовтня 2017 року не виконано, а недоліки вказані в ухвалі станом на 24 жовтня 2017 року не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, тобто позовна заява буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради про визнання права власності на вклади в порядку спадкування вважати неподаною, та повернути позивачу.

Проте, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви, тобто позовна заява буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

24.10.2017