Справа № 697/1242/17
№ пров. 2-о/697/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської обласяті

у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада села Сушки Канівського району Черкаської області в особі Прохорівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31 жовтня 2010 року в с. Сушки Канівського району Черкаської області помер його вітчим ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 147679, з яким з березня 2003 року до дня його смерті проживав однією сімєю та вів спільне господарство.Після його смерті відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку площею 3,00 га, кадастровий номер № :01:001:0933 розташовану в адміністративних межах Прохорівської сільської ради, цільового призначення - для ведення товарного с/г виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 19449 виданий 15.11.2006 року.

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують його постійне проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини у четверту чергу, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, спадкоємці 1-3 черги відсутні, а у четверту чергу мають право на спадкування особи, які проживали однією сімєю, не менш як пять років до дня смерті спадкодавця.

Просить суд встановити факт постійного його проживання з ОСОБА_2, який помер 31.10.2010 року, однією сімєю з березня 2003 року по 31 жовтня 2010 року.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не зявилися, але надали суду заяву, в котрій просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Прохорівської сільської ради, Канівського району, Черкаської області в судове засідання не зявився, надіславши телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнаєта не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року помер ОСОБА_2 який був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,00 га, розташованої в адміністративних межах Прохорівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 19449 виданий 15.11.2006 року.

З 2003 року до 31.10.2010 року заявник постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю, вели спільне господарство, а тому фактично прийняв спадщину, що передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт їх проживання з спадкодавцем підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 02.052017 року за № 427.(а.с.8)

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують його постійне проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.а.с.10)

З частини 3 ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 174,213-215, 234, ч. 2 ст.256, ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада села Сушки Канівського району Черкаської області в особі Прохорівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2, вісім місяців і 6 років в селі Сушки Канівського району Черкаської області до дня його смерті, тобто з березня 2003 року по 31 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1242/17

Головуючий Г.С. Русаков