Справа № 577/3326/16-ц
Провадження № 6/577/57/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.11.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 18.06.2015 року, а саме: 247 835 грн. - сума позики; 143 000 грн. - проценти за користування позикою; 605 000 грн. - штраф за невиконане зобов'язання; 16 720 грн. інфляційні втрати, всього 1 012 555 ( один мільйон дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень. А також 6 890 ( шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок судового збору.

20.02.2017 року представнику позивача ОСОБА_1 надіслано виконавчі листи для пред'явлення до виконання.

01.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, вказуючи на те, що у виконавчих листах не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, як вказано в позовній заяві.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З копій виконавчих листів вбачається, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 зазначений НОМЕР_1 , а згідно матеріалів справи - НОМЕР_2.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 лютого 2017 року, на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 18 червня 2015 року, а саме: 247 835 грн. - сума позики; 143 000 грн. - проценти за користування позикою; 605 000 грн. - штраф за невиконане зобов'язання; 16 720 грн. інфляційні втрати, всього 1 012 555 ( один мільйон дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 лютого 2017 року, на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 890 ( шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок судового збору.

Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4