Справа № 2-375/11
Провадження по справі № 6/752/346/17
У Х В А Л А

22.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_2,

встановив:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг», ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 2-375/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого 16.05.2011 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн. 26.09.2011 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 2-375/11 з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року. У зв'язку з відкриттям 30.10.2012 року Апеляційним судом м. Києва апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва. 14.02.2013 року Апеляційний суд м. Києва, за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишив без змін. У зв'язку з викладеним вище, 11.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг» повторно отримало виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року. Зазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року на виконання якого він виданий набрало законної сили після його перегляду Апеляційним судом м. Києва - 14.02.2013 року, а не 29.06.2011 року, як зазначено у виконавчому листі № 2-375/11 від 26.09.2011 року. Просила визнати виконавчий лист виданий Голосіївським районним судом м. Києва 26.09.2011 року на виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника заявника та заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за наслідками розгляду справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн.

26.09.2011 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 2-375/11 з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року.

У зв'язку з відкриттям 30.10.2012 року Апеляційним судом м. Києва апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

14.02.2013 року Апеляційний суд м. Києва, за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишив без змін.

11.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг» повторно отримало виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року.

Зазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року на виконання якого він виданий набрало законної сили після його перегляду Апеляційним судом м. Києва - 14.02.2013 року, а не 29.06.2011 року, як зазначено у виконавчому листі № 2-375/11 від 26.09.2011 року.

За правилами ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року було переглянуто Апеляційним судом м. Києва та залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2017 року, з цієї ж дати зазначене рішення і набрало законної сили, однак виконавчий лист № 2-375/11 виданий 26.09.2011 року містить відмітку про набрання рішенням законної сили 29.06.2011 року, а тому є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-375/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 26.09.2011 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованості за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судового збору у розмірі 1 700, 00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.