Справа № 344/5832/17
Провадження № 22-ц/779/1602/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Ясеновенко Л.В., Максюти І.О.

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ст. 202, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0737 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, виділивши в натурі одній стороні 2/3 частки, іншій стороні 1/3 частку земельної ділянки, із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд?

2) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі з виділенням одній стороні 2/3 частки, іншій стороні 1/3 частку земельної ділянки, із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд, із залишенням у необхідних випадках її частини у спільній власності?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити вищевказану земельну ділянку, виділивши в натурі кожному із співвласників по 1/2 частці, а саме по 368,5 кв.м, із урахуванням розміщення належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд?

4) Які можливі варіанти поділу цієї земельної ділянки в натурі з виділенням кожному із співвласників по 1/2 частці, а саме по 368,5 кв.м, із урахуванням розміщення належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд, із залишенням у необхідних випадках її частини у спільній власності?

5) Визначити у разі необхідності варіанти порядку користування частиною земельної ділянки, яку слід залишити в спільному користуванні сторін.

6) В разі неможливості поділу земельної ділянки в натурі, встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці, а також 2/3 до 1/3 частки.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи за №344/5832/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді Л.В. Ясеновенко

І.О. Максюта