Справа № 442/1845/17
Провадження № 2-п/442/47/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2017р. позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Дрогобича, АДРЕСА_1, паспорт серії КА № 346794, виданий 21.02.1997 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ( 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6196,22 доларів США, що станом на 20.01.2017 року еквівалентно 170037, 65 гривень; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Дрогобича, АДРЕСА_1, паспорт серії КА № 346794, виданий 21.02.1997 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ( 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, ) - судові витрати, понесені ними при подачі позову та заяви про забезпечення позову, а саме судовий збір в розмірі 3350,57 грн., не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2017р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від заявника поступило клопотання про розгляд заяви у її відсутності, представник банку в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється..

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була присутньою при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб її повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вона не мала можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 липня 2017 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар