Справа № 645/1488/17
Провадження № 2/645/1291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ян про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 26 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, Ян, про що складено відповідний актовий запис № 1765. Від подружнього життя з відповідачем дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу з ОСОБА_2, Ян є різні погляди на сімейне життя та сварки, через що вони стали сторонніми людьми. З січня 2016 рокушлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач також вказувала, що ОСОБА_2, Ян веде аморальний спосіб життя, маючи стосунки з іншою жінкою.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2, Ян, повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зазначив, що з позовною заявою про розірвання шлюбу ознайомлений, заперечень не має. Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Ян та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1765 (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 244386 від 26 вересня 2014 року).

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з січня 2016 рокусторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ян про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, Ян, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці, актовий запис № 1765 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Ульяніч