Справа № 464/4624/17
пр.№ 2/464/1329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Онйевучі про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Онйевучі про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2011 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №42.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 березня 2011 було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя, у звязку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки, що і остаточно призвело д розпаду сімї. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить її інтересам.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причин своєї неявки не повідомив, хоча належним чином викликалася в порядку ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті „Львівська пошта. Тому, згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заперечень з боку сторони позивача, заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2011 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №42. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Онйевучі про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Онйевучі, зареєстрований 10 березня 2011 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №42.

Стягнути з ОСОБА_2 Онйевучі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк