Справа №914/3185/14
пр № 6/464/116/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернулась до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання покладених на нього зобовязань. В обґрунтування подання покликаючись на те, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває наказ № 914/3185/14 від 24.11.2014 року, виданий Господарським районним судом м.Львова про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Галич» 32 880 грн. - основного боргу, 3945 грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань; 667 грн. 50 коп. - 3% річних, 2523 грн. 81 коп. - пені та 1827 грн. судового збору. 09.03.2017 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник добровільно судовий наказ суду не виконує, вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, а тому просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Однак, всупереч зазначеній нормі законодавства державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на розгляд даного подання не зявилась та не довела, обставин щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання таких зобовязань, а доданих до подання матеріалів для прийняття рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є недостатньо.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.