Провадження № 2/234/637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи № 234/16975/16-ц, провадження №2/234/637/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника діючої за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника діючої за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 «СК «АХА України» були задоволені та з ОСОБА_2 була стягнута сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21837,97 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Заочне рішення набрало законної сили 16.05.2017 року.

При винесенні заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2017 року була допущена описка в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначене прізвище відповідачки «Карказова» замість потрібного «Карзова», аналогічні описки були допущені в ухвалах про відкриття провадження у справі від 23.11.2016 року (а.с.44) та про призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року (а.с.45).

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 «СК «АХА України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4М, однак як вбачається з доданих матеріалів, а саме з копії вироку Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2013 року (а.с.6), копії посвідчення водія (а.с.18), належне прізвище відповідачки «Карзова».

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 05.05.2017 року, в ухвалах про відкриття провадження у справі від 23.11.2016 року та про призначення справи до судового розгляду від 02.12.2016 року в правильному позначенні прізвища відповідачки, яку слід виправитита внести у судових рішеннях відповідні зміни.

Дана описка сталася через те, що сам позивач зазначає в позовній заяві прізвище відповідачки, як «Карказова».

Керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду від 05.05.2017 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №234/16975/16-ц, провадження №2/234/637/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника діючої за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в ухвалах Краматорського міського суду від 23.11.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі та від 02.12.2016 року про призначення справи до судового розгляду, зазначивши прізвище відповідачки замість помилкового «Карказова» потрібним «Карзова» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області у термін пяти днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л.М.Марченко