Справа № 369/9209/15-ц
Провадження № 2/369/977/17
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про визнання кредитного договору неукладеним.

У судовому засіданні відповідачем подано заяву про забезпечення доказів. Просив суду витребувати у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»: всі оригінали документів, що підтверджують або спростовують виконання ПАТ «Комерційнй банк «Актив-Банк» зобов?язань по кредитному договору від 17.10.2007 про надання коштіву сумі 40 тис. євро ОСОБА_2; всі наявні документи в кредитній справі ОСОБА_2; матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_2 від 06.04.2010 року на голову правління ВАТ КБ «Актив-Банк» ОСОБА_3, яка була зареєстрована за вхідним № 1321 та копію з журналу вхідної кореспонденції позивача; пояснення банку та документ (інструкцію, положення) про порядок зберігання та знищення кредитних справ у Банку; акт знищення документів по кредитному договору від 17.10.2007 № 1017/0; пояснення щодо надання до суду копій документів по кредитній справі ОСОБА_2 перед зупиненням справи для проведення експертизи, чому збереглись копії документів по кредитній справі ОСОБА_2, а оригінали ні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- та відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-65, 133-135, 140, 209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3):

- всі оригінали документів, що підтверджують або спростовують виконання ПАТ «Комерційнй банк «Актив-Банк» зобов?язань по кредитному договору від 17.10.2007 про надання коштіву сумі 40 тис. євро ОСОБА_2; всі наявні документи в кредитній справі ОСОБА_2;

- матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_2 від 06.04.2010 року на голову правління ВАТ КБ «Актив-Банк» ОСОБА_3, яка була зареєстрована за вхідним № 1321 та копію з журналу вхідної кореспонденції позивача;

- пояснення банку та документ (інструкцію, положення) про порядок зберігання та знищення кредитних справ у Банку; акт знищення документів по кредитному договору від 17.10.2007 № 1017/0;

- пояснення щодо надання до суду копій документів по кредитній справі ОСОБА_2 перед зупиненням справи для проведення експертизи, чому збереглись копії документів по кредитній справі ОСОБА_2, а оригінали ні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич