Справа № 591/4444/16-ц
Провадження № 2/591/285/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2015 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті вона залишилась проживати з батьком, який створив їй такі умови, що вона була вимушена переїхати жити до тітки. З 01.09.2016 року вона навчається в Сумському державному університеті, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. В звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні родичів, тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в письмових та усних запереченнях зазначив, що за віком та станом свого здоровя він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, донька має достатні грошові кошти для проживання , які отримує щомісячно у вигляді стипендії та пенсії в звязку з втратою годувальника. Також зазначив, що внаслідок отриманої травми значну частину пенсії він витрачає на придбання ліків, на сплату комунальних послуг. Єдиним його доходом є пенсія в розмірі 2905, 14 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03 травня 2015 року померла ОСОБА_3, мати позивача.

З 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту ФЕМ імені ОСОБА_4 СумДУ спеціальності «Економіка», навчається на умовах держзамовлення , термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується копією витягу з наказу на зарахування від 06.08.2016 року № 1323 (а.с.5).

Як вбачається з довідки , виданої Сумським державним університетом № 076 від 01.02.2017 року за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_1 отримала стипендію в розмірі 3300, 00 грн. (.с.104)

Відповідно до довідки Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 45893 від 20.02.2017 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Сумському обєднаному управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01.11.2010 р. по 31.08.2017 року як одержувач пенсії в разі втрати годувальника , розмір пенсії на лютий 2017 року складає 1347, 00 грн. (а.с.104).

Позивачем ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 року по березень 2017 року за проживання в гуртожитку було сплачено 3300, 00 грн., що підтверджується довідкою Сумського державного університету № 1013 від 24.03.2017 року (а.с.120).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/11 частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника, отримує стипендію.

Відповідно до довідки Сумського обєднаного УПФУ Сумської області ОСОБА_2 отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір пенсії станом на вересень 2016 року складає 2905, 14 грн. (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 дійсно проходив курс лікування, з переломом тіла з 15.03.2016 р. по 23.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «СМКЛ № 1». Вказані факти підтверджуються копіями виписок (епікріз) з історії хвороби, консультативними висновками, копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, (а.с.35-48, 106-111,163-169).

Також відповідачем ОСОБА_2 в квітні 2016 року було внесено 700, 00 грн. в рахунок оплати курсів ЦППО ОСОБА_1 (а.с.54). Однак відповідач має певний дохід і має можливість утримувати свою доньку.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що позивач ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 89600 грн. в рахунок виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20.03.2017 року (а.с.127-129.) Однак ці грошові кошти були за частину квартири, після смерті матері. Іншого житла у позивача не має, а у відповідача наявна окрема квартира.

З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/11 частини його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2018 року, оскільки що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості, з 01.09.2017 р..

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/11 частини від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення з 29.08. 2016 року до 30.06.2018 року, аліменти виплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 30 червня 2017 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна