Справа №642/3520/17
Провадження № 2/642/1393/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Валієва Іскандера,

3-я особа Департамент реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Валієва Іскандера про визнання їх особами, які втратили право користування квартирою №3 у будинку № 27 по вул.Кандаурова в м.Харкові.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дорування від 26.10.2015.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які були зареєстровані на підставі усного договору про тимчасову реєстрацію протягом 6 місяців, для можливості оформлення та отримання в органах Міграційної служби посвідки на тимчасове проживання. Після спливу шести місяців відповідачі зобовязались добровільно знятися з реєстрації, однак свої зобовязання не виконали та з реєстрації не знялись. Відповідачі не є ані членами родини, ані родичами, ніколи в квартирі не проживали, не заселялись у зазначену квартиру, не сплачували та не сплачують комунальні послуги, ніяких речей відповідачів в квартирі немає. Реєстрація відповідачів порушує право власності позивача по володінню, користуванню та розпорядженню вказаною квартирою.

Позивач до суду не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав.

Представник 3-ї особи - Департаменту реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання представника не направив, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, поклався на розсуд суду.

За таких обставин відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та представника 3-ї особи, постановити рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, опитавши представника відповідачів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 26 жовтня 2015 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2015, індексний номер 25570987.

За вказаною адресою також зареєстровані: 18 листопада 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 листопада 2016 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.11.2016 Валієв Іскандер, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актом від 12.12.2016 року підтверджено, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 ніколи не проживали, у вказаній квартирі їх ніколи не бачили, не чули про користування, ніколи не зустрічали у підїзді. Підписи осіб, які підписали акт, посвідчені начальником дільниці №28 КП «Жилкомсервіс».

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі права власності на спірну квартиру не мають, зареєстровані, але фактично за зазначеною адресою ніколи не проживали та не проживають без поважних причин, їх речей в квартирі немає, комунальні послуги вони не сплачують, ніяких витрат по утриманню квартири не несуть, квартирою не цікавляться.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави пропорційно необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Валієв Іскандер, ІНФОРМАЦІЯ_3 є особами, які втратили право користування квартирою №3 у будинку №27 по вул. Кандаурова в м.Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Валієва Іскандера судовий збір у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 34 коп. з кожного в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко