Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Справа №607/6133/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сливка Л.М.,за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 травня 2017 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 10 листопада 2005 року, про що зроблено актовий запис за № 02 Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області України. Від шлюбу 22 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3, 07 січня 2010 року народилася дочка ОСОБА_4. Причина розірвання шлюбу в тому , що через сварки та непорозуміння, вона та відповідач перестали разом проживати, не ведуть спільне господарство, припинили подружні стосунки. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати , оскільки шлюб має формальний характер , на примирення подружніх стосунків не згідна , скільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

У судове засідання позивач не з»явилася , попередньо подала заяву у якій вказала, що просить просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримуєть та просить задоволити у повному обсязі , на примирення подружніх стосунків не згідна , оскільки сім»я розпалася, тому перебування у шлюбі її інтересам, що мають істотне . Також, просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 640 гривень сплаченого судового збору. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку , про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Сторони - позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорока ) Р. М. та відповідач ОСОБА_2 вступили у зареєстрований шлюб 10 листопада 2005 року, про що зроблено актовий запис за № 02 Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області України, якою 10 листопада 2005 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 011362.

Від шлюбу сторін 22 квітня 2006 року народився син ОСОБА_5, про що 04 травня 2006 року зроблено актовий запис за № 03 Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області України, 07 січня 2010 року народилася дочка ОСОБА_6, про що 02 лютого 2010 року зроблено актовий запис за № 01 Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області України.

Через сварки та непорозуміння сторони перестали разом проживати, не ведуть спільне господарство, припинили подружні стосунки , що свідчить про те, що сім"я сторін розпалася та шлюб має формальний характер .

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Натомість позивачем зазначено , що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення , через що проти примирення подружніх стосунків вона категорично заперечує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача , що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 гривень сплаченого про подачі до суду позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212, 224, 226, 213, 215, 224 - 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2005 року, про що зроблено актовий запис за № 02 Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області України.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_7