Номер провадження: 22-ц/785/3577/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення,

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заяво.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4, 16.02.2017 року подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., яка оформлена на ім'я ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року, індексний №13216848.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - повернуто із доданими до неї матеріалами.

01 березня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що копію ухвали суду отримано апелянтом лише 27 лютого 2017 року, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський