Провадження №2/311/673/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивачка, в особі представника, просить суд визнати рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, клавіатуру TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P, транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер АР 1175 CX, 2007 року випуску та причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску, об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2; поділити спільно нажите майно подружжя, транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску та визнати право власності на 1/2 частку транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску року за ОСОБА_4 і визнати право власності на 1/2 частку транспортний засіб RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску - за ОСОБА_2; поділити спільно нажите майно подружжя, причіп марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску та визнати право власності на 1/2 частку причепа марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску за ОСОБА_4 і визнати право власності на 1/2 частку причепа марки УВН 810082, державний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску - за ОСОБА_2; поділити спільно нажите майно подружжя, а саме рідкокристаличний телевізор SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінне EVEREST E240-EV.B, клавіатуру TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P та визнати право власності на частку рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P за ОСОБА_4 і визнати право власності на 1/2 частку рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P - за ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частки частку рідкокристаличного телевізора SAMSUNG UE 40 H5500AKXUA, кріплення настінного EVEREST E240-EV.B, клавіатури TRUST Wireless keyboard & air Mouse for TV, PC P в сумі - 4 462,15 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 1453 грн.51 коп.

20 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд вжити заходи забезпечення доказів, а саме, витребувати відомості з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розміру грошових заощаджень, які знаходяться або знаходились на особовому рахунку ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за період з 13 квітня 2013 року по теперішній час для визначення об'єму спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання про забезпечення доказів.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши відповідача та його представника, представника позивача, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів (частина 1); способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо розміру грошових заощаджень, які знаходяться або знаходились на особовому рахунку ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за період з 13 квітня 2013 року по теперішній час для визначення об'єму спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 133,134,137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо розміру грошових заощаджень, які знаходяться або знаходились на особовому рахунку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» з 13 квітня 2013 року по теперішній час для визначення об'єму спільного майна подружжя.

Строк виконання ухвали встановити до 21 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик