Справа № 569/6494/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

Під час розгляду справи по суті сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.Стельмах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються відмовитись від позовних вимог та в подальшому не предявляти претензій до ОСОБА_3 щодо питання погодження меж земельної ділянки.

ОСОБА_5 зобовязується погодити межі земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул.Штейнгеля, 30а на умовах, викладених у схематичному плані, який є невідємною частиною даної угоди.

3.Стельмах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються у двомісячний термін з дня підписання даної угоди перенести паркан згідно затверджених меж своєї ділянки, які відповідатимуть схематичним планам, доданим до даної мирової угоди.

4.Дана мирова угода є обовязковою до виконання для всіх сторін.

5.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6.Дану мирову угоду складено в пяти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки, згідно якої:

1.Стельмах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються відмовитись від позовних вимог та в подальшому не предявляти претензій до ОСОБА_3 щодо питання погодження меж земельної ділянки.

ОСОБА_5 зобовязується погодити межі земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул.Штейнгеля, 30а на умовах, викладених у схематичному плані, який є невідємною частиною даної угоди.

3.Стельмах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязуються у двомісячний термін з дня підписання даної угоди перенести паркан згідно затверджених меж своєї ділянки, які відповідатимуть схематичним планам, доданим до даної мирової угоди.

4.Дана мирова угода є обовязковою до виконання для всіх сторін.

5.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6