Справа № 534/1744/16-ц
Провадження № 2-п/534/6/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2016 по справі за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту, посилаючись на те, що вона на судове засідання 07.11.2016 не була належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи, крім того, вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявились, від представника ОСОБА_4 надійшла заява в якій , заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній.

В судове засідання представник КС «Полтава і полтавці» не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшло письмове заперечення, згідно яких вважають заяву необґрунтованою і просять розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Комсомольського суду Полтавської області від 07.12.2016 позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» задоволено , стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість по відсотках в солідарному порядку у розмірі 90209 грн 53 коп (а.с.40-41).

Згідно судових повісток, які містяться в справі ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином під розпис про день, час місце розгляду справи, таким чином була позбавлена можливості захистити свої права та інтереси.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини нявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту задовольнити.

Заочне рішення від 07.12.2016 за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 липня 2017 на 09 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц