overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 651/486/17
Провадження № 2/651/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2017року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки.

Вивчивши матеріали даної справи суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, суддя не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній цивільній справі, тому судове засідання по цивільній справі № 651/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 20.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 651/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки.

Запропонувати позивачам подати всі необхідні докази в підтвердження позовних вимог суду під час попереднього судового засідання ( ст.131 ЦПК України). Докази подані з порушенням вимог, встановлених ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачеві після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того, повідомити відповідачеві, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання по цивільній справі № 651/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ЄВРОКАР УКРАЇНА» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 22821 гривня 32 копійки, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 20.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка всіх учасників процесу обовязкова!

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 142/323/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

26 квітня 2017 року судом було надіслано інформаційний запит стосовно місця проживання відповідача до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

10 травня 2017 року на адресу суду надійшли відповіді на запити, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 вересня 1999 року, але фактично не проживає з травня 2012 року.

Відповідо до ч.4 ст. 122 ЦПК питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за позовом не має. Справу слід призначити до розгляду після закінчення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.ст.122,156, 209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провести по справі підготовчі дії, надавши сторонам можливість до 13 червня 2017 року подати суду можливі додаткові заяви, заперечення, докази, клопотання, тощо.

Призначити справу до розгляду на 13 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2298/17

Провадження № 2-о/126/117/2017

"27" вересня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пятківської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пятківської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер 01.09.2013 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №139238 площею 1.6040 га для велення товарного сільськогосподарського виробництва, розташований на території Пятківської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 931, виданий 19.06.2003 року, належить ОСОБА_2, котрий помер 15.07.2016 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1910/17
У Х В А Л А

29.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дата призначення до судового розгляду 13.10.2017 о 13:00 год.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/2024/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного рішення відкласти на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, котрий помер 08 серпня 2001 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з заявою звернулася ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця бажає зареєструвати з ОСОБА_2 шлюб та створити сімю, але, так як на даний час вона не досягла встановленого законодавством України шлюбного віку і на даний час вже вагітна, то змушена звертатись до суду з даною заявою про надання права на шлюб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно з ОСОБА_2 має щирі та теплі стосунки та взаємні міцні почуття, від цих стосунків у них має народитись дитина і укладення шлюбу повністю відповідатиме їхнім інтересам.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та не заперечувала проти їх задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав повністю вимоги заяви та пояснив суду, що має намір одружитися з заявницею до якої в нього є щирі почуття, незабаром у них має народитися дитина, тому просив суд надати заявниці право на шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 43 від 31.03.2017 року, виданої Черкаською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 має вагітність строком 08 тижнів.

Відповідно матеріалів справи, заявниця народилась 08 червня 2000 року, тобто вона досягла шістнадцятирічного віку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що укладення шлюбу відповідає інтересам дитини.

Згідно до вимог ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 , 208, 209, 213, 214, 215, 234, 235, 294 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

28.09.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та призначити до судового розгляду на 05.12.2017 року о 12:30 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Єдиний унікальний номер: 223/655/17
Провадження номер: 2-н/223/15/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2017 року м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст. 11, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради» сплачений судовий збір по 266 (двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок, з кожного.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області __________________________ ОСОБА_4
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.
Судовий наказ набрав чинність «_____»_____________________ 20_______ року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано «_____»_____ 20_____ року.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ________________________ ОСОБА_4
місце печатки суду
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2227/17
Провадження № 2/553/1093/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 вересня 2017 року надійшла відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету т Полтавської міської ради про місце реєстрації відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 109,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 20 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Провадження №2/748/791/17
Єдиний унікальний № 748/2048/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 27 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2458, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду, наслідки передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
єдиний унікальний номер справи 531/874/16-ц
номер провадження 2/531/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

28 вересня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Варварівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку. В результаті автоматизованого розподілу для розгляду означеної справи було визначено суддю Жмурка П.Я., яким 16.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко Павло Якович звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено судду ОСОБА_2

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року о 09-40 год. Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Лизенко
Єдиний унікальний номер №440/1018/17
Провадження № 2/440/924/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 544/920/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

м. Пирятин

29 вересня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав, передбачених ч.1, 3 ст.100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ст. 96-97, 110 ЦПК України заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна