Справа № 496/1581/17
Провадження № 2/496/1170/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна.

Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки, з урахуванням часток кожного із співвласників, проведення якої просили доручити експерту Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С. ОСОБА_5

В судове засідання сторони не зявились, але направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експерту Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С. ОСОБА_5

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С. ОСОБА_5 (65029 м. Одеса вул. Коблевська, 21), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

● чи можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Біляївка Одеської області, вул. Річна, 14, на якій розташовані житлові будинки з надвірними спорудами, які відокремлені один від одного та мають окремі входи, а саме:

-житловий будинок, літ «А» загальною площею 82,8 кв.м. (ОСОБА_4В.);

-житловий будинок, літ «Б» загальною площею 64 кв.м. з надвірними спорудами: лазня літ. «Е», гараж літ. «Г», гараж літ. «Д», навіс літ. «Ж» (ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.);

-житловий будинок, літ «В» загальною площею 67 кв.м. (ОСОБА_1М.)

з урахуванням часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/3 частині вказаної ділянки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 її частині.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третю особу, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6