УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому просила виселити ОСОБА_7, ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року, позов ОСОБА_5 задоволено.

Виселено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною вище заявою, у якій просила відстрочити виконання зазначеного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час розглядається цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 1999 року і визнання за ними права спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру.

Також вона оскаржувала постанову слідчого Ужгородського міського відділу ВС УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження щодо незаконного заволодіння ОСОБА_5 і ОСОБА_8 квартирою.

Крім того, посилалася на погіршення стану здоров'я ОСОБА_7

Ураховуючи наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та задовольнити її заяву.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відстроченні виконання рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 373 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що зазначені заявником обставини не є такими, що утруднюють виконання рішення суду від 3 листопада 2015 року.

Колегія погоджується з таким висновком.

Ухвали судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги їхніх висновків не спростовують.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми процесуального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик