Справа № 487/2652/17
Провадження № 2/487/1610/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г, при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Тетяни Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Т.А. про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судове засідання третя особа не з'явилась, надали до суду письмову заяву, просили розглядати справу у його відсутність.

Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на 13/100 частин домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, яке видане 16 січня 2006 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Зареєстроване ММБТІ за реєстраційним 4950645 від 22.05.2006 року.

29.01.2015 року у в строк встановлений законом позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Тетяни Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №04/2015.

Після спливу визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач знов 17.11.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Тетяни Анатоліївни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Для чого від ММБТІ отримала довідку від 01.11.2016 року про інвентаризаційну вартість будинку АДРЕСА_1.

17.11.2016 року від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Тетяни Анатоліївни отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою відмови є те що «...з наданого листа ММБІ від 01.11.2016 року за №2-5399 про виконання поточних інвентаризаційно-оцінювальних робіт щодо житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що спадкодавиці ОСОБА_8 належать 13/100 (тринадцять сотих) часток у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок.

Станом на 28.12.2012 року право власності, крім ОСОБА_8, зареєстровано за:

-ОСОБА_2 на 23/100 частки

-ОСОБА_3 на 14/100 часток

-ОСОБА_4 на 13/100 часток

-ОСОБА_5 на 7/100 часток

-ОСОБА_6 на 11/100 часток.

ВСЬОГО це складає від цілого об'єкта нерухомого майна 81/100 (вісімдесят одну соту) частку у праві спільної часткової власності.

Згідно цьому ж листу ММБТІ 19/100 часток у праві спільної часткової власності - частина літ. А - житлового будинку, знесена, частина переобладнана у літ. Ю-2 - Магазин, вилучені в АДРЕСА_2, і перебувають у власності ОСОБА_11 згідно рішенню Миколаївської міської ради № 2227 від 28.11.2008 року.

Таким чином, в сумі частки всіх зазначених вище співвласників, у тому числі і померлої ОСОБА_8 не дорівнюють одиниці, тобто їх частки в цілому не складають цілий житловий об'єкт.

Співвласнику, який виділився в окрему адресу також вже не належить 19/100 часток у праві спільної часткової власності на зазначений вище об'єкт нерухомого майна: йому належить цілий житловий об'єкт АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 змінилися, та фактично співвласникам, у тому числі і спадкодавиці, належить вже інша частка у праві спільної часткової власності, що не відповідає наданому у відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України правовстановлюючому документу. Крім цього, об'єкт нерухомого майна вже не є домоволодінням...».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Тетяни Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частин домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін