Справа № 199/2498/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криничанська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Криничанська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,3382 га., яка розташована в с. Червоноіванівка Криничанського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №048706, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р.

Заявник у передбачений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Криничанського нотаріально округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №048706, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р містяться виправлення в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного прізвища «Перекіпська», зазначено «Переківська».

Заявник зазначає, що допущена помилка у правовстановлюючого документі на земельну ділянку позбавляє її можливості прийняти спадщину після померлої матері та розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд.

На підставі зазначеного заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №048706, що розташована за адресою: с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровській області, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення в яких у задоволені заяви просила відмовти.

Заінтересована особа Криничанська районна державна адміністрація в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №048706, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5.3382 га., що розташована в Червоноіванівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області.

06 травня 2016 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.3382 га., яка розташована в Червоноіванівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у передбачений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Криничанського нотаріально округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №048706, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р містяться виправлення в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного прізвища «Перекіпська», зазначено «Переківська».

У звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на земельну ділянку ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої матері та розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документа залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криничанська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на землю від 20 квітня 2004 року серії ДП №048706, площею 5.3382 га., яка розташована в Червоноіванівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №370-р.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник