Провадження № 2-о/127/758/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі : ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.10.1998 року № 1400 ОСОБА_4, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вона є одним із співвласників квартири в м. Вінниці, вул. Пирогова, 112/50.

Однак, у даному свідоцтві та рішенні виконкому Вінницької міської ради, на підставі якого було видано дане свідоцтво, в імені зазначене "Наталя", а в паспорті "Наталія", що не збігається із паспортними даними заявника.

Вказана обставина перешкоджає заявнику розпоряджатись своєю власністю - 1/2 часткою квартири, а виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки виконавчий комітет не виявив порушень при приватизації квартири.

Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.10.1998 року № 1400 ОСОБА_4, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого заявник ОСОБА_3 є власником ? частки квартири в м. Вінниці, вул. Пирогова, 112/50 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб від 04.03.2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії АВ 692227 виданого 20.03.2006 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності трудової книдки, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити трудовий стаж, що може виплинути на розмір його пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1998 року, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1400 від 29.10.1998 року згідно якого ОСОБА_3 є співвласником квартири № 50, що знаходиться в м.Вінниці по вулиці Пирогова, 112.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні- з моменту отримання його копії.

Суддя: