Справа №639/4646/13-ц
Провадження №6/639/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4646/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4646/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року по справі № 639/4646/13-ц, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 553 650, 81 грн. та судових витрат, були видані виконавчі листи.

Згідно з вказаними виконавчими листами державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_4, здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь ПАТ «Фідобанк» з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

18.05.2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір відступлення права вимоги № 89.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Вендор» передає ТОВ «Фінанс траст груп» право вимоги по кредитному договору № 026-П-В/51/08 від 06.06.2008 р. який був предметом судового розгляду справи №639/4646/13-ц.

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 42.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс траст груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги по кредитному договору № 026-П-В/51/08 від 06.06.2008 р.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторонив судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.06.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №026-П-В/51/08 (а.с. 5-8)

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №026-П-В/51/08, 06.06.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №026/01. (а.с. 15-16)

Як вбачається з матеріалів справи, найменування Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 026-П-В-/51/08 від 06.06.2008 року у сумі 531 562,95 грн. (пятсот тридцять одну тисячу пятсот шістдесят дві гривні девяносто пять копійок) та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 22 087,85 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят сім гривень вісімдесят пять копійок), а всього 553 650,81 грн. ( пятсот пятдесят три тисячі шістсот пятдесят гривень вісімдесят одну копійку).

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір по 1720,50 грн. (одній тисячі сімсот двадцять гривень пятдесят копійок). (а.с. 54, 55-56)

18 листопада 2013 року представником ПАТ «Фідобанк» було отримано виконавчі листи (а.с. 58)

20 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (реєстраційний номер виконавчого провадження 45194301 та 45194375) щодо ОСОБА_1 та постанови про відкриття виконавчих проваджень (реєстраційний номер виконавчого провадження 45194083 та 45194258) щодо ОСОБА_2.( а.с. 113,114, 115, 116)

18 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 89 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс траст груп» перейшли права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.( а.с. 67-68)

25.08.2015 року представник ТОВ «Фінанс траст груп» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. ( а.с. 60-61)

Ухвалою Жовтневого районного суду від 12.10.2015 року заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчих провадженнях № 45194301, № 45194375, № 45194083 та № 45194258, відкритих на підставі виконавчих листів № 639/4646/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 553 650, 81 грн., а також судових витрат на стягувача «ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/7, офіс 301, ). (а.с. 90)

09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (фактор) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 42. (а.с. 106-107)

Відповідно до п. 1.1. даного договору фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 261 536, 00 грн. в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору право вимоги, що виникло з Договору кредиту № 026-П-В/51/08 під заставу нерухомого майна від 06 червня 2008 року та усіх додаткових угод до нього, що був укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Як вбачається з Акту приймання - передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 42 від 09.02.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було передано довідку про розмір заборгованості; Договір кредиту № 026-П-В/51/08 під заставу нерухомого майна від 06 червня 2008 року; Договір поруки № 026/01 від 06 червня 2008 року; іпотечний договір № 026/08 та усі додаткові угоди до нього. (а.с. 108)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на думку представника заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_5», у звязку з чим він і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» дійсно є правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_5»за кредитним договором №026-П-В/51/08 від 06.06.2008 року, Договором поруки № 026/01 від 06 червня 2008 року; іпотечним договором № 026/08 та усіх додаткових угод до нього.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4646/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №45194301, № 45194375, №45194083, № 45194258 з примусового виконання виконавчих листів 639/4646/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 18.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 026-П-В-/51/08 від 06.06.2008 року у сумі 531 562,95 грн. (пятсот тридцять одну тисячу пятсот шістдесят дві гривні девяносто пять копійок) та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 22 087,85 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят сім гривень вісімдесят пять копійок), а всього 553 650,81 грн. ( пятсот пятдесят три тисячі шістсот пятдесят гривень вісімдесят одну копійку) та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір по 1720,50 грн. (одній тисячі сімсот двадцять гривень пятдесят копійок), боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 39, поточний рахунок № 7728, що відкритий в «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО: 39409610).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.