Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1563/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

17.10.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року, у цивільній справі за позовом Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

УСТАНОВИЛА:

Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 10 липня 2017 року подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційному суду оригінал довіреності або належним чином завірену її копію, та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

03 жовтня 2017 року апелянтотримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134).

У встановлений судом строк Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області виконало вимоги ухвали апеляційного суду частково.

Так, Бобринецьке ОУПФУ Кіровоградської областіна виконання вимог ухвали апеляційного суду надало завірену, відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, копію довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів апелянта (а.с.138).

Проте, замість заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, Бобринецьким ОУПФУ Кіровоградської області подано апеляційну скаргу (а.с.135-137), зміст якої повністю відповідає змісту апеляційної скарги залишеної без руху для усунення недоліків ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2017 року (а.с.120-122). Зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано 05.05.2017 року, тобто майже без залишення часу на складання відповідної апеляційної скарги, на підтвердження чого надано ксерокопію рішення суду із вхідним штампом пенсійного фонду. Проте, не вказано поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, які пояснюють подачу апеляційної скарги через два місяці після ухвалення рішення, та не надано суду таких доказів.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що вказані Бобринецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської областіпідстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є неповажними,відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова