У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідачки, позивач є інвалідом ІІІ групи, що обмежує її життєдіяльність, здатність пересуватися та обслуговувати себе, а її донька, яка має постійну роботу не допомагає їй матеріально, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання матері у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до покращення її матеріального становища або до зняття інвалідності у встановленому законом порядку.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Відповідачка є матір'ю одиначкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0639147 позивач є інвалідом Ш групи загального захворювання, їй протипоказана важка фізична робота, інвалідність їй встановлена тимчасово до 01 серпня 2017 року. У даній довідці не зазначено, що позивач є повністю непрацездатною особою.

З приводу інвалідності позивач перебуває на обліку в Лівобережному ОУПФУ і станом на час звернення з позовом до суду її пенсія складала 1 130 грн.

Відповідач працює в ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» на посаді спеціаліста відділу обслуговування клубних програм і її середня заробітна плата за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року складала 1 623,84 грн. На даний час її місячний оклад становить 3 100 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення апеляційний суд, ураховуючи, що пенсія ОСОБА_2 відповідає прожитковому мінімуму, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі і її чоловік є працездатною особою та має передбачені законом обов'язки щодо утримання своєї дружини, що несення додаткових витрат на своє лікування позивачкою не доведено, а також те, що на утриманні відповідачки, яка є матір'ю одиначкою, перебуває неповнолітня дитина ї її доходи наразі не дають можливості надавати матері матеріальну допомогу, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов