Справа № 131/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке АТП № 10541» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в статутному капіталі товариства,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 заявлене і подане до суду заява про збільшення позовних вимог.

Дана заява представником позивача обґрунтована тим, що до початку розгляду справи по суті було встановлено, що в статуті ТОВ «Іллінецьке АТП № 10541» як засновник та власник частки в статутному капіталі товариства вказаний не ОСОБА_4, а ОСОБА_5.

Тому виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа померлій особі батьку позивача ОСОБА_4

Враховуючи дану обставину, представник позивача просить суд збільшити позовні вимоги, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, який помер 01 квітня 1997 року, на день смерті належала частка в статутному капіталі ТОВ «Іллінецьке АТП № 10541» в розмірі 0,7679 %.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаної заяви, вказавши, що вона не відповідає вимогам ст. 31 ЦПК України.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так, згідно заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, перед судом фактично ставиться питання про зміну предмету позову в частині доповнення позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Тому, проаналізувавши обгрунтування вказаної зави, суд приходить до висновку, що незважаючи на неконкретизовану назву заяви, її суть полягає в зміні предмета позову, що, відповідно до ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті є законним правом позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню та прийнятті до розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, який помер 01 квітня 1997 року, на день смерті належала частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке АТП № 10541» в розмірі 0,7679 % до розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: