Справа № 694/333/17 Провадження №2/694/249/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.06.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 подав через канцелярію суду 18.04.2017 року за вх.№2418 письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 694/332/17.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причина неявки суду не відома, з повернутого поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 відмовився отримувати судову повістку, смс-повідомлення з викликом до суду на номер телефону 82 доставлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання та просила відмовити, продовжити розгляд справи.

За ухвалою суду клопотання розглядається у відсутність відповідача, так як ОСОБА_2 вважається належним чином повідомлений, оскільки смс -повідомленням про розгляд справи на 23.06.2017 року на його особистий номер телефону 82 доставлено.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Верховний Суд України по справі за № 6-1957цс16 від 01.02.2017 р. дійшов наступного правового висновку, який суд враховує при вирішенні даної справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Судом встановлено, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу № 694/332/17, розглянута

та винесено судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 694/332/17.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області, особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, протягом пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3