Справа № 2-н-1965/09
Провадження № 2-в/185/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2н-1965/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі 2н-1965/09, виданного 12 серпня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором.

Для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу необхідно відновити втрачене судове провадження по зазначеній цивільній справі.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження справи 2н-1965/09.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Згідно доданих до заяви матеріалів, 12 серпня 2009 року Калінінський районний суд м. Донецька розглянув цивільну справу 2н-1965/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» і видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума основного боргу за кредитом складає з індексом інфляції 554,40 грн., відсотки за користування кредитом 335,93 грн., сума штрафів 298,51 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн., а всього 1258,44 грн. Судовий наказ набрав законної сили 22 серпня 2009 року (арк.с.10).

Таким чином наявні копії документів, а також текст судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька по справі 2н-1965/09, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження у справі 2н-1965/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1188,84 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з ОСОБА_1, за результатами якого 12 серпня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька винесено судовий наказ, згідно тексту якого:

«КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

12 серпня 2009 р. 2н-1965/09

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1188,84 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з ОСОБА_1.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ОКПО 3739311, к/р № 1 в УНБУ в Донецькій обл., МФО 334840 ЕДРПОУ 20042839, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума основного боргу за кредитом складає з індексом інфляції 554,40 грн., відсотки за користування кредитом 335,93 грн., сума штрафів 298,51 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн., а всього 1258,44 грн.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі, ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3.Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.

Суддя: М.М. Федорчук»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін