СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/239/17
Номер провадження по справі 2/586/516/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20 червня 2017 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
при секретарі судового засідання Дяченко Д.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №586/239/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якій просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком по вул. Центральна, 46, с. Прогрес Середино-Будського району Сумської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється власником вказаного будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2010. В її будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за місцем реєстрації не проживають з 19.07.2016, що підтверджується актом встановлення фактичного проживання.
Позивачка зазначає, що необхідність пред'явлення даного цивільного позову виникла у звязку з тим, що факт реєстрації відповідачів в її будинку створює перешкоди в користуванні житлом, оскільки для вчинення певних правочинів щодо житлового будинку для власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб.
В судовому засіданні позивачка не з'явилась, але надала суду відповідну заяву в якій позов повністю підтримала і просила його задовольнити. Судове засідання просила проводити без її участі, але в присутності її представника.
Представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши вимоги позивача вищенаведеними обставинами.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином через засоби масової інформації були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов виходячи із такого.
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2010 вбачається, що
ОСОБА_2 являється власником житлового будинку за адресою: вул. Центральна, 46, с. Прогрес Середино-Будського району Сумської області.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в житловому будинку позивача розташованому за адресою: вул. Центральна, 46, с. Прогрес Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується довідкою виданою Середино-Будською міською радою № 329 від 01.03.2017 (а.с.7).
Із акту обстеження від 01.03.2017 вбачається, що при огляді будинку позивача по
вул. Центральній,46, в с. Прогрес Середино-Будського району Сумської області за участю свідків було встановлено, що відповідачі там не проживають (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено: місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Оскільки місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, то вони повинні знаходитись за місцем реєстрації, проживати в будинку, а не навідуватись до місця реєстрації чи перебувати в ньому незначний час.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб.
Аналогічне правило міститься в ст. 150 ЖК Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР суд визнає особу такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно не проживають за місцем реєстрації в житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується дослідженими у справі доказами, то є законні підстави для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком за адресою: вул. Центральна, 46,
с. Прогрес Середино-Будського раойну Сумської області.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: вул. Центральна, 46, с. Прогрес Середино-Будського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Сумської області в загальному порядку.
Головуючий:суддя ОСОБА_5
Суддя Ч. М. Теміров