Справа № 454/2288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Сокальського районного відділу міграційної служби про встановлення факту проживання на території України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991р. та 13.11.1991р.. При цьому вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радехів, Львівської області. Зазначає, що з 10.05.1989 року переїхав проживати у АДРЕСА_1 після чого у зв'язку із сімейними обставинами останній виїхав у Російську Федерацію на заробітки.. В даний у заявника виникла необхідність отримати громадянство України, однак у зв'язку з тим що на час проживання на території України він не виготовив відповідні документи змушений звертатися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви, без його участі, при тому зазначивши, що вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радехів, Львівської області.

Згідно довідки відданої виконавчим комітетом Сокальської міської ради від 30.08.2017 року встановлено, що заявник проживав та був зареєстрований з 10.05.1989року по 01.04.2005 року у АДРЕСА_1.

Крім цього, із змісту заяви встановлено, що на даний час заявник повернувся в Україну та проживає у АДРЕСА_1.

Згідно змісту ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений у частині першій вказаної статті та відповідно до її другої частини також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявнику встановлення факту постійного проживання на території України необхідне для встановлення належності до громадянства України і відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних релігійних переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України"(13.11.1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Таким чином, сукупність зазначених доказів дозволяє дійти висновку про доведеність заявником факту проживання його в Україні, що необхідно йому для вирішення питання про належність до громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 213-215, 235, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радехів Львівської області, станом на 24.08.1991р. та 13.11.1991р., тобто на момент набрання чинності Закону України "Про громадянство України", проживав в Україні.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс