Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/769/17

Провадження № 2-о/300/34/2017

05.10.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що вона є внучкою ОСОБА_2, який помер 17.11.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_2 заповів заявниці - своїй внучці ОСОБА_1 на підставі заповіту, який складений 20.06.2002 року у с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області. Факт родинних відносин між заявницею та її дідом ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження її мами ОСОБА_3, яка народилася 07 липня 1947 року, де в графі батьками записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 01 травня 1967 року мама заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5. 04.03.1989 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище з «Ціфринець» на «Канайло», яке і залишила після розірвання шлюбу. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у неї виникли труднощі через розбіжності запису у прізвищі. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідним дідом.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти встановлення, зазначеного у заяві факту родинних відносин не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що згідно із заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 44, Воловецького району на випадок своєї смерті заповів житловий будинок і все майно, яке належить йому на день смерті своїй внучці-заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в с.Підолоззя, 81, Воловецького району Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до роз"яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження мами заявниці ОСОБА_3 серії 1-ФМ №383911 зареєстрованого у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 12.07.1947 року за актовим записом за №7 , яка народилася 07 липня 1947 року в графі батьками записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4

01 травня 1967 року мама заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

04.03.1989 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище з «Ціфринець» на «Канайло», яке і залишила після розірвання шлюбу.

Згідно із свідоцтвом про смерть виданим Виконкомом Підполозянської сільської ради Воловецького району 18.11.2005 року дідо заявниці ОСОБА_2 помер 17.11.2005 року.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, уродженець та житель с.Підполоззя, 44, Воловецького району Закарпатської області, який помер 17 листопада 2005 року був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Підполоззя, 81, Воловецького району Закарпатської області, а вона його внучкою.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.