Справа № 189/1714/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку з 22.02.2011 року зареєстрований також ОСОБА_2, який 18.02.2011 року зареєстрував шлюб з племінницею позивачки, ОСОБА_3 Однак, в 2011 році фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені, після чого відповідач переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Покровського районного суду від 15.09.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, однак, по цей час відповідач зареєстрований у належному позивачці будинку. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації, у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, в звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району, Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та представника третьої особи, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме через газету «Вісті Придніпровя». Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26438962 від 17.06.2010 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності /БН/27.01.1997/ виданого Олександрівської сільської ради на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Як вбачається з копії домової книги житлового будинку, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає в будинку ОСОБА_1, так як виїхав до АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст.12 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у житловому будинку за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, який знаходиться за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району, Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у житловому будинку, розташованому за адресою: с. Писанці, вул. Шевченко, 11 Покровського району, Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар