Справа № 369/6168/17
Провадження № 6/369/133/17
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилученням паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. надійшла цивільна справа № 369/6168/17 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

20 червня 2017 року суддя Ковальчук Л.М. заявила собі самовідвід у розгляді цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що суддя Ковальчук Л.М. не може брати участь у розгляді справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу та підлягає самовідводу з наступних підстав.

Так, судді Ковальчук Л.М. особисто відома одна із сторін по даній цивільній справі, а саме ОСОБА_2, так як він є рідним сином ОСОБА_3, яка займає адміністративну посаду в суді і є головою Києво-Святошинського районного суду Київської області та здійснює повноваження згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно вимог п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

А тому, щоб у сторін не виникало сумнівів у неупередженості та об'єктивності при розгляді зазначеної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді цієї цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ковальчук Л.М. про самовідвід у розгляді цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук