Справа № 639/3380/17
Провадження № 2/639/1611/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.12.2012 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012 з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на її утримання, як на непрацездатну, у розмірі ? зі всіх видів доходу.
Позивач вказує, що після набрання законної сили вказаного рішення суду від 06.12.2012 , на теперішній час його матеріальне становище суттєво погіршилось. З 16.06.2014 по 14.07.2014 він перебував на стаціонарному лікуванні у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова в зв'язку з операцією на серці. З 23.09.2014 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Після перенесеної операції постійно потребує медикаментозного лікування. Крім того, 29.05.2017 його було звільнено з роботи, отже він позбувся основного джерела доходів.
Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 має самостійний дохід, отримує пенсію за віком, розмір якої більше чим отримує позивач. Крім того, у відповідача є повнолітні діти від першого шлюбу , які зобов'язані відповідно до закону утритмувати непрацездатну матір.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені у заяві обставини та наявні в матеріалах справи докази.Відповідач проти позову заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1988 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь непрацездатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на її утримання у розмірі ? частини з його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.08.2011 року (а.с.4-5).
Як вбачається з виписки №3313 Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,знаходився в стаціонарі з 16.06. по 14.07.2014 року, 26.06.2014 проведена операція (а.с. 6).
Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.09.2014 року, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 23 вересня 2014 року безстроково, рекомендовано стаціонарне лікування (а.с.7).
ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, інвалід ІІ групи загального захворювання (а.с.12).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має дружина, чоловік, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умовою, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, чоловік являється таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в долі від заробітку (доходу) іншого з подружжя та (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
На теперішній час дохід ОСОБА_1 складається тільки з пенсії, оскільки 29.05.2017 останій звільнений з роботи (а.с.8). Відповідач отримує пенсію в більшому розмірі ніж позивач, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи , потребує і постійного лікування, на що вимушений витрачати значні грошові кошти з пенсії.
Відповідно до ч.3. ст. 82 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення обгрунтованого позову.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215, 223 ЦПК України , ст.ст. 75, 76, 80 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк