Справа № 138/680/17
Провадження №:2/138/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 09 березня 2005 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) №629, площею 2,88 га, що розташована в землях ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є також його брат ОСОБА_2, який спадщину не приймав та на неї не претендує. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 йому було надано додатковий термін для прийняття спадщини на один місяць. У встановлений термін позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не в змозі оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт було втрачено. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 316353, ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

09.03.2005 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 007952 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) №629, площею 2,88 га, що розташована в землях ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується архівною копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 03.12.1999 (а.с.9).

Як вбачається з листів управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.11.2016 №29-28-99.3-1837/2-16 та від 01.03.2017 №С-140/0-140/6-17, відповідно до рішення 6 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 10 жовтня 1999 року додатку 2.22 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Сказинці ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право власності на землю» померлій ОСОБА_4, належить земельна ділянка (пай) №629 площею 2,88 га. Державний акт на її імя друкувався та видавався. Грошова оцінка земельної ділянки (паю) №629 відповідно до матеріалів паювання на день смерті ОСОБА_4 складає 53580,27 грн. (а.с.10,11,12,14-15).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 Крім нього, спадкоємцем є також його брат ОСОБА_2, який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву (а.с.13).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2005 року (а.с.17). У встановлений термін позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не в змозі оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт було втрачено, про позивачем подано оголошення в газету (а.с.18).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 24.11.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 09.03.2005 ОСОБА_4 відмовлено, зокрема у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.16).

Законність вимог позивача також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.28-46).

Згідно експертного висновку №056/196-ml від 23 травня 2017 року, імена по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок фіксації в офіційному документі імені по батькові від розмовних варіантів особового імені ОСОБА_9, Євстафій - Астап, Евстафій і зумовлені впливом говіркових та ономастичних особливостей регіону, де зроблено відповідні записи (а.с.61).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлої 09 березня 2005 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку (пай) № 629 площею 2,88 га, яка розташована в землях ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: