Справа № 487/5563/16-ц
Провадження № 2/487/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі судового засідання Плетенчук О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ПрАТ «СК «UNIVES», розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES» про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 20 червня 2016 року з вини водія - відповідача ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «UNIVES», сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено його мотоцикл YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно звіту №237/10/2016 від 19 жовтня 2016 року, вартість відновлювального ремонту мотоцикла складає 69115,50 грн. В якості страхового відшкодування завданої шкоди, 11 жовтня 2016 року ПАТ «СК «UNIVES» сплатила лише 11803,83 грн. Вказана сума є недостатнім відшкодуванням. Різниця між вартістю відновлювального ремонту мотоцикла YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і страховою виплатою складає 57311,67 грн.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просив, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, стягнути на свою користь з ПрАТ «СК «UNIVES» 10651,42 грн., а з ОСОБА_3 46660,25 грн. Крім того, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь судові витрати 585,61 грн. за сплату судового збору та 1250 грн. за сплату проведення незалежної оцінки вартості матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник ПрАТ «СК «UNIVES» позов не визнав, посилаючись на необгрунтованність заявлених вимог та просив відмовити в його задоволенні, врахувавши подані письмові заперечення та докази.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, не погодившись з заявленою сумою відшкодування. Вважав її значно завищеною. Стверджував, що в ДТП 20 червня 2016 року наявна і вина ОСОБА_1

Зясувавши позицію учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 20 червня 2016 року, приблизно в 22 год. 10 хвл., ОСОБА_3, керуючи автомобілем MAZDA 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по проїзній частині вулиці Лазурній в м. Миколаєві, виїхав на зустрічну смугу і скоїв дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено мотоцикл YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даної дорожньо транспортної, що сталася 20 червня 2016 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «UNIVES», що підтверджується полісом № АЕ 6752936.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником мотоцикла YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є позивач ОСОБА_4

Відповідно до звіту спеціаліста від 03 жовтня 2016 року, наданого ПрАТ «СК «UNIVES», вартість відновлювального ремонту мотоцикла YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 11803,83 грн.

11 жовтня 2016 року ПрАТ «СК «UNIVES» сплатила позивачу вказану суму страхового відшкодування.

Відповідно до звіту спеціаліста від 19 жовтня 2016 року №237/10/2016, наданого позивачем, дійсна (ринкова) вартість мотоцикла YAMAHA RN 11, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 72403,00 грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 69115,50 грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, з урахуванням зносу, складає 22455,25 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує пятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вирішуючи питання, щодо суми відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП з вини відповідача ОСОБА_3, суд, враховуючи встановлені фактичні обставини, надані сторонами докази в їх сукупності, положення цивільно процесуального кодексу України, приходить до переконання про обєктивність і обгрунтованність звіту спеціаліста від 19 жовтня 2016 року №237/10/2016, наданого позивачем і необхідності його застосування при вирішенні спору. З цих причин, суд не приймає до уваги і оцінює критично докази, надані відповідачами і зокрема звіт спеціаліста від 03 жовтня 2016 року, наданого ПрАТ «СК «UNIVES».

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст.1166,1187,1194 ЦК України, Законів України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні» суд приходить до переконання про обгрунтованність позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування - 10651,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 46660,25 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES» і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 625 грн. з кожного у відшкодування витрат по залученню спеціаліста та по 292,80 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.

Суддя В.В. Андрощук