Справа № 139/519/17.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 помер 21 травня 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті брата, однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки у звязку з неоднаковим написанням прізвищ. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснив: Його батько ОСОБА_4 у першому шлюбі мав син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті своєї матері той проживав одиноко. 21 травня 2007 року ОСОБА_3 помер. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,6692 га на території Обухівської сільської ради. В цьому році йому повідомили, що він має право на оформлення спадкових прав після смерті брата, а тому він звернувся до нотаріуса. При огляді документів було встановлено, що він і брат мають різні по написанню і звучанню прізвища, а також їх батько в свідоцтвах про народження записаний за різними прізвищами. Так, він знає, що прізвище його брата завжди було ОСОБА_3. Він також ходив до школи і пішов на строкову службу за прізвищем ОСОБА_3, хоча відповідно до свідоцтва про народження він був ОСОБА_5, а батько - ОСОБА_4. Відновити чи відшукати необхідні документи не має можливості, а тому він просить судовим рішенням встановити факт родинних відносин між ним і померлим ОСОБА_3 як рідними за батьком братами.

Розглянувши справу в судовому засіданні, зокрема, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Так, із свідоцтва про смерть слідує, що 16 вересня 1937 року в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-1255/7 від 28.03.2017 (а.с. 7) та актового запису про народження заявника № 49 за 193 рік (жовтень місяць) (а.с. 8-9) батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4.

Актовим записом про народження № 23 від 27 серпня 1951 року (а.с. 26) стверджуються пояснення заявника про те, що його батьком був ОСОБА_4, який, зі слів заявника помер у червні 1991 року.

В той же час, відповідно до витягів з погосподарських книг за 1958 (а.с. 13)1960-1995 (а.с. 39-56) роки по Обухівській сільській раді завжди рахувався двір, де головою двору був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружиною була ОСОБА_5 (з 1968 року - ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а сином, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Хоча, як вбачається із актового запису про одруження № 1 від 22 лютого 1968 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і їй присвоєно його прізвище ОСОБА_7.

Таким чином, пояснення заявника про те, що, коли він повернувся зі строкової служби (1971 рік), йому видали паспорт на прізвище ОСОБА_7, узгоджуються із подією одруження батьків заявника (а.с. 38) та внесенням виправлень до актового запису про його народження (а.с. 26).

Крім того, судом були допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також ствердили обставини та факти, про які пояснив суду заявник.

Так, свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, суду пояснив, що батько заявника ОСОБА_1 (він його знає саме за таким прізвищем) ОСОБА_10 був рідним братом його тещі, він є хрещеним батьком заявника, а тому він добре знає про його родинні стосунки. Так, покійний ОСОБА_10 ще до війни одружився із ОСОБА_11 і мав з нею сина ОСОБА_3. Після війни він пішов жити до ОСОБА_5, оскільки образився на зраду дружини. Із ОСОБА_5 він мав трьох синів, в тому числі ОСОБА_1. Таким чином покійний ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_1 - рідні за татом брати.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона - двоюрідна сестра заявника (її мама і ОСОБА_1 тато - рідні). ОСОБА_3 памятає, що в повоєнні роки ОСОБА_3 (син батька ОСОБА_12 від першого шлюбу) часто гостював у новій сімї свого батька. ОСОБА_12 і ОСОБА_3 родичалися, поки останній не помер, бо в них один тато - ОСОБА_3 (за таким прізвищем вона його знала) ОСОБА_10.

Таким чином із отриманих судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними братами по батьку.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Заявник в судовому засіданні своїми поясненнями, довідкою директора ПАТ «Вищеольчедаївське» № 1011 від 03 березня 2017 року (а.с. 16), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 від 15 лютого 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам САТ «Вищеольчедаївське» (а.с. 17), списком громадян - членів САТ «Вищеольчедаївське» на передачу у власність земельних ділянок і виготовлення державних актів (а.с. 18) ствердив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

У другу чергу право на спадкування за законом (ч. 1 ст. 1262 ЦК України) мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Заінтересована особа - представник Обухівської сільської ради - у судовому засіданні заяву після дослідження всіх доказів заявила, що не матиме заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померлий 20 травня 2007 року ОСОБА_3 був рідним за батьком братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________