Провадження № 2/127/1516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі : головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету управління та права до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 університет управління та права звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, мотивуючи позовні вимоги там, що 11 серпня 2013 року між ОСОБА_1 університетом управління та права (надалі - Університет) та ОСОБА_2 (надалі - Студент) був укладений договір № 928/13 (надалі - Договір) про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0306 Менеджмент і адміністрування напряму підготовки 6.030601 Менеджмент на факультеті управління та економіки ОСОБА_1 університету управління та права за денною формою навчання за рахунок коштів обласного бюджету. 18.12.2015 року відповідач за наказом ректора університету був відрахований з університету за невиконання навчального плану. П. 2.2.6. Договору передбачено, що у випадку дострокового відрахування з університету студент зобовязаний відшкодувати до обласного бюджету в установленому порядку вартість навчання. Відповідно до довідки від 22 липня 2016 року № 0625/16 за відповідачем рахується заборгованість за час фактичного надання йому освітньої послуги в сумі 23 812,00 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року між ОСОБА_1 університетом управління та права та ОСОБА_2 був укладений договір № 928/13 про умови навчання та підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0306 Менеджмент і адміністрування напряму підготовки 6.030601 Менеджмент на факультеті управління та економіки ОСОБА_1 університету управління та права за денною формою навчання за рахунок коштів обласного бюджету.

Відповідно до вказаного Договору Університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 обласного бюджету надати освітню послугу, а саме: здійснити підготовку в університеті протягом 4 років навчання Студента в Університеті за денною формою навчання фахівця освітнього ступеня Бакалавр з галузі знань 0306 Менеджмент і адміністрування напрямку підготовки 6.030601 Менеджмент на основі здобутої раніше середньої освіти, і у разі успішного виконання Студентом навчального плану, видати Студенту диплом державного зразка про базову вищу освіту.

Відповідно до п. 5.1. Договору за невиконання навчальних планів, грубе порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, недотримання «Положення про порядок заохочення та застосування заходів дисциплінарного впливу до студентів та аспірантів» Студент може бути відрахований з університету. (а.с.4-5)

На підставі службової записки декана факультету та методиста та відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 18 грудня 2015 року № 765/15 ОСОБА_2 був відрахований з університету за невиконання навчального плану. (а.с. 6-7)

П. 2.2.6. Договору передбачено, що у випадку дострокового відрахування з університету Студент зобовязаний відшкодувати до обласного бюджету в установленому порядку вартість навчання. Документальних чи будь-яких інших підтверджень виключень з цього положення ОСОБА_2 університету не було надано.

Згідно довідки, Виданої головним бухгалтером ОСОБА_1 університету управління та права, у разі дострокового відрахування з університету студент зобовязаний відшкодувати до Хмельнирцького обласного бюджету кошти, витрачені на його навчання. Вартість навчання ОСОБА_2 становила 10120,00 грн. за навчальний рік, вартість навчання з 01.09.2013 року по 18.02.2015 рік складає 23812,00 грн. Станом на 21.06.2017 року заборгованість коштів витрачених на навчання ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного бюджету становить 23812,00 грн. (а.с. 48)

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням

офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату; якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 526, 625, 626, 629, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АВ 970117, на користь ОСОБА_1 університету управління та права (код СДРПОУ 14163438) заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 23 812,00 грн., та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: