КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5525/17
Провадження № 2/552/1655/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Сетам» про визнаня прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Сетам» про визнаня прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, мотивуючи свій позов тим, що ним 11 серпня 2010 року було придбано у ФОП ОСОБА_3 кулер для води «Crystal». Оскільки він на громадських засадах є членом спостережної ради Кредитної спілки «Полтава і полтавці», та нерідко знаходився в приміщенні кредитної спілки, під час виконання своїх обов»язків, то ним було встановлено придбаний кулер для води «Crystal» в приміщенні кредитної спілки для покращення умов роботи працівників спілки та умов перебування членів кредитної спілки під час їх візитів. Бухгалтером кредитної спілки було розміщено на даному кулері для води напис - «Не є власністю Кредитної спілки «Полтава і полтавці».Особиста річ». 20.04.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт опису й арешту майна Кредитної спілки «Полтава і полтавці». До даного Акту незаконно було внесено також і його майно, а саме кулер для води «Crystal» та радіоприймач, про що він зробив зауваження у даному акті. Проте 30.08.2017 року він довідався, що його майно, а саме кулер для води «Crystal» та радіоприймач було продано на електронних торгах 22.08.2017 року разом з майном Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (протокол проведення електронних торгів №280714 від 22.08.2017 року). Просив суд визнати недійсними електронні торги арештованого майна, що належить йому, ОСОБА_1, а саме кулер для води «Crystal» та радіоприймач, що відбулися 22.08.2017 року. Визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів №280714 від 22.08.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Представник Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та представника Державного підприємства «Сетам».

Представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» Городиський Р.М. з позовом згоден та просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» Городиського Р.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до товарного чеку №21 від 11.08.2010 року придбав у ФОП ОСОБА_3 кулер для води «Crystal» вартістю 950 грн. (а.с.4). Також в судовому засіданні встановлено, що позивач в цей же період придбав на ринку радіоприймач вартістю 200 грн.

Відповідно до протоколу №10 Загальних зборів членів кредитної спілки «Полтава і полтавці» від 04.09.2015 року (а.с.11-14) ОСОБА_1 було обрано секретарем Спостережної ради Кредитної спілки «Полтава і полтавці».

З метою покращення умов роботи працівників спілки та перебування членів кредитної спілки під час їх візитів, позивачем було встановлено придбаний кулер для води «Crystal» та радіоприймач в приміщенні Кредитної спілки «Полтава і полтавці». Бухгалтером Кредитної спілки «Полтава і полтавці» було розміщено на даному кулері для води та радіоприймачу напис - «Не є власністю Кредитної спілки «Полтава і полтавці»». Особиста річ».

20.04.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт опису й арешту майна Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (а.с.5-8). До даного Акту було внесено також і майно позивача, а саме кулер для води «Crystal» та радіоприймач, про що ОСОБА_1 зробив відповідні зауваження (а.с.8).

Згідно протоколу №280714 проведення електронних торгів від 22.08.2017 року Державного підприємства «Сетам» (а.с.9-10) все рухоме майно Кредитної спілки «Полтава і полтавці», а саме: меблі, комп»ютерна та офісна техніка у кількості 36 одиниць, в тому числі кулер для води «Crystal» та радіоприймач, які належать на праві власності ОСОБА_1, були продані.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Статтею 21 Конституції України встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 2 статті 319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим у суду відсутні підстави повністю визнавати недійсним та скасовувати протокол проведення електронних торгів №280714 від 22.08.2017 року, а є необхідність визнати частково недійсним протокол проведення електронних торгів №280714 від 22 серпня 2017 року в частині продажу арештованого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: кулера для води «Crystal» та радіоприймача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними електронні торги в частині продажу арештованого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: кулеру для води «Crystal» та радіоприймача, що відбулися 22 серпня 2017 року.

Визнати частково недійсним протокол проведення електронних торгів №280714 від 22 серпня 2017 року в частині продажу арештованого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: кулеру для води «Crystal» та радіоприймача.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко