Провадження № 2/487/87/17
23.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Разумовської О. Г.,
при секретарі Пономарьовій Д.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -
Особи, які брали участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю задоволено частково.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів в дохід держави судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову, що випливає зі трудових правовідносин, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 640,00 грн.

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги:

Визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - судовий збір у розмірі 640,00 грн.;, визнання недійсним державного акту на право власності на землю - судовий збір у розмірі 640,00 грн. В частині позовних вимог про повернення територіальній громаді міста Миколаєва в особі ОСОБА_1 міської ради земельної ділянки площею 982 кв.м про провулку Авіаційному, 1 у м. Миколаєві з кадастровим номером :12:001:0003 шляхом витребування її у ОСОБА_3 - відмовлено. Оскільки при винесенні рішення задоволено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в сумі 1280,00 грн. (640,00 грн.+640,00 грн.=1280,00 грн.).

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.220 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн., тобто по 426,67 грн. з кожного.

Керуючись ст. 220 ЦПК України України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2017 у справі № 2/487/10131/14-ц за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 426,67 грн. з кожного.

Рішення набирає законої сили через 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська