Справа № 285/1255/17
провадження № 2/0285/956/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря Музика Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 09.03.2015 р.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила, оскільки проживає в іншій місцевості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 09.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 252847 від 10.03.2015 року. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 345698 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_4, ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 078005 від 18.08.2002 р. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 18.08.2002 р. змінила прізвище на «Білоус».

Постановою приватного нотаріуса від 06.03.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса від 22.06.2017 року інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались.

Згідно довідки про склад сімї та свідоцтв про народження, позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно довідки МСЕК чоловіку позивача ОСОБА_7 встановлено другу групу інвалідності.

Наданими доказами також підтверджується, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на значній відстані від місця відкриття спадщини.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 09.03.2015 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв