Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1770/14-ц

Номер провадження: 2/511/41/17

"09" жовтня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариств "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулись до суду з указаним позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року. Роздільнянським районним судом Одеської області 26 липня 2010 року було ухвалено рішення у справі №2-683/2010 , яким задоволено позов Банку та стягнено з відповідачів на користь банку в солідарному порядку 71068,27 дол. США, що по курсу на момент винесення рішення складає 562135,81 грн. З моменту винесення рішення боржником частково погашено борг через органи ДВС, залишок боргу складав 39642,07 грн. Оскільки вказаний борг стягнено на момент винесення рішення суду з урахуванням курсу обміну валют виходячи з курсу НБУ станом на 24.06.2010 року 7,909 грн. за 1 дол. США всього в сумі 313529 грн., а станом на момент звернення Банку до суду курс обміну валют складав 11,744 грн. за 1 дол. США в сумі 466745,73 грн., то між цими сумами існує курсова різниця в розмірі 153 216, 73 грн., що є збитками, які Банк просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку на підставі п.2 ч.1 ст.22 ЦК України. З урахуванням збільшених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів курсову різницю, яка станом на 27 лютого 2015 року становила 774 398,43 грн., та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань на підставі п.4.1 Кредитного договору за період з 27.02.2014р. по 26.02.2015р. у розмірі 28 734,11 доларів США, що еквівалентно 797 748, 55 грн. (Справа № 511/1770/14ц, Т.1, а.с.103).

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя Ільяшук А.В.) також знаходиться цивільна справа № 511/1387/17 за позовом ПАТ "Банк Форум" (у стані ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову 229336,23 грн., в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 за кредитним договором від 25.06.2008 року на підставі ч.2 ст.625 ЦК України індекс інфляції та 3 % річних у зв"язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов"язання у розмірі 229336,23 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання вищевказаної справи з цивільної справою, яка знаходиться в провадженні судді Бобровської І.В. Ухвалою суду (суддя Ільяшук І.В.) від 15.08.2017р. цивільну справу № 511/1387/17 передано судді Бобровській І.В. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

18.09.2017р. цивільну справу № 511/1770/14ц повернуто з експертизи для вирішення питання про обєднання справ та розгляду клопотань експерта для надання додаткових матеріалів та уточнення питань.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання про обєднання справ підтримав, мотивував його тим, що позовні вимоги витікають з одного й того ж кредитного договору, і в обох справах приймають участь одні й ті ж самі сторони.

Суд, вислухав думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справ, вважає, що вказані справи не підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки їх обєднання не є доцільним.

Згідно з вимогами ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або з позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справа № 511/1770/14ц, що перебуває в провадженні судді Бобровської І.В., знаходиться в провадженні суду 17.06.2014 року, позовні вимоги заявлені ПАТ «Банк Форум» до двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, предметом позову є стягнення з співвідповідачів збитків в порядку ст.22 ЦК України та пені на підставі кредитного договору за період з 27.02.2014р. по 26.02.2015р. Справа вже тривалий час розглядається судом по суті, за клопотанням ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.02.2017р. по справі призначена та проводиться судово-економічна експертиза для встановлення розміру курсової різниці та пені за несвоєчасно виконання зобовязання по поверненню кредитних коштів за період з 27.02.2014р. по 26.02.2015р.

По цивільній справі № 511/1387/17, що надійшла в провадження судді Ільяшук А.В., позовні вимоги заявлені ПАТ «Банк Форум» до трьох відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній не є співвідповідачем по справі№ 511/1770/14ц. Крім того, предмет та підстава позову зовсім інші відповідальність за прострочення грошового зобовязання на підставі ст.625 ч.2 ЦК України у вигляді 3% річних та індексу інфляції.

Обєднання справ призведе до розгляду справи № 511/1770/14ц спочатку у звязку з участю у справі нового співвідповідача та зміни предмету позову, що не є доцільним з урахуванням часу, з якого справа № 511/1770/14ц знаходиться в провадженні суду та необхідністю закінчення проведення вже призначеної судом експертизи.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови не можуть бути обєднані в одне провадження і їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справу за позовом ПАТ "Банк Форум" (у стані ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову 229336,23 грн. з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження - відмовити.

Цивільну справу № 511/1387/17, провадження №2/511/620/17 за позовом ПАТ "Банк Форум" (у стані ліквідації) до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову 229336,23 грн. повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6