Справа № 310/7172/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного управління юстиції ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_4, про визнання часток у праві спільної сумісної власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до старшого державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного управління юстиції ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_4, про визнання часток у праві спільної сумісної власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна, визнання права власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначено, що спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Крім зазначеного, позивачі просять визнати право власності на ? частку квартири за третьою особою ОСОБА_4

Згідно ч. 7,8 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, в порушення вказаної норми, позивачам необхідно визначитися зі складом осіб, які беруть участь у справі та уточнити позовні вимоги.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 7, 119-121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного управління юстиції ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна, визнання права власності залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5