Справа № 456/869/17
Провадження № 2/456/1006/2017
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування покликалася на те, що відповідач - колишній чоловік, шлюб з яким розірваний 09.04.2010р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та перебуває на повному утриманні останньої. За рішенням Стрийського міськрайонного суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, останній ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою, виданою Стрийським МРВ ДВС.

Відповідач також ухиляється від виконання батьківських обов'язків не спілкується з сином, не приймає жодної участі у його вихованні, не відвідує, не цікавиться життям та здоровям сина, не проявляє до сина батьківської турботи та уваги.

27.02.2017р. Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області прийнято рішення №42 про дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 1984р. народження відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладенві в позовнй заяві обствавини, пояснила, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обовязків, аліменти не сплачує, участі у вихованні сина не приймає, з останнім не спілкується.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду - двічі викликався до суду. Згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка повторно надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 20.10.2017р., повернута за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання такої в поштове відділення не зявився.

Відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ч. ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи - особи Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області - ОСОБА_4 вважала позов підставним, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ствердила, що рішенням №42 від 27.02.2017р. Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області надав дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав. Так, відповідно до ч.1 п.2 даної статті батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з частинами 2,3 згаданої статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.165 цього Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п.16 цієї Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №131215 від 05.02.2008р. батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якому вони перебували з 20.09.2007р., розірваний.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ЖЕК №4 м.Стрий від 07.12.2016р. № 5136, малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно характеристики, наданої ЖЕК №4, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за час проживання скарг та заяв на останню від сусідів не поступало.

Згідно з характеристикою, що надана Стрийською загальноосвітньою школою №8, ОСОБА_3 навчається у першому класі, характеризується позитивно, виховується з мамою, яка тісно контактує з класним керівником, цікавиться, відвідує батьківські збори.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду в справі №2-2584/2009р. присуджено відповідачу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1. Дане рішення має для суду преюдиціальне значення та вищезазначені обставини згідно ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

З довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, яка виконана старшим державним виконавцем Федоришин Н.С., вбачається, що за період з січня 2010р. по 21.09.2017р. така становить 62 159,40 грн., за цей період відповідачем коштів на сплату аліментів не вносилось.

Рішенням №42 від 27.02.2017р. Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області надано дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 1984р. народження відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батько протягом тривалого часу повністю усунувся від виховного процесу, не сплатив борг по аліментах, не виконує рішення виконкому №292 від 23.12.2016р. «Про дозвіл ОСОБА_2 на участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, 25.01.2008р.» щодо призначеного йому часу для зустрічей із сином.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2010р. не сплачує аліменти на утримання сина; не цікавиться життям та вихованням останнього; не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його навчання, виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини внаслідок свідомого нехтування ним своїми обовязками.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина.

Водночас, суд приймає до уваги те, що Стрийським міськрайонним судом рішенням в справі №2-2584/09 присуджено до стягнення аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, щодо якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав, виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні в Стрийському МРВ ДВС, позивачка не просить вирішувати питання щодо зміни розміру присуджених аліментів, тому суд вважає правильним не вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину в порядкуст.166 СК України, повторно.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 25 січня 2008р. народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6