Справа № 693/813/17
Провадження № 2/693/552/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.10.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначало, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник свої зобовязання за кредитним договором порушує, що станом на 27.08.2017р. заборгованість за кредитним договором складає 29 479,25 грн., яка складається з наступного: 498,18 грн. - заборгованість за кредитом; 23 212,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 888,84 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 379,96 грн., штраф (процентна складова), просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість (а. с. 3-4).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а. с. 34) не зявився, звертаючись з позовною заявою до суду одночасно надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача ( а. с. 2 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала судову повістку особисто.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно із вимогами чинного законодавства, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Згідно частин 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи, а саме: в анкеті-заві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 своїм підписом погодилася з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7). В анкеті-заяві також зазначено, що Позичальник ознайомився зі змістом Памятки клієнта, яка містить в тому числі тарифи та основні умови обслуговування та кредитування під розпис.

Згідно розділу 2.1.1 «Кредитні картки» Умов та Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк», для надання послуг Банк видає ОСОБА_3, вид якої визначений в Памятці клієнта (Довідка про умови кредитування) та Заяві, підписання якої ОСОБА_3 та Банк укладають Договір про надання банківських послуг, Датою укладання договору є дата отримання ОСОБА_3 зазначена в Заяві (п. 2.1.1.2) (а.с. 25).

Проте, при звернені до суду позивач не надав Памятку ОСОБА_3 (Довідка про умови кредитування ), яка містить підпис відповідача та є невідємною частиною договору про надання банківських послуг, що перешкоджає повно та всебічно зясувати обставини справи, перевірити строки платежів на погашення кредиту, які були визначені сторонами при укладанні договору про надання банківських послуг.

В розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.12.2012 р., що є додатком до позовної заяви, наведено сальдо поточної заборгованості за кредитом, сальдо простроченої заборгованості за кредитом, процентна ставка, нараховані на поточну заборгованість за кредитом, проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, проценти сума пені, сума погашення за кредитом (а. с. 5).

Проте, з зазначеного розрахунку не можна встановити який порядок розрахунку процентів застосовано позивачем, а саме шляхом яких арифметичних дій визначена сума нарахованих процентів та на яку суму ці проценти нараховані.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним на виконання норм частини 4 ст. 10 ЦПК України рекомендувати позивачу надати до суду на підтвердження умов укладеного договору про надання банківських послуг Памятку клієнта (Довідка про умови кредитування) за договором № б/н від 29.12.2012р., а також детальний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, з якого б вбачався арифметичний спосіб нарахування процентів та визначення їх сум.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рекомендувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк надати до Жашківського районного суду Черкаської області:

-належним чином засвідчену копію Памятки клієнта (Довідка про умови кредитування) за кредитним договором № б/н від 29.12.2012 року, укладеним з ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_1;

-арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 29.12.2012 р. по 27.08.2017 р. (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти, процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів ).

Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Орєхов