Справа № 357/8590/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Житницька сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_1 вступила в управління і розпорядження житловим будинком, що належав померлій і проживала там зі своїми дітьми, а тому фактично прийняла спадщину. Заявник просила суд встановити юридичний факт того, що вона прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду клопотання в якому просить розглядати заяву в її відсутність.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, про розгляд заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 07.12.2016 року (а.с. 5) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 21.09.2016 року (а.с. 4).

Зі змісту довідки виданої 01.03.2017 р. виконкомом Житницької сільської ради (а.с. 6) вбачається, що за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, крім неї у цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом наступних шести місяців ОСОБА_3 стала управляти даним будинком: утримувати його, обробляти земельну ділянку.

Встановлено, що діти ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідували середню школу з 1995 по 1997 рр. Наведене підтверджує той факт, що заявник з дітьми дійсно проживала у вищевказаному будинку, а отже і господарювала у ньому.

По справі також встановлено, що після смерті ОСОБА_2, у Жашківській державній нотаріальній конторі та відповідно до Спадкового реєстру інформація про спадкову справу відсутня, тобто спадкова справа на даний час не заведена.

Встановлення факту прийняття заявником спадщини необхідно для видачі їй свідоцтва про право власності на вказаний будинок.

Оскільки спадщина відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 р. застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 р. /з наступними змінами та доповненнями/.

Згідно ст.. 537 ЦК Української РСР в ред.. 1963 р. частина майна, що залишилася не заповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу.

Статтею 529 ЦК Української РСР в ред.. 1963 р. було визначено коло спадкоємців за законом першої черги - діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст.. 548 ЦК Української РСР в ред.. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

А відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 р., дії, що свідчать про прийняття спадщини:

1. якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до діючих станом на момент відкриття спадщини рекомендацій, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 4 від 24.06.1983 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у передбачений ст. 549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявник довела факт вступу, в порядку визначеному п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 р., в управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 537, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209-218, ч. 2 ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Житники Жашківського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель