Справа № 266/3730/17
Провадженя№ 2/266/1075/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 року, який був зареєстрований в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малинівського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 516. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та спору про місце його проживання не має.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були припинені в грудні 2013 року зв'язку з тим що чоловік пішов на роботу та не повернувся до дому. Позивач просить шлюб, зареєстрований 13.09.2008 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малинівського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 516, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2008 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малинівського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 516 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матір'ю та спору про місце його проживання не має.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.09.2008 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малинівського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 516, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.00 коп.(шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.