РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3429/17

пр. № 2/759/2955/17

09 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В. Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинськогко районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015 року

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що через підозри, ревнощі, чисельні сварки та конфлікти, ситуації життя сімейне життя не склалось, зникло почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Крім того, впродовж останнього року позивач проживає з іншою жінкою, фактично створивши іншу родину. Внаслідок чого вони вже понад рік не ведуть спільного господарства та проживають окремо, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу є недоцільним і суперечитиме інтересам позивача щодо його майбутнього власного життя. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позові.

Відповідач, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її відсутності, вказала, що проти задоволення позову не заперечує та додала до заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе,а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстицій у м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 361 - РОЗІРВАТИ.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разів відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко