Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1326/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, третя особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 2011 року по 2015 рік перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Вказував, що відповідач не надає можливості спілкуватися та бачитися з донькою, приймати участь у її вихованні.

Просив суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити його участь у вихованні, встановивши дні побачень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була судом повідомлена про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не подавала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю ОСОБА_2

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обовязок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 153 СК України гарантовано права матері, батька та дитина на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні та участі в вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормами ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Оскільки право позивача ОСОБА_1 як батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушене, воно підлягає захистові.

Вирішуючи питання щодо обрання способу захисту порушеного права суд виходить з того, що рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25 квітня 2017 року № 106 затверджено висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_1 час для спілкування з донькою в перший та третій тиждень місяця суботи з 9-00 до 19-00 та неділі з 9-00 до 19-00 без присутності матері, а також 21 день протягом літнього періоду без присутності матері ОСОБА_2

Крім того, при вирішенні справи судом враховується ставлення позивача, як батька, до малолітньої доньки, доброзичливі відносини, що склалися між батьком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідоме бажання малолітньої зустрічатися з батьком та виключно позитивне сприйняття дитиною батька.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, фактичних взаємин сторін по справі, враховуючи вік дитини, її ставлення до батька, ставлення позивача ОСОБА_1 до малолітньої, наявність висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дитини, встановивши ОСОБА_1 час для спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кожну суботу та кожну неділю першого та третього тижня кожного місяця з 9-00 год. до 19.00 год. без присутності матері ОСОБА_2 також необхідно встановити позивачу час для спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 21 дня літнього періоду щорічно без присутності матері ОСОБА_2

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1280 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 час для спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кожну суботу та кожну неділю першого та третього тижня кожного місяця з 9-00 год. до 19.00 год. без присутності матері ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_1 час для спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 21 дня літнього періоду щорічно без присутності матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1280 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

11.05.2017