УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, в решті вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав 19 травня 2017 року апеляційну скаргу (т.2 а.с.42-46).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в сумі 4019,40 грн..

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав 29 червня 2017 року заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що «з текстом рішення суду його представник ознайомився лише 17.05.2017 року, коли розглядалася апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк». Копію рішення суду було надіслано лише ПАТ «ВіЕйБі Банк». Отже, строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити».

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із акту секретаря судового засідання від 15.02.2017 року вбачається, що фіксування технічними засобами процесу не здійснювалось, у зв?язку з неявкою сторін (т.1 а.с.208). Відповідно до супровідного листа копії рішення направлялися сторонам, але дані про отримання рішення в справі є лише щодо ПАТ «ВіЕйБі Банк» (т.1 а.с.212, 213). Представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 16 травня 2017 року, що підтверджується клопотанням (т.2 а.с.13).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 21 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя