Справа № 570/1690/17
Номер провадження 2/570/1052/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кмін В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якій просить:

-витребувати у відповідача, ОСОБА_2, оригінал та копію правовстановлюючого документу на транспортний засіб марка «Форд», модель «Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1, 1986 рік випуску 2986 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію для залучання матеріалів справи );

-витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д ) з приводу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іденфікаційний номер НОМЕР_2) наступну інформацію: -чи укладалися з ОСОБА_2 договори банківського вкладу (депозиту) в період шлюбу з 19 травня 1979 року по даний час, які саме договори (номер, дата, назва ) та в яких філіях банку (найменуванння і місце знаходження філії); -яка сума грошового внеску (депозиту ), процентна ставка за договором та строк дії договорів ; -якщо банківський вклад (депозит) поновлювався, то вказати коли і на яку суму, зазначивши суму нарахованих відсотків на банківський вклад.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо витребування в частині витребування оригіналу та копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб марка «Форд», модель «Ескорт» заперечив, оскільки в добровільному порядку згодні надати оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація, яка знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача в цій частині та доцільності витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідних доказів (інформації). В задоволенні частини клопопотання щодо витребування оригіналу та копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб марка «Форд», модель «Ескорт»державний номерний знак НОМЕР_1, суд відмовляє, з огляду на те, що відповідач не заперечує надати даний документ в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 133,137, 208-210ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д ) з приводу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іденфікаційний номер НОМЕР_2) наступну інформацію: -чи укладалися з ОСОБА_2 договори банківського вкладу (депозиту) в період з 19 травня 1979 року по даний час, які саме договори (номер, дата, назва ) та в яких філіях банку (найменуванння і місце знаходження філії);

-яка сума грошового внеску (депозиту), процентна ставка за договором та строк дії договорів ; -якщо банківський вклад (депозит) поновлювався, то вказати коли і на яку суму, зазначивши суму нарахованих відсотків на банківський вклад.

Копію даної ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д .

Встановити строк ПАТ КБ «ПриватБанк» для надання витребуваної інформації, який не перевищує місяця з дати отримання цієї ухвали.

Розяснити особам, від яких залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у встановлений судом строк, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гладишева Х.В.