№2/756/1849/17
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме просив внаслідок порушення взятих зобов'язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» рахунків від 23.10.2014 року стягнути

Представником позивача направлено до суду заяву про відмову від позову та стягнення понесених судових витрат.

За положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем направлено позов поштою 08.12.16.

12.12.2016 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення кредиту, в якій зазначено, що сума заборгованості станом на 12.12.2016 року становить 7590,94 грн., вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги повернути усю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 7590,93 грн.

Крім того, 12.12.2016 року відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість.

За п. 4.3.9 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» рахунків, який укладений між сторонами 23.10.2014 року банк має право у випадку невиконання, або неналежного виконання клієнтом умов договору, банк має право заблокувати платіжну картку, достроково розірвати договір, повідомивши про це клієнта письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути з клієнта всю заборгованість за цим договором на момент його розірвання.

Крім того, за п. 4.3.6 цього ж Договору банк має право на договірне списання коштів на користь банка з поточних рахунків клієнта.

Так, відповідачем надано суду виписку по валютному рахунку 9832 за період з 01.09.2014 року по 20.02.2017 року, з якої вбачається наявність грошових коштів для погашення заборгованості за вищевказаним Договором.

Таким чином, за умовами Договору банк мав право на договірне списання коштів з рахунків відповідача, а стягнути заборгованість банк мав право лише при розірвання договору, в той час як позов пред'явлено про стягнення заборгованості за договором без його розірвання.

За таких обставин, провадження підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від позову, але враховуючи, що відповідачем погашено заборгованість навіть до отримання вимоги від позивача, яка була направлена після пред'явлення позову, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача понесені судові витрати.

З викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов