Справа № 450/1394/14-ц Провадження № 2-во/450/19/17
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року у цивільній справі № 2-2104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток у спільній частковій власності,-

встановив:

18.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року у цивільній справі № 2-2104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток у спільній частковій власності. У зазначеній заяві субєкт звернення вказує, що у рішенні суду допущена описка у розмірі часток у будинковолодінні сторін.

Сторони у судове засідання не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву про виправлення описки судом встановлено такі обставини:

з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 належить 43 / 100, а ОСОБА_2 57/100 частки у будинковолодінні № 37 по вул. Шевченка в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області. У рішенні суду допущена описка та судом зазначено, що ОСОБА_1 належить 47 / 100, а ОСОБА_2 53/100 частки у будинковолодінні № 37 по вул. Шевченка в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Вказана описка у рішенні суду підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року у цивільній справі № 2-2104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток у спільній частковій власності, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року у цивільній справі № 2-2104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток у спільній частковій власності.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року у цивільній справі № 2-2104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд відповідно до часток у спільній частковій власності, вірним розміром часток у будинковолодінні № 37 по вул. Шевченка в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області вважати ОСОБА_1 - 43 / 100, ОСОБА_2 - 57/100.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3