Справа № 577/2082/17
Провадження № 2/577/914/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по 1/5 частині кожному їй, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який помер 12 листопада 2016 року, а також визнати за нею право власності на 1/5 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 12 листопада 2016

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 коп.

Строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25 травня 2017 року була направлена за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2, але була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 29 червня 2017 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2017 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_7