1Справа № 335/5513/17 2-о/335/60/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

26 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.04.2017.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22.04.2017 помер її чоловік ОСОБА_4 З грудня 2013 р. та по день його смерті вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, заявник знаходилась на його утриманні. 03.05.2017 заявник звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, у призначенні пенсії було відмовлено з підстав відсутності документа, який би підтвердив факт знаходження заявниці на утриманні померлого ОСОБА_4 Враховуючи те, що станом на день смерті чоловіка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою відмінною від місця проживання померлого, заявниця вимушена встановлювати зазначений факт у судовому порядку. З наведених підстав просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника просила залишити заяву без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України, оскільки між сторонами виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною шостою статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні та у заяві про встановлення факту, заявник зазначила, що підтвердити факт її перебування на утриманні можуть такі свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Своєю чергою, представник зацікавленої особи вважала вимоги заяви ОСОБА_1 необґрунтованими, та з метою підтвердження або спростування доводів заяви просила викликати таких свідків: ОСОБА_9 падчерку померлого, ОСОБА_10 онуку, ОСОБА_11 падчерку, ОСОБА_12 пасинка, ОСОБА_13 адвоката, яка представляє інтереси сина померлого ОСОБА_14

Зазначені обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, а саме представник заінтересованої особи ставить під сумнів факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка.

Тому, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду із розясненням останній права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 235, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 липня 2017 р.

Суддя І.П. Соболєва