Справа № 318/926/17
Номер провадження №2/318/451/2017
"05" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобовязанням за договором купівлі-продажу,
Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів грошову суму у розмірі 63 519 грн. на його користь та судові витрати у сумі 640 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано», а також від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_5 ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
За частиною 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Підприємницька діяльність позивача по справі ОСОБА_1 здійснюється згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 149401 від 05.05.2009 р.
Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договів купівлі-продажу металопластикових конструкцій № 2015.АП.021.М.В.
ОСОБА_5 прийому-передачі виробу від 10.10.2016 р. замовлені роботи виконані в повному обсязі та в срок, претензії відсутні, доплата замовником не здійснювалась, що підтверджується підписами ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_5 з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_5 з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Договором про купівлю-продаж металопластикових конструкцій, а саме пунктом 6.3 передбачено, що у випадку порушення умов оплати товару, замовник сплачує виконавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5 % від простроченого платежу за кожен день прострочки не менш 100 грн., але і не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості металопластикових конструкцій.
ОСОБА_5 з вимогами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Як регламентує ст. 202 ЦК України п равочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Тому, з наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та відмовити у задоволенні позову у відношенні відповідача ОСОБА_3, оскільки він не є стороною за вищевказаним договором і не може нести відповідальність за невиконання зобовязання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 202, 526, 530, 549, 610, 692 ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобовязанням за договором купівлі-продажу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму у розмірі 63 519 ( шістдесят три тисячі пятсот девятнадцять ) грн. на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 ( шістьсот сорок ) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6