АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08.06.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року поновлено апелянту строк апеляційного оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання даної ухвали апелянту запропоновано подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанціїпро сплату судового збору в розмірі 30 266, 91 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Копія ухвали отримана апелянтом 23.06.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду, 27.06.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в новій редакції з виправленими недоліками та заяву. В заяві апелянт зазначає, що за подачу скарги нею було вже сплачено 10 189, 86 грн., оскільки апеляційна скарга подана лише від неї особисто та стосується оскарження рішення суду в частині задоволених вимог щодо стягнення заборгованості з неї перед банком. Рішенням районного суду заборгованість була стягнута з кожного з відповідачів окремо, а не солідарно.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ухвалі суду було зазначено розмір судового збору відповідно до вищезазначеної норми та апелянту запропоновано подати, крім апеляційної скарги в новій редакції, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 30 266, 91 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Справа № 753/9569/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/7794/17
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Оскільки на виконання вимог ухвали суду надано лише апеляційну скаргу в новій редакції з виправленими недоліками, слід вважати, що апелянт недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду у повній мірі не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт у повній мірі не усунула вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: