Справа № 159/3801/17
Провадження № 2/159/1225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 04.10.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як його батька. Свої вимоги обгрунтовує тим, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до якої належить право на спірне нерухоме майно. Заповіту його батько не складав. 02.10.17 р. він звернувся до нотконтори по питанню оформлення своїх спадкових прав щодо спірного майна, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім»я спадкодавця. У вересні 2017 р. він звернувся у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» для виготовлення техпаспорта на спірне майно. Він мав намір як єдиний спадкоємець першої черги, оформити спадщину після смерті свого батька за законом. Покликаючись на ст. ст. 328, 392, 1 216, ч. 1 ст. 1 223, ст. ст. 1 270, 1 218, 15 ЦК України, зазначає, що на даний час йому необхідно, щоб було визнано за ним право власності на спірне спадкове майно. Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та непідлягають до задоволення.

Відповідно до копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 виданого 31.08.98 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженцем с. Облап Ковельського району Волинської області.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11.10.57 р. в Облапах Ковельського району Волинської області, викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області народився «ОСОБА_1» (так - російською мовою), батьком якого є: «ОСОБА_2» (так - російською мовою) та «ОСОБА_3».

Таким чином, проаналізувавши вказані вище документи, суд враховує, що прізвище позивача українською є - ОСОБА_1 і саме так його прізвище у перекладі на українську мову зазначено з врахуванням свідоцтва про його народження, та що сам позивач вважає для себе цілком прийнятним саме такий переклад та написання його прізвища українською і зазначення його прізвища українською мовою саме так у його паспорті на підстав свідоцтва про його народження - «ОСОБА_1».

З врахуванням наведеного, і переклад прізвищ батьків позивача, які вказані такими у свідоцтві про його народження слід вважати таким, що є прийнятним для позивача у перекладі з російської на українську мову як: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконкомом Облапської сільради Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 28.12.11 р. виконкомом Облапської сільради Ковельського району Волинської області.

Однак, суд враховує, та звертає увагу на те, що маються розбіжності у прізвищах, зокрема, позивача та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Відповідно, суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не стверджена належними та допустимими доказами.

Крім того, позивачем не доведено суду тієї обставини, що він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, так як, як слідує з листа Ковельської держнотконтори № 1 595/01 - 16 від 02.10.17 р., від нотаріуса надійшла відмова стосовно спадщини такого спадкоємця як ОСОБА_4.

Згідно з копією техпаспорта на об»єкт нерухомого майна - садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 спірне нерухоме майно складається з житлового будинку - А - 1, прибудови - а, веранди - а1, сарая - літньої кухні Б - 1, колодязя - Г, огорожі - 1, 2, 1960 р. побудови, та гаража В - 1, 1985 р. побудови. Самочинного будівництва немає.

Як слідує з листа № 1 617/01 - 16 від 09.10.17 р. Ковельської держнотконтри, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, дійсно, заводилась (справа № 117/2015) на підставі заяви позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як його батька, посвідченої у Облапській сільраді Ковельського району Волинської області 24.03.15 р..

Відповідно до копії довідки № 107 від 05.03.15 р., виданої відповідачем, за записом у погосподарській книзі по с. Облапах Ковельського району Волинської області за № 0 296 - 1 за 2012 р. рахувалось господарство, членом якого був та у якому проживав ОСОБА_2 до дня смерті. Житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 у якому крім спадкодавця ніхто не значиться зареєстрованим. Він імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.

Відповідно до довідки № 3 218 від 14.09.17 р., та витягу з погосподарської книги № 4 с. Облап за 2014 р., виданих також відповідачем, згідно із записами у погосподарській книзі значиться вказане вище господарство, у складі якого є житловий будинок, 1960 р. побудови, головою якого був ОСОБА_2 з яким на момент смерті проживав позивач як син.

Суд критично оцінює довідку № 3 218 від 14.09.17 р., оскільки у попередньо виданій 05.03.15 р. довідці відповідач не вказував на фактичне проживання у вказаному вище будинку ОСОБА_2 в якості сина позивача у розглядуваній справі та у суду викликає сумнів підставності зазначення родинних стосунків позивача та спадкодавця ОСОБА_2, що вказані у довідці, так як за станом на дату розгляду спору підстав для такого однозначного висновку у суду немає.

Крім того, у своїй заяві від 24.03.17 р., адресованій нотаріусу, що посвідчена у Облапській сільраді Ковельського району Волинської області, позивач зазначає, що проживає у АДРЕСА_1, а не у АДРЕСА_1

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 1 216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ст. 1 258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1 259 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ст. 1 261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні не знайшло свого ствердження те, що спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вчасно та у встановленому законом порядку саме як син спадкодавця та спадкоємець першої черги прийняв позивач. Так, прізвища у позивача та спадкодавця є різними і належних доказів на підтвердження таких родинних стосунків позивач суду не надав.

Крім того, позивачем не доведено належно і того, що для нього як спадкоємця утруднене чи унеможливлене успадкування спадщини після смерті вказаного вище спадкодавця - ОСОБА_2 - у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я саме цього спадкодавця.

А тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст.

ст. 1 216, 1 220, 1 223, 1 258, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк