Справа № 589/943/17
Провадження № 2/589/615/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до Клишківської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернулась до суду з позовом (згодом уточненим) про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 10 листопада 2004 року після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26 жовтня 1996 року померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка за життя мала на праві власності земельну частку «пай» площею 3,71 га в умовних кадастрових одиницях на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4, згідно ст. 529 діючого на той час ЦК УРСР, був її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті проживав разом з нею та фактично вступив в управління спадковим майном, а отже вважався таким, що прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. 10 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні частки (паї) на території Клишківської сільської ради, з заявами про прийняття якої ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернулась. Мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач зазначила, що такими причинами є юридична необізнаність ОСОБА_1І та відсутність коштів.

У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 10 листопада 2004 року помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.6/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому на праві власності земельні ділянки на території Клишківської сільської ради.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1261 ЦК України визначено першу чергу спадкоємців. Згідно вказаної норми закону, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 26 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.3/

З копій свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 9, 11, 12/

Син ОСОБА_3 ОСОБА_5 (батько ОСОБА_1І) помер 03 квітня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 10/

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкування у порядку представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 10 квітня 2017 року № 52/01-16, після померлого 10 листопада 2004 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.25/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та відсутність коштів, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 10 листопада 2004 року після смерті ОСОБА_3 додатковий строк в 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6