Справа № 219/1496/17
Провадження № 2/219/1527/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 червня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись при цьому на те, що в період з 01.03.2003р. по 22.07.2003р. вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу народилась спільна дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим і був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідачем живуть порізно, спільне господарство не ведуть. З липня 2003р. відповідач не цікавиться дитиною, не надає ніякої допомоги на її утримання, жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, не відвідує, не дзвонить, моральної підтримки та матеріальної допомоги не надає, добровільно. не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних , спортивних та інших духовних цінностей.Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те що підтримує висновок органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 13.06.2017 року №28/0584 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов просить задовольнити.

Судом установлено, що відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутської міської ради від 13.06.2017 року №28/0584, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів самої малолітньої дитини (а.с.79-80).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану м. Красний Луч Луганської області 01 березня 2003 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №110 (а.с.6).

Згідно з довідкою щодо участі батьків у вихованні та утриманні сина АДРЕСА_1 від 31 січня 2017 року, виданої Світлодарським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня «Гімназія» Артемівської районної ради Донецької області, батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, з сином не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, навчальний заклад не відвідує. (а.с.10).

ЗА змістом довідки № 22 від 07 лютого 2017 року, виданої Комунальним позашкільним навчальним закладом спортивного профілю «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2, на тренування вільної боротьби КДЮСШ №2 Бахмутської міської ради Склеменок Микиту привозить мати ОСОБА_1 , яка приймає активну участь у спортивному житті сина. Батько тренування сина не відвідував, досягненнями не цікавився (а.с.11)

Згідно з відповіддю КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 13 березня 2017 року №1284, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2017 року по теперішній час на обліку в КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» не перебуває, за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався, медична допомога вдома не надавалась. На психоневрологічному обліку не перебуває (а.с.24).
Відповідно до відповіді Головного управління національної поліції Бахмутського відділу поліції від 16 березня 2017 року №201/01-2017, відомостей про наявності судимості по замовленим інсталяційний даними щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своєму розпорядженні не має (а.с.36-37).
Згідно з відповіддю Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 07 березня 2017 року №вх.0878/11-05 та Луганської обласної Державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення від 17 березня 2017 року №8/1581-31, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні як переміщена особа у зв`язку з проведенням АТО відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»

Відповідно до інформації КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 471 від 13 березня 2017 року, Міністерства оборони України Донецький обласний військовий комісаріат,КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» вих. № 01-09/209 від 27 березня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні, на диспансерному обліку, на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває (а.с.38, 45,54).
Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Отже, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання, хоча не має для цього будь-яких перешкод.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

За приписами ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини ; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, щомісяця, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням майнового стану сторін, стану здоров`я тощо відповідно до приписів ст.182 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 57-60, 64, 74, 88,169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 лютого 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська