Справа № 359/8647/14-ц
Провадження № 2/359/2319/2014 р.
Справа №359/2595/17
Провадження №2-о/359/54/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 12 квітня 2009 року помер її батько ОСОБА_3 За час свого життя спадко-давець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року заявнику був визначений додатковий строк у 3 місяці для прийняття спадщини. 20 грудня 2016 року, тобто у визначений судом строк, ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак в свідоцтві про шлюб заявника її дошлюбним прізвищем записано «Белик» замість «Білик», а прізвищем після реєстрації шлюбу «Чуйкіна» замість «Чуйкина». Ці обставини перешкоджають ОСОБА_1 здійснити її спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задо-вольнити її.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Бориспільської міської ради не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.15), в якій він покладається на розсуд суду та просить проводити розгляд цивільної справи в його відсутності.

Вислухавши заявника та заінтересовану особу, яка зявилась у судове засідання, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12 квітня 2009 року помер ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 156499 від 24 червня 2009 року (а.с.7,24).

З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №46227474 від 20 грудня 2016 року (а.с.35-36) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 листо-пада 2016 року (а.с.26) вбачається, що заявник є дочкою ОСОБА_3 Тому ОСОБА_1 був визначений додатковий строк у 3 місяці для прийняття спадщини.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до Бориспільської міської державної нота-ріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с.23).

Однак в свідоцтві про шлюб заявника її дошлюбним прізвищем записано «Белик» за-мість «Білик», а прізвищем після реєстрації шлюбу «Чуйкіна» замість «Чуйкина». Ці об-ставини перешкоджають ОСОБА_1 здійснити її спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копій довідок Інституту української мови № 307/630 та № 307/631 від 26 грудня 2016 року (а.с.9, 10) вбачається, що прізвища «Чуйкіна» та «Чуйкина», а також прізвища «Білик» та «Белик» є ідентичними. Крім того, з мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року (а.с.26) вбачається, що заявник є дочкою ОСОБА_3 На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер 12 квітня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, Бориспільською міською радою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4