Справа № 760/9555/16-ц
Провадження № 2/760/1673/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретарів - Слободянюк А.К., Кучерині Ю.С., Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

18.05.2017 в судове засідання сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у відсутності позивача до суду не звертався.

18.05.2017, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 24.01.2017 та 18.05.2017, не з'явився для участі в розгляді справи.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать зворотнє поштове повідомлення про отримання позивачем повістки про виклик в судові засідання та його розписка, щодо обізнаності про дату та час проведення судового засідання 24.01.2017 та 18.05.2017.

Проте, до суду позивач повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в разі повторної неявки позивача в судове засідання, незалежно від причин такої неявки, у випадку відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача, суд залишає позов без розгляду.

Аналогічні норми містить і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився до суду для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: