Провадження номер 2/741/304/17
Єдиний унікальний номер 741/515/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба по лінії батька ОСОБА_5. Її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_5 проживала одна. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за правом представлення. Спадщину позивач прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не має змоги, тому що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Саме тому ОСОБА_3 і звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Син ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6) та копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на день своєї смерті, ОСОБА_5 була зареєстрована одна в житловому будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради №4193 від 26.12.2016 (а. с. 10). Станом на 15.04.1991 р. у вищевказаному домоволодінні була зареєстрована ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради №4211 від 27.12.2016 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 27-31). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є онукою померлої ОСОБА_5 по лінії батька ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8) та копією свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_7 (а. с. 9). Отже, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за правом представлення.

Із копії спадкової справи №412/2016 убачається, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає (а. с. 32-34).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1, а тому позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 03 березня 2017 року (а. с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 13-15).

Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість вищевказаного будинку складає 74998,00 грн. (а. с. 16-17).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», погреба «П», огорожі №3, хвіртки №4, воріт №5, загальною площею 101,9 кв. м житловою площею 32,3 кв. м ринковою вартістю 74998,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий