Провадження № 2-во/761/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резулятивній частині рішення, для можливості його виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в абзаці другому резулятивної частини рішення зазначено «Звільнити з під арешту накладеного року постановою Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси АН № 32557 від 21.02.2005 р. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1998 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків.», в той час як має бути зазначено «Звільнити з під арешту накладеного постановою Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси АН № 32557 від 21.02.2005 р. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1998 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2».

Суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, а саме: замість «Звільнити з під арешту накладеного року постановою Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси АН № 32557 від 21.02.2005 р. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1998 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків.», зазначити «Звільнити з під арешту накладеного постановою Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси АН № 32557 від 21.02.2005 р. майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1998 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: