Провадження № 6/760/252/17
Справа № 760/7795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харитоненко К.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Подільському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 26747509 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1785 від 10.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно.

Зазначає, в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 13 січня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було отримано виконавчий лист, який було пред»явлено до примусового виконання.

Разом з тим, виконавчий лист про стягнення аліментів було втрачено , що підтверджується довідкою Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.03.2017 р., внаслідок чого виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва Харитоненко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1785 від 10.03.2011 року виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_3на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місячно починаючи з 13 січня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: