Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №321/813/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
Провадження №22-ц/778/2346/17 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Гончар М.С.,

Подліянова Г.С.,

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Подліянової Г.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М., державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова В.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення нікчемності заповіту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, який під час судового розгляду уточнила і остаточно просила суд встановити нікчемність заповіту ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 від 21 лютого 2005 року.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_9, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та право на земельну ділянку під вказаним домоволодіння. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем померлої за правом представлення внаслідок спадкової трансмісії після батька - ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй стало відомо, що в лютому 2005 року спадкодавець ОСОБА_9 склала заповіт на користь свого онука - ОСОБА_4, яким заповідала йому все належне їй майно. Іншими спадкоємцями померлої ОСОБА_9 є її дочка ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8, які свої спадкові права у встановлені законом строки не реалізували. Після ознайомлення із заповітом у позивача виникли сумніви щодо особистого виконання підпису тексту ОСОБА_9, так як рукописний текст виконано без жодної помилки, каліграфічним почерком, який не був властивий померлій. В зв'язку з порушенням вимог щодо форми заповіту, а саме: відсутності особистого підпису спадкодавця, позивач просить суд встановити, що заповіт ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 є нікчемним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року справа надійшла у провадження судді Кримської О.М. зі складом колегії суддів: Кримська О.М., Дашковська А.В., Подліянова Г.С. (т. 4 а.с.197).

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року суддю - члена колегії Дашковську А.В. замінено на суддю Гончар М.С. у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії Дашковської А.В. на тривалому лікуванні з 03.07.2017 року (термін лікування не визначений), на підставі розпорядженням керівника апарату суду №609 від 03.07.2017 року (т. 5 а.с.5).

У судовому засіданні 04 липня 2017 року суддя - член колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. заявила про самовідвід у цій справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заяви судді про самовідвід, дослідивши доводи заяви судді Подліянової Г.С. про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вищезазначена заява судді - члена колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Оскільки, встановлено, що суддя Подліянової Г.С. як суддя - член колегії вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції (ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року (т. 3 а.с.78-80), яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року (т. 3 а.с.104-105), що виключає можливість участі судді Подліянової Г.С. у цій справі в силу вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 23-25, 210, 313 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді - члена колегії Подліянової Г.С. у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова