Справа № 2-3006/11
Провадження № 6/161/267/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказує, що на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-3006 від 30.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, Платона, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2011 року. 05.02.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження знищене за строком зберігання та відсутні відомості щодо направлення виконавчого документа. До відділу надійшла заява стягувача згідно якої аліменти не сплачуються та місце знаходження виконавчого документа не відоме.

На підставі викладеного, просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися хоч були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-3006/11 виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1, Платона, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2011 року перебував на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

05.02.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час, виконавче провадження знищене за строком зберігання та відсутні відомості щодо направлення виконавчого документа.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3006/11 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк