Справа № 701/2-186/2008
Провадження № 22-ц/777/2247/17
У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне сокарження рішення суду першої інстанції.

Для усунення вищевказаних недоліків ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року апелянтом ОСОБА_2 в межах строку визначеного судом 04 жовтня 2017 року надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В своєму клопотанні апелянт зазначає, що дата відповіді Берегівської державної нотаріальної контори від 05.05.2017 №666/02-14 на усне звернення ОСОБА_2 не є датою отримання нею вищевказаної відповіді. Лист нотаріуса ОСОБА_2 було отримано лише 07 вересня 2017 року. Одразу після отримання листа нею було подано заяву до суду першої інстанції про видачу копії оскаржуваного рішення.

Однак, на підтверження дійсної дати отримання листа апелянтом, а саме 07 вересня 2017 року, жодних доказів не надано!

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за власною ініціативою у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для їх усунення.

Отже, на виконання вимог даної ухвали апелянту необхідно надати апеляційному суду, в строк встановлений ухвалою, обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, разом з наведеними підставами поважності пропуску такого строку та доказами на підтверження поважності пропуску цього строку, посилаючись на номер справи № 701/2-186/2008.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2008 року, а саме надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, разом з наведеними підставами поважності пропуску такого строку та доказами на підтверження поважності пропуску цього строку, - до 18 жовтня 2017 року.

Суддя (підпис) Т.Ю. Готра

Згідно з оригіналом ОСОБА_1