Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2063/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №392/650/17 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

09.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди землі від 15.01.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та Маловисківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.03.2010 року за №71, на той самий строк і на тих самих умовах.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 29 серпня 2017 року за відсутності представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, що підтверджується журналом судового засідання від 29 серпня 2017 р. (а.с. 67-70) складеного секретарем судового засідання Стець Т.М.

Згідно матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено судом першої інстанції ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 5 вересня 2017 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії рішення (а.с. 79), та отримано відповідачем 11 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 83).

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового звязку 23 вересня 2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 89) та довідкою про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 92), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 21 вересня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору на час звернення ОСОБА_2 з вказаним позовом до суду складав 1280 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. (110% від 1280 грн.).

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, у відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 1 березня 2014 року Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, а кошти на сплату судового збору відсутні.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у визначеному законом розмірі, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надано, та не містяться в матеріалах вказаної цивільної справи.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області:

-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн.

-протягом 30-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код , Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4