Справа № 405/6914/16-ц
Провадження № 2/405/1411/16
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 30996 від 06.12.2016 року до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Цивільній справі присвоєно номер 405/6914/16-ц, провадження № 2/405/1411/16.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, провадження якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; встановлено також спосіб відбору біологічних зразків шляхом зобовязання сторін у справі зявитися до КВ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Крім того, провадження по цивільній справі в порядку п. 2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи було зупинено.

18 серпня 2017 року позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 було подане до суду клопотання, в якому остання просила змінити спосіб відбору біологічних зразків, доручивши їх відбір та подальше їх надсилання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» спеціалістам КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, мотивуючи клопотання тим, що предметом дослідження даної експертизи та обєктом відбору зразків є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи стан здоровя дитини. Крім того, наявні складні погодні умови висока температура оточуючого повітря та значна віддаленість експертної установи, яка знаходиться у м. Дніпро від місця проживання сторін у справі.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з метою вирішення зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про зміну способу відбору біологічних зразків, для проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена по цивільній справі №405/6914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2017 року, доручивши відбір біологічних зразків та подальше їх надсилання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» спеціалістам КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, було залишено без задоволення. Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 361 від 27 вересня 2017 року за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки, на теперішній час ухвала суду від 14 червня 2017 року про проведення по справі експертизи виконана, судово-медична молекулярно-генетична експертиза проведена, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 23 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова