Справа № 308/2911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Собослой Г.Г., Мацунич М.В.,

при секретарі: Чучка Н.В.

за участі ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Сілкіна ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, який мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилися дочки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з нею. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2010 року у справі № 2п-3860/10 шлюб між нею та відповідачем розірвано та з відповідача стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 350 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач аліменти сплачував регулярно та своєчасно, але на даний час вже декілька місяців аліменти не виплачує, за станом здоров'я почуває себе нормально та наскільки їй відомо, він є приватним підприємцем. На даний час її доходи не є достатніми для забезпечення належного життєвого рівня для її дітей та для неї. У зв'язку з цим та із збільшенням розміру прожиткового мінімуму вважає, що сума аліментів, яка стягується з відповідача є недостатньою для задоволення першочергових потреб їхніх дочок.

З посиланням на викладене просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Збільшено розмір аліментів стягнутих рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2010 року і стягнуто з ОСОБА_4,0101.1978 року народження на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 640 гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Сілкіна ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги, а саме стягувати аліменти по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом вірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір'ю та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 350 гривень, щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 192 СК України, та подала позов про збільшення розміру аліментів.

Сума визначена судом у розмірі 1000, 00 грн. не є завеликою і така визначена судом з урахуванням інтересів дітей.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Сілкіна ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді