Справа № 495/6148/17
№ провадження 2-з/495/196/2017
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, що накладений ухвалою від 20.08.2008 року по справі за позовом директора ПП «Днестр» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бритівської сільської ради, ОСОБА_4 РДА, третя особа ОСОБА_4 МБТІ, про скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА №338-А-200 від 11.02.2008 року, рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради «62 від 15.05.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка, свідоцтва №62 про право власності на житловий будинок та виселення без надання іншого житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року було задоволено клопотання Директора приватного підприємства «Днестр» ОСОБА_2 по справі за позовом директора ПП «Днестр» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бритівської сільської ради, ОСОБА_4 РДА, третя особа ОСОБА_4 МБТІ, про скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА №338-А-200 від 11.02.2008 року, рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради «62 від 15.05.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка, свідоцтва №62 про право власності на житловий будинок та виселення без надання іншого житлового приміщення та накладено арешт на житловий будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2011 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року скасовано тому просить суд скасувати арешт на житловий будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судове засідання з»явилася ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, відповідно до наданої письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність, доводи заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача виконавчого комітету Бритівської сільської ради в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 МБТІ в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року було задоволено клопотання Директора приватного підприємства «Днестр» ОСОБА_2 по справі за позовом директора ПП «Днестр» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бритівської сільської ради, ОСОБА_4 РДА, третя особа ОСОБА_4 МБТІ, про скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА №338-А-200 від 11.02.2008 року, рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради «62 від 15.05.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка, свідоцтва №62 про право власності на житловий будинок та виселення без надання іншого житлового приміщення та накладено арешт на житловий будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2011 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року скасовано тому просить суд скасувати арешт на житловий будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цьго постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2011 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року скасовано, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, що накладений ухвалою від 20.08.2008 року по справі за позовом директора ПП «Днестр» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконавчого комітету Бритівської сільської ради, ОСОБА_4 РДА, третя особа ОСОБА_4 МБТІ, про скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА №338-А-200 від 11.02.2008 року, рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради «62 від 15.05.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка, свідоцтва №62 про право власності на житловий будинок та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зняти арешт, накладений ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року на житловий будинок №3 по вул.. Межева в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя: Н.Д. Анісімова