У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

19 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл спільного майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO LANOS D4M ЗНГ державний номерний хнак АН 2342 НН, вартістю 120 000,00 грн., який 25.11.2010 року було зареєстровано на імя відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо поділу спільного сумісного майна.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області № 31/5-1443-1230-25-5 від 11.07.2017 року, за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб: ЗАЗ DAEWOO LANOS D4M ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 25.11.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову, може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS D4M ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, який 25.11.2010 року зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для відома, Територіальному сервісному центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3