УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження

ОСОБА_1, зацікавлені особи Фізична особа підприємець ОСОБА_2, Запорізький міський центр зайнятості, про встановлення факту розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту розрвання трудового договору.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так ОСОБА_1 за змістом заяви зазначила, що між нею тьа ФОП ОСОБА_2 було укладено безстроковий трудовий договір та її прийнято на роботу на посаду менеджера логістики.

03.03.2014 року заявницю було звільнено за власним бажанням, що підтверджується записом у трудовій книжці.

Звернувшись до Запорізького міського центру зайнятості із необхідним пакетом документів за отриманням статусу безробітної, проте їй було відмовлено останнім, з тих підстав, що трудовий договір укладений між нею та ФОП ОСОБА_2 зареєстрований 16.02.2012 року Сімферопольським центром зайнятості не було знято з реєстрації.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявницею не долучено до матеріалів заяви відмови Запорізького міського центру зайнятості на яку вона посилається як на доказ при зверненні до суду із заявою.

Крім того, факт припинення трудових відносин між заявницею та ФОП ОСОБА_2 які виникли на підставі трудового договору від 16.02.2012 року підтверджуються трудовою книжкою, в якій мається відповідний запис, а відмова Запорізького міського центру може бути розглянута судом в порядку адміністративного судочинства.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, заявникам необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121, 256-258 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Фізична особа підприємець ОСОБА_2, Запорізький міський центр зайнятості, про встановлення факту розірвання трудового договору - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко