Справа № 216/6826/15-ц
Провадження № 6/216/97/17
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

25.09.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровської області про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року Центрально-Міський відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі за № 216/6826/15 ц, провадження 2н/216/1246/15.

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму заборгованості в розмірі 21076,80 грн., пеню в розмірі 3300,29 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 8345,85 грн., 3 % річних у сумі 534,19 грн., а також судовий збір в розмірі 166 грн. 29 коп.

У звязку із втратою судового наказу заявник просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Центрально-Міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровської області про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію 2н/216/1246/15, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не скасоване.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровської області про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію справа № 216/6826/15 ц, провадження 2н/216/1246/15 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 216/6826/15 ц, провадження № 2н/216/1246/15 від 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суми заборгованості в розмірі 21076,80 грн., пеню в розмірі 3300,29 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 8345,85 грн., 3 % річних у сумі 534,19 грн., а також судовий збір в розмірі 166 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко