Справа № 583/1380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

06.06.2017 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4, яка за життя побудувала будинок з надвірними спорудами, на земельній ділянці загальною площею 0, 748 га., за адресою: АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_4 за життя вказаний будинок в експлуатацію не здала, свідоцтва про право власності на нього не отримувала.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0, 748 га., за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні позовних вимог послався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача, в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася.

Третя особа ОСОБА_3 - рідна сестра позивача, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що спір порушено з обумовлених нормами книги шостої ЦК України 1963 (спадкове право) правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9. /а.с. 19/.

Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 03.04.2017 року № 356 рішенням шостої сесії 23 скликання Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.09.1999 року за життя ОСОБА_4 безоплатно передана у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,748 га., з них для ведення особистого підсобного господарства 0,682 га., будівництва та обслуговування житлового будинку 0,066 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на вказану земельну ділянку за життя не виготовлявся. /а.с. 8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.08.2002 року № 20 ОСОБА_8 - батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2011 року по справі № 2-о-33/11 встановлено, що ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_1. /а.с. 6/

В довідці Комунального підприємства Охтирської міської ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ та АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РОБІТ» від 29.05.2017 року № 88 зазначено, що станом на 31.12.2012 року відсутня реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. /а.с.11/

Згідно довідки Комунального підприємства Охтирської міської ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ та АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РОБІТ» від 26.06.2017 року № 280 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, збудований в 1974 році, 100 % готовий до експлуатації та має 45 % зносу.

З довідок Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 12.04.2017 року № 334 та від 01.06.2017 року № 845 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав батько позивача ОСОБА_8, а на момент його смерті з ним постійно проживав ОСОБА_1 /а.с. 9, 10/

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 26.05.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний за життя ОСОБА_4, спадкоємцем якої був син ОСОБА_8, у зв'язку із відсутністю документа щодо належності цього майна та права власності на нього на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який за її життя не був зареєстрований згідно норм діючого законодавства. /а.с. 5/.

Статтею 41 Конституції України визначено та законодавчо закріплено принцип непорушності права приватної власності, який визначає, що кожна особа має право на безперешкодне користування своїм майном, а також задекларовано заборону протиправного позбавлення права власності

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо на випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини за ст. 526 ЦК України визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 527 ЦК України 1963 встановлено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

За приписами ст. 548 ЦК України 1963 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що позивач на законних підставах має право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, але не проведення державної реєстрації права власності на отриманий ним будинок та відсутність правовстановлюючих документів на це майно у зв'язку з не здачею його в експлуатацію обмежує права позивача на оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, які підлягають захисту судом.

Отже, позивач має законні сподівання на майно, залишене йому у спадщину від померлого батька. В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття «майно» та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін «власність» може означати або «існуючу власність» або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має «законні сподівання» отримати можливість використати право власності.

Зокрема, предметом розгляду Європейського суду з прав людини була справа «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, де об»єктами були: усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, тобто, наявне майно, що може входити на складу спадщини.

Суд дійшов висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524 ч. 1, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0, 748 га., за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 736,68 (сімсот тридцять шість) гривень 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА