Справа № 457/211/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/1135/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду №2/1306/211/2012 від 16 листопада 2015 року, по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №1306/2-2547/11 за його позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб: Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз'яснено ОСОБА_2, що ним може бути подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2012 року, якщо з моменту набрання ним законної сили не пройшло три роки.

Ухвалу оскаржив позивач. В апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Вказує, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12 вересня 2016 року його заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху для усунення недоліків, які ним було усунено у встановлений судом термін.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги; колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Встановлено, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововивленими обставинами. У цій заяві він просив скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та рішення цього суду від 20 березня 2012 року, ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

В оскаржуваній ухвалі зазначено про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою не було закінчено розгляд справи, а тому відповідно до ст. 361 ЦПК України така не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Тобто, оскаржуваною ухвалою вирішено питання щодо відкриття провадження про перегялд за новоовивяленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року. Питання про перегляд рішення цього суду від 20 березня 2012 року не вирішувалося, хоч було порушене заявником.

З урахуванням змісту заяви та обсягу розглянутого питання, по якому постановлено оскаржувану ухвалу, колегія суддів прийшла до висновку, що заява розглянута частково.

Враховуючи наведене, вимоги закону, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції на порушення встановленого порядку вирішення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, передчасно постановив оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, з урахуванням встановленого, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню шляхом скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: