Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна покійного за заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права нотаріально, оскільки 05 квітня 2017 р. приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 Постанова мотивована тим, що правовстановлюючий документ померлого на вказаний будинок відсутній. А тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Митківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Митки Барського району Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.12.1989 року, виданому Барською районною радою народних депутатів. Право власності було зареєстровано 12.12.1989 року в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. Проте свідоцтво та реєстраційна картка не збереглися.

З оглянутої у судовому засіданні інвентарної справи встановлено наявність правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.12.1989 року.

За життя спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 06 листопада 2013 року, посвідченим секретарем виконкому Митківської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 146. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Дочка померлого, ОСОБА_3, та дружина, ОСОБА_4, подали приватному нотаріусу Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельнику О.М. заяви про відмову від обов'язкової частки у спадщині після померлого ОСОБА_2. Дружина також подала нотаріусу заяву, в якій зазначила, що не буде претендувати на виділ свої частки у спільному майні подружжя.

05 квітня 2017 р. приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 Постанова мотивована тим, що правовстановлюючий документ померлого на вказаний будинок відсутній.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦКУ).

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3.1 інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснює, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав.

В цьому ж пункті інформаційного листа ВССУ зазначає, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В абзаці 14 пункту 3.3. вказаного інформаційного листа зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 68,3 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: сіни «а», веранда «а1», хлів «Б», хлів-добудова «б», паркан «1», паркан «2», ворота «3», хвіртка «4», колодязь «5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: