Справа № 354/126/17
Провадження по справі № 2/354/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3

про розірвання 'шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27 листопада 2002 року у відділі РАГСУ Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №58. Від спільного проживання сторони мають двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї позивачка вказує те, що у сторін не склалися нормальні сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє безпричинні сварки, свідками яких стають їх діти, що впливає на їхній психічний стан та завдає душевних страждань. Протягом спільного життя сторони часто проживали окремо, а вже більше року не підтримують жодних сімейних відносин. Їхній шлюб став носити формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею та відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.3), сторони одружилися 27.11.2002 року.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.6,7), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітню дочку слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

Відповідно до норм ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_3

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та ОСОБА_3 27 листопада 2002 року відділом РАГСу Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №58 - розірвати. Після розірвання шлюбу змініти прізвище позивачки на «ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2017 р.

Суддя: А. П. Іванов