Справа № 369/4334/17
Провадження № 2/369/2456/17
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

11.09.2017 року представником відповідача ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_8

На підставі наведеного, представник відповідача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Барському районному суду (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23001) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 369/4334/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Барському районному суду (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23001) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8, яке відбудеться 05.10.2017 року об 09 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Барського районного суду, а також учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич