Справа № 302/484/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 12.11.2015 року, який зареєстрований виконкомом Присліпської с/ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №8.

Мають сина - Арсена, 11.06.2016р.н.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони тривалий час не живуть разом, як нормальна сімя. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, їх соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх сина.

З грудня 2016 року сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

На даний час позивачка знайшла іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб оскільки вагітна від нього.

У звязку з вищенаведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

Тому позивачка ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати, стягувати аліменти на утримання сина та стягнути з відповідача 1700 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Позивачка в судове засідання не явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає, але не згідний із розміром аліментів та з вимогами позивачки про стягнення з нього вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем.

Суд при прийнятті рішення виходить з вимог ст.ст. 111, 112, 180, 182 СК України та вважає, що визнання позову не суперечить закону і інтересам сторін.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача 1700 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги задоволені бути не можуть оскільки такі нічим не підтверджено.

Тому керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Присліпської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №8, від 12.05.2015р. розірвати.

Стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину по віку передбаченого ст.182 СК України, починаючи з 12.06.2017 р. до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір на 640 (шістсот сорок) грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_4