Дата документу 30.06.2017
Справа № 320/3407/17
Провадження № 2/320/2433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття.

Позивачка зазначає, що 12 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 789. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цьому послужили різні погляди на створення побуту, вирішення побутових проблем, виховання дитини. У наслідок цього у сімї постійно виникали сварки і скандали, що призвело до неповаги між подружжям. З січня 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовом у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 789, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.13).

З позову вбачається, що сторони на даний час не підтримують подружні стосунки. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачена повага та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і примирення є неможливим. Відповідач визнав це, погодившись з позовом.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не укладено угоди про добровільну сплату аліментів.

Оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліментів на утримання дитини не суперечать діючому законодавству та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати свою дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 22 травня 2017 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі, який становить 640 гривень 00 копійок за стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище Гончарова) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 789.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, (ід. код НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. код НОМЕР_2) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Дзержинського)АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 22 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 квітня 2033 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, (ід. код НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова