Номер провадження: 22-ц/785/5130/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, просив розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_3, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам, також зазначив, що між ними втрачено почуття любові, позивач та відповідач окремо проживають з 04 січня 2017р., та те що дружина не порадилась з ним при влаштуванні на роботу в звязку з чим виникла недовіра до неї.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено (а.с.33-34).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.38-40).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення суду, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 28.10.2006р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №105 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5, 18 липня 2007р.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що позивачем зазначено лише формальні підстави для розірвання шлюбу, а також враховано наявність малолітньої дитини.

Згідно з частиною 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст.112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції порушені норми процесуального та матеріального права, що дає підстави для скасування заочного рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Крім того, відповідачка ОСОБА_3В 30 травня 2017р. звернулась до суду із проханням також розірвати даний шлюб, розглянути справу у її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Тому судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Керуючись ст.303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017року скасувати.

Шлюб, між ОСОБА_2 і Чабанюк (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_6, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області 28 жовтня 2006 року, актовий запис № 105 розірвати.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Сидоренко

Судді В.А. Станкевич

ОСОБА_7