Справа № 525/1047/15-ц
Провадження №2/525/2/2017
У Х В А Л А

30.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 29.11.2016 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони позивача посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено лікарям-експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

20.06.2017 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача у справі ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним без розгляду.

Також, в даний час до суду надійшов Акт судового-психіатричного експерта №118 від 14.03.2017 року, тому необхідно в подальшому, з огляду на вимоги оперативного судочинства, розглянути заяву позивача ОСОБА_1 про залишення їх позову до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Сторони у справі, їх представники та треті особи в судове засідання не зявилися, вони належним чином сповіщені про день і час відновлення провадження у справі та продовження розгляду справи (т.2 а.с.а.с.125,126,127,130,131), тому суд проводить судове засідання 30.06.2017 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду з експертної установи вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 29.11.2016 року, судово-психіатрична експертиза по справі проведена і її результати надійшли до Великобагачанського районного суду, тому, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи, а також з метою розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним, за ініціативою суду та продовження її розгляду в цьому ж судовому засіданні (після відновлення провадження у справі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1047/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 12.07.2013 року недійсним.

Продовжувати судовий розгляд вищевказаної цивільної справи в судовому засіданні 30.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець