Справа № 444/1258/17
Провадження № 2/444/710/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2005 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб (актовий запис № 26). За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З травня 2015 року позивачка та відповідач проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що однією із причин розірвання шлюбу є те, що відповідач 29.05.2017 року прийшов п'яний до позивачки до дому та побив її, її батька, обзивав їх нецензурними словами, обзивав нецензурними словами дітей та її батьків, які при цьому були присутні. Побив вікна, деяке майно, побив машину батьків. Позивачка по цьому факту написала відповідну заяву до поліції. На ґрунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких позивачка та відповідач між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало стосунки остаточно. З вищенаведених обставин вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задовольнити.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 26), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 012580. У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Галушка» змінила на «Грабар».

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 293665 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та серії 1-СГ № 040203 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з травня 2015 року позивачка та відповідач проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Відповідач 29.05.2017 року прийшов п'яний до позивачки до дому та побив її, її батька, обзивав їх нецензурними словами, обзивав нецензурними словами дітей та її батьків, які при цьому були присутні. Побив вікна, деяке майно, побив машину батьків. Позивачка по цьому факту написала відповідну заяву до поліції. На ґрунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких позивачка та відповідач між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало стосунки остаточно. Після цих подій позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та її заяви про розгляд справи у її відсутності відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності вбачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує.

А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивачки слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі даного позову, відповідно до квитанції від 31.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209 ч.3,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галушка) ОСОБА_5, що зареєстрований 06.08.2005 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (акт.запис №26).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.