Справа № 521/4499/17
Провадження № 2/521/3124/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову та просив зобовязати Військову академію м. Одеса відновити постачання електричної енергії кімнаті № 56 в гуртожитку № 93-а на території військового містечка № 17 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) де проживає з родиною ОСОБА_1; заборонити Військовій академії (м. Одеса) відключати постачання електричної енергії кімнати № 56 в гуртожитку № 93-а на території військового містечка № 17 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) де проживає з родиною ОСОБА_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язання Військову академію (м. Одеса) здійснити йому перерахунок заборгованості як інваліду війни III групи по оплаті за комунальні послуги у вигляді 100 - відсоткової процентної знижки, відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У гуртожитку № 93-а на території військового містечка №17 де проживає позивач, також проживають особи з числа ветеранів військової служби, учасників бойових дій, АТО та інваліди війни, які згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» мають право на пільги, що також підтверджено судовою практикою (справа №521/8612/15ц). Проте, Військовою академією зазначені вимоги ігноруються, а стосовно електроенергії, пільга взагалі не надається, посилаючись що у наданні пільги відмовляє ПАТ «Одесаобленерго».

З відповіді зазначеної енергопостачальної організації вбачається, що у зв'язку з тим, що у ПАТ «Одесаобленерго» відсутні договірні відносини з мешканцями гуртожитків то втручатися у взаємовідносинами з балансоутримувачем не мають права. Що стосується надання пільг - Військова академія, як юридична особа, яка розраховується з енергопостачальною організацією за загальним приладом обліку, може самостійно надавати пільги мешканцям гуртожитків. Жодним нормативно-правовими актом непередбачено, що посадові особи Військової академії мають право припиняти постачання електричної енергії мешканцям. Крім того, посадові особи Військової академії в порушення ст. ст. 11, 16 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 4.5 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України № 448 від 03 липня 2013 року, усуваються від виконання службових обов'язків та не користуються своїм обов'язком вжиття заходів цивільно-правового характеру щодо погашення мешканцями заборгованості, що передбачено «Інструкцією з організації претензійної та позивної роботи, представництва інтересів у судах...», затвердженої наказом МО України від 30 грудня 2016 року № 744. Більш того, 07 червня 2017 року посадовими особами Військової академії перевищуючи свої повноваження, в порушення вимог наведеного законодавства, «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, 07 червня 2017 року, припинено постачання електричної енергії в кімнату № 56 в гуртожитку № 93-а на території військового містечка №17, де проживає позивач разом з дружиною, які за відсутності газопостачання користувалися електроплитами, фактично поставив під загрозу життя та здоров'я родини.

Створюючи такі умови, посадові особи Військової академії фактично «вимагають» від позивача сплатити віртуальну заборгованість за комунальні послуги, в наслідок чого його родині завдаються моральні, фізичні страждання та матеріальні збитки.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви.

Військова академія (м. Одеса) заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову та просила відмовити в її задоволенні, зазначивши, що приміщення № 56 гуртожитку №93-а на території військового містечка № 17 відключалося від електропостачання, після здійснення відповідного попередження боржника під особистий підпис. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи вказане нормативне обґрунтування, незрозуміло взагалі яким чином невжиття зазначених позивачем заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 27 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію електропостачальник має право у встановленому порядку здійснювати відключення електричної енергії побутовому споживачу. Враховуючи вказане, запровадження заходу забезпечення, істотно обмежує права Військової академії як електропостачальника та є безпідставним. Тобто, заходи викладені в заяві позивача про забезпечення позову є безпідставними та такі які не впливають на виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується правомірності стягнення Військовою академією (м. Одеса) з ОСОБА_1 комунальних послуг, в тому числі за електропостачання, без врахування пільг, позивач вимагає здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 як інваліду війни III групи по оплаті за комунальні послуги у вигляді 100 - відсоткової процентної знижки, відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зобовязання вчинити певні дії до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Військову академію (м. Одеса) відновити постачання електричної енергії в кімнату № 56 в гуртожитку № 93-а на території військового містечка № 17 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) де проживає ОСОБА_1, до виконання рішення суду.

Заборонити Військовій академії (м. Одеса) відключати постачання електричної енергії кімнати № 56 в гуртожитку № 93-а на території військового містечка № 17 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) де проживає ОСОБА_1, до виконання рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Військової академії (м. Одеси).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

29.06.2017