Справа № 2-3882/12
Провадження № 6/369/114/17
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Ярмак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на наступне, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року позов ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп задоволено частково.

Стягнуто в тому числі й з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп (м. Київ вул. Московська, 8, , п/р 18 в ПАТ КБ Актив-Банк м. Київ, МФО 300852) суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста девятнадцять гривень 99 копійок).

ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп є боржником ПАТ КБ Актив-Банк.

6 червня 2012 року між ПАТ КБ Актив-Банк та ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп, укладено кредитний договір №0606/01, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 38 617 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,2 % річних, зі строком погашення не пізніше 21 травня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ВКФ Інвестгруп за кредитним договором №0606/01 від 6 червня 2012 року між ТОВ ВКФ Інвестгруп та ПАТ КБ Актив-Банк укладено договір застави майнових прав №0606/01/S-1.

Відповідно до умов договору застави майнових прав, позичальник передав в заставу банку майнові права за кредитним договором №0925/01 від 25.09.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_1, що полягають у праві заставодавця вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 грн. та сплати процентів в сумі 717 321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста девятнадцять гривень 99 копійок).

06.06.2017 року Господарським судом м. Києва винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ Актив-Банк до ТОВ ВКФ Інвестгруп у справі №910/5756/16 про звернення стягнення на предмет застави майнові права за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 року та договорами забезпечення.

Відповідно до зазначеного рішення ПАТ КБ Актив-Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 замість ТОВ ВКФ Інвестгруп за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 року та договорами, які забезпечують його виконання, в звязку з чим представник заявника просив замінити стягувача з ТОВ ВКФ Інвестгруп на ПАТ КБ Актив-Банк.

Представник заявника в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність. Вимоги підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року позов ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп задоволено частково.

Стягнуто в тому числі й з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп (м. Київ вул. Московська, 8, , п/р 18 в ПАТ КБ Актив-Банк м. Київ, МФО 300852) суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста девятнадцять гривень 99 копійок).

ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп є боржником ПАТ КБ Актив-Банк.

6 червня 2012 року між ПАТ КБ Актив-Банк та ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп, укладено кредитний договір №0606/01, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 38 617 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,2 % річних, зі строком погашення не пізніше 21 травня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ ВКФ Інвестгруп за кредитним договором №0606/01 від 6 червня 2012 року між ТОВ ВКФ Інвестгруп та ПАТ КБ Актив-Банк укладено договір застави майнових прав №0606/01/S-1.

Відповідно до умов договору застави майнових прав, позичальник передав в заставу банку майнові права за кредитним договором №0925/01 від 25.09.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_1, що полягають у праві заставодавця вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 грн. та сплати процентів в сумі 717 321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста девятнадцять гривень 99 копійок).

06.06.2017 року Господарським судом м. Києва винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ Актив-Банк до ТОВ ВКФ Інвестгруп у справі №910/5756/16 про звернення стягнення на предмет застави майнові права за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 року та договорами забезпечення.

Відповідно до зазначеного рішення ПАТ КБ Актив-Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 замість ТОВ ВКФ Інвестгруп за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 року та договорами, які забезпечують його виконання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб»єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб»єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ ВКФ Інвестгруп на ПАТ КБ Актив-Банк.

Керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ ВКФ Інвестгруп на ПАТ КБ Актив-Банк у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за №2-3882/12 за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.С.Пінкевич