Справа № 486/502/17
Провадження № 2/486/397/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки, та на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує такої допомоги. В зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дочкою трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання зменшила до 1/6 частини, та просила суд задовольнити змінені позовні вимоги (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 24).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб срії І-ФП 107865 виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, 31 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 225527 виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання позивача до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частини заробітку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року і до повноліття дочки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 травня 2017 року до 08 квітня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5