Справа № 234/1544/17
Провадження № 2/234/1580/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, треті особи Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради, Дитячій будинок «Гайок» Донецької обласної ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася із ОСОБА_1 із позовом про поновлення батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позов обґрунтовує тим, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Усвідомила свою винну поведінку, спиртні напої не вживає, з обліку в наркологічному диспансері її знято. Вийшла заміж, має родину та окремий будинок, де створила належні умови для проживання синів. Вона постійно відвідує дітей в дитячих закладах. В даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, має можливість і велике бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Просить суд поновити її в батьківських правах стосовно її дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що вона дуже любить своїх синів, сумує за ними, діти також сумують за нею та хочуть жити в родині. В теперішній час вона вийшла за між та народила доньку. Вони із чоловіком знімають приватний будинок та планують придбати власну нерухомість. Чоловік підтримує її та також бажає, щоб він, вона та діти мешкали усі разом однією сім'єю. Вона знає про стан здоров'я молодшого сина та готова опікуватися та дбати про його здоров'є.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснив, що наразі відпали ті обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, позивачка не втратили родинного зв'язку із синами, постійно відвідувала їх.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним поновити позивачку в батьківських правах щодо її синів, бо наразі відпали причини, з яких ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав.

Представник третьої особи - школи-інтернат в судовому засіданні пояснив, що дійсно діти позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебувають в Миколаївській школі-інтернаті №7 Донецької обласної ради. Позивачка дійсно постійно їх відвідує. Діти ради бачити та бажають, щоб мати була поряд.

Представник третьої особи - Дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради» в судовому засіданні пояснила, що в дитячому будинку знаходиться син позивачки ОСОБА_10. Мати дійсно часто приходить до свого сина, спілкування між матір'ю і сином доброзичливе, дитина чекає на матір. Мати цікавиться долею та здоров'ям свого сина.

Допитана в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 пояснила, що вона є вихователем старших синів позивачки. Як до матері у неї претензій не має. Сімейний зв'язок між позивачкою та дітьми не втрачено, мити є авторитетом для дітей.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили, що позивачка більше не вживає спиртні напої, повністю змінила своє ставлення до батьківських обов'язків до кращої сторони, вийшла заміж, сім'я планує придбати власний будинок, діти її люблять. Позивачка й раніше здійснювала свої батьківські обов'язки належним чином, але у зв'язку із смертю чоловіка, батька синів, вона зірвалася та почала зловживати спиртним. На даний час повністю змінилася.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, допитавши свідків, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-19)

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 явилося її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, та хронічний алкоголізм. (а.с.20-24).

Відповідно до шкільних характеристик дітей, мати намагалася завжди приділяти увагу навчанню та вихованню хлопчиків, співпрацює із адміністрацією, вчителем, психологом, логопедом, відвідувала батьківські збори, у нетверезому стані до школи не з'являлася. (а.с.32-35)

Відповідно до довідки від 28.12.2016 року, ОСОБА_1 на обліку в КМПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» не перебуває.(а.с.36)

Відповідно до довідки від 03.02.2017 року, ОСОБА_16 на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не перебуває (а.с.38)

Позивачка має заборгованість по сплаті аліментів на дітей та відповідно до складених адміністрацією актів, мати регулярно відвідувала дітей, приносить фрукти, печиво, сік, маленькі іграшки. Спілкування доброзичливе, емоції позитивні, діти охоче спілкуються із матір'ю, чекають на її візити.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним поновити в батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Таким чином, враховуючи, що позивачка вийшла заміж, пройшла необхідний курс лікування від алкоголізму, у зв'язку із чим була знята із обліку, а отже повністю змінила свій спосіб життя та ставлення до батьківських обов'язків, не втратила сімейного зв'язку із дітьми, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, усиновлення дітей не відбулося, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд прийшов до переконання поновити позивача у батьківських правах по відношенню її малолітніх синів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Враховуючи, що при даному виду позові відповідач не порушував прав позивача, суд вважає не доцільним стягувати із відповідача сплачений позивачкою судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 15, 60, 212-214 ЦПК України, ст.169, 151 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, треті особи Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради, Дитячій будинок «Гайок» Донецької обласної ради про поновлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у батьківських правах стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2017 року.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна