Ухвала

21 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_9, на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2013 року № 451 в сумі 95 538 грн 35 коп. та судові витрати - по 191 грн 08 коп. із кожного відповідача.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено лише представником поручителя ОСОБА_7, тому предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції в частині поручителя, солідарного стягнення заборгованих коштів із ОСОБА_7, оскільки повноважень на оскарження решти рішення суду щодо зобов'язань позичальника та інших поручителів у спірних правовідносинах ні заявник, ні його представник не мають.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року в частині задоволення позовних вимог КС «Громада» до ОСОБА_7 залишено без змін.

У решті рішення суду першої інстанції не переглядалось, як таке, що не оскаржене.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_9, просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь КС «Громада» солідарної заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 538 грн 35 коп. та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові до ОСОБА_7

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

О.В. Кадєтова