Справа № 1522/1498/10
Провадження № 2п/522/218/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8 327 043,36 гривень; звернуто стягнення на позивача на предмет іпотеки - нежитлове приміщення магазину, загальною площею 89,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, буд. 3; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

22.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення з вимогою скасування заочного рішення від 08.11.2010 року, посилаючись на те, що вона не була сповіщена належним чином про дату судового засідання, копія заочного рішення була отримана представником заявниці 16.03.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, у звязку із чим просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8 327 043,36 гривень; звернуто стягнення на позивача на предмет іпотеки - нежитлове приміщення магазину, загальною площею 89,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, буд. 3; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

У той же час, згідно п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має в собі містити, в тому числі, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Між тим на судове засідання призначене на 08.11.2010 року відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.9 ст. 76 ЦПК України.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст.. 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук