справа №399/456/17
провадження №2/399/251/17
30.06.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом відповідно до якого, прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 на житловий будинок № 41 по вулиці Гагаріна, с.Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.10.2002 року помер її батько ОСОБА_4 на момент смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок № 41 по вулиці Гагаріна, с.Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Даний будинок належить ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Звернувшись з заявою до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом свого права.
В судове засідання позивач не зявилася, але завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області до судового засідання не з'явився, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
D ході судового розгляду справи встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4П, померлого 10.10.2002 року. та ОСОБА_4В, померлої 19.11.2002 року. За життя ОСОБА_4П, належав будинок 41 по вулиці Гагаріна в селі Успенка, Онуфріївського району Кіровоградської області..
На випадок смерті ОСОБА_4, не розпорядився належним йому майном, заповіт не залишив. Тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, є позивач ОСОБА_1Г (донька) та ОСОБА_3 (донька). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак, на момент смерті ОСОБА_4, разом із ним мешкала його донька ОСОБА_1, тобто прийняла спадщину фактично, вступом в управління та володіння спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р.
Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., що залишилася після померлого батька і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає.
Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. ОСОБА_4П помер 10.10.2002р. (тобто до набрання чинності ЦК України 2003р.). Позивач після його смерті прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р.
Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місто, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого.
Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як було встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, оскільки вона у передбачений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте на момент смерті ОСОБА_4 мешкала разом із ним, вступила в управління та володіння спадковим майном, що належала померлому. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця.
ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4
Державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, надано лист про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок 41 по вулиці Гагаріна в селі Успенка, Онуфріївського району Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану житловий будинок.
Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що згідно по господарської книги № 16 особового рахунку № 783-1 власником житлового будинку в с.Успенка по вул.. Гагаріна,41 являється ОСОБА_4.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, ЦК України, ст..ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963р., суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 на житловий будинок № 41 по вулиці Гагаріна, с.Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Шуліка