Справа №521/7241/17
Провадження №2/521/3653/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Альянс-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією КС «Альянс-Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 7910572,50 грн..

Одночасно з в своєму позові представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи неплатоспроможний майновий стан позивача, посилаючись на те, що на даний час позивач перебуває в процедурі банкрутства, неплатоспроможність позивача підтверджена наявністю процедури санації, яка може бути введена лише для відновлення платоспроможності. Через неплатоспроможність позивача більше ніж 200 його членів (вкладників) залишились без компенсації вкладів, більша частина з них це люди похилого і дуже похилого віку. Крім того, у позивача наявні два банківські рахунку у ПАТ «Укрсоцбанка», на які накладено арешт органами ДВС.

Перевіривши надані документи, суд вважає, що заява представника позивача про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме: позивачем не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, станом на 01.01.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімум 1 600,00 гривень та максимум не обмежено.

Оскільки ціна позову визначена у розмірі 7 910 572?50 гривень, а тому заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 118 658, 59 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо заявник виконає усі вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст.ст. 119,120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви керуючого санацією Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Альянс-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"16" травня 2017 р.