Справа № 682/2158/17
Провадження № 2/682/899/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи про те, що 19 липня 1988 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства, що в свою чергу, призводило до виникнення суперечок під час яких відповідач вчиняв насильство психологічного та фізичного характеру щодо позивача та дітей.

З середини 2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, припинили ведення спільного домашнього господарства, проживають окремо та мають роздільний бюджет. За таких обставин подальше перебування у шлюбі та спільне проживання сторін є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на неможливість примирення та подальше його збереження, оскільки це суперечитиме її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява згідно якої на розірвання шлюбу згідний. Просить справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 липня 1988 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за номером 13, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 137045.

Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними довідки № 783 від 21 жовтня 2016 року, виданої уповноваженою особою Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають без реєстрації за адресою село Коломє вулиця Миру, 24 а Славутського району хмельницької області.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Клопотання позивача про повернення дошлюбного прізвища «Гладенька» підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, 113, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 1988 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 13, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «Гладенька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.