Справа № 373/1694/17
УХВАЛА

іменем україни

03 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю секретаря Товстої В.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 і просить визнати недійсним іпотечний договір №04/І-148 від 20 березня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №2655; визнати недійсним договір від 13 вересня 2010 року про внесення змін до іпотечного договору №04/І-148 від 20 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5088 та визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором «40/І-148 від 20 березня 2008 року.

Разом з тим просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- копії іпотечного договору №04/І-148 від 20.03.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2655;

- копії договору від 13.09.2010 про внесення змін до іпотечного договору №04/І від 20.03.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5088.

Заява розглядалася без участі сторін у справі, які належним чином повідомлені про час т адату розгляду, їх неявка не є перешкодою для розгляду.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.12) копії:

іпотечного договору (договору іпотеки) №04/І-148 від 20.03.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2655;

договору від 13.09.2010 про внесення змін до іпотечного договору (договору іпотеки) №04/І від 20.03.2008, укладеногго між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5088.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати копії вищевказаних договорів в розпорядження суду до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання (ч.4 ст.135 ЦПК України).

Суддя О. І. Рева