Справа № 355/330/17
Провадження № 2/355/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача мотивуючи тим, що 08.01.2014 року між ними та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №87#3 відповідно до умов якого, ПАТ «СБЕРБАНК» надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 88081,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних строком до 07 січня 2019 року. Погашення заборгованості згідно з кредитним договором здійснюється в такому порядку: щомісячно 08 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2550,34 грн. відповідно до графіку.

Однак, умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконувалися внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму 401756,82 грн.

Оскільки неодноразові звернення Банку до позичальника щодо сплати простроченої заборгованості залишилися без реагування, просять суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 401756,82 грн. із яких:

-заборгованість за кредитом 86 431,21 грн.,

-процентів за користування кредитом 84559,27грн.

-пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 154 712,56 грн.;

-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 82967,96 грн.

та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 6 130.00 грн.

Представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог до позовної заяви, в якій просить прийняти уточнені позовні вимоги та ухвалити рішення за яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 401756, 82 грн. з яких:

-заборгованість за кредитом 86 431, 21 грн.;

-процентів за користування кредитом 69409,88 грн.;

-пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 170 442,82 грн.

-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 75 472,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляв.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні визнає позовні вимоги позивача частково, надала заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви про визнання недійсною змін процентної ставки по кредитному договору у сторону збільшення в односторонньому порядку та просить застосувати строк позовної давності щодо заборгованості по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 170442,82 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 75472,91грн. та просить відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 87#3 від 08.01.2014 року ПАТ «СБЕРБАНК» надав ОСОБА_3 кредитні кошти на строк з 08.01.2014 року по 07.01.2019 року у розмірі 88081,00 грн. під 24% річних .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Визнання позову відповідачем це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково також є проявом принципів диспозитивності і змагальності.

Оскільки в ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 визнала позовні вимоги банку в частині заборгованості за кредитом в сумі 86 431 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 69 409,88 грн., то суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна даність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не грунтується на вимогах закону.

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Саме така правова позиція міститься в постановах судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13), від 19 листопада 2014 року (справа № 6-160цс14).

Оскільки позовні вимоги в частині пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 170442,82 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 75472,91 грн. нараховані за період з 09 квітня 2014 року по 20 січня 2017року, тобто після останніх 12 місяців перед зверненням кредитора до суду, то суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213 215, 218, 222 ЦПК України, ст.256,257,258, 261, 266,526, 530, 1054 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 87#3 від 08.01.2014 року у розмірі 155 841, 09 гривень (сто пятдесят пять тисяч вісімсот сорок одну гривню 09 копійок), з яких:

- заборгованості за кредитом - 86 431, 21 гривень (з них прострочена 86 431, 21 гривень);

- процентів за користування кредитом - 69 409,88 гривень (з них прострочена 68 598,39 гривень).

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 558 (одну тисячу пятсот пятдесят вісім гривень) 41 копійку.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5