РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6884/17

пр. № 2/759/3707/17

29 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що його довіртелька з 27.08.2011 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. сина ОСОБА_5. Проте, відповідач ухиляється від матеріального утримання їх сім'ї, дружини та дітей, участі у вихованні їх спільних синів не приймає, не піклується про дітей та не допомагає. Позивачка зазначає, що діти перебувають на повному її утриманні, хоча матеріальне забезпечення останньої не надає можливість гідно утримувати синів, належно забезпечувати її життя, оскільки перебуває у дикретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_5. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати їх сім'ю, при цьому, отримує пристойну заробітну плату, представник позивачки просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки, як дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, аліменти на утримання синів в розмірі 1/6 частини на кожну дитину до 13.09.2019 р., по ? частині до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та по ? частині до повноліття сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, додатково просили стягнути витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн., про що надали відповідну квитанцію.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити, подали письмові заперечення (а.с. 28-29).

Суд, заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Встановлено, що сторони з 27.08.2011 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що малолітні діти проживають та зареєстровані разом з нею, а тому перебувають на повному її утриманні, при цьому, в судовому засіданні позивачка зазначила, що відповідач продовжує проживати в їх сім'ї за адресою її реєстрації проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Також, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання представника позивачки, що відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати свою сім'ю, а саме: позивачку та їх спільних малолітніх синів, оскільки дане ствердження спростовано наданими відповідачем та його представником перепискою між сторонами у соціальній мережі Viber про необхідність здійснення покупок: продуктів харчування, ліків, побутової хімії, тощо, про здійснення відповідачем яких надано відповідні чеки (квитанції); квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1; квитанціями про сплату садочку, який відвідує малолітній син ОСОБА_7; квитанції в підтвердження переказу відповідачем на карту позивачки грошових коштів (а.с. 32-45, 47-57, 59-67, 69-72, 83-85).

Таким чином, зазначене вище підтверджує участь відповідача в матеріальному утриманні його сім'ї: позивачки та їх спільних малолітніх дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та в середньому отримує 11 501,31 грн. на місяць (а.с. 89).

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 1/6 частині на одну дитину до досягнення найстаршим сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, що в сукупності вкладає 1/3 частина від всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2

У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів по ? частині на кожну дитину з 14.09.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та по ? частині до повноліття сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень Сімейного кодексу України, а саме: ч. 2 ст. 183, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

А тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає занеобхідним призначити аліменти в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з 06.05.2017 р.

При цьому, з урахуванням матеріального становища сторін, присудження судом аліментів на утримання дітей, що в сукупності вкладає 1/3 частина від всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, встановлений судом факт участі відповідача в матеріальному утриманні його сім'ї, в тому числі, позивачки, його дружини та їх спільних малолітніх дітей, суд не вбачає підстав, в порядку ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, присуджувати аліменти на утримання позивачки, як дружини до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, оскільки вказані вимоги всупереч ст. 60 ЦПК України не знайшли свого підтвердження та доведеності .

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн., що підтверджено відповідними квитанціями (а.с. 19, 20).

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачка та її представник відповідно до ст. 60 ЦПК України, частково довели позовні вимоги, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з 06.05.2017 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :