У х в а л а

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від

25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від

19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого

2015 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що не брав участі у справі, однак зазначив, що оскаржуваними судовими рішеннями були порушення його права, про які йому стало відомо лише 18 вересня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано копію договору комісії на покупку товару від 01 березня 2010 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого

2015 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 522/29633/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович