СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1974/17
Провадження № 2/306/762/17
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спадкового нерухомого майна.

Порядок визначення ціни позову регламентовано ст.80 ЦПК України. Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

За змістом даної норми, під вартістю нерухомого майна розуміється грошова сума, за яку зазначене майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання визначено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно положень вказаного Закону, документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна. Визначення оціночної вартості здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об'єкту оцінки.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно зазначити доказ щодо дійсної вартості спадкового нерухомого майна, яким в даному випадку є звіт про оцінку майна, вказавши відповідну ціну позову в позовній заяяві та при необхідності оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та подати до суду оригінал такої квитанції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, крім зазначеного, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір та додати до позовної заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016, одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район)22030101, ЄДРПОУ - 37916934, р/р № 0233, у справі (ПІБ заявника).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявила до одного відповідача Березниківської сільської ріди, та в якості третьої особи, визначила ОСОБА_2.

Позивач, до поданої до суду позовної заяви, не додала жодної її копії, хоча необхідно було додати дві таких копії.

Отже, всупереч вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача, а саме, одного відповідача та однієї третьої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимого, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3.А.Тхір