Провадження № 2-о/761/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

народних засідателів Ніколаєва Є.О.,

Процик С.О.,.

при секретарі Голопич Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що її сестра страждає на стійки психічні розлади, є інвалідом ІІ групи. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв»язку зі зміною поведінки вона неодноразово проходила лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 і перебуває в ньому на обліку з 1998 року. За таких обставин, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та задовольнити подання ШРДА про встановлення над нею опіку.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Зазначила, що сестра проживає з нею з часу хвороби і фактично перебуває під її опікою. Донька ОСОБА_3 не має заперечень щодо призначення опікуном заявника.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала заяву та просила задовольнити подання заінтересованої особи щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 в разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з 03.10.2009 р. безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК, підстава - акт огляду МСЕК № 68.

При цьому ОСОБА_4 з 1998 року перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 1.

З заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною звернулась її сестра - ОСОБА_2.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 16.03.2017 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, та за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин, зважаючи на висновок експертної комісії, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_2, яка виявила таке бажання.

ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 не заперечує щодо того, щоб опікуном її матері була заявник, про що свідчить долучена до матеріалів справи заява заінтересованої ососби.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 08.02.2017 р. (протокол засідання № 1) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості виконувати обов»язки опікуна, ознайомлена з ними, її стан здоров'я дозволяє виконувати такі обов'язки.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна, згідно до вимог ст. 241 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд визнає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, зважаючи на наявність подання відповідного органу опіки та піклування про встановлення опіки, а також беручі до уваги згоду особи на призначення її опікуном, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,59,60,61,212-218, 246-249 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Народні засідателі