УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з скаргою на рішення державного виконавця та поновити його; визнати незаконними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах від 22.09.2016 року у виконавчому провадженні №50934403 щодо примусового виконання виконавчого листа №295/17814/15-ц від 13 квітня 2016 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 29.12.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2018 року; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в провадженні якого перебуває ВП №52459110 щодо примусового виконання виконавчого листа №295/17814/15-ц від 13 квітня 2016 року, виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 29.12.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2018 року провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно.

Статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Зі скарги вбачається, що сума боргу по аліментах, з якою не погоджується особа, яка подала скаргу, була обрахована Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 22.09.2016 року, яка визначена у постанові про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2016 року, та особа, яка подала скаргу, просить зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що особою, яка подала скаргу, пропущено десятиденний термін, встановлений для оскарження рішення державного виконавця, оскільки звернулася вона із скаргою до суду лише 29.09.2017 року.

Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільного процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Відповідно до абзацу 4 пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявником не надано жодних належних доказів наявності істотних перешкод чи труднощів для своєчасного звернення до суду зі скаргою, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки особою, яка подала скаргу, пропущений встановлений законом термін для оскарження рішення державного виконавця та не надано доказів поважності причин пропуску встановленого строку, скарга залишається без розгляду та повертається заявникові.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», керуючись ст. ст. 383, 385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Полонець