Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/804/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.,

суддів - Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря - Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» (далі -КП «Жовтоводськтепломережа») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що підприємство, не укладаючи договору, фактично надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Проте відповідач плату за отримані послуги не вносить.

Вважаючи, що ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати вартість отриманої теплової енергії на опалення належної їй квартири, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані нею послуги в сумі 2558,55 грн. за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року, інфляційні втрати в розмірі 2497,20 грн. та три відсотки річних в сумі 249,08 грн.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову КП «Жовтоводськтепломережа» відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі КП «Жовтоводськтепломережа», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, яка підтримала доводи скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 на час вирішення справи вже не є власником квартири, оскільки відчужила її іншій особі за договором купівлі-продажу від 20 листопада 2014 року, у п.7 якого зазначено, що заборгованості за комунальні послуги вона не має, а тому заборгованість за надані йому послуги з теплопостачання повинен сплачувати не відповідач, а новий власник квартири - ОСОБА_3

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 10)

Згідно з розрахунком заборгованості наданого КП «Жовтоводськтепломережа» споживач свого обов'язку по своєчасній оплаті вартості житлово - комунальних послуг не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року в розмірі 2558,55 грн. (а.с.5)

На підтвердження своїх вимог КП «Жовтоводськтепломережа» надано документи, які свідчать про розмір встановлених виконавчим комітетом тарифів для населення за послуги з централізованого опалення та про надання підприємством вказаних послуг. (а.с. 9-21)

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29 листопада 2000р. №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕД до КП „Жовтоводськтепломережа».(а.с. 11)

Договір про надання відповідачу послуг з теплопостачання сторонами не укладався.

При цьому, із матеріалів справи не вбачається, що відповідач письмово відмовлявся від отримання ним вказаних послуг.

Отже, послуги з теплопостачання позивачем фактично надавалися; відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України будь-яких доказів щодо неотримання їх відповідачем останній не надав, тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постановах від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, які в силу вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правові акти, що містять зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Заперечуючи проти вимог позивача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, відповідач зазначила, що письмовий договір між нею та підприємством про надання послуг з теплопостачання не укладався.

Зазначені доводи відповідача не мають правового значення для розгляду справи, оскільки відповідач як споживач зобов'язана була відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» укласти договір з надання послуг з теплопостачання та згідно ст.19 зазначеного Закону повинна щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оскільки позов задоволено, тому ураховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 2893,80 грн. судового збору сплачених позивачем за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції.(а.с. 1,2,59)

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» задовольнити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року скасувати.

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» 2558,55 грн. - заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, 2497,20 грн. - інфляційних втрат, 249,08 грн. - трьох відсотків річних та 2893,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженим в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: