Справа № 620/639/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 27.12.1986 року Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 14.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, з 1992 року проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе.
За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.1986 року Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 14. Залишити шлюбне прізвище. Звільнити від сплати судового збору.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи:
-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
-свідоцтво про укладення шлюбу,
-копію пенсійного посвідчення позивача,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, тривалий час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, сім'я розпалася та існує формально,примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей не має, відповідач заперечень проти позову не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. А згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан позивача, а саме той факт, що вона є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24,56,105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.1986 року Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Данилова, відповідачу Данилов.
Звільнити позивача від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко