Справа № 706/1068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Черкаській області про зняття арешту з автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Черкаській області про зняття арешту з автомобіля.

Просила зняти арешт з належного їй на праві приватної власності автомобіля ЗАЗ ТF698К, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1299 см куб., 2011 року випуску, накладений державними виконавцями Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 червня 2015 року на авторинку в м. Києві купила у товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд» за 40 000,00 грн. автомобіль ЗАЗ ТF698К, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1299 см куб., 2011 року випуску, що підтверджується довідкою-рахунком зазначеного товариства серії ААЕ № 117196 від 06 червня 2015 року.

До цього, автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 665607, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 08 червня 2011 року належав жителю м. Черкаси ОСОБА_3, який передав вказаний автомобіль ТОВ «Прогрес Автотрейд» для реалізації.

09 червня 2015 року в м. Умань під час реєстрації придбаного автомобіля в Територіальному сервісному центрі 7142 було виявлено, що на вказаний автомобіль за постановами державних виконавців Придніпровського та Центрального відділів ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області накладено арешт у звязку із наявністю боргів у його попереднього власника ОСОБА_3

Також ОСОБА_1 вказала, що крім довідки-рахунка, її право власності на автомобіль визнано і рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року у справі № 706/816/16-ц.

Однак, при повторному зверненні 04 серпня 2017 року до Територіального сервісного центру 7142 з наміром провести реєстрацію вказаного автомобіля, їй було відмовлено з підстав наявності його арешту.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що позов вони підтримують повністю.

Представники відповідачів ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4 та представників відповідачів ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр в Черкаській області.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки-рахунка серії ААЕ № 117196 від 06 червня 2015 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд» та рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 являється власником автомобіля ЗАЗ ТF698К, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1299 см куб., 2011 року випуску.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК УКраїни право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності у набувача на майно за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля ЗАЗ ТF698К, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1299 см куб., 2011 року випуску, тому арешт з вказаного автомобіля підлягає зняттю.

Аналогічна позиція і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена в ухвалі від 01 червня 2016 року у справі № 619/6407/14.

Керуючись ст. ст. 317, 334, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ ТF698К, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1299 см куб., 2011 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановами державних виконавців Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук