Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 484/1385/17

Провадження № 2/484/948/17

03 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області справу за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",-

встановив:

Первомайський міськрайонний центр зайнятості (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач ) про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в сумі 2 430, 69 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначав, що 24.12.2012 року відповідач звернувся до Первомайського міськрайонного центру зайнятості з зявою про реєстрацію його таким, що шукає роботу. Статус безробітнього йому було надано 31.12.2012 року і цього ж дня призначена виплата допомоги по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням трудового стажу. У своїй заяві від 02.01.2013 року відповідач особистим підписом підтвердив, що не має тимчасового або постійного заробітку, не має права на пенсію за віком та за вислугу років. Актом розслідування страхового випадку № 04-351 від 15.11.2016 року позивачем було встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку у Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, не повідомив про отримання ним в період з 31.12.2012 р. до 22.02.2013 р. і в період з 19.12.2012 до 21.02.2013 р. пенсії за вислугу років, в зв'язку із чим ним незаконно отримано допомогу по безробіттю, в сумі 2 430, 69 грн. В добровільному порядку відповідач не повертає незаконно отриману допомогу по безробіттю, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти позову заперечував, та пояснив, що після звільненя з роботи став на облік у Первомайський міськрайонний центр зайнятості як безробітний, та повідомив, що перебуває на обліку у Первомайському об'єднаному УПФ, однак знявся з обліку у звязку з працевлаштуванням за направленням, у період перебування на обліку у Первомайському міськрайонному центрі зайнятості пенсію не отримував, тому позивачем прийнято неправомірне рішення про повернення ним коштів, допомогу як безробітний він отримував законно.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, відповідача суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Частиною 1 п.1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року відповідач звернувся до Первомайського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, при цьому він був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, при чому вказав, що пенсію не отримує, права на пенсію за віком, в т.ч. на пільгових умовах та за вислугою років не має (а.с. 6,7).

На підставі вказаної заяви відповідачеві було надано статус безробітнього з 31.12.2012 року, призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату з цієї ж дати.

Відповідно до довідки Первомайського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області № 11054/04 від 03.11.2016 року, ОСОБА_1 перебував на обліку в Первомайському обєднаному управлінні ПФУ Миколаївської області з 29.08.2011 року до 30.08.2011 року, та з 19.12.2012 року до 21.02.2013 року і перебуває з 16.04.2014 року по теперішній час (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що відповідач достовірно знаючи, що він отримав право на призначення пенсії за вислугу років, отримував вказану пенсію з 19.12.2012 року, однак про наявність вказаних обставин не повідомив Первомайський міськрайонний центр зайнятості.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.2 Розділу V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості)/

Підпунктом 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198, передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітних, зокрема, з дня досягнення особою встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах чи за вислугу років.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Наказом Первомайського міськрайонного центру зайнятості № 113 від 17.11.2016 року прийнято рішення про повернення ОСОБА_1М виплати незаконно отриманої допомоги по безробіттю протягом періоду перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного з 19.01.2013 по 21.02.2013 року, внаслідок неподання ним відомостей про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпеченння (а.с. 12).

Сума переплати матеріального забезпечення становить 2 430,69 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 13).

Таким чином, наведені норми припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття безробітних з обліку пов`язуються із отриманням права на призначення пенсії за вислугу років.

Отже, отримання права на призначення пенсії завислугу років є обставиною, що впливає на умови виплати відповідачеві допомоги по безробіттю, тому неповідомлення ним центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить щодо доведеності з боку Позивача наявності обставин, з якими ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» пов'язує наявність підстав для стягнення виплаченого забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості суму виплаченого забезпечення в розмірі 2 430,69 (дві тисячі чотириста тридцять грн. 69 коп.) грн.

- стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави витрати на сплату судового збору в сумі 640, 00 (шістот сорок грн. 00 коп .) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хемич О.Б.