Справа № 569/3859/17
30 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 23.08.2012р.
Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, 22.12.1995 р. н. та ОСОБА_4, 17.05.2002р. р.н. які проживають з нею і перебувають на повному її утриманні.
Рішенням Рівненського міського суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно, відповідно до рішення суду від 27.08.2012р. (Справа № 1715/12810/12).

. Відповідач з ними не проживає, про що свідчать акти про не проживання від 29.07.2016р. 01.08.2016р., 14.09.2016р., 28.10.2016р., 08.11.2016р., 15.12.2016р.

Відповідач не цікавиться долею дітей, аліменти за рішенням суду не сплачує. Про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01.02.2017р.

Постійного місця роботи немає, має мінливі доходи від заробітків за кордоном. ЇЇ матеріальне становище погіршилося.

Просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та збільшити розмір аліментів, які сплачує Відповідач па користь доньки дитини ОСОБА_4 з 400 грн. до 1000 грн.

До судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з дня предявлення позову до суду до її повноліття. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано згідно рішення Рівненського міського суду від 23.08.2012р.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, 22.12.1995 р. н. та ОСОБА_4, 17.05.2002р. р.н. які проживають з позивачкою і перебувають на повному її утриманні.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 27.08.2012р. (Справа № 1715/12810/12)

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн., на кожну дитину, щомісячно.

Згідно адресної картки м.Рівне, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з доньками ОСОБА_4, ОСОБА_3 Відповідач з ними не проживає, про що свідчать акти про не проживання від 29.07.2016р. 01.08.2016р., 14.09.2016р., 28.10.2016р., 08.11.2016р., 15.12.2016р.

Відповідач не цікавиться долею дітей, аліменти за рішенням суду не сплачує. Про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01.02.2017р. № 1421, виданий Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Старша донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття, а тому припинене стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки змінилося матеріальне становище в бік погіршення, а тому виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 17.05.2002 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 09.03.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 17.05.2002 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 09.03.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток держави України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас