Справа № 589/6123/14-ц
Провадження № 6/589/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись із поданням державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Халаїм Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Халаїм Н.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ознайомившись з вказаним поданням, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за цим поданням слід відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2016 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України, в зв`язку з ухиленням від виконання рішення суду у цій справі.

Хоча жодна із статтей розділу VI ЦПК України не містить певних вимог до форми, змісту та порядку подачі заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суд вважає правомірним застосування статтей 119, 121, 122 ЦПК України у контексті вказаної глави ЦПК України.

Так, відповідно до загальної норми п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що питання щодо обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 вже було вирішено 21 липня 2016 року з постановленням судового рішення, яким аналогічне подання було задоволено та яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним поданням державного виконавця від 21 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 122, 208-210, 377-1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Халаїм Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати суб'єкту звернення разом із поданням та всіма доданими до нього документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова