Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/521/17
провадження № 2/632/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" червня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Головановій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на таке:

19.07.2016 року в м. Первомайському Харківської області померла ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, зареєстрована вона була: м. Первомайський Харківської області, 4 м-.н., .б. 19, кв.129. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на імя позивача, проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються. Спадкова маса складається, зокрема, і з квартири 129 в б.19 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області відповідно до свідоцтва про право на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, спадкова справа може бути відкрита за місцем її знаходження. Встановлення факту проживання спадкодавиці на день її смерті з позивачем за адресою: будинок № 33 по вул. Наш Шлях м. Первомайського Харківської області необхідно останній для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкову квартиру.

Позивач до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без неї, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник відповідача до суду не прибув і також надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, поклалися на розсуд суду. Третя особа також суду не прибула, та надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 областу, вул Наш Шлях, б.33 (а.с.10). 19.07.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка до дня своєї смерті фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча зареєстрована вона була в м. Первомайському Харківської області, 4 м-.н., .б. 19, кв.129. Так, хвору ОСОБА_3 ОСОБА_4 забрала проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_4 у серпні 2015 року. З того часу і до дня смерті ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою, якою опікувалася позивач. Даний факт також підтверджується і довідкою сімейного лікаря, який обслуговував ОСОБА_3 за адресою позивача (а.с.22). Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на імя позивача(а.с.8), проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються, про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Спадкова маса складається, зокрема, і з квартири 129 в б.19 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області відповідно до свідоцтва про право на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14-16).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, і факту сумісного проживання. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо сумісного проживання спадкодавиці та позивача на день відкриття спадщини разом. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадкову квартиру, оскільки інших спадкоємців у померлої як за заповітом, так і за законом - немає

Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 197, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 19.07.2016 року, постійно до дня своєї смерті проживала разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Первомайському Харківської області, вул. Наш Шлях, буд.33.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н., уродженкою та жителькою згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, вул. Наш Шлях, буд.33, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 129 у будинку № 29 на 4 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області після померлої 19.07.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5