Справа № 419/2870/16-ц
Провадження № 2/419/57/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що 11-12 листопада 2016 р. ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку). В результаті своїх злочинних дій неповнолітнім ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода на загальну суму 20 061, 69 грн. За фактом вчиненого кримінального правопорушення, вироком Новоайдарського районного суду від 12.07.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Вирок набрав чинності 11.08.2016р.

Цивільний позов у кримінальному провадження позивач не заявляла. При розгляді судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 його мати, відповідач ОСОБА_3, надала розписку про відшкодування позивачу заподіяної матеріальної шкоди її неповнолітнім сином ОСОБА_2 Але ОСОБА_3 відшкодовано лише 1000 грн., залишок матеріальної шкоди складає 19 061,69 грн.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення шкоди, заподіяної злочином за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11-12 листопада 2016 р. ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку). В результаті своїх злочинних дій неповнолітнім ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода на загальну суму 20 061, 69 грн. За фактом вчиненого кримінального правопорушення, вироком Новоайдарського районного суду від 12.07.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Вирок набрав чинності 11.08.2016р. (а.с. 3-4).

Цивільний позов у кримінальному провадження позивач не заявляла. При розгляді судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 його мати, відповідач ОСОБА_3, надала розписку про відшкодування позивачу заподіяної матеріальної шкоди її неповнолітнім сином ОСОБА_2 (а.с. 5). Але ОСОБА_3 відшкодовано лише 1000 грн., залишок матеріальної шкоди складає 19 061,69 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, то відповідно ст. ст. 1179 ЦК України відшкодування заподіяної матеріальної шкоди повинна нести його мати ОСОБА_3 Цими правовими нормами передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками.

При розгляді справи встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_2 відсутнє майно чи інші доходи. Тому, необхідно стягнути заподіяну злочином шкоду з його матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, який, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», складає 551,20 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1179 ЦК України, ст. 128 КПК України, ст. 11, 73, 174, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідн. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19 061,69 грн. (девятнадцять тисяч шістдесят одна гривня шістдесят девять копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3, ідн. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на наступні платіжні реквізити: , пункт 1.2.1, код класифікації доходів 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 0001, код ЄДРПО отримувача коштів 37993783, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова