Справа № 524/1352/17
Провадження №2-о/524/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, в .м ОСОБА_1, що видане згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 22.07.1993 року № 4059 та зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 17.08.1993 року реєстровій книзі за реєстром № 9204/59 та встановити юридичний факт, який полягає у тому, що заповіт на квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Першою олександрійською державною нотаріальною конторою 11.11.1995 року за реєстровим номером № 2-5436, номер у спадковому реєстрі 1988336, належить ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, та складений на користь спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву і просили її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, просить заяву слухати за відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 072204 від 30 квітня 2008 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3.

11.11.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищевказану квартиру заповіла ОСОБА_1, даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори ( а.с. 13).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадкових прав, однак постановою від 21.02.2017 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру, в заповіті та в свідоцтві про смерть.

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця , зазначене українською мовою «Тимофєєва». В свідоцтві про право власності на житло № 1469 від 20.07.1993 року прізвище спадкодавця українською мовою зазначено «Тимофеева», в заповіті прізвище українською мовою «Тимофеева», а прізвище спадкоємця українською мовою «Ефремов» замість правильного «Єфремов».

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року підтверджується наступними доказами: довідкою КП «Житлогосп» № 388, від 20.02.2017 року (а.с. 15), договорами про надання комунальних послуг, що надавалися ОСОБА_2 за адресою спадкової квартири (а.с.а.с. 21-24, 27-28), договором про участь у витратах на утримання будинку від 25.07.1993 року (а.с. 25).

Факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю також підтверджується наявним ордером на квартиру № 508/512 де прізвище спадкодавця російською мовою зазначено у відповідності до російського написання прізвища у її паспорті (а.с. 31), а також доказом належності спадкодавцю квартири та правовстановлюючого документу є те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в даній квартирі з 18.10.1968 року і по день її смерті, про що свідчить відповідна відмітка в її паспорті.

Щодо факту належності ОСОБА_2 заповіту посвідченого Першою олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-5436, де прізвище заповідача зазначено «Тимофеева» а спадкоємця «Ефремов», то він належить спадкодавцю ОСОБА_2 і складений на користь ОСОБА_1, що підтверджується також вищевказаними доказами, а також той факт, що заявник являється спадкоємцем свідчить те, що у нього наявні оригінали заповіту, правовстановлюючих документів на квартиру та інших документів щодо неї.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, в .м ОСОБА_1, що видане згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 22.07.1993 року № 4059 та зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 17.08.1993 року реєстровій книзі за реєстром № 9204/59 та встановити юридичний факт, який полягає у тому, що заповіт на квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Першою олександрійською державною нотаріальною конторою 11.11.1995 року за реєстровим номером № 2-5436, номер у спадковому реєстрі 1988336, належить ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, та складений на користь спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, Свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_2, що видане згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 22.07.1993 року № 4059 та зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 17.08.1993 року у реєстровій книзі за реєстром № 9204/59.

Встановити юридичний факт, який полягає у тому, що заповіт на квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 11.11.1995 року за реєстровим номером № 2-5436, номер у спадковому реєстрі 1988336, належить ОСОБА_2, померлій 30.04.2008 року, та складений на користь спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя