Справа № 461/3181/17
Провадження № 2/461/1014/17
УХВАЛА

іменем України

30.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції.

До початку судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Від представника ТзОВ «АНСУ» надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника ТзОВ «АНСУ».

Від представника ПАТ «КБ Приват Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у їх відсутності суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку судового розгляду встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області, співвідповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.50/, що належить до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно ч.2 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за загальним правилом підсудності, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції - передати за підсудністю на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Котельва