справа № 631/717/17
провадження № 2-о/631/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій з урахуванням наданих додаткових письмових пояснен,ь просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16 травня 1995 року в селі Просяному, Нововодолазького району, Харківської області народився заявник, ОСОБА_1. В свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що 12 жовтня 1991 року відділом державної реєстрації цивільного стану Нововодолазького РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище «Лопата».

Відповідно до вказаного, на момент народження заявника, його мати мала прізвище «Лопата», але в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вона записана як «Марюхна».

У звязку з вищевикладеними заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вивчивши доводи ОСОБА_1, що викладені у заяві та в додаткових поясненнях, дослідивши письмові докази по справі, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 1995 року в селі Просяному, Нововодолазького району, Харківської області народився заявник, ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 161588. В свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_4, матірю - ОСОБА_3. На момент народження заявника мати мала прізвище «Лопата», оскільки, 12 жовтня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 188630, яке видане повторно 10 серпня 2012 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Лопата».

Вищевикладені факти вказують на те, що прізвище матері заявника, як в свідоцтві про народження так і в свідоцтві про встановлення батьківства серії 1-ВЛ №103408 від 23.06.1995 року, вказане, як «Марюхна».

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 на момент народження дитини, ОСОБА_1 , мала прізвище «Лопата» є наявна в матеріалах справи копія рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, датоване 20 травня 2009 року, де прізвище ОСОБА_8 вказане як «Лопата» .

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім випадків передбачених ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи, та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які вказує заявник, ОСОБА_1, у заяві, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, викладені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин-задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя Пархоменко І.О.