Справа № 676/480/17
Номер провадження 2/676/769/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обгрунтування позову Товариство зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 26 серпня 2012 року був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 6527,35 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2016 року становить 11 335 грн. 61 коп. та складається із: заборгованості за кредитом - 4050 грн.56 коп.; заборгованість по комісі за користування кредитом - 336 грн 43 коп; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань - 5932 грн 64 коп ; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 515 грн. 98коп. - штраф (процентна складова), просить задовольнити позов.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що 26 серпня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 6527 грн. 35 коп на оплату товару зі с платою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на строк 12 місяців з 26.08.2012 р по 25.08.2013 р, з сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 104,44 грн,

Сторони домовились, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів в сумі 181,66 грн, з 30.06.2013 р - у сумі 286,10грн в період сплати з «25» по «29» число кожного місяця.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

26 серпня 2012 року відповідач власноручно склала заяву позичальника № К2W3RВ80713245 якою приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредитної картки. Із цієї анкети-заяви слідує, що відповідач надала згоду про те, що заява позичальника, разом з запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що відповідач зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно п. 2.4.2.2.1 -5 позичальник зобов'язалась: використати кредит на цілі, зазначені в Заяві, погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяві, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви і п.2.4.3.1 цих Умов та Тарифів; повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяві та даних Умов.

Відповдіно п. 2.4.2.2.5. позичальник доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту або у валюті, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Заявою і даних Умов, при настанні термінів платежів.

Згідно п.2.4.2.2.7. позичальник зобов»язана погасити заборгованість за Кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченому п.п. 2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 цих Умов..

Згідно п. 2.4.2.2.9. відповідач зобов»язана Повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п. 2.4.5.1. справжніх Умов з дати виникнення простроченої заборгованості

Свої зобовязання по погашенню кредиту відповідач виконувала неналежним чином , внаслідок чого утворився борг в сумі 11 335,61 грн в тому числі заборгованість за кредитом - 4050,56 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 336,43 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 5932,64 грн, штраф 500 грн і 515,98 грн, на 02.11.2016 р.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач не виконала у мови договору належним чином, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 11.08.2005 року в сумі 11 335 грн 35 коп. та 1600 грн в відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.