Справа № 149/970/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "А.Т.К." до ОСОБА_1, ТОВ "Ступник - агро", про визнання договору аренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України. Також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав заяву про проведення попереднього судового засіданні у відсутність відповідача та його представника.

Представник позивача ТОВ "А.Т.К." ОСОБА_2 в попереднє судове засідання повторно не з"явився. Подав до суду заяву про відкладення судового засідання через зайнятість в цей день на засіданнях постійних комісій Хмельницької обласної ради.

Суд не визнає поважною причини неявки представник позивача ТОВ "А.Т.К." ОСОБА_2 в попереднє судове засідання. Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

12.06.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "А.Т.К.", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Ступник - агро", про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Дослідивши зустрічний позов на предмет відповідності вимогам статтям 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд приходить до висновку про його прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом з таких підстав.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, поданий в строки, передбачені ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 31 ЦПКУкраїни, обидва позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ступник-агро", про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2017 року о 10:00 годині в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 22000, м. Хмільник, вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію зустрічного позову з доданими документами надіслати ТОВ "А.Т.К." та розяснити їх право до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти зустрічного позову, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О