Справа № 154/1928/16-ц
Провадження № 2/165/93/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину,

встановив:

03 листопада 2016 року до суду, на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

07 листопада 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

17 січня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину прийнято і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представниками сторін було подано суду укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_4 мирову угоду від 21 червня 2017 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_4, зобовязується сплатити

ОСОБА_3 кошти в загальній сумі 3000 (три тисячі) доларів

США, а саме: 500 (пятсот) доларів США в день укладення мирової угоди і

решту суми, що складає 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США сплачувати

протягом десяти місяців з дня укладення мирової угоди з розрахунку по 250

(двісті пятдесят) доларів США щомісяця у термін до 20 числа кожного

місяця шляхом переказу на картковий рахунок ОСОБА_3 або шляхом

передачі йому коштів готівкою з розпискою про отримання.

2. У випадку невиконання відповідачем-позивачем ОСОБА_4,

передбачених у п.1 мирової угоди зобовязань на протязі двох місяців підряд

із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3

Йосиповича стягується сума несплачених коштів у півтора кратному розмірі в

примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

визнали, що накладений з метою забезпечення позову арешт на майно

ОСОБА_4 буде скасовано за умови повного виконання ним зобовязань, передбачених у п.1 мирової угоди.

4. Просили суд, у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, постановити ухвалу про визнання укладеної мирової угоди, закрити з цієї підстави провадження у справі.

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомили, що визнання судом умов мирової угоди, призведе до закриття провадження у справі і неможливості ні за яких обставин повторного звернення сторін до суду з тотожними позовами.

6. Судові витрати, повязані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.

В судовому засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_1, а також представник відповідача-позивача ОСОБА_2 просили визнати мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_4 від 21 червня 2017 року, а провадження в справі закрити.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, а сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не порушує законні права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину.

Керуючись п. 4 ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_4 від 21 червня 2017 року за якою:

1. Сторони визнають, що ОСОБА_4, зобовязується сплатити ОСОБА_3 кошти в загальній сумі 3000 (три тисячі) доларів США, а саме: 500 (пятсот) доларів США в день укладення мирової угоди і решту суми, що складає 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США сплачувати протягом десяти місяців з дня укладення мирової угоди з розрахунку по 250 (двісті пятдесят) доларів США щомісяця у термін до 20 числа кожного

місяця шляхом переказу на картковий рахунок ОСОБА_3 або шляхом

передачі йому коштів готівкою з розпискою про отримання.

2. У випадку невиконання відповідачем-позивачем ОСОБА_4, передбачених у п.1 мирової угоди зобовязань на протязі двох місяців підряд із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 стягується суму несплачених коштів у півтора кратному розмірі в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4

визнали, що накладений з метою забезпечення позову арешт на майно

ОСОБА_4 буде скасовано за умови повного виконання зобовязань, передбачених у п.1 мирової угоди.

4. Судові витрати, повязані із розглядом справи, сторони залишають кожен за собою.

Цивільну справу № 154/1928/16 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков