Справа № 683/684/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
представнику позивача ОСОБА_1
представнику третьої особи на стороні позивача
без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
представнику третьої особи на стороні відповідачів
без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особисто, а також ОСОБА_5 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький, Старокостянтинівська міська рада та третьої особи на стороні відповідачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконкому Старокостянтинівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання втратившими права на користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина польова пошта НОМЕР_1 у березні 2017р. звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особисто, а також ОСОБА_5 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький, Старокостянтинівська міська рада про визнання втратившим право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач посилавсь на те, що вказана квартира надавалась відповідачу, як службова квартира, оскільки останній проходив військову службу в ЗС України. 07 липня 2014 року ОСОБА_4 був звільнений з військової служби та покинув державу Україна, виїхавши на простійне проживання до РФ м.Заполярний Мурманської області разом з сім`єю і з того часу перестав користуватись квартирою, однак її не звільнив для користування іншими військовослужбовцями.
Протокольною ухвалою суду від 12 червня 2017р. залучено третьою особою на стороні відповідачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконкому Старокостянтинівської міської ради, як орган опіки та піклування.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, заслухавши представників третіх осіб, які при вирішення справи покладаються на думку суду, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №68 п.62 від 14 лютого 2008р. ОСОБА_4 з сім`єю з 3 чоловік видано ордер №723 на жиле приміщення службову квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 27.94 кв.м. (а.с.7).
Також, встановлено в судовому засіданні, що місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 з 2009 року та ОСОБА_7 з 2014 року зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10, а.с.19).
Вказана квартири являється службовою та надана ОСОБА_4 та членам його сім`ї, як військовослужбовцю ЗС України.
Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 07.07.2014р. №337 капітана ОСОБА_4 звільнено у відставку за станом здоров`я (а.с.8).
Після звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_4 , разом з дружиною - ОСОБА_5 та дітьми - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покинув державу Україна, виїхавши на простійне проживання до РФ м.Заполярний Мурманської області і з того часу перестали проживати у квартирі, однак її не звільнили для користування іншими військовослужбовцями.
З наведеного вбачається, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають понад шість місяців, без поважних причин.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, ст.71 ЖК України суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 втратившими право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного по 800 грн. судових витрат на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: