ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/72/17
Провадження № 2-о/516/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. працював в будівельному кооперативі «Арго». Свої вимоги заявник мотивує тим, що він у зазначений період працював в даному кооперативі на посаді ізоліровщика, та за власним бажанням звільнився 31.12.1996р., однак в трудовій книжці, в одній із граф зазначено, що він звільнений на підставі Наказу №180 від 24.11.1997р., що не відповідає дійсності. Через зазначені розбіжності, Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, при призначенні йому пенсії за віком, було відмовлено в зарахуванні стажу роботи у даному кооперативі, а також те, що при його переведенні до кооперативу, запис у трудовій книжці не був підтверджений печаткою та підписом відділу кадрів. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що його звернення до архівних установ з приводу кооперативу «Арго», залишились для нього безрезультатними. В звязку з чим, враховуючи неможливість внесення змін або завірення внесених записів у його трудовій книжці, здійснених кооперативом «Арго», який на даний час перебуває у стані припинення, заявник просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердив заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не зявилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Крім того зазначили про те, що Управління не мало підстав зарахувати період роботи заявника з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. в кооперативі «Арго», оскільки запис про переведення в кооператив «Арго» не підтверджено печаткою та підписом відділу кадрів, що не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту від 29.07.1993р. №58.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. працював в будівельному кооперативі «Арго», про що вбачається з записів у його трудовій книжці, виданій 30.04.1975р. У даній трудовій книжці заявника зазначено про те, що він був прийнятий до кооперативу «Арго» (м. Теплодар) на підставі Наказу №49/л від 02.04.1990р.; загальний та пільговий стаж в СУ «Укренергомонтажізоляція» рахувати до 02.04.1990р. (робота в «Арго» до 31.12.1996р.); 31.12.1996р. був звільнений за власним бажанням на підставі Наказу №180.

Згідно архівної довідки №13 від 23.02.2017р. архівного відділу виконавчого комітету Теплодарської міської ради, документи кооперативу «Арго» на зберігання до даного архіву не надходили.

З повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 20.03.2017р., направленого на адресу ОСОБА_1, вбачається про те, що згідно записів у його трудовій книжці, не підтверджено печаткою та підписом відділу кадрів запис про його переведення до кооперативу «Арго» 02.04.1990р. 06.02.2017р. відповідно наданої заяви та архівної довідки про заробітну плату від 03.09.2014р. перераховано пенсію, враховано стаж роботи з 15.10.1983р. по 15.03.1984р., з 15.07.1984р. по 15.08.1985р., з 15.10.1985р. по 15.12.1987р. Також зазначено про те, що для зарахування періоду роботи в кооперативі «Арго» пропонується звернутися до архіву для витребування підтверджуючої довідки.

Як вбачається з повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.04.2017р., будівельний кооператив «Арго» був зареєстрований рішенням виконавчого комітету Біляївської районної ради народних депутатів Одеської області, який в подальшому (на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу) розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації від 22.02.1993р. було перереєстровано в приватне мале підприємство «Будівельна фірма «Арго». Також зазначено, що станом на 14.04.2017р. Приватне підприємство «Будівельна фірма «Арго» знаходиться в стані припинення за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р.

З розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №66 від 22.02.1993р. «Про реєстрацію підприємств, перереєстрацію і ліквідацію», наданого на запит суду архівним відділом від 19.05.2017р., вбачається про перереєстрацію будівельного кооперативу «АРГО» в приватне мале підприємство будівельну фірму «АРГО». Основні види діяльності: виробництво будівельно-монтажних робіт; виконання робіт по тепловій ізоляції; виробництво будівельних матеріалів і їх реалізація; комерційна діяльність; надання автотранспортних послуг і інші види діяльності передбачені Статутом. Юридична адреса: Промплощадка СМУ ТЕУ-2.

Згідно архівної довідки №64/1 від 07.06.2017р. архівного відділу Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, рішенням Виконавчого комітету Біляївської районної ради Одеської області від 30.03.1990р. №115 «Про реєстрацію Статутів кооперативів «Арго», «Кальвас», «Нікулай», перереєстрації Статутів кооперативів «Плодовий», «Металіст», доповнення Статуту кооперативу «Надія 2» та про надання пільгових ставок подоходного податку кооперативному науково-виробничому обєднанню «Інтеграл», кооперативам «Березань» та «Нива», зареєстровано кооператив «Арго», створеного при БУ «Укренергомонтажізоляція» по виконанню робіт по тепловій ізоляції, обмурівки та загальнобудівельних робіт.

Як вбачається з повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.06.2017р., будівельний кооператив «Арго» зареєстровано рішенням виконкому Біляївської районної ради народних депутатів Одеської області за №115 від 30.03.1990р., також в реєстраційній справі є лист СУ «Укренергомонтажізоляція» від 30.12.1990р. про перереєстрацію будівельного кооперативу «Арго», який створено при управлінні «Укренергомонтажізоляція» в самостійний кооператив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, показав, що він працював в кооперативі «Арго» у період з 01.02.1993р. по 31.12.1996р., на підтвердження чого надав копію своєї трудової книжки, та зазначив, що заявник ОСОБА_1 також працював разом з ним у даному кооперативі.

Для того, щоб заявнику, при призначенні пенсії за віком, зарахували стаж роботи в кооперативі «Арго», ОСОБА_1 необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. працював в будівельному кооперативі «Арго», оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 02.04.1990р. по 31.12.1996р. працював в будівельному кооперативі «Арго».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 23.06.2017р.

Суддя