РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1,зацікавлена особа ОСОБА_2,про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,в якій зазначає,що 18.06.1997 року його мати ОСОБА_3 залишила заповіт відповідно до якого заповіла заявнику належну їй на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

03.01.2014 року ОСОБА_1п. померла.

На момент смерті ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована у вищезазначеній квартирі.

Через похилий вік та хворобу матері,якій було важко себе обслуговувати, заявник щонайменш три роки періодично проживав разом із матір*ю. А в останній рік життя ОСОБА_3 постійно проживав із нею, доглядаючи та піклуючись про неї.

Поховання матері заявник провів за власний рахунок. Крім того як під час життя ОСОБА_3 так і на сьогоднішній день заявник несе витрати з оплати за комунальні послуги.

Після смерті матері ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертався, вважаючи, що він є спадкоємцем першої черги, який проживав разом із спадкодавицею на момент її смерті, на його ім.*я ОСОБА_3 залишила заповіт. Вважав що свідоцтво про право на спадщину він може отримати у будь-який момент.

Однак звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки заявник не був спільно зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту постійного проживання його зі спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою реєстрації спадкодавця є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,просить суд встановити факт,що ОСОБА_1 проживав разом із матір*ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених вище.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що 03.01.2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка за час життя залишила заповіт, відповідно до якого мати заповіла її брату ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Заявник останні три роки хоча і був зареєстрований за іншою адресою, однак проживав разом з матір*ю, оскільки вона хворіла та не виходила з квартири, обслуговувати себе самостійно не могла.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 14.12.1961 року в м.Запоріжжі,його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3,про що надані копія свідоцтва про народження та паспорту заявника.

ОСОБА_1В.з 25.01.1989 р.зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,про що зроблена відмітка в паспорті громадянина України.

Відповідно до довідки від 27.03.2017 р.,складеного Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради,за адресою АДРЕСА_3 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті зареєстрована одна.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03.01.2014 р.в Шевченківському районі м.Запоріжжя у віці 78 років,про що в книзі реєстрації смертей 04.01.2014 р.зроблено відповідний актовий запис № 55.

18.06.1997 року ОСОБА_3 залишила заповіт відповідно до якого заповіла своєму синові ОСОБА_1 належну їй на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було роз*яснено у видачі свідоцтва оскільки заявник не був спільно зареєстрований зі спадкодавцем на день його смерті.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 За останні три роки життя ОСОБА_3 тяжко хворіла. В останній рік життя вона втратила зір, тому обслуговувати себе самостійно вона не могла, її син ОСОБА_1 доглядав її та проживав разом із нею за адресою АДРЕСА_4.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 які є сусідами померлої ОСОБА_3.

Як передбачено ст.29 ЦК України,місцем проживання фізичної особи є жилий будинок,квартира,інше приміщення,придатне для проживання,у відповідному населеному пункті,в якому фізична особа проживає постійно,переважно або тимчасово.

З показів свідків суд встановив, що ОСОБА_1 на протязі року проживав за адресою матері.

Крім того, суду надано копії квитанцій за якими видно, що витрати на поховання матері надавалися заявником, витрати по оплаті комунальних послуг квартири АДРЕСА_5 несе ОСОБА_1

З наведеного суд встановив,що факт проживання ОСОБА_1 з матір*ю ОСОБА_3 на протязі року до моменту смерті 03.01.2014 р.за адресою АДРЕСА_3 знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт,від якого залежить виникнення його майнових прав ,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218,256-259 ЦПК України, ст.29 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 03.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко