Справа № 703/1685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 8 листопада 2014 року, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Спільне проживання з відповідачем припинили з 2015 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, чоловік нехтує сімейними цінностями внаслідок чого виникають постійні сварки, що негативно впливають на розвиток дитини, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку з моменту прийняття рішення про розірвання шлюбу та до повноліття дитини, а також відповідно до вимог ст.84 Сімейного кодексу України просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку з моменту прийняття рішення про розірвання шлюбу та до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, на розірванні шлюбу наполягає, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечує, в частині стягнення аліментів позов не визнає та просить призначити по справі медико-генетичну експертизу. Розгляд справи просить проводити без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним ізподружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №222164 виданого 8 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №246 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №469825 виданого 20 травня 2016 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не наполягає на наданні строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивача, поданої 22 вересня 2017 року, вбачається, що вона просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення аліментів є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 57, 58, 60, 197, 207, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №246.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська