Справа № 303/4682/17
№ 2-с/303/12/17
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 серпня 2017 року по справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36575 грн. 80 коп. за надання послуг з водопостачання та водовідведення та сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що 29 серпня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал заборгованості в розмірі 36 575,80 гривень та 800 гривень судового збору. Однак, як вважає заявник, вимоги, зазначені в судовому наказі є неправомірними, оскільки, 10 грудня 2007 року між Мукачівським міським комунальним підприємством Мукачівводоканал та ПП Данканич ОСОБА_3, який діяв на основі свідоцтва №42/Д від 17.01.2000 року, був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. 11 липня 2014 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до укладеного Договору, п.5 Розрахунки та порядок оплати за водокористування, підпункту 5.9 та 5.10 зазначено, що Абонент щокварталу з 10 по 20 число місяця, що настає за звітнім кварталом (за узгодження сторін щомісяця ці ж терміни), робить звірку розрахунків з ММКП «Мукачівводоканал» із складанням двохсторонніх актів. У випадку непогашення абонентом заборгованості за водоспоживання в двотижневий термін після одержання платіжного документу, ММКП «Мукачівводоканал» попередньо попередивши про це Абонента за 5 діб, має право частково або повністю припинити надання послуг Абоненту, а суму заборгованості стягнути у встановленому законом порядку. Відповідно до заявлених вимог, заборгованість виникла з червня 2009 року, за цей період у встановленому порядку акту звірки водокористування зроблено не було. На лічильнику №447438 початковий показник згідно договору - 00001 і станом на 07.09.2017 року без змін, вода не використовується, лист претензії з червня 2009 року - боржник не отримував. Крім того, позовна давність закінчилася у червні 2012 року, а згідно договору - у серпні 2009 року. За весь цей час підприємством не було зроблено жодної дії, з відповідними вимогами до суду не звертався, про поновлення строків позовної давності не заявляв. Перший лист претензії був направлений у грудні 2013 року, однак жодних дій щодо стягнення заборгованості зроблено не було. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить скасувати судовий наказ від 29 серпня 2017 року.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Крім того, просить застосувати строки позовної давності до даного спору.

Представник Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить у задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

-2-

29 серпня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом по справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1, видано судовий наказ, яким з останнього на користь Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканалстягнуто заборгованість у розмірі 36 575,80 гривень та 800 гривень сплаченого судового збору (а.с.65).

Пунктом 2 частини 8 статті 105-1 Цивільно - процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право - скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до абзацу 1 пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 Цивільно - процесуального кодексу України. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, те що боржник не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, суд приходить до висновку, що заява боржника є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

н а к а з у ю:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29 серпня 2017 року - задоволити.

Судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом від 29 серпня 2017 року по справі за заявою Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36575 грн. 80 коп. за надання послуг з водопостачання та водовідведення та сплаченого судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Мукачівському міському комунальному підприємству Мукачівводоканал, що має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак