Справа № 183/1055/16
№ 2-во/183/100/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим, що в тесті рішення суду помилково зазначено «договір купівлі-продажу», замість вірно «договір дарування», та загальну площу будинку «97,9 м2», замість вірної «99,7 м2» .

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду, в резолютивній частині рішення помилково зазначено загальну площу будинку «97,9 м2», замість вірно «99,7 м2»; в 5 абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено «договір купівлі-продажу зареєстрований 02.07.2002 року КП «БТІ «Інвентаризатор»» за № 510», замість вірно «договір дарування зареєстрований 02.07.2002 року КП «БТІ «Інвентаризатор»» за № 510».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- в резолютивній частині рішення вказати вірну загальну площу будинку «99,7 м2», замість «97,9 м2»;

- в 5 абзаці мотивувальної частини рішення вірно вважати, що «договір дарування зареєстрований 02.07.2002 року КП «БТІ «Інвентаризатор»» за № 510», замість «договір купівлі-продажу зареєстрований 02.07.2002 року КП «БТІ «Інвентаризатор»» за № 510».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький