Справа № 229/1635/17
Провадження №2/229/1048/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач зверунвся з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди в користуванні ним власністю, визнавши ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку № 26 по вул.Фестивальна, в м.Дружківці.

Обгрунтовує вимоги таким. Він є власником будинку , що знаходиться по вул. Фестивальна, 26 в м.Дружківці. В теперішній час в будинку зареєстровані окрім нього, його дружина, донька та відповідач по справі, який в будинку не проживає і його місце знаходження не відмо. Він не має можливості розпорядитися належним йому майном, оскільки в будинку зареєстрований відповідач. Він оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача, що ставить його в скрутне матерілаьне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 В 1979році вони придбали будинок. В 1992році шлюб між ними розірваний. Дружина залишилася проживати в будинку. На подвір"ї є флігель, яким і користувалася дружина. Через деякий час колишня дружина почала співмешкати з ОСОБА_2 і попросила в нього дозвіл на прописку відповідача в будинку. Він дозволив. Сім"я колишнньої дружини мешкала у флігелі. Він мешкав у будинку. Вони часто виїзджали на заробітки, їх не було тривалий час. Після повернення із заробіток, в них почали відбуватися конфлікти. ОСОБА_2 став застосовувати фізичну силу до його колишньої дружини. Викликалася поліція, ОСОБА_3 стала казати, щоб він покинув її. Дала йому 500грн на переселення. ОСОБА_2 вивіз усі речі з флігіля і став мешкати десь в с.Кіндратівка. Колишня дружина також покинула своє житло і поїхали мешкати до дітей в м.Ростов. Реєстрація відповідача в будинку йому перешкоджає. Відповідач ніколи не був його членом сім"ї. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавчи відповідача таким, що втратив право користування його будинком.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. (ст. 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. (ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ст. 321 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований по вул. Фестивальна, 26, м. Дружківка. (а.с.4-6,14).

Судом встановлено, що в зазначеному будинку зареєстровані, крім позивача, його колишня дружина ОСОБА_4, шлюб з якою розірваний в 1992році, а також співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с.12-13,17,22).

Судом встановлено, що фактично в будинку ОСОБА_2 з березня 2017року не проживає, особистих речей його в будинку не має, що підтверджується актом , складеним головою територіального комітету мікрорайону №18 ОСОБА_5 (а.с.30).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 покинув будинок позивача через розпад сімї з ОСОБА_4 ОСОБА_4 також покинула будинок, виїхавши до своїх дітей в Росію.

Відповідач не є членом сімї позивача, не набув самостійного права на житло з підстав, передбачених законом, а тому, суд вважає, що реєстрація відповідача в будинку позивача, створює перешкоди позивачу в користуванні власністю .

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. (ст.391 ЦК України).

Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, усунути перешкоди, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні правом власності житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, 22 січня 1964року народження, таким, що втратив право користування житлом в будинку № 26 по вул.Фестивальна, в м.Дружківці Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова