№ 207/1038/17
№ 2-о/207/39/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті її рідного брата ОСОБА_3 вона звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та надала всі документи. Після розгляду наданих нею документів державним нотаріусом Новіковою Л.В. винесена постанова від 23.03.2016 року № 659/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріуса зазначено про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та її рідним братом.

Надати нотаріусу документи, що свідчать про родинні відносини не передбачається можливим, оскільки у свідоцтві про її народження (запис поновлено повторно) в графі «Батьки» не зазначено прізвища, ім`я та по батькові її батьків. На заяву до Державного архіву Полтавської області отримано відповідь від 08.12.2015 року №06-13/984 відповідно до якої їй повідомлено про те, що книги реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільській раді Нехворощанського району (нині Новосанжарського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про її народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначається, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками.

Родинні стосунки підтверджуються тим, що у її батьків було троє дітей: вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті сестри ОСОБА_4 вона за її заповітом, складеним на її користь, успадкувала квартиру АДРЕСА_1 . Успадкована квартира належала її сестрі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане органом приватизації БКХЗ житлово-комунальним відділом від 10.04.1994 року, про що свідчить витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року за №21105671. Вона зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 проживала в успадкованій квартирі разом із спадкодавцем до дня її смерті та продовжує в ній проживати.

В свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_4 (свідоцтво про народження її рідної сестри складено російською мовою, в якому зазначено російською мовою ОСОБА_5 ) вказано місце народження с.Нехворощі Нехворощанський район Полтавська область, в графі «Батьки»: батько ОСОБА_6 (російською мовою) та мати ОСОБА_7 (російською мовою).

За її запитом до Міністерства юстиції України отримано 19.12.2016 року копію запису акту про народження № 977 здійсненого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР (відділ Актів Громадянського Стану) про батьків її рідного брата ОСОБА_3 . У Запису Акта про народження № 977 в графі «Батьки» її рідного брата зазначено російською мовою: батько ОСОБА_6 «украинец», мати ОСОБА_8 «украинка».

Документи її сестри ОСОБА_4 та її брата ОСОБА_3 свідчать про те, що вони є рідними братом та сестрою. А за таких обставин підтверджується, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Після смерті її рідного брата ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 та інше майно.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю. Будь-яких заперечень на заяву не надано.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявницю ОСОБА_1 вона знає давно, так як вони проживають неподалік друг від друга. Також їй відомо, що у ОСОБА_1 була рідна сестра, яку всі називали ОСОБА_10 , а за паспортом вона була ОСОБА_11 та рідний брат ОСОБА_12 . На даний час і брат і сестра ОСОБА_13 померли. Заявниця проживала разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_3 , а рідний брат заявниці ОСОБА_14 часто приходив до них в гості, вона була присутньою при цьому та брат ОСОБА_14 називав ОСОБА_15 своєю сестрою.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю та товаришує з нею, так як вони проживають неподалік одна від другої. Їй також відомо, що заявниця мала рідного брата ОСОБА_3 , якого всі називали ОСОБА_17 та рідну сестру ОСОБА_18 , яку поміж собою вони називали ОСОБА_19 . Спочатку заявниця мешкала в м.Дніпродзержинську на лівому березі, а потім переїхала до своєї рідної сестри на АДРЕСА_4 , де вони і мешкали удвох в одній квартирі до смерті старшої сестри ОСОБА_18 , а ОСОБА_20 продовжує там мешкати і зараз. Що стосується їх брата ОСОБА_12 , то він мешкав окремо від сестри, але часто приходив до них в гості. Всі вони разом святкували різні світа. ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 назад.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Нехвороща Нехворощанського району Полтавської області (ар.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 (запис поновлено повторно) в графі «Батьки» не зазначено прізвища, ім`я, ім`я по батькові її батьків (ар.с.12).

Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області від 08.12.2015 року № 06-13/984 книги реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільській раді Нехворощанського району (нині Новосанжарського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками (ар.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 08.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Нехвороща Нехворощанського району Полтавської області усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (ар.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане органом приватизації БКХЗ житлово-комунальним відділом від 10.04.1994 року (ар.с.16), копії витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року за № 21105671, ОСОБА_1 , після смерті сестри ОСОБА_4 успадкувала квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Інфо-Ком» від 18.08.2016 року (ар.с.20) та акту про проживання № 784 від 15.08.2016 року (ар.с.19) заявниця ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 , по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (свідоцтво про народження складено російською мовою, в якому зазначено російською мовою ОСОБА_5 ) вказано її місце народження с. Нехворощі Нехворощанський район Полтавська область, в графі «Батьки»: батько ОСОБА_6 (російською мовою) та мати ОСОБА_7 (російською мовою) (ар.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (ар.с.9).

Відповідно до копії запису про народження № 977 здійсненого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР (відділ Актів Громадянського Стану) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , в графі «Батьки» зазначено російською мовою: батько ОСОБА_6 «украинец», мати ОСОБА_8 «украинка» (ар.с10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.8).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2016 року № 659/02-31 державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Л.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем (ар.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сестрою та братом підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту ОСОБА_1 та копією запису про народження ОСОБА_3 , в яких співпадають прізвища та по-батькові, а також місце народження. Окрім цього, документи її сестри ОСОБА_4 та її брата ОСОБА_3 свідчать про те, що вони є рідними братом та сестрою. Також у судовому засіданні було встановлено, що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 і остання склала на неї заповіт. А за таких обставин підтверджується, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко