Справа № 645/1268/14
Провадження № 6/645/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2008/980К/188 від 01.04.2008 року у розмірі 32850,99 грн., а також судовий збір у розмірі 320,43 грн.

08.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання. На обґрунтування заяви зазначалося, що заяву на видачу копії рішення суду, яке набрало законної сили, та виконавчих листів, з боку представника позивача було надіслано до Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.04.2017 року, тобто в межах строків предявлення виконавчих листів до виконання. Проте копію рішення суду та два виконавчих листи банк отримав лише 05.09.2017 року, в той час як строк пред'явлення до виконання виконавчих листів , встановлений в три роки з дати набрання рішенням законної сили, вже сплинув. Таким чином, ПАТ "КБ "Надра" позбавлений можливості виконати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року. Також зазначалося, що в установі позивача на протязі останніх років склалася кризова ситуація, а саме на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року запроваджено процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноважену особу Фонду.

Представник ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2008/980К/188 від 01.04.2008 року у розмірі 32850,99 грн., а також судовий збір у розмірі 320,43 грн.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленню.

Ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 14.04.2017 року з боку представника ПАТ "КБ "Надра" на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено заяву про видачу копії заочного рішення, яке набрало законної сили, та виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи свідчать, що 05.09.2017 року представником ПАТ "КБ "Надра" отримано копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, та виконавчі листи № 645/1268/14 (провадження № 2/645/914/14), видані Фрунзенським районним судом м. Харкова в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/980К/188 від 01.04.2008 року у розмірі 32850,99 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" судового збору у розмірі 320,43 грн. При цьому дата видачі вказаних виконавчих листів зазначена 05.09.2017 року, а дата набрання рішення законної сили 16.06.2014 року, що унеможливлює предявлення їх з боку стягувача до примусового виконання через пропущення строків предявлення виконавчих документів до виконання, встановлених положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» тривалістю в три роки.

За таких обставин судовим розглядом встановлено, що стягувач своєчасно, в межах строків, встановлених для предявлення виконавчих документів до виконання, звернувся до суду із заявою про отримання виконавчих документів, однак отримав їх після спливу вказаного строку. Даний строк стягувачем пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ "КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 645/1268/14 (провадження № 2/645/914/14), виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/980К/188 від 01.04.2008 року у розмірі 32850,99 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" судового збору у розмірі 320,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -