Провадження по справі № 2-з/752/126/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах

ОСОБА_2 про забезпечення заявленого останнім позову до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Таврійські цінні папери» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

19.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення заявленого позову.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову, посилався на те, що між сторонами у справі існує спір щодо визнання права власності на 600 347 простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих ПАТ «Феодосійська торгівельна база». Оскільки на даний час право власності на зазначені вище акції зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 існує загроза їх відчуження. Просив накласти арешт на 600 347 простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих ПАТ «Феодосійська торгівельна база» (форма акцій: без документарна, код ISIN UA, номінальна вартість однієї акції 0,5 грн., номінальна вартість пакету акцій 30 017, 35 грн.), які на момент подання позову знаходяться на рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № 403238-UA 10014324, відкритому в ТОВ «Таврійські цінні папери» (, код МДО 403238).

Сторони у судове засідання не викликалися.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно зі змісту позовної заяви між позивачем та відповідачами існує спір щодо визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись в суд з заявою про забезпечення позову, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 600 347 простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих ПАТ «Феодосійська торгівельна база» з тих підстав, що на даний час зазначені акції зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 та можуть в будь-який момент бути відчужені на користь третіх осіб, що унеможливить виконання ухваленого рішення за заявленими позовним вимогами у разі їх задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення заявленого останнім позову до ОСОБА_3, ТОВ «Таврійські цінні папери» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії шляхом накладення арешту на 600 347 простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих ПАТ «Феодосійська торгівельна база», підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах

ОСОБА_2 про забезпечення заявленого останнім позову до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Накласти арешт на 600 347 простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих публічним акціонерним товариством «Феодосійська торгівельна база» (форма акцій: без документарна, код ISIN UA, номінальна вартість однієї акції 0,5 грн., номінальна вартість пакету акцій 30 017, 35 грн.), які на момент подання позову знаходяться на рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № 403238-UA 10014324, відкритому в товаристві з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери» (, код МДО 403238).

Стягувач - ОСОБА_2, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Боржник - ОСОБА_3, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: 84116, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери», , місцезнаходження - 03680, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. № 172, офіс № 1014.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.