Справа № 283/750/17
Провадження №2/283/402/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві , яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Зазначив, що 27 жовтня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Малина зареєстровано шлюб між ним та відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Втрачено відчуття поваги один до одного, виникла напруженість і непорозуміння у взаємних стосунках, постійні сперечання по всіх побутових питаннях.

Рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним , до примирення не прагне.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що сторони перебувають у шлюбі. ( а.с.6 ).

Під час розгляду справи судом вживались заходи для збереження сім'ї та надавався відповідачу строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулось.

Суд також вважає, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння та нормальні подружні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету , а тому суд вважає , що сім'я розпалася остаточно.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,215,224,225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Малина між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що був зроблений актовий запис № 191 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко