Провадження № 2/537/672/2017
Справа № 537/1687/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно вимог якої просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, актовий запис за № 1406.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені, сімейних стосунків сторони не підтримують, разом не проживають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Також, просить прізвище після розірвання шлюбу їй залишити «Масловська» та місце проживання дитини залишити з нею.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 грудня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Гармаш (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 038813, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 076579, виданого 04.08.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище відповідачки за її вимогою необхідно залишити «Масловська».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 15 грудня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 1406 - розірвати.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_2, 12.12.1985 року народженян.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Масловська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко