УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва, Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва, КП «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва здійснити помісячний перерахунок за послугу з утримання будинку і прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити помісячний перерахунок за послугу з утримання будинку і прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва здійснити помісячний перерахунок за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, постачання холодної води і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити помісячний перерахунок за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, постачання холодної води і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1;

- надати позивачам довідку з помісячним перерахунком нарахувань та оплат та про відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При зверненні до суду позивачі судовий збір не сплатили. Просили звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року відмовлено у звільненні позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за п'ять вимог немайнового характеру по 3200 гривень з кожного на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачі подали позовну заяву лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її копію сторонам у справі.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачам з огляду на наступне.

У визначений строк позивачі направили до суду заяву про усунення недоліків, в якій посилались на те, що вони звільненні від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір». Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами виконані лише частково.

На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачі подали копії позовної заяви для сторін у справі.

В ухвалі зазначалось про необхідність оплати судового збору за п'ять вимог немайнового характеру по 3200 гривень з кожного позивача.

Позивачі посилаються на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору.

Вимоги, заявлені позивачами, не віднесені до таких, що звільняються від сплати судового збору.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачі не сплатили судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачі вимоги ухвали від 14 липня 2017 року не виконали, для виконання мали достатньо часу, наслідки невиконання їм були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м. Києва, Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: