Справа №: 343/2082/16-ц
Провадження №: 2/0343/53/17
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

21 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа № 343/2082/16-ц за позовною заявою заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу).

Ухвалою Долинського районного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 343/543/17 справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) за №343/543/17 передано для об'єднання в одне провадження зі справою №343/2082/16-ц за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу).

В судовому засіданні сторони не заперечили проти об'єднання даних справ в одне провадження, оскільки вони випливають з одних і тих самих правовідносин, між тими самими сторонами, є однорідними та нерозривно пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання даної справи (№ 343/2082/16-ц) зі справою № 343/543/17 за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу), оскільки вони пред'явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, з однорідними позовними вимогами та мають спільний предмет - відшкодування матеріальної шкоди Долинському спеціалізованому агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс". Об'єднання однорідних позовних вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) у справі № 343/2082/16-ц з вимогами за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) у справі № 343/543/17.

Надати справі загальний номер: справа № 343/2082/16-ц, провадження № 2/0343/53/17.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: