Справа № 509/2515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідача свого батька, на свою користь аліменти на період навчання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 року (дати подачі позову) і до набуття ним 23 річного віку, мотивуючи це тим, що він навчається в ДНЗ «Овідіопольському професійно технічному аграрному училищі» 2-го атестаційного рівня денної форми навчання з 01.09.2015 року по професії «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів», навчання в якому вимагає значних витрат, на проїзд в громадському транспорті, купівлі одягу, взуття, товарів повсякденного вжитку, продуктів харчування, купівлі підручників, зошитів, копіювання нотних видань, а з боку відповідача відсутня будь яка матеріальна допомога.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надіслав до суду свою заяву, в якій, з посиланням на ч. 2 ст. 158 ЦПК України підтримав позов та просив суд, слухати справу у його відсутності (а.с. 14,16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю та пославшись на ст. 158 ч. 2 ЦПК України, просив суд, слухати справу без його участі (а.с. 15,17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 185 СК України передбачено той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір яких, у разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і т.і.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Cуд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 288510 виданого 31 серпня 1999 року батьком позивача ОСОБА_1 є відповідач (а.с. 6).

Згідно довідки ДНЗ «Овідіопольського професійно-технічне аграрне училище» № 286 від 18.05.2017 р. позиач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі другого атестаційного рівня денної форми навчання з 01.09.2015 року (наказ про зарахування № 03-З-УДЗ від 01.09.2015 року) за професією «слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів» і дата закінчення його навчання 29.06.2018 р (а.с. 10).

З матеріалів позову вбачається, що відповідач, який батьком ОСОБА_1 - ухиляється від покладеного на нього згідно ст. 199 СК України обовязку утримання дитини до закінчення ними навчання у вищевказаному навчальному закладі, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 84,121,125,180-183,191,199 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити ;

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на навчання - аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 11.07.2017 р. до закінчення ним навчання в ДНЗ «Овідіопольському професійно технічне аграрне училище» - 29.06.2018 р., але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років ;

4.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3