Справа № 186/104/17
Провадження № 2/188/313/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Брагін А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно придбаного майна,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області закінчив судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно придбаного майна і в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.218 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України були проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення позивачка отримала 04.08.2017 року, відповідачка 08.08.2017 року.

Відповідачкою 15.08.2017 року подано апеляційну скаргу, яку 16.08.2017 року разом з цивільною справою направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Баранника О.П. від 31.08.2017 року цивільну справу повернуто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для усунення в строк до 22 вересня 2017 року вказаного в ухвалі недоліку, а саме: резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення суду не співпадає з резолютивною частиною повного тексту рішення.

У звязку з тим, що суддя Бурда П.О. на час повернення справи до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 13.09.2017 року перебував у щорічній основній відпустці до 12.10.2017 року, справа йому була передана 17.10.2017 року, розгляд питання був призначений на 25.10.2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Це питання розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання по розгляду цього питання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, позивачка подала заяву про розгляд питання без її участі та її представника, відповідачка про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, яку необхідно виправити, а саме виключити з резолютивної частини повного тексту рішення слова «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.», які відсутні у проголошеній в судовому засіданні 17.07.2017 року вступній та резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно придбаного майна.

Виключити з резолютивної частини повного тексту рішення слова «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.»

Викласти резолютивну частину повного тексту рішення у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно придбаного майна задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що помер 26 листопада 2016 року.

Визнати легковий автомобіль марки «Lifan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, номер шасі LLV2АЗА, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, що помер 26 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Lifan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, номер шасі LLV2АЗА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5