Провадження № 2/752/1257/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря - Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
в вересні 2016 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та гарячої води, постачання якого здійснює ТОВ «Теплопостачсервіс», відповідно до договору про надання послуг №50/2/548 від 30.04.2015 року.
ТОВ «Теплопостачсервіс» виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, але споживач ОСОБА_1 свої зобов'язання по оплаті за надані послуги, щомісячно, не виконує. В наслідок чого станом на червень 2016 рік має заборгованість в сумі 8527 грн. 69 коп. яку просить стягнути на їх користь.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлені судові повістки за зазначеною в позовній заяві адресою її місця проживання, повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
З матеріалів справи встановлено, що 30.04.2015 року між ТОВ «Теплопостачсервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води №50/2/548 (а.с. 4-5).
ТОВ «Теплопостачсервіс» виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач порушує зобов'язання за договором, тому станом на червень 2016 рік має заборгованість в сумі 8527 грн. 69 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством.
Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року - плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо).
Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
У відповідності до ч.4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV - виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який надає ці послуги та нараховує плату за них, згідно затверджених тарифів.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним договору централізованого опалення та постачання гарячої води №50/2/548, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати обов'язкових платежів за житлово-комунальні послуги, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко