Справа № 349/675/17
Провадження № 2/349/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (на той час її прізвище було ОСОБА_5), яка не перебувала в шлюбі, і з якою він до цього вже деякий час зустрічався, народила дитину. ОСОБА_3 запевнила його, що він є батьком дитини, і 30 травня 2003 року вони разом подали заяву про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Через деякий час ОСОБА_3 його повідомила, що справжнім батьком дитини є інший чоловік, тому він вирішив оспорити своє батьківство.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 30 травня 2003 року зроблено актовий запис за № 842, і її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

На підставі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 суд встановив, що 09 липня 2016 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та обрала прізвище ОСОБА_6.

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 10.10.2017 ОСОБА_1 записано батьком ОСОБА_4 відповідно до ст. 126 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 09 червня 2017 року було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

07 серпня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку з неприбуттям сторін для відібрання зразків букального епітелію.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України, сторони визнали обставину відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 не досягнула повноліття, ОСОБА_1 на момент реєстрації себе батьком ОСОБА_4 не знав, що не є її батьком, дитина народжена не в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 842 від 30 травня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій