РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2525/17

пр. № 2/759/2718/17

29 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2015 року. Від даного шлюбу відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дочку ОСОБА_3.

Позивач зазначив, що з жовтня 2016 р. їх з відповідачкою відносини почали погіршуватись, у зв'язку з він з січня 2017 р. проживає окремо, спільного господарства з відповдіачкою не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, оскільки подружжя має різні погляди на сімейні цінності та обов'язки, що призводить до постійних сварок та конфліктів в сім'ї, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, строку для примирення не потребує.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просили його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, а тому суд на підстав ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2015 р. (а.с. 3).

У період даного шлюбу відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спірного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували б позовні вимоги, відповідачка суду не надала, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 19 червня 2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 1197 - розірвати.

За письмовою заявою відповідачки поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання кпії рішення.

Суддя :