Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2838/13-ц
Провадження № 6/553/273/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржник в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа №553/2838/13-ц, провадження №2/553/1120/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.11.2013 року суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27349,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 273,50 грн.

24.06.2014 р. представнику позивача було видано виконавчий лист.

Строк пред»явлення виконавчого листа сплив 02.12.2014 року.

Відповідно до довідки Полтавського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 30.05.2017 року за вих.№12092 даний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебував.

Поважність пропуску строку обґрунтовано тим, що виконавчий лист було загублено під час зміни місця знаходження архіву Полтавської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (з вул.Шведська,2, на вул.Соборності, 70-А). Тривалий час даний виконавчий лист не був відшуканий, в реєстрах архіву була відсутня інформація щодо вказаного виконавчого листа.

На сьогодні оригінал виконавчого листа знайдено, однак строк його пред»явлення до виконання сплив, але борг за кредитним договором боржником перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не погашено, рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов»язковість рішень суду».

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчого листа.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №553/2838/13-ц, провадження №2/553/1120/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27349,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 273,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2