Номер провадження: 22-ц/785/7585/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", третя особа без самостійних вимог - Одеська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання підстав для реєстрації, -

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", третя особа без самостійних вимог - Одеська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання підстав для реєстрації - задоволено частково.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія" на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 27.06.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, право власності зареєстроване за відповідачем 07.08.2012 року, реєстраційний номер 34879961, номер запису: 3830 в книзі: 110 неж.-177., що був укладений 24.05.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", з іншої сторони.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках право власності на нежитлові приміщення кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

06 вересня 2017 року прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року, в якій містилось клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК,України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, та підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано прокуратурою Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, яка є представником органу місцевого самоврядування, після спливу одного року з моменту оголошення рішення суду, таким чином відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску спроку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", третя особа без самостійних вимог - Одеська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання підстав для реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко