Провадження № 2/127/5322/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюб.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 березня 2012 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Дмитрівському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що зроблено актовий запис № 1553.

Від шлюбу в сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з позивачем. Сторони проживали однією сімєю до 22 березня 2016 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього в сімї відбувалися суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає, що можливості збереження сімї немає. З часу окремого проживання з відповідачем спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити та залишити за нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-МЮ № 623814, виданого 17.03.2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 березня 2012 року у Дмитрівському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що зроблено актовий запис № 354 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження серії V-МЮ № 856230, видане 02.05.2012 року Дмитрівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з 22 березня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 березня 2012 року у Дмитрівському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 354, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: