Справа № 545/197/17
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ "Бурат-Агро" до ОСОБА_1, Приватної агрофірми «Подоляка» треті особи Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАФ «Подоляка», надав суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, з метою визначення чи виконано підпис відповідачем громадянкою ОСОБА_1 на сторінках 1- оригіналу Додаткової угоди від 01.11.2016 року з ТОВ «Бурат-Агро» до договору оренди від 01 січня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Полтавській області 20 лютого 2012 року за №01645.

Проведення експертизи прохав доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Також, прохав витребувати у позивача оригінал Додаткової угоди від 01.11.2016 року до договору оренди від 01 січня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Полтавській області 20 лютого 2012 року за №01645 з ТОВ «Бурат-Агро».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, прохала додатково поставити експертній установі питання: чи виконано підпис ОСОБА_3 на Договорі оренди землі б/н від 16.05.2017 року укладеного між приватною агрофірмою «Подоляка» - Орендар та ОСОБА_1 Орендодавець, даний Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 19.05.2017 року індексний номер 87480536. Окрім того, прохала витребувати у Відповідача Приватної агрофірми «Подоляка» оригінал Договору б/н від 16.05.2017 року зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.017 року, видавники: приватна агрофірма «Подоляка» та ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Таким, чином оскільки визначені сторонами питання стосуються предмету розгляду справи та для їх зясування необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

За таких обставин суд вважає, що враховуючи вимоги ст.202 п.5 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, по справі слід призначити експертизу та зупинити провадження по спнраві.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторони відповідно до поставлених ними питань.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічно з'ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, витребувати вище перелічені документи, та направити справу для проведення експертизи, в звязку із чим провадження по справі необхідно зупинити.

Суд також звертає увагу, що відповідно до положень ст.14, 137 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Згідно положень п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ПАФ «Подоляка» про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування документів - задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Призначити у справі №545/197/17 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф.. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис громадянкою ОСОБА_1 на сторінках 1- оригіналу Додаткової угоди від 01.11.2016 року з ТОВ «Бурат-Агро» до договору оренди від 01 січня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Полтавській області 20 лютого 2012 року за №01645.

- чи виконано підпис громадянкою ОСОБА_1 на Договорі оренди землі б/н від 16.05.2017 року укладеного між приватною агрофірмою «Подоляка» - Орендар та ОСОБА_1 Орендодавець, даний Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 19.05.2017 року індексний номер 87480536.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса покласти ПАФ «Подоляка».

Зобов»язати ТОВ «Бурат-Агро», в десятиденний строк з дати винесення ухвали, надати до суду оригінал Додаткової угоди від 01.11.2016 року до договору оренди від 01 січня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Полтавській області 20 лютого 2012 року за №01645 з ТОВ «Бурат-Агро».

Зобов»язати Приватну агрофірму «Подоляка» в десятиденний строк з дати видачі ухвали, надати до суду оригінал Договору б/н від 16.05.2017 року зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.017 року, видавники: приватна агрофірма «Подоляка» та ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі а саме , що згідно положень ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_4