Провадження № 6/127/382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р.

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Тронт М.О.

за участі держвиконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/28864/15-ц від 24.11.2016р.,виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 387 659, 69 грн.

Боржник самостійно рішення суду не виконує, заборгованість не погашена, встановити місцезнаходження боржника не представляється можливим, що на думку державного виконавця є підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець Пращук В.В. подання підтримав, просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_2

Дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали виконавчого провадження №53032324, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, з огляду на наступне.

24 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №127/28864/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 387 659, 69 грн.

Постановою державного виконавця Тушевською Л.Г. від 05.12.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

05.12.2016 державним виконавцем направлено виклик боржнику, на який боржник не зявився.

Разом з тим, 05.12.2016 року державним виконавцем Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, в ході виконання виконавчого документа, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо з'ясування наявності у боржника нерухомого та рухомого майна.

Так, 05.12.2016 року державним виконавцем було надіслано запит в адресно-довідкового бюро на запит державного виконавця,боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту, 03.05.2017 року державний виконавець зробив вихід за адресою АДРЕСА_1, зі слів сусідки боржник не проживає за даною адресою, в квартирі проживає її мати, яка не знає де знаходиться її донька і не підтримує з нею ніяких звязків.

Відповідно до довідки № 2607 з КП «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2017 року в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано ? частки квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.11.2016р. в добровільному порядку боржником не виконується, а досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що місце проживання боржника невідоме.

Визначаючись щодо обґрунтованості подання державного виконавця про розшук боржника суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє фактичне місце проживання не відоме.

Розшук доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: