Справа156/168/15-ц
Провадження 6/165/67/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про привід боржника ОСОБА_1,

встановив:

22 червня 2017 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №50805985 по виконанню виконавчого листа Іваничівського районного суду Волинської області №156/168/15-ц від 26 лютого 2015 року про стягнення щомісячно зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 13 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 11.04.2016 на підставі заяви стягувача. Станом на 01.06.2017 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13735,60 грн. залишилась не погашеною. З метою примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем 16.05.2017 надіслано виклик на адресу боржника: вул.Червоноградська, 6, м.Нововолинськ Волинської області, яким зобовязано його зявитись 24.05.2017 на 11 год. 00 хв. до відділу ДВС з метою відібрання письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду. Боржник на виклик не зявився, причини неявки не повідомив. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження, а тому просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 у Нововолинський міський ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

В судове засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що у поданні державного виконавця слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2013 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 лютого 2015 року (а.с.2).

11.04.2016 постановою головного державного виконавця Козаком Д.І. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Іваничівського районного суду Волинської області №156/168/15-ц від 26 лютого 2015 року (а.с.3).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Для вирішення питання про привід боржника ОСОБА_1 на підтвердження того, що боржнику відомо про вищевказане виконавче провадження, головний державний виконавець Козак Д.І. надав суду копію акта державного виконавця від 16.05.2017, одноосібно складеного ним про те, що за адресою реєстрації боржник ОСОБА_1 був відсутній, а також копію виклику-попередження ОСОБА_1 від 16.05.2017, яким його зобовязано зявитись у Нововолинський міський відділ ДВС для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, проте не долучив доказів отримання боржником даного виклику (а.с.20).

Враховуючи викладене, суд не вважає доведеним ухилення боржника ОСОБА_1 від явки до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, тому подання державного виконавця про його привід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України,суд

ухвалив:

У задоволенні подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун