Номер провадження 2/754/3616/17 Справа №754/3395/17
26 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10.03.2017 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ „УКРГАЗПРОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Деснянському районному суду міста Києва.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 324 грн. 92 коп. та судові витрати.
Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в розмірі 5 000 грн., кінцева дата повернення кредиту - 02.06.2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 30 % річних.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредит в розмірі, обумовленому угодою.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2017 року становить 10 324 грн. 92 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, Банк просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території Ар Крим, з якою відсутній поштовий зв'язок, про день та час слухання справи ОСОБА_1 повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі ІНТЕРНЕТ.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Відповідно зазначеного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в розмірі 5 000 грн., кінцева дата повернення кредиту - 02.06.2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 30 % річних.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши кредит в розмірі, обумовленому угодою.
Позичальник ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2017 року становить 10 324 грн. 92 коп. та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3029 грн. 21 коп., заборгованості по процентам в розмірі 2644 грн. 14 коп. та неустойки в розмірі 4651 грн. 57 коп. (а.с. 9 - 10).
Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед Банком.
Аналізуючи викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому задовольняє їх в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1 600 грн. (а.с. 13).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК" заборгованість за договором кредиту в розмірі 10 324 грн. 92 коп., судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя