Справа 688/2312/17
№ 2/688/982/17
Рішення

іменем України

13 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу мають двоє дітей, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні. Спільне подальше життя з відповідачем не склалось і 23 червня 2016 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. За час проживання в шлюбі вони вели домашнє господарство і в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти придбали наступне майно: холодильнрик «Норд», вартістю 1500 грн; телевізор «Самсунг», вартістю 1700 грн; телевізор «Електрон», вартістю 2000 грн; компютер, вартістю 2500 грн; Компютерний стіл, вартістю 1300 грн. принтер, вартістю 1000 грн; відеокамеру, вартістю 3000 грн; відеокамеру, вартістю 2000 грн. цифровий фотоапарат, вартістю 1500 грн. пральну машину «Віко», вартістю 2500 грн; дитячу парту, вартістю 700 грн; дитячу коляску, вартістю 1000 грн; всього на загальну суму 20700 грн.

Просить суд оскільки майно було придбане за час шлюбу поділити спільне з відповідачем майно, що належить на праві спільної сумісної власності, виділивши їй, ОСОБА_1: холодильнрик «Норд», вартістю 1500 грн; телевізор «Самсунг», вартістю 1700 грн;компютер, вартістю 2500 грн;пральну машину «Віко», вартістю 2500 грн;дитячу парту, вартістю 700 грн;дитячу коляску, вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 9900 грн. Відповідачу ОСОБА_3 виділити:телевізор «Електрон», вартістю 2000 грн;компютерний стіл, вартістю 1300 грн;принтер, вартістю 1000 грн;відеокамеру, вартістю 3000 грн;відеокамеру, вартістю 2000 грн;цифровий фотоапарат, вартістю 1500 грн. всього на загальну на суму 10800 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині виділення позивачу холодильнрика «Норд», телевізора «Самсунг», дитячої коляски врешті заперечував.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької від 23.06.2016 року шлюб між сторонами який зареєстрований 14.05.2007 року розірвано.

В період шлюбу сторонами було придбано майно, а саме: комп'ютер IMPRESSION HomeBox A8409 AMD A2X3 425/2gb/320gb/GF9500GT вартістю 5496,22 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Передбачено ст.69 ч.1 СК України, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст.ст.57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково оскільки відповідач визнав виділення позивачу холодильнрика «Норд», телевізора «Самсунг», дитячої коляски, в іншій частині позову слід відмовити оскільки суду не підтверджено чи вказане майно було придбане в період шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 60, 69,70, 71, 72, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 і.н.НОМЕР_2) право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на холодильник «Норд» вартістю 1500 грн; телевізор «Самсунг» вартістю 1700 грн; комп'ютер IMPRESSION HomeBox A8409 AMD A2X3 425/2gb/320gb/GF9500GT вартістю 5496,22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.