Справа № 750/2368/17
Провадження № 4-с/750/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., державного виконавця Калітник П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії державного виконавця, скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання поновити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця з повернення виконавчого документа, скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_2 Івановича ВП №41768723 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання поновити виконавче провадження, яку представник стягувача просить розглянути у його відсутність.

Державний виконавець вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.383, 385 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №41768723, яке було відкрите 16.01.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 26637,95 грн.

Встановивши, що боржник не працює, він не є власником рухомого та нерухомого майна 26.12.2016 року головний державний виконавець на законних підставах та у відповідності до положень ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» повернув стягувачу виконавчий документ виконавчий лист №2-5595/10, який виданий Деснянським районним судом міста Чернігова 15.01.2011 року, що не позбавляє можливості стягувача повторно предявити виконавчий документ для примусового виконання.

За таких обставин скаргу заявника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.385, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця, скасування постанови головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувану ВП №41768723 від 26.12.2016 року, зобовязання поновити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя