Справа № 236/652/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 04 липня 2017 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 жовтня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ВБР" було задоволено повністю.

Ухвалою судді від 16 червня 2017 року заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року у цивільній справі № 236/652/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 04 липня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

19 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 липня 2017 року, в режимі відеоконференції, оскільки банк перебуває у стані ліквідації, в зв"язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що позбавляє можливості здійснювати виробничі відрядження, бо це є додатковими витратами для позивача. Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача в судове засідання для проведення відеоконференції, є Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1.

Проаналізувавши доводи представника позивача, викладені в клопотанні про проведення судового засідання, призначеного на 04 липня 2017 року, в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з того, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та їх представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд доходить до висновку про можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, що діє в межах закону та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Керуючись ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 158-1, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" до ОСОБА_4 про стягненн заборгованості за кредитним договором, призначеного на 04 липня 2017 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" до ОСОБА_4 про стягненн заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2017 року,провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 04 липня 2017 о 15 годині 00 хвилин, за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Розвитку" - ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати до суду, який забовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -