Справа № 727/2070/16-ц
Провадження № 6/727/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по провадженню № 6/727/82/17 за заявою Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду із заявою про затвердження між сторонами виконавчого провадження - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладеної мирової угоди. Мотивує доводи тим, що у провадженні відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження № 53325476 з примусового виконання виконавчого листа №727/2070/16-ц виданого 16.12.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, 26.11.1984 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 офіс 302, ІПН НОМЕР_3 заборгованості за договором позики від 01.12.2015 року в розмірі 10 000 000,00 грн. Вказує, що 06.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам. 07.02.2017 року з метою забезпечення реального виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника, якими арештовано все рухоме майно та нерухоме майно боржника. Зазначає, що 24.04.2017 року на адресу відділу примусового виконання поступила заява - повідомлення від стягувача, згідно якої встановлено, що між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476 було досягнуто мирову угоду з наданням мирової угоди в письмовій формі. . Просять, затвердити мирову угоду між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476.

В судове засідання сторонами заперечень поти затвердження мирової угоди не поступало.

Суд вивчивши доводи викладені в заяві, дослідивши додані до заяви копії документів, приходить до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було задоволено; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.12.2015 року в розмірі 10 000000,00 грн.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 53325476 з примусового виконання виконавчого листа №727/2070/16-ц виданого 16.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.12.2015 року в розмірі 10 000 000,00 грн.

06.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копію якої надіслано сторонам. 07.02.2017 року з метою забезпечення реального виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника, якими арештовано все рухоме майно та нерухоме майно боржника.

24.04.2017 року на адресу відділу надійшла заява - повідомлення від стягувача, згідно якої встановлено, що між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476 досягнуто мирової угоди та додано два оригінала мирової угоди, яку просили затвердити між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476.

У відповідності до домовленості, керуючись п.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження " стягувач та боржник уклали мирову угоду в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476 на наступних умовах: ОСОБА_4, як боржник, в рахунок погашення боргу в розмірі 10 000 000, 00 (десять мільйонів гривень) передає у власність ОСОБА_3, як стягувача у вигляді відступного належний боржнику на праві власності автомобіль НОМЕР_4, 2010 року випуску, шасі(кузов) 5UXFF0C50ALT7654 червоного кольору та автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, шасі(кузов) JMBXTCW8Z012806 чорного кольору. ОСОБА_3 (Стягувач) отримує у власність належний Боржнику на праві власності автомобіль НОМЕР_4, 2010 року випуску, шасі(кузов) 5UXFF0C50ALT7654 червоного кольору та автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, шасі(кузов) JMBXTCW8Z012806 чорного кольору та визнає припиненими усі грошові зобов'язання ОСОБА_4 (як боржника) перед ОСОБА_3 (стягувачем) у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/2070/16-ц від 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10 000 000, 00 (десяти мільйонів гривень).

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Відповідно до ст.19 Закону «Про виконавче провадження», передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Частиною третьою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам розяснені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, виконавчого провадження не суперечить закону, судом не встановлено що виконання умов угоди порушує законні прав та інтересів третіх осіб, а отже підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись т.19 Закону «Про виконавче провадження», ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Заяву Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про затвердження мирової угоди задовольнити

Затвердити мирову угоду укладену в рамках виконавчого провадження ВП № 53325476 між стягувачем - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_4, на наступних умовах:

ОСОБА_4, як боржник, в рахунок погашення боргу в розмірі 10 000 000, 00 (десять мільйонів гривень) передає у власність ОСОБА_3, як стягувача у вигляді відступного належний боржнику на праві власності автомобіль НОМЕР_4, 2010 року випуску, шасі(кузов) 5UXFF0C50ALT7654 червоного кольору та автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, шасі(кузов) JMBXTCW8Z012806 чорного кольору.

ОСОБА_3 (Стягувач) отримує у власність належний Боржнику на праві власності автомобіль НОМЕР_4, 2010 року випуску, шасі(кузов) 5UXFF0C50ALT7654 червоного кольору та автомобіль НОМЕР_5, 2008 року випуску, шасі(кузов) JMBXTCW8Z012806 чорного кольору та визнає припиненими усі грошові зобов'язання ОСОБА_4 (як боржника) перед ОСОБА_3 (стягувачем) у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/2070/16-ц від 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10 000 000, 00 (десяти мільйонів гривень).

З підписанням цієї мирової угоди сторони вважають, що спір який виник між ними є вичерпаним, в майбутньому сторони не будуть чинити перешкоди один одному у виконанні даної мирової угоди, зобовязуються виконувати мирову угоду беззаперечно.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позиви в розмірі 10.000000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Слободян Г.М.