233 № 233/2812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обгрунтовуючи свою заяву наступними обставинами.

У 2015 році на розгляді суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля ВАЗ 211040, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову і ухвалою суду від 12.08.2015 року накладено арешт на належний заявнику автомобіль на автомобіль марки ВАЗ 211040, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який за договором фінансового лізингу № KTD0AX від 11 жовтня 2011 року було передано лізингоодержувачу ОСОБА_1 та зареєстровано в ВРЕР м. Краматорська, що знаходиться у незаконному володінні ОСОБА_2 за адресою: с.Торське, Костянтинівського району, Донецької області, вул.Молодіжна, 34.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. При цьому накладений на належний заявнику автомобіль арешт скасовано не було.

Відповідно до ч. 3ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154ЦПК України).

Сторони у судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 233/2812/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до. 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснив у п.10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що за результатами розгляду справи позов задоволено, та враховуючи, що заявниця є власником майна, на яке накладено заборону відчуження, наявні підстави до скасування застосованих на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 211040, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, власником якого на час винесення ухвали є ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя