Справа № 216/1567/16-ц
Провадження № 2/216/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Онопченка Ю.В.

при секретарі Нестеренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно.

За життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3, ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частку земельної ділянки, площею 0,0741 га, призначену для його обслуговування, розташовану за вищевказаною адресою, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. від 20.11.1986 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2803. Однак отримати державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не встигла оскільки померла.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачці, заповіт не змінений та не скасований.

Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі, однак державним нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у спадкодавиці за життя не виникло у повному обсязі право власності на земельну ділянку.

Тому позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0741 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належала ? частка житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частка земельної ділянки, площею 0,0741 га, розташованої на території Центрально - Міського району АДРЕСА_1, що належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2803 (а.с. 51-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1, згідно заповіту від 03.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П., який зареєстрований в реєстрі за № 896 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 36-37, 39).

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 34), проте їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що у померлої ОСОБА_2 за життя не виникло у повному обсязі право власності на земельну ділянку, оскільки вона не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.11).

Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що бабуся позивача ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 52-53), мала намір зареєструвати право власність на житловий будинок та переоформити земельну ділянку на себе, проте виготовлення документації зайняло тривалий час, і вона не встигла отримати державний акт та зареєструвати його, набувши у повному обсязі права власності на земельну ділянку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно прийняла спадщину у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,0741 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, після смерті своєї матері, здійснила необхідні заходи щодо переоформлення земельної ділянки на своє ім'я, проте отримати та зареєструвати державний акт про право власності на земельну ділянку не встигла з поважних причин, оскільки померла.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, що на момент відкриття спадщини - ОСОБА_2, земельна ділянка не належала спадкодавиці на праві власності, а тому не увійшла до спадкової маси, чим позбавила позивача можливості успадкувати вказану нерухомість.

Отже, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оформленого належним чином не спростовує факту належності бабусі позивача померлій ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після її смерті, оскільки правовстановлюючі документи на землю взагалі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на правах землекористувача почала займатися оформленням технічної документації із землеустрою щодо встановленням (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (а.с. 12, 32). Відповідно до заяв суміжних землекористувачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 02.02.2017 року, останні погодили та підписали Акт виносу та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 60-62), протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянка переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити шляхом визнання за позивачем права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1268 ЦК України та керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0741 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко