Справа № 527/1797/17
Провадження № 6/527/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію майна боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року старший державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання дозволу на реалізацію майна боржника ОСОБА_2.

В своїй заяві державний виконавець зазначила, щона виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 54392832 до складу якого входять наступні виконавчі документи: виконавчий лист № 527/1052/16-ц виданий 15.11.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3528,21 грн.; виконавчий лист № 527/1052/16-ц виданий 15.11.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів в сумі 14000 доларів США, що є еквівалентом 359800 гривень; виконавчий лист № 527/2603/16-ц виданий 19.05.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у сумі 54384,49 грн.; виконавчий лист № 527/2356/16-ц виданий 10.04.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 14981, 53 грн. Станом на 27.07.2017 року стягнення за виконавчими документами не проводились. Представником стягувача до державного виконавця подано пакет документів відповідно до якого за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме витяг з Державного земельного кадастру від 11.09.2015 року про земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с-ще Градизьк, вул. Кутузова, 34 на імя ОСОБА_2 та копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.03.1995 року, що знаходиться за адресою: с-ще Градизьк, вул. Кутузова, 34 на імя ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2). При перевірці майнового стану боржника наявного нерухомого майна зареєстрованого у встановленому порядку на праві власності за боржником не виявлено, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заборгованість боржника за зведеними виконавчими документами складає 476065,65 грн., тому звернення стягнення на вказане нерухоме майно можливе. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив суд, надати дозвіл на реалізацію майна боржника, а саме: житлового будинку з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с-ще Градизьк, вул. Кутузова, 34, що належить на праві власності ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець Шкірко Н.В. та боржник ОСОБА_2 не зявилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, державний виконавець належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Облікової картки на зведене виконавче провадження, на виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 52948134 до складу якого входять наступні виконавчі документи: виконавчий лист № 527/1052/16-ц виданий 15.11.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору із залишком, що підлягає стягненню 3830,03 грн.; виконавчий лист № 527/1052/16-ц виданий 15.11.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів із залишком, що підлягають стягненню в сумі 395729,00 гривень; виконавчий лист № 527/2603/16-ц виданий 19.05.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором, залишок, що підлягає стягненню 59822,94 грн.; виконавчий лист № 527/2356/16-ц виданий 10.04.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» із залишком, що підлягає стягненню в сумі 16530,68 грн. (а.с.3-14).

Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 73 від 28 березня 1995 року, ОСОБА_5 належить жилий будинок розташований в смт. Градизьк по вулиці Кутузова, будинок 34. Як вбачається з реєстрового напису на документі про право особистої приватної власності, право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано в «Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 3314 28 березня 1995 року (а.с. 18).

Зазначене підтверджується також довідкою № 2561 від 20.06.2017 року виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (а.с.29).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналізуючи норму зазначеного закону, суд зазначає, що майно боржника повинно бути не зареєстрованим у встановленому порядку, а також державний виконавець повинен звернутися до суду із заявою для вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, право власності на житловий будинок за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с-ще Градизьк, вул. Кутузова, 34 зареєстроване за боржником у встановленому порядку, згідно із законом, який діяв на момент набуття зазначеного житлового будинку, а саме в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради.

Відсутність реєстрації на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (який діє з 01.01.2013 року) свідчить лише про те, що відсутні відомості про реєстрацію права власності у зазначеному реєстрі та не свідчить, що майно є незареєстрованим.

Крім того, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з моменту такої реєстрації згідно із законодавством, яке діяло на момент придбання нерухомого майна.

Боржник 28.03.1995 року отримавши Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с-ще Градизьк, вул. Кутузова, 34 провела державну реєстрацію права власності на нього 28.03.1995 року.

Крім того, в своїй заяві державний виконавець просить надати дозвіл на реалізацію майна боржника, замість звернення стягнення на майно.

Приймаючи до уваги те, що для звернення стягнення на майно, однією з обовязкових передумов є відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця до задоволення не підлягає, оскільки право власності на майно за боржником є зареєстрованим.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію майна боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Олефір