overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6752/17
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 06 вересня 2017 року надійшла позовна заява Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу у судове засідання на 13 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 224).

Невідкладно надіслати дану ухвалу учасникам процесу.

Роз'яснити права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 27 ЦПК України): особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 712/3637/17
Провадження № 2/712/1278/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 7 квітня 2017 року просить стягнути з Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» заборгованість із заробітної плати у розмірі 46 289 грн 59 коп.

У судовому засіданні 12 травня 2017 року представником позивача відповідно до ст. 168 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Управлінні Державної служби з питань праці у Черкаській області належним чином завірену копію акта перевірки Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» за результатами звернення ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року.

Представник відповідача у судове засідання при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Із урахуванням необхідності швидкого та обєктивного розгляду справи у відведений ЦПК України строк, суд у судовому засіданні 12 травня 2017 року постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Зобовязати Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 205) у строк до 25 травня 2017 року включно надати Соснівському районному суду у м. Черкаси: належним чином завірену завірену копію акта перевірки Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» за результатами звернення ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року.

Розяснити посадовим особам Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, що витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до суду із посиланням на номер справи.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений судом строк посадові особи Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали.

Повідомити посадових осіб Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/200/235/17
19 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 181, 182, 183, 184, 191, 199, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України
Копію судового наказу надіслати боржникові, розяснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України, він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання законної сили.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання: в частині стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: А.А.Леонов
Судовий наказ виданий стягувачу
для предявлення до виконання «_____»_____________________ 201__ року
Наказ набирає законної сили «_____»_____________________ 201__ року
Строк предявлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платіж.
Суддя: А.А.Леонов
Справа № 396/1616/17
Провадження № 2/396/744/17
УХВАЛА

29.09.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на періодїї навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем подано два примірники позовної заяви, які не містять підпису позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на періодїї навчання залишити без руху до 09.10.2017 року., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3466/17
провадження № 2/753/3533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, третя особа - ОСОБА_5,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2, який передбачений ст.42 ЦПК України; в мотивуванні позову зокрема зазначено:"02.09.2016 року придбаний ще один шийних хребців на суму 174.00..." без зазначення обгрунтування щодо конкретного предмету покупки та без визначення відповідної грошової одиниці; надані додатки читаються не в повному обсязі, в тому числі, консультативний висновок та повідомлення лікаря.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2889/17
УХВАЛА

28.04.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/2889/17 (2/199/1702/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 12.06.2017 року на 09-00 години в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 12.06.2017 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 491/904/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї документи, вважаю, що вона підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі, надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2017 рокуна 08.45год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/737/17
номер провадження 2-к/531/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши клопотання відділу освіти, спорту та туризму адміністрації Московського району міста Бреста, Республіка Бєларусь, та інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Бєларусь по Ленінському району міста Бреста про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Суду Московського району міста Бреста від 28.12.2016 року в цивільній справі за позовом відділу освіти, спорту та туризму адміністрації Московського району міста Бреста, Республіка Бєларусь, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, яка перебуває на державному утриманні,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до суду надійшло зазначене клопотання. 19.08.2017 прийнято до провадження суддею Лизенко І.В.

22.08.2017 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення про надходження клопотання.

Протягом одного місяця від дня направлення повідомлення від відповідача заперечень на клопотання не надійшло.

У звязку з цим, на підставі ст.395 ЦПК України, суд вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання відділу освіти, спорту та туризму адміністрації Московського району міста Бреста, Республіка Бєларусь, та інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Бєларусь по Ленінському району міста Бреста про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду від 28.12.2016 у відкритому судовому на 12 жовтня 2017 року о 8-00 годині у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 рокуСправа №451/1092/17
Провадження № 2/451/508/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122,208-210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 4 жовтня 2017 року о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний су д Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки він був втрачений при пересилці.

Заявник, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі та видати дублікат виконавчого виконавчого листа.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 17. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року, дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду було виготовлено виконавчий лист, який направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однак рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою про вручення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На даний час виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, то для належного виконання рішення суду слід видати дублікат виконавчого листа № 2/532/469/2017.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/532/469/2017 про стягнення із ОСОБА_2, 25. 02. ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року, дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 291/472/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

за участю позивача- Шейгас М.І.

представника Ружинського районного відділу ДРАЦС - Котвіцької Л.М.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Немиринецької сільської ради

Ружинського районного відділу ДРАЦС

Про встановлення факту визнання батьківства.

В СТ А Н О В И В :

Відповідно до ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 53 КпШС України, п.7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР » Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР «, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3» Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1222 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 118-122 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовільнити.

Встановити факт визнання батьківства, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Немиринці, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, являється рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 21.05.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 127/8086/17
Провадження № 2/127/3253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2842.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя