УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог КП "Таврійський" про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог КП "Таврійський" про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого палення за період з 01.03.2010 року по 01.10.2015 року у розмірі 10500,98 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.12.2015 року провадження у справі відкрито.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого палення по 01.10.2016 року у розмірі 15167,39 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно п.6 ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, зокрема, вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів та не зазначено на них посилання щодо звернення до суду із заявою про видачу судового наказу саме за період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, у звязку з чим не дотримано вимогу ст.118 ЦПК України, суд дійшов переконання, що необхідно позивачу надати строк для усунення викладених недоліків позовної заяви.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишенням позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, п.6 ч.2 121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог КП "Таврійський" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом пяти діб після отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан