Справа № 686/8448/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до обєднаної Гвардійської територіальної громади, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що в 2011 році помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектара. Після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Маючи намір оформити свої спадкові права, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви. Позивач вказує, що даний строк було пропущено із поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, має багато хронічних захворювань, відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), тому вона не звернулась до нотаріуса, хоча такий намір мала. А тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, розгляд справи просив провести без представника відповідача, щодо позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ № 155436.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 309175 вбачається, що ОСОБА_1 25.02.1956 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй листом від 25.04.2017 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви.

А згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 на час звернення ОСОБА_1 згідно відомостей Спадкового реєстру - спадкова справа не заводилась.

Так, як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ ХМ № 0334632 ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 17.06.1997 року № 293-р надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Праця», розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

А відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2012 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Хмельницький р-н, с. Гелетинці, вул. Польова, 10. Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок.

Факт проживання ОСОБА_4 за адресою: Хмельницький р-н, с. Гелетинці, вул. Польова, 10, разом із його дружиною ОСОБА_1 підтверджуються письмовими свідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.03.2017 року, які засвідчені секретарем Гвардійської сільської ради Хмельницького району, та містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21 березня 2011 року, терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя