Провадження № 6/331/140/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з тим, що 22.08.2016 р. ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» передає ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016від 22.08.2016 року, ПАТ «ПроКредит Банк» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором від 02.08.2007 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р., укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до останнього перейшли всі права ПАТ «ПроКредит Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № 16.7446 від 02.08.2007 р.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Така правова позиція міститься у Постанові ВСУ від 20.11.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ «ПроКредит Банк», беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 2-1599/09, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.