Справа № 455/324/16-ц
Провадження № 2/455/11/2017
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської області, Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської області, Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - відмовлено.

Однак, у вісімнадцятому рядку, в передостанньому абзаці тексту мотивувальної частини рішення, перед зазначеними у рішенні назви, статті, її частини, пункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався(а.с.63), була допущена описка в написанні юридичної установи: замість «Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області» зазначено «Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області».

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що наявні у справі документи - постанова КМ України від 11.02.2016 року(а.с.64) та розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації № 121/01-04 від 22.04.2016 незаперечно підтверджують описку в передостанньому абзаці тексту мотивувальної частини рішення у написанні юридичної установи - замість «Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області» зазначено «Старосамбірського районного управління юстиції».

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської області, Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку для захисту порушеного права, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тершівської сільської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, описку в написанні назви юридичної установи , а саме -

у вісімнадцятому рядку, в передостанньому абзаці тексту мотивувальної частини рішення, перед зазначеними у рішенні назви, статті, її частини, пункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався (а.с.63), замінивши назву юридичної установи з «Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області» на «Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко