Справа № 706/1505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради треті осіби: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради треті осіби: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт

громадянина України серії НЕ №738306 виданий 23.12.2014 Христинівським РС УДМС України в

Черкаській області) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_4

Григоровича померлого 11.08.2013 року, право приватної власності на квартиру №3 у житловому

будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка відповідно до технічного

паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної

інвентаризації» станом на 04.04.2016 року має наступні технічні характеристики: 1. Квартира

посімейного заселення розташована на 1-му поверсі 1 - поверхового будинку та складається з - 2

кімнат житловою площею 24,5 кв. м., у тому числі 1-а кімната 12,4 кв. м., 2-а кімната 12,1 кв. м., 3-

я кімната ; кв. м., 4-а кімната - кв. м., кухні площею 7,6 кв. вбиральні (сполученої) площею - кв.

м., ванної кімнати площею - кв. м., коридору площею 5,1 кв. м., передпокою площею - кв. м.,

вбудованої шафи площею - кв. м., веранди площею - кв. м., кладова площею - кв. м.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить квартира №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після його смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №6 за 2014 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 №109, право власності на зазначену вище житлову квартиру, зареєстровано за ОСОБА_4. У графі цієї довідки «Документи, що підтверджують право власності», значиться - «Договір купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом 21.06.2011 р. р. №1497». Отже, квартиру АДРЕСА_2, померлим 11.08.2013 ОСОБА_4, було придбано за нотаріально посвідченою угодою.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_7 міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_2 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не зявилась, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газету «Черкаський край» % 18 ( 20158) від 05.05.2017 року.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2013 року помер її рідний дід ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить квартира №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4, будь-яких розпоряджень не робив. Вона, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після його смерті, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №6 за 2014 рік, заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3 у житловому будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 №109, право власності на зазначену вище житлову квартиру, зареєстровано за ОСОБА_4. У графі цієї довідки «Документи, що підтверджують право власності», значиться - «Договір купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом 21.06.2011 р. р. №1497». Отже, квартиру АДРЕСА_2, померлим 11.08.2013 ОСОБА_4, було придбано за нотаріально посвідченою угодою.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт

громадянина України серії НЕ №738306 виданий 23.12.2014 Христинівським РС УДМС України в

Черкаській області) в порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_4

Григоровича померлого 11.08.2013 року, право приватної власності на квартиру №3 у житловому

будинку №6 по вул. С. Петлюри м. Христинівка Черкаської області, яка відповідно до технічного

паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної

інвентаризації» станом на 04.04.2016 року має наступні технічні характеристики: 1. Квартира

посімейного заселення розташована на 1-му поверсі 1- поверхового будинку та складається з - 2

кімнат житловою площею 24,5 кв. м., у тому числі 1-а кімната 12,4 кв. м., 2-а кімната 12,1 кв. м., 3-

я кімната ; кв. м., 4-а кімната - кв. м., кухні площею 7,6 кв. вбиральні (сполученої) площею - кв.

м., ванної кімнати площею - кв. м., коридору площею 5,1 кв. м., передпокою площею - кв. м.,

вбудованої шафи площею - кв. м., веранди площею - кв. м., кладова площею - кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук