Справа № 720/1457/15-ц
Провадження №6/720/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», первісний стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області,

- про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулася до Новоселицького районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа №720/1457/15-ц, в якій зазначила, що 29.09.2015 року Новоселицьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, на користь АТ Дельта Банк суму боргу за договором кредиту в сумі 2445 грн. 63 коп. ( дві тисяч чотириста сорок чотири грн.. 63 копійок) та судовий збір в сумі 487,20 гривень.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 14/К відповідно до

якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором № 005-25001-180112 від 18.01.2012 року.

Просить допустити заміну стягувача по виконанні виконавчого листа № 720/1457/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

В судовому засіданні представник заявника будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду заяви не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк», представник ВДВС Новоселицького РУЮ» та ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявилися за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 29.09.2015 року Новоселицьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, на користь АТ Дельта Банк суму боргу за договором кредиту в сумі 2445 грн. 63 коп. ( дві тисяч чотириста сорок чотири грн.. 63 копійок) та судовий збір в сумі 487,20 гривень.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 14/К відповідно до

якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором № 005-25001-180112 від 18.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися державний виконавець, заінтересована сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник, у даному випадку звернувся стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», яке набуло право вимоги на підставі Договору відступлення відступлення права вимоги № 14/К відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором № 005-25001-180112 від 18.01.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по виконанні виконавчого листа № 720/145715-ц року виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: Вівчар Г.А.