Справа № 495/5495/17
№ провадження 2/495/2574/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5495/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року ОСОБА_1(далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя(а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі № 495/5495/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя. Справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі, у звязку із примиренням, зазначивши, що відпала необхідність в зверненні до суду із вказаними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надала та в судові засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною телефонограмою.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення поданої заяви в судовому засіданні.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 495/5495/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко