Справа № 752/9920/17
Провадження № 6/752/310/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

вивчивши подання старшого державного Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця старшого державного Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №52159262, відкрите на підставі виконавчого листа №2601/23679/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 479 184 гривень 06 копійок.

За результатами неодноразових виходів державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника (АДРЕСА_1 боржника розшукано не було, перевірити його майновий стан та провести опис і арешт належного йому майна не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчиняв, про що складено відповідні акти. Боржнику залишалися виклики про необхідність явки до державного виконавця, які ним було проігноровано. Встановити місце проживання ОСОБА_2 не виявилось можливим.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №52159262 по стягненню з боржника з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 479 184 гривень 06 копійок.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві 24.03.2014 р. накладено арешт на все ймайно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, ВРЕР у м.Києві.

Згідно отриманих відповідей, будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані; відкриті рахунки за нею не зареєстровано, пенсію він не отримує; інформація щодо місця його роботи відсутня.

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розушуку боржника ОСОБА_2

Як зазначено в поданні, боржник свої зобов'язання добровільно не виконує, дверей квартири не відчиняє.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 18.10.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника.

Однак, доданий до подання акт державного виконавця за результатами виходу не містить часу здійснення виходу, що не виключає здійснення такого виходу в робочий час, і може бути причиною відсутності боржника у вказаній квартирі.

Зазначені матеріали подання не містять документів про повідомлення боржника про здійснення виходу державним виконавцем за адресою боржника для здійснення виконавчих дій, належного здійснення викликів боржника до державного виконавця ВДВС, оскыльки наявність самого письмового виклику не підтверджує його направлення та вручення боржнику.

Також суду не надано підтвердження про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження і надання йому часу для добровільного виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 20.09.2016 р. було винесено постанову про примусовий приід ОСОБА_2, копію якої направлепно для виконання до Голосіївького УП ГУ НП у м.Києві.

Однак, на день звернення державного виконавця з поданням до суду вказану постанову виконано не було.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про оголошення розшуку боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій, а отже підстави для оголошення розшуку відсутні.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: