Справа № 714/421/17
Провадження № 2/714/248/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" вересня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
секретар: Онофрей Ш.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
21.06.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі зареєстрованого 10 вересня 2002 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу вони дітей не мають. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх пяти років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися та було відсутнє порозуміння та повага, відповідачка вчиняла постійно сімейні сварки. Позивач та відповідачка виїхали за межі України та починаючи з квітня місяця 2013 року відповідачка покинула їхнє спільне місце проживання та проживає окремо. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки подружні відносини між відсутні. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суд не повідомив про причини неявки, проте до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований 10 вересня 2002 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч .2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 вересня 2002 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: