Справа № 361/213/17
Провадження № 2/361/994/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 506RNCA140920001 від 02.04.2014 р. у розмірі 130909,33 грн., мотивуючи тим, що позивач видав відповідачу кредит у сумі 107260 грн. під 22,00% річних на умовах повернення кредиту і сплати відсотків, строком до 02.04.2021р.; відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту, по сплаті відсотків.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій проси розглянути справу без її участі. Відповідач подав письмові заперечення (пояснення), в яких зазначив, що позов не визнає, що кінцевий строк повернення кредиту за договором 02.04.2021 р., і до цього часу вона знайде кошти на погашення кредиту, тому предявлення банком до неї вимог про стягнення заборгованості є передчасним, з цих підстав просила у позові відмовити.

Судом встановлено, що 02.04.2014 р. між ПАТ КБ «Правекс - Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 506RNCA140920001.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику з наступним цільовим призначенням: частина кредиту 97520 грн. на оплату вартості транспортного засобу, що купується за договором купівлі продажу Транспортного засобу № 0139 від 28.03.2014 р.; частина кредиту у сумі 9740 грн. з метою оплати страхового платежу за договором страхування транспортного засобу № ПРБ90969 Га/14к/ш від 02.04.2014 р. Відповідно до п.1.3 кредит надається строком з 02.04.2014 р. до 02.04.2021 р. Відповідно до п.1.4 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку 22% річних. Відповідно до п.1.4.1 процентна ставка за даним договором є фіксованою. Відповідно до п.4.4 та п.4.5 позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом шляхом внесення грошових коштів щомісяця у строк до 02 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.9.1.1. у разі затримання позичальником платежів, які встановлені п.п. 4.4 (заборгованість за кредтом), 4.5 (проценти), 4.17 (комісії за надання кредиту), 4.18 (комісійна винагорода за надання щомісячної виписки по рахунку) на один календарний місяць банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, комісій, пені та штрафних санкцій та відшкодувати збитки.

Таким чином, позивач доказав факт укладення договору кредиту, факт видачі кредиту позичальнику і відповідно виконання даного договору з свого боку. Факт укладення договору кредиту з відповідачем, і факт згоди на умови кредитування підтверджується наявністю підпису відповідача у договорі, укладеному між ним і позивачем. Відповідач, виходячи з наданих пояснень - даного факту не заперечує.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків. Станом на 16.03.2016 р. заборгованість становить 130909,33 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 102019,97 грн., заборгованість за процентами 28889,36 грн.

Таким чином, позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач позичальник не подав заперечень проти цього і не оспорив договір, не заперечує отримання ним суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі, не заперечує проти того що допустив прострочення і заборгованість, не оспорює розмір заборгованості.

Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове, зокрема на внесення більших сум. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від боржника виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Посилання відповідача на те, що кредитний договір діє до 02.04.2021 р. і тому у позивача відсутнє право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, суд до уваги не приймає, оскільки право банку на дострокове стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами у разі несвоєчасного виконання зобовязань за договором прямо передбачено умовами договору (п.9.1.1.), і з даними умовами відповідач погодився підписавши даний кредитний договір. І передбачені умовами договору підстави для вимоги щодо дострокового повернення кредиту у даному випадку є. Наявність таких обставин відповідачем не спростована і не доведена наявність підстав для відмови кредитору у такій вимозі.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору, в тому числі дострокового повернення кредиту.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом 102019,97 грн., заборгованість за процентами 28889,36 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 1963,64 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» за кредитним договором № 506RNCA140920001 від 02.04.2014 р. заборгованість за кредитом 102019,97 грн., заборгованість за процентами 28889,36 грн. і судові витрати 1963,64 грн., всього стягнути 132872,97 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні девяносто сім копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких рішення проголошено, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Селезньова