У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року змінено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року, клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/9002/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич