Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1761/17

Справа № 711/4702/17

29 червня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав та обовязків покупця нерухомого майна на іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору, звернувся до суду 13.06.2017р. з позовом, в якому просив визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований 28.09.2016р. №3178 в частині покупця ОСОБА_2, визнати покупцем даної квартири за цим договором позивачку ОСОБА_1, визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру та скасувати рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

В цьому контексті слід звернути увагу, що згідно ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З системного аналізу змісту норм ст.ст.3, 4, 119 ЦПК вбачається, що заявлені в позові вимоги мають бути адресовані до особи, яка зазначена в позові в якості відповідача, і направлені на усунення негативних наслідків від його протиправних дій, які полягають у невизнанні, оспорюванні або порушенні прав та законних інтересів позивача.

Відповідачем в позові зазначено ОСОБА_2, який за твердженням позивача порушив права та інтереси позивача при укладанні договору купівлі-продажу, який є предметом спору між сторонами. При цьому аналіз змісту основної частини позовних вимог свідчить, що всі вони направлені на захист права власності, яке позивач просить захистити шляхом визнання за нею такого права. Отже заявлено вимогу майнового характеру.

Натомість в позові також заявлено вимогу про скасування рішення приватного нотаріусу ОСОБА_4 про проведення реєстрації права власності на квартиру, яка є предметом позову. Зазначене свідчить, що позивач оскаржує також дії нотаріусу, але ця особа не зазначена в позові в якості відповідача чи третьої особи, і в позові не наведено обґрунтування протиправності такого рішення і в чому полягає необхідність застосування такого способу захисту.

Таким чином, позивач має визначитись з підставами його звернення до суду, уточнити обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, щоб визначитись із характером спірних правовідносин та їх учасниками, та уточнити зміст позовних вимог. При цьому варто звернути увагу, що з огляду на диспозитивність цивільного судочинства позивач має право заявити будь-яку вимогу, яку вважає за необхідне для відновлення його порушених прав та інтересів, до будь-якої особи, яку вважає такою, що не визнає або оспорює право позивача чи має нести відповідальність за порушення його прав та інтересів. При цьому до позову мають додаватись його копії та копії додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які братимуть участь у справі.

Також варто звернути увагу, що вимога про скасування рішення нотаріусу має немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Оскільки в позові заявлено дві вимоги (майнова та немайнова), то по вимозі майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1350грн, а по вимозі немайнового характеру 640грн. Натомість позивачем надано підтвердження про сплату судового збору лише на 1350грн.

Таким чином, по викладеним в позові вимогам позивач має доплатити судовий збір в сумі 640грн та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав та обовязків покупця нерухомого майна на іншу особу залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5