Справа № 732/1139/17
Провадження № 2/732/485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря - Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 22 грудня 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 78.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 22 грудня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя, від чого часто виникають сварки. У зв'язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки між собою, вирішили розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити/а.с.22/.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, на розірвання шлюбу згодна/а.с. 18 /.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 /а.с.5/

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2/а.с.6/

Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від відповідачки не надійшло.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. (а.с.4)

На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 88 , 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 78.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду.

Суддя М.В.Лиманська