Справа № 2-410/11 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/3457/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_3, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 коп., судового збору в сумі 68 гривень 00 коп. та 30 гривень 00 коп. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, вказавши у його тексті індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) боржника ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_2», а також вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_3 «28.03.1947р.н.».

Виправлення помилки у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_3, про визнання самочинним перепланування ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири №9 за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 41 та зобовязання привести вказану квартиру до попереднього стану за власний рахунок, вказавши у його тексті індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) боржника ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_2», а також вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_3 «28.03.1947р.н.».

Виправлення помилки у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_2, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 коп., судового збору в сумі 68 гривень 00 коп. та 30 гривень 00 коп. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_2 «04.09.1974р.н.».

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_1, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_3, ОСОБА_6, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_4, матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 коп., судового збору в сумі 68 гривень 00 коп. та 30 гривень 00 коп. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, вказавши у його тексті індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) боржника ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_2», а також вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_3 «28.03.1947р.н.».

Виправлено помилку у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_1,про визнання самочинним перепланування ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири №9 за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 41 та зобовязання привести вказану квартиру до попереднього стану за власний рахунок, вказавши у його тексті індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) боржника ОСОБА_3 замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_2», а також вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_3 «28.03.1947р.н.».

Виправлено помилку у виконавчому листі №2-410/2011 від 03.07.2013 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків)НОМЕР_5,про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_3, ОСОБА_6, індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП - Реєстраційний Номер Облікової Картки Платника Податків) НОМЕР_4, матеріальної шкоди в сумі 8151 гривень 00 коп., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2089 гривень 72 коп., судового збору в сумі 68 гривень 00 коп. та 30 гривень 00 коп. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_2 «04.09.1974р.н.».

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просять ухвалу в частині виправлення ІПН боржника ОСОБА_3 .ю та дати народження ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

26 червня 2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього ж рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Колегія суддів, обговоривши заяву представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_8