Справа № 190/1077/17
Провадження №2-о/190/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області Серії НОМЕР_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її батьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В., проте нотаріусом їй було надане письмове роз'яснення, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище, по батькові померлого вказано «ОСОБА_2», а спадкоавцем є ОСОБА_2. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для неї має юридичне значення, так як дозволить реалізувати своє право на отримання спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області свого представника в судове засідання не направили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області Серії НОМЕР_2/а.с.9/.

Згідно довідки Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 22.06.2017 року № 381 останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 значиться за адресою АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавець проживав один/а.с.8/.

Факт родинних відноси між заявником та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 /а.с.6/. 29.08.1974 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

29.08.2017 року приватним нотаріусом Глухівського нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв'язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище, по батькові померлого вказано «ОСОБА_2», а спадкоавцем є ОСОБА_2/а.с.10/.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, виданого 10 липня 2000 року Глухівською районною державною адміністрацією, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст