УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 596/2198/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Науково-виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договір оренди землі укладений між ним та ФГ «НВО «Мрія» та зареєстрований 15 серпня 2011 року за №00968, недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» правонаступником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія», оскільки вказане товариство згідно його установчих документів є правонаступником первісного відповідача. Також вказала, що вона вважає що це є процесуальним правонаступництвом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу заявленого зі сторони позивача клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторони відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» створене внаслідок реорганізації шляхом перетворення фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» у товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» і є правонаступником фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія».

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним правонаступника відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія».

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів надіслати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія».

Розяснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судовий розгляд у справі відкласти до 14 год. 30 хв. 30 червня 2017 року.

Розяснити правонаступнику відповідача, що він вправі до вказаної дати подати суду заперечення та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк