Справа №635/5367/17
Провадження № 2/635/3107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, також просить розглянути заяву за її відсутності.

Крім того, позивач подала суду заяву та просить повернути судовий збір сплачений 19 вересня 2017 року за подання позову до виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, перевіривши заяву позивача та матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

При цьому суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за їх безпідставністю та виходить з того, що позовна заява ОСОБА_1 по цивільній справі № 635/5367/17 залишена без розгляду за її клопотанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна