Справа № 750/9671/17
Провадження № 2/750/2472/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зобовязання вчинити певні, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про:

1) зобовязання звільнити її з посади старшого фахівця відділу експлуатації та ремонту основних засобів регіональної мережі Управління правами Департаменту ліквідаційних процедур 05 вересня 2017 року згідно поданої заяви на звільнення від 19.08.2017 року на підставі частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України;

2) зобовязання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за період з 13.07.2017 року по 05.09.2017 року в розмірі 46 103 грн. 88 коп.;

3) стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки за період з 18.04.2016 року по 05.09.2017 року в розмірі 4 145 грн. 92 коп.;

4) стягнення вихідної допомоги згідно статті 44 Кодексу законів про працю в розмірі тримісячної середньої заробітної плати в розмірі 11 368 грн. 08 коп.;

5) стягнення правової допомоги в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.

Згідно з підпунктом другим пункту другого частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.

Заявлена позивачем вимога про зобовязання звільнити її з посади старшого фахівця відділу експлуатації та ремонту основних засобів регіональної мережі Управління правами Департаменту ліквідаційних процедур - є вимогою немайнового характеру, а тому підлягає оплаті судовим збором в розмірі 640 грн.

Вимоги про стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки та стягнення вихідної допомоги є вимогами майнового характеру і підлягають оплаті судовим збором в розмірі 640 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини пятої статті 119 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зобовязання вчинити певні, стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру, про зобовязання звільнити з посади та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за вимоги майнового характеру про стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки та стягнення вихідної допомоги.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев