Справа № 487/846/17
Провадження № 6/487/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання ОСОБА_1 державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що останній як боржник не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.

ОСОБА_1 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області здійснюється зведене виконавче провадження №17488044 з примусового виконання :

- вимоги про сплату недоїмки №Ф-397-23/У виданої 08.10.2015 ДНІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави борг у розмірі 1106,94 грн.

- виконавчого листа по справі № 915/783/13 виданого 01.07.2013 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3на користь ФОП ОСОБА_4 79699,69 грн. заборгованість за договором поставки №29-11-2011 -Н від 29.11.2011, 3% річних у сумі 3091,91 грн., та 1655,77 грн. судового збору.

- виконавчого листа по справі № 2/487/2126/2013 виданого 11.10.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 156 000 грн. основного боргу та 9140 грн. річних, а всього 165 140 грн., та 1651,40 коп. судового збору.

- виконавчого листа по справі № 2-6110/10 виданого 12.08.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») заборгованість у сумі 308 956.48 грн., а також судовий збір в рівних частках по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

- виконавчого листа по справі № 487/1097/17 виданого 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір у сумі 3337,62 грн.

- виконавчого листа по справі № 487/1097/17 виданого 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики від 01.03.2016 в сумі 325000 грн. та 3% річних у розмірі 8762 грн.

- виконавчого листа по справі № 487/846/17 виданого 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 борг за договором позики у сумі 160000 грн.

- виконавчого листа по справі № 487/846/17 виданого 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 понесені при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

- виконавчого листа по справі № 2/487/1158/2017 виданого 20.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 1. заборгованість за договором позики на загальну суму 46435 доларів США. що еквівалентно 1259349, 70 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 1. судовий збір в сумі 8000,00 грн.

- виконавчий лист по справі №2-4460 виданий 27.01.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_10" в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20865,01 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ - 160660,57 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 803.30 грн., понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а також пов'язані з викликом відповідачів до суду за розміщення об'яви до газети у сумі 81,07 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає -2 973659,03 грн.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон в разі наявності у нього невиконаного зобов'язання або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий документ погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобов'язань або його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як роз'яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об'єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов'язань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3, достовірно знаючи про наявність невиконаного зобов'язання, вказане зобов'язання, підтверджене рішенням суду, умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує, хоча має можливість виконати його.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, що б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов'язання та судового рішення.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки це буде стимулювати боржника до якнайшвидшого виконання зобов'язань за судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 06.04.1978 рік народження, у праві виїзду за межі України без вилучення Паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями:

- ВП 48988697 вимога про сплату недоїмки №Ф-397-23/У видана 08.10.2015 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави борг у розмірі 1106,94 грн.

- ВП 39020769 виконавчий лист по справі № 915/783/13 виданий 01.07.2013 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3на користь ФОП ОСОБА_4 79699,69 грн. заборгованість за договором поставки №29-11-2011-Н від 29.11.2011, 3% річних у сумі 3091,91 грн., та 1655,77 грн. судового збору.

- ВП 40349134 виконавчий лист по справі № 2/487/2126/2013 виданий 11.10.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення із ОСОБА_3 Анатолія?Олександровича на користь ОСОБА_5 156 000 гри. основного боргу та 9140 грн. річних, а всього 165 140 грн., та 1651,40 коп. судового збору.

- ВП 28913979 виконавчий лист по справі № 2-6110/10 виданий 12.08.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») заборгованість у сумі 308 956.48 грн., а також судовий збір в рівних частках по 850 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

- ВП 53960274 виконавчий лист по справі № 487/1097/17 виданий 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір у сумі 3337,62 грн.

- ВП 53960159 виконавчий лист по справі № 487/1097/17 виданий 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики від 01.03.2016 в сумі 325000 грн. та 3% річних у розмірі 8762 грн.

- ВП 53970677 виконавчий лист по справі № 487/846/17 виданий 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 борг за договором позики у сумі 160000 грн,

- ВП 53970793 виконавчий лист по справі № 487/846/17 виданий 18.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 понесені при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

- ВП 53846342 виконавчий лист по справі № 2/487/1158/2017 виданий 20.04.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 заборгованість за договором позики на загальну суму 46435 доларів США, що еквівалентно 1259349, 70 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 судовий збір в сумі 8000,00 грн.

- ВП 17483044 виконавчий лист по справі №2-4460 виданий 27.01.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ВАТ "Райффайзен банк ОСОБА_10" в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20865,01 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ - 160660,57 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 803,30 грн., понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а також пов'язані з викликом відповідачів до суду за розміщення об'яви до газети у сумі 81,07 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін