єдиний унікальний номер справи 531/1760/16-ц
номер провадження 2/531/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2015 року і мають двох спільних дітей. Сторони не досягли згоди щодо участі відповідача в утриманні дітей, тому позивачка просила стягувати аліменти у розмірі 1/2 частина щомісячного доходу відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/2 частина його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу позивачка просить слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частина його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розуміє наслідки визнання позову, проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 27.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №131715. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Лой» на «Небожин». (а.с. 8) Повторно видані свідоцтва про народження серії І-КЕ №217585 та І-КЕ №217584 свідчать, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7)

Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко