Справа № 442/2049/17
Провадження № 2/442/1118/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/2049/17.

Даним рішенням вирішено: позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 727 та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо права власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2, зареєстровану за ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 320 гривень.

При видачі повного тексту рішення, працівником канцелярії, було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме замість «…1/2 ідеальної частки…» вказано «…? ідеальної частки».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/2049/17, судом встановлено, що при внесенні судового рішення в систему документообігу допущено помилку у резолютивній частині рішення, зокрема замість «…1/2 ідеальної частки…» вказано «…? ідеальної частки».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 442/2049/17 в такій редакції:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 727 та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо права власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2, зареєстровану за ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 320 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар