Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1905/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2007 року помер його дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок в с.Чорнотисів, по вул.І.Франка,26. Відповідно до заповіту від 06.03.2007 р. ОСОБА_3А заповів йому все своє майно. Вказує, що вона прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. Правовстановлюючі документи на спадковий будинок не виготовлено, у зв'язку з чим державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок в с.Чорнотисів по вул.І.Франка,26 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представником позивача до суду подано письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району бдучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2007 року в с.Чорнотисів помер дядько позивача ОСОБА_3 Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №040433 від 12.03.20007 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по вул.І.Франка, 26 в с.Чорнотисів Виноградівського району.

Згідно записам у по господарській книзі №8 особового рахунку 655 житловий будинок в с.Чорнотисів по вул..І.Франка, 26, Виноградівського району рахується за ОСОБА_3 Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено.

За життя ОСОБА_3 було залишено заповіт від 06.03.2007 року, яким все своє майно останній заповідав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

Інших спадкоємців до майна померлого немає.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, в зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець за заповітом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для подачі документів на оформлення спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися в суд.

Відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №188 від 30.04.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Чорнотисів по вул.І.Франка,26 будівництвом завершений, рахується за ОСОБА_3 на підставі будівельного паспорту від 29.03.199 року.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем с.Дюла, вул.Садова, 16, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Чорнотисів по вул.І.Франка, 26, Виноградівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.03.2007 року.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6