Справа № 500/4318/16-ц
Провадження № 2/500/235/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 23 709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630 679,20 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № ML-OBD/001/2007, відповідно до умов якого Банк надавав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 22 000,00 доларів США, а позичальник забовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2032 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5,99% річних.
Погашення суми кредиту та сплата процентів, здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту, шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 02.02.2007 року було укладено договір іпотеки: № PCL-OBD/001/2007 із позичальником ОСОБА_1
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте Позичальник платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.03.2016 р. за ним виникла заборгованість у сумі 23 709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630 679,21 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та Позичальником було укладено кредитний договір № ML-OBD/001/2007, відповідно до умов якого Банк надавав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 22 000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2032 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5,99% річних. (а.с.6-15).
Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 22.03.2016 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 23 709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630 679,20 грн, яка складається з: 538 919,64 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 91 759,56 грн. сума заборгованості за користування Кредитом, що підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 610, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2