"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Товариством з 01.09.2007 року здійснює утримання житлового будинку АДРЕСА_2, забезпечує його експлуатацію і обслуговування. Станом на 30.06.2016 року у відповідача існує заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг - утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі повірка квартирних лічильників, та централізоване опалення, в сумі 9 180,15 грн. У зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи збільшили позовні вимоги,та просили стягнути з відповідача борг станом на 31.12.2016 року в сумі 11 861,43 грн., інфляцію та 3 % річних в сумі 3 797,88 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити збільшені позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного порядку розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавив, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що позивачем здійснюються функції з утримання житлового будинку і при будинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами за надані комунальні послуги житлових приміщень будинку АДРЕСА_2.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Встановлено, що відповідач не здійснює оплати по наданим житлово-комунальним послугам. За період з грудня 2014 року по грудень 2016 року заборгованість становить 11 861,43 грн.
По даній справі позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції - та 3 % річних - 3 797,88 грн. Дані суми є обґрунтованими та підлягають стягненню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (689,00 грн. + 689,00 грн. + 222,00 грн.), і дана сума має бути відшкодована на їх користь відповідачем.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 162 ЖК України, 322, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 11 861,43 грн., інфляцію і 3 % річних в розмірі 3 797,88 грн., та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: