Справа № 333/2724/17
Пр. № 2/333/1602/17
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей,-
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.
На профілактичному обліку у відділі по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з грудня 2015 р. перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховуються в родині, в якій мати ухиляється від виконання своїх обов'язків).
Підставою для повторного взяття родини на профілактичний облік було повідомлення Комунарського РВ ГУМВ України в Запорізькій області щодо малолітнього ОСОБА_1, який у віці 5 років був без нагляду матері та загубився. Мати розпивала спиртні напої зі сторонніми людьми і навіть не помітила зникнення дитини. Спеціалістами відділу з питань профілактичної роботи були неодноразово проведені бесіди з матір'ю щодо необхідності здійснення належного догляду за дітьми, а також роз'яснено та попереджено про правові наслідки у разі невиконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. У ході профілактичної роботи з даною сім'єю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, які передбачені чинним законодавством, зазвичай не працює, зловживає алкоголем, в приміщенні, де мешкає з дітьми санітарно-гігієнічні норми порушені, не приділяє належної уваги вихованню дітей. У зв'язку з чим, за направленням служби у справах дітей у жовтні 2016 р. малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія», де вони знаходяться на утриманні закладу по теперішній час.
В ході проведеної роботи позивачем встановлено, що відповідач і по теперішній час продовжує зловживати алкоголем, не працює, в своєму помешканні ладу не навела, за борги було відключено електроенергію, тобто не створила належних умов для проживання та розвитку свої малолітніх дітей, також встановлено, що відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків, також стягнути з відповідача на користь Православного дитячого будинку «Надія» аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась шляхом надіслання судових повісток на останню відому адресу її проживання, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на позовні вимоги до суду не надала.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (актовий запис №555 складений 13.07.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції міста Запоріжжя), батьком дитини записано ОСОБА_6, матір'ю дитини - ОСОБА_3. Згідно довідки вищезазначеного реєстраційного органу від 09.03.2017 р., відомості про батька дитини ОСОБА_2, в актовому записі про народження останнього, зазначені за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (актовий запис №1035 складений 13.10.2009 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції), батьком дитини записано ОСОБА_6, матір'ю дитини - ОСОБА_3. Згідно довідки вищезазначеного реєстраційного органу від 09.03.2017 р., відомості про батька дитини ОСОБА_1, в актовому записі про народження останнього, зазначені за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно подання начальника Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я начальника служби у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради від 02.09.2015 р. за повідомленням гр. ОСОБА_7, встановлено, що на території школи №7 в м. Запоріжжя знайшовся п'ятирічний хлопчик ОСОБА_1. В ході проведеної перевірки встановлено, що за місцем мешкання хлопчика мати розпивала спиртні напої зі сторонніми людьми та не знала, де дівся її син, також пояснила, що її діти завжди гуляють без нагляду.
З довідки Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.04.2017 р. ОСОБА_3 в період 2014-2017 р.р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за невиконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно Актів обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 за місцем мешкання з матір'ю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 від 21.04.2016 р., 15.06.2016 р. умови для проживання малолітніх незадовільні: в приміщенні брудно, неприємний запах, всюди розкидані речі, дитячий одяг брудний, їжі придатної для споживання дітей немає.
З листа головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги№6» від 22.06.2016 р. на адресу начальника служби у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради, вбачається, що 10.06.2016 р. при активному огляді дільничним педіатром дитини ОСОБА_1 вдома, був встановлений діагноз - гнійна рана правової сідниці. Хлопчик травмувався іржавим цвяхом, але протягом 10 днів мати дитини залишила без медичної допомоги, рекомендації дільничного лікаря ігнорує, на запрошення до дитячої амбулаторії не реагує. Здоров'ю дитини загрожує небезпека.
11.10.2016 р. за направленням начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені до Православного дитячого будинку «Надія», в зв'язку з тим, що матір'ю дітей не створено належних умов для їх проживання та виховання.
Згідно Актів обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 за місцем мешкання з матір'ю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 від 21.11.2016 р., 28.02.2017 р., 07.04.2017 р. умови для проживання малолітніх незадовільні: в приміщенні брудно, сморід, всюди розкиданий мотлох, мати дітей під час перевірки перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння. Діти перебувають у Дитячому будинку.
З листа Директора Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на ім'я начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку з 2014 р., з матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3 постійно проводились бесіди про необхідність належного здійснення виховання та утримання її дітей. Однак під час останнього виходу в родину було з'ясовано, що в будинку, де мешкає родина: брудно, відчутний затхлий запах, санітарно-гігієнічні умови проживання не покращено та не створено належних умов для повернення малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в родину, які знаходяться в Православному дитячому будинку «Надія». Під час бесіди ОСОБА_3 не змогла відповісти на питання, коли востаннє відвідувала дітей у дитячому притулку. Від запропонованого соціального супроводу ОСОБА_3 відмовилась.
Згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 1783/01-26/02 від 24.07.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вдруге перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, за категорією - проживання дітей в сім'ї, де мати ухиляється від виконання своїх обов'язків. Мати - ОСОБА_3, від утримання, виховання, навчання дітей самоусунулася, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, належних умов для утримання дітей не створила. З жовтня 2016 р. діти перебувають у Православному дитячому будинку «Надія», де вони знаходяться на утриманні закладу по теперішній час. Вся проведена робота спеціалістами відділу профілактичної роботи з матір'ю результату не дала. У зв'язку з чим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ОСОБА_1.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Судом встановлено, що відповідач в супереч вищезазначеним вимогам, з 2014 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свої малолітніх дітей: не утримує їх належним чином, не виховує, не цікавиться їх станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком .
Відповідно сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
ПозовРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Православного дитячого будинку «Надія»,аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2 повноліття, починаючи з 18.05.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1920 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова