Справа №295/9487/17
26.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1М,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти позичальнику в сумі, строки та на умовах, передбачених цим кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість, яка станом на 21.01.2015 року становить 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн.

28.01.2016 року ОСОБА_4 помер, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є його мати ОСОБА_3.

30.09.2013 року ОСОБА_4 уклав із ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» договір страхування від нещасних випадків та захворювання, вигодонабувачем за яким є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на підставі кредитного договору від 10.08.2007 року. Страхова сума у період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року визначена 50283 грн. 64 коп. Однак договір страхування завершив дію 30.09.2014 року, тобто до дня смерті позичальника.

Вищезазначені обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 10.07.2017 року по справі №295/2416/15-ц.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

В силу ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На імя відповідача ОСОБА_3 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.11.2016 року за реєстровим №396 на квартиру, яка була передана позичальником в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором відповідно до договору іпотеки від 10.08.2007 року.

Таким чином, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, судом встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 28.01.2016 року за вищезазначеним кредитним договором складає 18220,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 453154,96 грн., із них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 262371,56 грн.; заборгованість за відсотками 2431,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 60460,87 грн.; розрахована пеня 5240,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 130322,53 грн.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем і вважає його вірним.

Згідно з ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір нарахованої пені для спадкоємця боржника, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що рішення повинне бути справедливим відповідно вимог ст.1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні вимог про стягнення пені.

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014/0911/82/115786 від 10.08.2007 року в сумі 12980,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 322832 грн. 43 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 4842 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: