Справа № 654/3200/16-ц
Провадження №2/654/223/2017
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали справи за заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500417566 від 30.09.2013 року станом на 23.09.2016 року у розмірі 25473,67 грн., а також суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 26851,67 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замінено стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №654/3200/16-ц від 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500417566 від 30 вересня 2013 року.

18.08.2017 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено виконавчий лист.

В тексті рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно матеріалів справи (позовної заяви, кредитного договору, копії паспорту відповідача) його прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №654/3200/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також в ухвалі суду від 20 липня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши в тексті прізвище відповідача «Руденка» на «Руденок» у всіх відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі рішення суду №654/3200/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище відповідача (боржника) з «Руденка» на «Руденок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області через районний суд з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3