гСправа № 358/979/14-ц Провадження № 2-зз/358/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 358/979/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 по цивільній справі № 358/979/14-ц звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої, посилається на те, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року про забезпечення позову було накладено арешт на спірне майно земельну ділянку площею 0,1595 га, кадастровий номер :02:002:0034, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,1306 га, кадастровий номер :02:002:0033, призначену для особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Береговій, 2 в с. Москаленки, Богуславського району Київської області.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2016 року було залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині виділення у власність ОСОБА_2 спірні земельні ділянки. Вказане рішення не оскаржувалось. Тому, так як провадження по справі було закрито, а на момент подання вказаної заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, просить зняти накладений арешт на земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року про забезпечення позову (т. а.с.32) було накладено арешт на автомобіль марки Ноndа Ассоrd 2011, Універсал В, білого кольору, номер кузова JНМСW2850СС200160, д.н.з. НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,1595 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0034; земельну ділянку площею 0,1306 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, призначена для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0033.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково (т.2 а.с.165-174).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2016 року (т.3 а.с.7-26), апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року в частині поділу спільного майна подружжя скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково та вирішено земельну ділянку площею 0,1595 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0034 та земельну ділянку площею 0,1306 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, призначена для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0033, виділити у власність ОСОБА_2.

Вказане рішення Апеляційного суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до. 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало чинності, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.154, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 358/979/14-ц, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богуславського районного суду Кивїської області від 03 липня 2014 року у цивільній справі №358/979/14-ц шляхом зняття арешту на земельну ділянку площею 0,1595 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0034; та на земельну ділянку площею 0,1306 га., що розташована в с. Москаленки, Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 2, яка призначена для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0033.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4