Справа № 308/2239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 6 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 6 серпня 2005 року Камяницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 19.

В сумісному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх пяти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожний з подружжя має різні погляди на сімю та шлюб, ведення між подружжям спільного господарства припинено.

Майнових спорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, шлюб розривають вперше, діти після розлучення будуть проживати з ОСОБА_2.

У звязку з наведеними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розірвати шлюб, який був укладений між ними 6 серпня 2005 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд такі задовільнити.

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матерiали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше збереження сiмї неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК Украiни, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Камяницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 6 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5