Справа № 286/1014/17
Провадження № 2-о/273/37/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, заінтересована особа Черепинська сільська Рада ,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області із Овруцького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа № 286/1014/2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, заінтересована особа Черепинська сільська Рада .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року заява передана на розгляд судді Васильчук О.В.

Згідно ухвали судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2017 року справа передана на розгляд Баранівського районного суду, так як Овруцькою районною радою Житомирської області не винесено рішення про затвердження списку присяжних, а тому визначити присяжних, участь яких є обовязковою, неможливо. При цьому вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до Баранівського районного суду, суддя керувався вимогами п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

Вказана заява не підлягає розгляду Баранівським районним судом і підлягає поверненню до Овруцького районного суду , виходячи із наступного.

Згідно приписів ст. 117 ЦПК України спори про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дана справа направлена до Баранівського районного суду з підстав, які не зазначені у ст. 116 ЦПК України і в порушення її приписів, тому на даний випадок не поширюються вимоги ст. 117 ЦПК України.

Так п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачають, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тоді суд передає справу на розгляд іншому суду. При цьому у даному випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду .

Із ухвали судді видно, що причиною направлення справи до іншого суду стала обставина, а саме: не затверджено список присяжних Овруцького районного суду, що не є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, ні в інших пунктах чи частинах цієї статті.

Крім цього Баранівський районний суду не є найбільш територіально наближений до Овруцького районного суду , а навпаки, одним із віддалених судів.

У відповідності до приписів ст. 64 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі неприйняття місцевою радою протягом 2-х місяців з моменту отримання подання рішення про затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням щодо затвердження списку присяжних до відповідної обласної ради.

Тобто законом визначений порядок дій у разі не затвердження місцевою радою списку присяжних. При цьому цей порядок не передбачає передачу справи до іншого суду у звязку з відсутність списку присяжних.

Крім цього, розгляд справи судом, яка є йому непідсудною, переданою в порушення вимог ст. 116 ЦПК України, є підставою для вирішення питання про притягнення даного судді до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.116-117, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Повернути до Овруцького районного суду Житомирської області цивільну справу

№ 286/1014/2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, заінтересована особа Черепинська сільська Рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук