Справа №303/5126/17
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона (ОСОБА_1.) з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року по 12 жовтня 2012 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу залишилися на вихованні та проживанні з позивачем. 23 вересня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, у звязку з чим нею і було змінено прізвище. Відповідач ОСОБА_2 у вихованні неповнолітніх дітей участі не приймає, як батько з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач також жодного разу не відвідав школу, в якій навчаються неповнолітні сини, що стверджується довідкою від 16 червня 2017 року за №118. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року, розмір аліментів було змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 серпня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, заборгованість не погашає. За період з січня 2011 року по червень 2017 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 103 585,35 гривень. Тобто, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, повністю відмовився від дітей та їх матеріального утримання. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я неповнолітніх дітей і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

-2-

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, однак, від спеціаліста служби у справах дітей Мукачівської РДА - Гузинець О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого виконкомом Ракошинської с/р Мукачівського району Закарпатської області 26 травня 2003 року (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20 липня 2005 року (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 11 квітня 2011 року (а.с.8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 9).

Шлюб, зареєстрований між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано на підставі Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року (а.с.10).

Згодом, Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року, розмір аліментів було змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьки повнолітнього віку (а.с.11).

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 23 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - "ОСОБА_1" (а.с.14).

Згідно Довідки №118 від 16 червня 2017 року, виданої ОСОБА_1, мамі учнів Руськівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 (9 клас) та ОСОБА_4 (7 клас) про те, що батько дітей - ОСОБА_2, протягом тривалого періоду не приходив до школи цікавитися дітьми, не відвідував батьківські збори (а.с.12).

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам №40603316/1 від 16 червня 2017 року, у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2017 року складає 103 585,35 гривень (а.с.13).

18 серпня 2017 року Органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/761 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15-16).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист

-3-

її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, але не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дітей, який свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150-155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак