Провадження 2/127/4812/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду сторони звернулись до суду з мировою угодою та клопотанням про її визнання.

Сторони просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили, що розмір заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири становить 6000,00 грн.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_2 під час підписання даної мирової угоди добровільно сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму кошів у розмірі 6000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири.

3. У свою чергу, ОСОБА_1 у повній мірі відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/16070/17 у вигляді відшкодування шкоди у сумі 12241,71 грн., завданої затопленням квартири та не має до нього претензій, пов'язаних з обставинами, викладеними в позовній заяві.

4. Умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

5. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

7. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.

8. Сторони виявляють одна до одної взаємну повагу і толерантність і будуть утримуватися від дій, що можуть спричинити збитки для будь - якої зі сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29 вересня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Сторони погодили, що розмір заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири становить 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_2 під час підписання даної мирової угоди добровільно сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму кошів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири.

3. У свою чергу, ОСОБА_1 у повній мірі відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі № 127/16070/17 у вигляді відшкодування шкоди у сумі 12241 (дванадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 71 копійка, завданої затопленням квартири та не має до нього претензій, пов'язаних з обставинами, викладеними в позовній заяві.

4. Умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

5. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

7. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.

8. Сторони виявляють одна до одної взаємну повагу і толерантність і будуть утримуватися від дій, що можуть спричинити збитки для будь - якої зі сторін.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя