Номер справи 623/2027/17
Номер провадження 6/623/66/2017
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-496/2010 про стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заміною сторони ПАТ «УксСиббанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», оскільки між сторонами був укладений Договір факторингу № 2 від 13.02.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Із повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.09.2017 року № 9444 вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 46866630 по виконанню виконавчого листа № 2-496/2010, виданого 20.09.2010 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 74260,59 грн. 27.06.2017 року у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє, на яке може бути звернено стягнення та неможливістю з'ясувати місце проживання боржника, державним виконавцем на підставі п.п.2,5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив. ВДВС просив справу розглядати без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами. (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Виходячи зі змісту ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна стягувача його правонаступником може відбуватися лише в рамках конкретного виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким Товатиство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у відділі ВДВС виконавче провадженні не перебуває, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко