Справа № 615/368/17
Провадження № 2/615/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.12.1983 року. Від шлюбу є два повнолітніх сина. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що між ними немає порозуміння та у них різні погляди на життя. Разом подружжя не проживає вже три роки. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімя розпалась та відновлена бути не може.

ОСОБА_3 вимагає розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2

В судовому засіданні, позивач позов підтримав та пояснив, що він бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки їх стосунки відновлені бути не можуть, разом вони не проживають вже три роки, а останні пять років сумісного життя відповідач обкрадала його. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів, з одним він спілкується, а з іншим ні, оскільки той не хоче працювати і він не розуміє його позицію.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що в 2013 році внаслідок нещасного випадку в побуті, вона отримала травму, в звязку з чим їй було встановлено третю групу інвалідності. Саме після цього, як пояснила відповідач, між ними почали псуватися відносини і вона стала більше не цікава чоловіку. Позивач також пояснила, що вона робить усе можливе задля примирення і зобов'язується уникати будь-яких суперечок.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Однак позивач та відповідач не примирилися.

В судовому засіданні, позивач наполягав на розірванні шлюбу із відповідачем та зазначив, що вони не примирились та мешкають окремо один від одного, а також додав, що під час сумісного проживання дружина двічі йшла з дому та обікрала його.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, але заперечила проти обставин на які посилається відповідач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.1983 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 314162 видане Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району Харківської області.

Під час перебування в шлюбі, в сторін народились сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є категоричне небажання останнього мешкати із ОСОБА_2 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, однак той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити «Тупиця ».

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 грудня 1983 року Гонтово-Ярською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - "Тупиця".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя О.В. Товстолужський