Провадження №2/512/224/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до часу закінчення строку дії договору оренди землі.

До початку судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди від 25.09.2017р., про що надали суду відповідну мирову угоду, у звязку з чим провадження по справі просили закрити, а заяву розглянути за їх відсутності та відсутності їх представників.

В судове засідання сторони, а також їх представники не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає заяву за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.31 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи (ч.ч.1, 2 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч.5 цієї статті).

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони 25.09.2017р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин.

Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом перевірено, що представник позивача директор ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» ОСОБА_3, який висловив намір вчинити мирову угоду, у повноваженнях на її вчинення не обмежений.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а представники сторін наділені відповідними повноваженнями, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.208, ст.210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25.09.2017р. між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів», в особі директора ОСОБА_3, і відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі №512/227/17 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до часу закінчення строку дії договору оренди землі, відповідно до умов якої:

Позивач ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» отримує від відповідача ОСОБА_2 у власність в рахунок відшкодування збитків, понесених позивачем у звязку з неотриманням прибутку (урожаю) за 2016 2017 роки, 10000грн..

Відповідач ОСОБА_2 передає позивачеві у власність 10000грн. в строк до 25.09.2017р. та бере на себе зобовязання в подальшому не перешкоджати позивачеві використовувати земельну ділянку розміром 2,20га, масив 38, ділянка 25, кадастровий номер :01:002:0039, розташовану на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, до часу закінчення строку дії договору оренди землі, тобто до 23 жовтня 2017 року.

У звязку з укладенням мирової угоди позивач та відповідач просять провадження по справі №512/227/17 за позовом ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», в особі директора ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до часу закінчення строку дії договору оренди землі закрити на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди і визнанням її судом, передбачені п.4 ч.1 ст.205, ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі №512/227/17 за позовом ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до часу закінчення строку дії договору оренди землі на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4