Справа № 536/923/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що 17 лютого 2000 року померла його мати ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Демидівка вул. Набережна, 11 Кременчуцького району Полтавської області. Він є спадкоємцем її майна за законом та звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 25 травня 2017 року йому було відмовлено в звязку з тим, що він не надав документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлою. Зазначив, що він постійно проживав з матірю ОСОБА_3 в домоволодінні, яке є на даний час спадковим майном і це зазначено в довідці Омельницької сільської ради.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є його матірю.

Заявник ОСОБА_2 судовому засіданні заяву підтримав, про підстави та обставини якої пояснив так, як в ній викладено.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, а ОСОБА_3 є їх матірю.

Заінтересовані особи: Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повідомлень

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 лютого 2000 року в с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 150399 виданим 18 лютого 2000 року Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04.

Відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом.

25 травня 2017 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що він не надав документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлою.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з довідки виданої 22 лютого 2000 року за № 34 виконкомом Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 доглядав свою матір ОСОБА_3, вони вели спільне підсобне господарство, після її смерті він здійснив обряд «Похорони».

Відповідно до довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 травня 2017 року за № 720 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорта виданого 15 лютого 2000 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області заявник ОСОБА_2 народився 08 листопада 1956 року в м. Ангарськ Іркутської області.

Також встановлено, що в м. Ангарськ Іркутської області 01 серпня 1954 року народився ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження виданого 26 серпня 1954 року Ангарським міським ЗАГС Іркутської області та його матірю зазначено ОСОБА_3, та який в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є і матірю ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 та рідним братом її чоловіка ОСОБА_1, вони проживали разом в с. Демидівка, вели підсобне господарство.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2000 року в с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко