Справа № 639/2440/17
Провадження № 2/639/1372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У квітні 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником чотирьох кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 27.09.2011, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється колишнім чоловіком, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.04.2013 року.

Від даного шлюбу сторни мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, 16.11.2015 року ОСОБА_2 добровільно зібрав свої речі та пішов з квартири, але з реєстрації місця проживання не знявся, комунальні послуги не сплачує. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2016 шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні півтора роки без поважних причин, на думку позивача, він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на докази, що надані позивачем до матеріалів справи.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, в справі наявні його письмові пояснення з проханням розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши пояснення і доводи представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Жовтневому віддлві реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 19.10.2013, актовий запис №530, що підтверджується копією паспорта МТ 321977 (а.с.6-7), та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14)

ОСОБА_1 є власником чотирьох кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 27.09.2011, посвідченого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори (а.с. 13).

Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.04.2017 (індексний номер витягу 84833563), за позивачем зареєстрована на праві власності вказана квартира АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м..Харкова по справі №639/187/16-ц від 24.03.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А розірвано (а.с. 11).

Відповідно довідки №1554 від 22.11.2016 з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої дільницею № 42 КП «Жилкомсервіс», в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 19).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.12.2016, від 09.04.2017 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, однак не проживає в квартирі з листопада 2015 року, особисті речі в квартирі відсутні (а.с. 17-18).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявами про перешкоджання проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 01.01.2016 по теперішній час не звертався, що підтверджується листом начальника Новобаварського відділу Національної поліції в Харківській області від 20.06.2017 (а.с. 113).

КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24» повідомила, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 01.01.2016 по теперішній час фахівців закладу не викликав( а.с.97).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають у вказаному житловому будинку, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з листопаду 2015 року, його особистих речей в квартирі немає.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 405 ЦК України , члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 17-18), а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків підтверджується, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, факт його реєстрації у вказаному приміщенні носить формальний характер.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, оскільки існують перепони в розпорядженні житловим фондом та його ефективним використанням. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги і за відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн за подачу позову, що документально підтверджується квитанцією № 31 від 18.04.2017, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.ст. 317, 319, 383, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індетифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк