Справа № 635/3405/17
Провадження № 2-сз/635/46/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Серпокрил Павлини Валеріївни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Серпокрил П.В. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3405/17, приходить до наступного.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" зверталося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2010 року в розмірі 20457,63 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн. /а.с. 3-6/.

03 липня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу /а.с. 12-13/. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № РROM2В1UFP від 12 червня 2017 року /а.с. 2/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Серпокрил П.В. про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Серпокрил Павлини Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області () повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № 0002, МФО 305299, ) сплачений ним та зарахований на рахунок № 0429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № РROM2В1UFP від 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін