У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний банк комунікацій», приватне виробниче підприємство «КВАДРО» про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова 12 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії «АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23 травня 2007 року у розмірі 6 659 111 грн

38 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний банк комунікацій», приватне виробниче підприємство «КВАДРО» про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.