Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1471/16-ц
Провадження № 2-п/674/6/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна ( ціна позову 111420 грн.),

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 31 травня 2017року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частки вартості автомобіля марки RENAULT TRAFIK, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 111 420 (сто одинадцять тисяч чотириста двадцять )грн. 00 коп. та стягнуто на судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1114,20 грн .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вартість спірного автомобіля мала враховуватися при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна, однак позивачка не надала суду інформацію про обсяг всього майна і судом не враховано, що він являється інвалідом другої групи і звільняється від сплати судового збору, який стягнутий заочним рішенням.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заяву і просили її задовольнити. Крім того відповідач пояснив, що судові повістки він не отримував, оскільки перебував за кордоном.

Позивачка ОСОБА_3 в задоволенні заяви просила відмовити.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду заяви повідомлялася відповідно до вимог ст.76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено адресною довідкою і судові повістки, позовна заява та додатки до позовної заяви направлялися відповідачу за цією адресою, які отримані не були, про що свідчать поштові повідомлення з довідками про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» . Відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України повістки про виклик відповідача в судові засідання направлялися начальнику КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради, які відповідачу не вручені, оскільки перебував за кордоном, а його мати судову повістку отримувати відмовлялася.

Все це свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду цивільної справи і дало підставу провести заочний розгляд справи за даним позовом .

Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень вбачається, що повістки він не отримував, бо перебував на лікування, а потім на роботі за кордоном, що дає підстави вважати неявку відповідача в судове засідання з поважних причин і про які він не міг повідомити.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не погоджується з тим, що рішенням суду стягнуто з нього судовий збір, оскільки він є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна ( ціна позову 111420 грн.), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 серпня 2017 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук