Справа № 161/4114/17
Провадження № 2/161/1930/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна осіб, що проживали однією сім'єю. Одночасно подав суду заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна осіб, що проживали однією сім'єю, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року було задоволено.

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про залишення зазначеного вище позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову справі, вжитих згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна осіб, що проживали однією сім'єю, залишено без розгляду, за заявою позивача, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; заборонено ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 43000, АДРЕСА_1 або іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна: автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque win», SALVA2BC6DH795612, 2013року; квартири загальною площею 78м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 та торгово-офісних приміщень (літера А-1) загальною площею 119,7 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 20а.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Зважаючи на наведене, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по даній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року, у цивільній справі №161/4114/17-ц, провадження 2/161/1930/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна осіб, що проживали однією сім'єю.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта