УХВАЛА

06 вересня 2017 рокум. Київ к

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Попович О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про збільшення частки у праві спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2016 року первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_4 відповідно до перерозподілу часток на 62/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: «1-3» - житлова кімната; «1-4» - житлова кімната; літ. «А1» приміщення: «1-1» - коридор; «1-2» - кухня; з господарських будівель та споруд: літ. «В1» - погріб; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «Е» - сарай; літ. «К1» - водопровід; та огорожа «№1» і хвіртка «№4».

Виділено в натурі ОСОБА_5 відповідно до перерозподілу часток на 38/100 часткисадибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: «2-2» - житлова кімната; «2-3» - житлова кімната; «2-4» - житлова кімната; «2-5» - житлова кімната; «2-6» - комора; літ. «А2» приміщення: «2-1» - тамбур; «2-7» - кухня; з господарських будівель та споруд: літ. «В» - погріб; літ. «Г» - вбиральня; літ. «Г1» - вбиральня; літ. «К» - водопровід; та хвіртка «№3» і огорожа «№5».

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_4 на 61/100 частини в користування земельну ділянку площею 880 кв.м, у тому числі під будівлями.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_5 на 39/100 частини в користування земельну ділянку площею 563 кв. м, у тому числі під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: - від лінії забудови по АДРЕСА_1, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 12,30 м і 13,90 м, далі по прямій лінії, потім по лінії розділу житлового будинку, далі по прямій лінії довжиною 9,0 м, потім повернув направо по прямій лінії довжиною 12,80 м, далі повернув наліво по прямій лінії довжиною 25,0 до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 19,0 м і 7,20 м.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести демонтаж сараю літ. «Б».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 3 404 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині виділення ОСОБА_5 сараїв літ. «Б» та «Б1».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, задоволено частково, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про збільшення частки у праві спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Попович

М.Є.Червинська