Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1080/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

11.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

Головуючого судді : Голованя А.М.

суддів : Карпенка О.Л., Гайсюка О.В.

за участю секретаря : Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року, за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фед-Агро», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ПрАТ «Креатив» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року провадження у справі закрито, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції зазначив, що оскільки спір з приводу недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі виник між ПрАТ «Креатив» (юридичною особою) та ОСОБА_2 (учасником юридичної особи, який вибув) та пов'язаний зі здійсненням ними корпоративних прав, в зв'язку з чим на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України він підвідомчий господарському суду, і не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то провадження у справі підлягає закриттю.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

З'ясувавши, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження (пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України).

Із матеріалів справи убачається, що 26 червня 2013 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 продав належні йому на праві приватної власності 4% статутного капіталу ТОВ «Фед-Агро», а ПрАТ «Креатив» купив їх за 4806240 грн.

В позові ПрАТ «Креатив» ставить питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 червня 2013 року з підстав, передбачених частиною 1 статтею 203 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із пунктом 4 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Із системного аналізу положень ст.ст. 88, 143 ЦК України , ст.ст. 88, 167 ГК України , ст. 10 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» (далі - Закон № 1576-XII) вбачається, що корпоративні права учасників господарського товариства визначаються законом і статутними (установчими) документами. Корпоративні відносини виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав із моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю, а за своїм суб'єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових).

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ, що виникають із корпоративних відносин, слід керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у частині першій статті 167 ГК України - корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону , а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним у пункті 4 частини першої статті 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин, то відповідно до статті 1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом судового спору є визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства, вимог щодо вирішення питань пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ТОВ «Фед-Агро» позивачем не заявлено.

Закриваючи провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не повністю врахував предмет судового спору і вимоги, дійшовши передчасного висновку про те, що між сторонами виник спір з приводу недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, що пов'язаний зі здійсненням ними корпоративних прав.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України висловленій у справі 6-381цс17 від 05 квітня 2017 року і, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх судів

Ураховуючи зазначене, ухвалене у справі судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи на розгляд до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2017 року, скасувати, а справу направити в той же суд для продовження розгляду іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: