27.06.2017 Провадження по справі № 2/380/306/17
Справа № 380/880/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 кв. м., вартістю 61 102 гривень в порядку спадкування за заповітом, що належала померлому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1994 року. В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі, за час проживання вони отримали житлову квартиру АДРЕСА_2 про що свідчить свідоцтво про право власності на житло видане 25.02.1994 року Дослідним господарством «Шевченківське» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за життя склав заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповів ОСОБА_1. В свою чергу позивач після смерті ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на ? частки квартири , проте її було відмовлено, поскільки відсутня реєстрація права власності на відповідну частку квартири.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Пятигірської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1994 року вбачається, що АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.-8)

Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради від 13.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 11.06.2016 року (а.с.-6)

Із копії технічного паспорту встановлено, що на квартиру № 17 в с. Пятигори по вул. Центральній, 1, Тетіївського району Київської області виготовлений технічний паспорт (а.с.-10-11)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради № 1000 від 18.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою (а.с.-14)

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 підтверджується висновком оцінювача ОСОБА_4 від 06.06.2017 р. (а.с.-12)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 528/02-31 від 04.05.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки квартири (а.с.-15)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на квартиру № 17 в с. Пятигори, вул. Центральна 1, Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом, що належала померлому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1994 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Пятигори Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 кв. м., вартістю 61 102 (шістдесят одна тисяча сто дві) гривень в порядку спадкування за заповітом, що належала померлому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1994 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5