Справа № 209/1412/17
Провадження № 2/209/999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», в особі Кам'янського управління з експлуатації газового господарства про захист прав та інтересів побутових споживачів природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання у будинок по вул.. Дніпробудівській, № 7, м. Камянське, без попередження, за надуманою причиною - «аварійної ситуації», якої фактично не було; зобовязати відповідача негайно відновити газопостачання у будинок по вул..Дніпробудівській, № 7, м. Камянське; всі судові витрати покласти на відповідача, ПАТ «Дніпропетровськгаз»..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», в особі Кам'янського управління з експлуатації газового господарства про захист прав та інтересів побутових споживачів природного газу залишена без руху, виходячи з наступного.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки послуги по наданню газопостачання природного газу населенню надаються постачальником на підставі договорів укладених зі споживачами (позивачами по справі), однак з матеріалів позовної заяви не вбачається з ким конкретно укладалися договори на газопостачання, позивачем не надано копій цих договорів, не можливо встановити чи є позивач споживачем зазначених у позові послуг, а відтак неможливо встановити підсудність вказаної справи, а також підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До матеріалів позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Надана позивачем позовна заява не містить повного найменування сторін по справі, а саме повного найменування відповідача, таким чином є необхідність уточнення змісту позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали 07.06.2017 року була отримана позивачем ОСОБА_2 особисто, про що в матеріалах справи є його розписка.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів не подавали, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», в особі Кам'янського управління з експлуатації газового господарства про захист прав та інтересів побутових споживачів природного газу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник