Провадження №2-п/751/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

за участю заявника - відповідача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року по цивільній справі №751/10991/16-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року по цивільній справі №751/10991/16-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення..

Обґрунтовує заяву тим, що 03.04.2017 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та зобов'язано ОСОБА_1 повернуто автомобіль ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, колір червоний марсала, номер кузова НОМЕР_1 та стягнуто 1 378 грн судового збору. Вказує, що заочне рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме: справа розглянута без його участі, повідомлень про розгляд справи не отримував, тому що знаходився на лікуванні. Також, у звязку з продовженням лікування пропустив строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, який просить поновити.

У судовому засіданні заявник - відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Після перерви в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим продовжити розгляд справи без участі заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 03.04.2017 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, яким позов задоволено: зобов'язано ОСОБА_1 повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації (а.с.43-45).

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017 року виправлено описку у заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2017 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 378 грн», вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 1 378 грн».

Згідно супровідного листа суду від 05.04.2017 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке отримано 12.04.2017 року (а.с.49).

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 24.05.2017 року (а.с.67), а тому пропустив строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Однак, при цьому останній надає виписний епікриз, з якого вбачається, що у період з 30.03.2017 року по 18.04.2017 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні (а.с.70).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що при її розгляді судом було проведено судові засідання з розгляду справи (26.01.2017 року, 01.03.2017 року та 03.04.2017 року), в жодне з них відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, однак в судові засідання не зявлявся оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20,69,70).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не зявився в судове засідання з поважних причин, також заявник посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи і які не були досліджені при вирішенні справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2017 року по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2017 року по цивільній справі №751/10991/16-ц за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк