Справа №: 653/257/17
Провадження № 2-о/653/51/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

за участю секретаря Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Генічеська міська рада - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим 03.04.2017 року заявник звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду у суді справи та просив повернути сплачений ним судовий збір.

Заявник до судового засідання не зявився. Про час, місце та мету розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа в судовому засіданні була відсутня. Нею надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 201 та 202 ЦПК України суду надано обовязок та право зупинити провадження по справі лише у чітко зазначених випадках, які перелічені в положеннях цих статей.

Заявник не навів жодних підстав та обґрунтувань свого клопотання про зупинення розгляду справи.

Обставин, за яких розгляд цієї справи був неможливий, судом не встановлені.

Відносно клопотання про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України питання розподілу судових витрат вирішується судом під час ухвалення рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу в п. 42 Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звернув увагу на те, що ст. 7Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Наразі відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження відмовити.

У задоволенні клопотання заявника про повернення судового збору відмовити.

Розгляд справи продовжити, про що повідомити осіб.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2