РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її дядько, ОСОБА_3, був власником квартири АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцями стали його племінники: ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2. Позивач зазначає, що вона разом з сестрою вчасно звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Сестра позивача відмовилась від спадщину в користь позивача. Відтак, позивач залишилась єдиною спадкоємицею. Звернувшись в Четверту Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа. Оригінал правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру №6000028 виданого 14.06.2004р. ВАТ «Львівським автобусним заводом» втрачено, а залишилась лише копія. Дублікат вказаного свідоцтва отримати неможливо, оскільки дана організація вже не існує, тому нема кому видати дублікат. Крім того, нотаріусом позивачу було розяснено її право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки іншим чином оформити право власності є неможливо. На підставі викладеного просить позов задоволити та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої становить 20,6 кв.м., житлова площа становить 11,2 кв.м.

В судове засідання позивач не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що вирішення справи, покладається на розсуд суду.

В судове засідання третя особа не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує та вважає, що такий слід задоволити.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 18 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ, №410070, актовий запис №1080.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності №6000028 від 14.06.2004р. виданого ВАТ «Львівський автобусний завод» квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 113/156 належить на праві власності ОСОБА_3. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №74294687 від 29.11.2016р.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 21.12.2015р. виданої ЛКП «Південне» ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_3 та постійно був зареєстрований у ній до дня смерті 18.11.2015р.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №399511 від 26.08.1979р. та свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №374308 від 06.07.1978р.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами, що підтверджується актовими записами про народження №22 та №23 від 28 вересня 1950 р. видані начальником відділу ОСОБА_5Леськів 24.12.2015р.

ОСОБА_2 03.12.2015р. подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадкування після смерті її дядька ОСОБА_3 в користь її сестри ОСОБА_1.

Вищевказані обставини справи підтверджуються також матеріалами спадкової справи за № 689/2015 щодо спадкодавця ОСОБА_3, яка знаходиться в матеріалах справи, в якій зокрема міститься заява позивача ОСОБА_1, яка 03 грудня 2015р. подала в Четверту Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом, а саме: 1/2 грошових вкладів; квартира АДРЕСА_4.

ОСОБА_1 з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшов лист №944/02-14 від 24.03.2016р., з якого вбачається, що оскільки нотаріусу не може бути представлений правовстановлюючий документ на квартиру, зареєстрований згідно чинного законодавства, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Пунктом 4. 15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (надалі Порядок) передбачено, що, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18. глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, на підставі наведеного вище, оскільки позивач у строки передбачені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що зареєстровані згідно законодавства, що діяло на момент смерті спадкодавця та підтверджують належність йому майна, а відтак ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності на нерухоме майно та реалізувати свої повноваження власника, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 128 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Романівни до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 вікторією Романівною (паспорт серії КВ 329335, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальна площа якої становитьб 20,6 кв.м, житлова площа становить 11,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Масендич В.В.