Ухвала

05 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діаметра. Жак Дюпон», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та зобов'язання виконати споживчий договір; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Національний банк України, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діаметра. Жак Дюпон», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та зобов'язання виконати споживчий договір; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Національний банк України, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу №520/10491/13-ц.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик