Справа № 149/1682/17
У х в а л а

29.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лелітська сільська рада Хмільницького району, Відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області, про встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, -

в с т а н о в и в :

27.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лелітська сільська рада, Хмільницького району, Відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області, про встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_2

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтями 119 ЦПК України, проте позовна заява таким вимогам не відповідає.

У ч. 8 ст. 119 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ст. 119, 121 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з"ясовує, чи заяву від імені позивача подано особою, яка має на це повноваження, а у випадку якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень, суд зобов"язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2, не додано, а додано лише копію довіреності, що не дає можливості встановити, що позовна заява підписана та подана представником наділеним належними повноваженнями, що в свою чергу перешкоджає суду вирішити питання, які суд зобов"язаний вирішити при відкритті провадження у справі.

Також до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірір 640 гривень за вимогу немайнового характеру. Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено та об"єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу за подання до суду позовної заяви в якій об"єднано дві вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень, як за позовну вимогу немайнового характеру за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, , р/р 0624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лелітська сільська рада Хмільницького району, Відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області, про встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.