Номер провадження: 22-ц/785/6369/17
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про стягнення сум неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторного транспортного страхового бюро України, встановила:

У серпні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

У квітні 2016 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заява до ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про стягнення сум неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторного транспортного страхового бюро України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року позов ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволений частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про стягнення сум неустойки задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 10307,57 гр н.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20 червня 2017 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, апеляційна скарга подана 30 червня 2017 року, що підтверджується копією квитанції АО ПАТ «Укрпошта», тобто апелянт, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропустив та подав апеляційну скаргу своєчасно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про стягнення сум неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторного транспортного страхового бюро України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева