Справа № 495/4812/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

30.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про зобовязання виконати умови договору, а саме просить суд: зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» та громадянку України ОСОБА_1 солідарно виконати зобовязання за договором поставки № 20/11/16 від 20.11.2016 року укладеним між ТОВ «Очаківський райагрохім» та ТОВ «Красний рибак», а саме передати у власність ТОВ «Красний рибак» пшеницею урожаю 2017 року в кількості 65 тонн та соняшник урожаю 2017 року в кількості 36 тонн, а ТОВ «Красний рибак» зобовязується прийняти і оплатити в порядку передбаченому договором.

Одночасно з позовом представник ТОВ «Красний рибак» за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову, а саме просить: вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на врожай пшениці та сонячнику, що знаходиться на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, розташовані на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які використовує ТОВ «Очаківський райагрохім» на підставі договору оренди земельної ділянки №16/79 від 12.07.2011 року та акту прийому передачі земельної ділянки від 12.07.2011 року. Передати врожай пшениці та соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, розташовані на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які використовує ТОВ «Очаківський райагрохім» на відповідальне зберігання ТОВ «Очаківський райагрохім».

В обґрунтування вимог заяви представник позивача посилається на те, що 26 червня 2017 року ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» було надано листа, відповідно до якого ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» внаслідок перешкоджання невідомими особами позбавлене можливості проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, які воно використовує на підставі Договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12.07.2011 року та акту прийому-передачі земельної ділянки від 12.07.2011 року, які були укладені між Очаківською районною державною адміністрацією та ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», який було зареєстровано в журналі реєстрації договорів оренди земельних ділянок по Парутинській с/раді 12.07.2011 р. за № 16, в т.ч. по збору врожаю, у звязку з чим воно не зможе виконати свої зобовязання за Договором поставки № 20/11/16 від 20.11.2016 р. по поставці пшениці урожаю 2017 року в кількості 65 тонн та соняшник урожаю 2017 року в кількості 36 тонн.

Більше того, після виявлення факту самовільного зайняття невідомими особами земельних ділянок 26,4019 га та 24,5983 га, що перебувають у оренді ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», воно звернулось до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення злочину, на підставі чого було порушено кримінальне провадження № 0000360.

Таким чином, представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить в майбутньому виконання рішення суду, так як під час розгляду справи існує очевидна небезпека збору та вивезення в невідомому напрямку спірного майна пшениці та соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, які розташовані на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану представником позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки наявна вірогідність, що під час розгляду справи можуть бути вчинені дії направлені на знищення/пошкодження/збирання та/або відчуження врожаю сільськогосподарської продукції соняшнику та пшениці, врожаю 2017 року на користь третіх осіб.

При накладенні арешту суду необхідно врахувати порядок збереження зібраного урожаю пшениці та соняшнику, урожаю 2017 року. Тому, суд вважає, що урожай пшениці та соняшнику повинно зберігати ТОВ «Очаківський райагрохім» як організація, яка користується земельною ділянкою на підставі Договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12.07.2011 року та акту прийому-передачі земельної ділянки від 12.07.2011 року, та згідно існуючих вимог ДСТУ в спеціалізованих приміщеннях.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Красна Коса, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 03889362) про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про зобовязання виконати умови договору задовольнити частково.

Накласти арешт на врожай пшениці та соняшнику 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, які розташовані на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (57540, Миколаївська область, Очаківський район, село Парутине, вул.Леніна, будинок 17А, ідентифікаційний код 05490167) на підставі Договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12.07.2011 року та акту прийому-передачі земельної ділянки від 12.07.2011 року, які були укладені між Очаківською районною державною адміністрацією та Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», який було зареєстровано в журналі реєстрації договорів оренди земельних ділянок по Парутинській сільській раді 12.07.2011 року за № 16.

Покласти відповідальність за зберігання врожаю пшениці та соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках 26,4019 га та 24,5983 га, які розташовані на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на підставі Договору оренди земельної ділянки № 16/79 від 12.07.2011 року та акту прийому-передачі земельної ділянки від 12.07.2011 року, які були укладені між Очаківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», який було зареєстровано в журналі реєстрації договорів оренди земельних ділянок по Парутинській сільській раді 12.07.2011 року за № 16, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (адреса місцезнаходження: 57540, Миколаївська обл., Очаківський район, село Парутине, вул. Леніна, будинок 17А, ідентифікаційний код 05490167).

Зберігати зернові культури у спеціалізованих приміщеннях згідно існуючих ДСТУ.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: