Ухвала

05 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У червні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до рівних часток, а саме: за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля NissanQashqai, 2011 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_2 у розмірі 205 721 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги в частині відступлення рівності сторін.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 35,43 кв. м.

Визнано спільною сумісною власністю транспортний засіб - автомобіль легковий Nissan Qashqai, ідентифікаційний номер двигуна (VIN) НОМЕР_3, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 217 700 грн за курсом Національного Банку України, які перебували на депозиті в ПАТ «Дельта Банк» за договором банківського вкладу, відкритим 12 вересня 2013 року на ім'я ОСОБА_4

Майно, придбане за час шлюбу сторін, поділено наступним чином.

Залишено право власності легкового автомобілю Nissan Qashqai, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_5 на час продажу.

Стягнуто з ОСОБА_4 різницю у вартості майна, що підлягає розподілу 46 646 грн 40 коп. на користь ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович