печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

присяжних - Матвієнко О.А. Іванкова В.М.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна. Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства проживає разом з ОСОБА_3, доводиться їй рідним братом, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і є інвалідом з дитинства 2 групи у зв'язку з психічним захворюванням, про що свідчить видане йому посвідчення. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її його опікуна. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву просила задовольнити, визнати ОСОБА_4 не дієздатним та призначити заявника його опікуном. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з дитинства проживає разом зі мною і доводиться мені ріднім братом, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і є інвалідом з дитинства 2 групи у зв'язку з психічним захворюванням, про що свідчить видане йому посвідчення. Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. У зв'язку з хворобою ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 Печерського району (вул. Верхня, 4) та на даний час проходить лікування в Київській психіатричній лікарні імені І.П. Павлова. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Аналогічне правило закріплено в статті 239 ЦПК України. За клопотанням заявника на підставі ухвали суду, Київським міським центром судово-психіатричної експертизи проведено експертизу з метою з'ясування питання чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №905 від 27.12.2016 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розглад у вигляді Помірної розумової відсталості (F 71 - згідно з МКХ-10). ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 24.07.2017 року Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування подало до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити подання про призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4. Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України суд, В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Установити над ОСОБА_4 опіку, призначивши ОСОБА_3, його опікуном. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.

Присяжні Матвієнко О.А.

Іванкова В.М.