Справа №576/842/17-ц
2-о/576/74/17 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, - про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 26 листопада 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням Глухівського районного суду від 14 грудня 1993 року було розірвано, але свідоцтва про розірвання шлюбу вони не отримували. Також мотивує позов тим, що з травня по грудень 1996 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 і під час їх спільного проживання завагітніла, а 10 квітня 1997 року народила доньку ОСОБА_3. Оскільки вона не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 і в неї у паспорті була відмітка про реєстрацію з ним шлюбу, то його було записано батьком дитини. Також мотивує свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25 лютого 2005 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №4 від 27 червня 1997 року, виключивши з нього відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також посилається на те, що 16 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер, та після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є їх донька, але для оформлення спадщини необхідно встановити факт батьківства, тому просить суд встановити факт, що померлий 16.04.2009 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 12 червня 2017 року було залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3. Представник заінтересованої особи Глухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 та просить розглянути справу без участі її представника.
Допитана в судовому засіданні як свідок заінтересована особа ОСОБА_3 показала, що померлий ОСОБА_5 був її батьком і в дитинстві, коли той як і вона з матірю проживали в с. Товстодубове, він називав її донькою. Також часто бувала в гостях у бабусі (його матері), яка теж приймала її як онуку, але не знає, чому ОСОБА_5 не був записаний її батьком. Також ОСОБА_3 в суді заявила, що не заперечує проти встановлення факту, що ОСОБА_5 був її батьком. Свідок ОСОБА_6 суду показала, що померлий ОСОБА_5 був троюрідним братом її батька. Далі суду пояснила, що деякий час ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_1 як одна сімя, і в них народилася донька ОСОБА_3. Також свідок показала, що ОСОБА_5 називав її донькою, а та називала його батьком, й вони були дуже схожі.
Допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що мешкає в м. Глухів, але в с.Товстодубове в неї є дача, й вона є далекою родичкою ОСОБА_5 Коли туди приїздила, то завжди з ним спілкувалася й знала, що той не більше одного року проживав разом з ОСОБА_1, в них народилася донька ОСОБА_3. Валерій завжди визнавав її своєю донькою, при цьому вона була дуже схожа на нього та його матір.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що на даний час є Бачівським сільським головою й добре знає ОСОБА_1, яка проживала у шлюбі з ОСОБА_4, який дуже пиячив і десь в 1993 році той виїхав у РФ. Далі свідок показала, що потім ОСОБА_4 не тривалий час проживала з ОСОБА_5, від якого народила доньку ОСОБА_3, й на той час вона (свідок) працювала секретарем сільської ради та записала батьком дитини ОСОБА_4, бо на час її народження ОСОБА_1 перебувала з ним у шлюбі, а про розірвання шлюбу та не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть серія I БП №106283, виданого 18 квітня 2009 року виконавчим комітетом Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 помер 16 квітня 2009 року, в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18.04.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 05.
З свідоцтва про народження серія I-БП №088993, виданого повторно 5 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася 10 квітня 1997 року, про що в книзі реєстрації народженнь 27.06.1997 р. зроблено відповідний актовий запис за №04 і її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1.
Згідно довідки виконавчого комітету Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-23/122 від 11.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно в період з травня по грудень 1996 року проживала разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Товстодубове.
Як розяснено в п.п. 3,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, і в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
А відповідно до положень ст. 53 КпШС України, який був чинним на час народження ОСОБА_3, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При цьому, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Також відповідно до розяснень, які містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
А з рішення Глухівського міськрайонного суду від 25 лютого 2005 року, яке набрало законної сили 26.03.2005 р. (справа №2-191/05), вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження задоволено та зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №4 від 27 червня 1997 року, виключивши з нього відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також в суді встановлено, що рішенням Глухівського районного суду від 14 грудня 1993 року, яке набрало законної сили 25.12.1993 р., розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 26.02.1986 р. виконавчим комітетом Бачівської сільської ради (актовий запис №3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, виданого 09.06.2017 р. Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 05 серпня 2009 року на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області №2-191 від 25.02.2000 р. до актового запису №4 про народження ОСОБА_3, складеного 27.06.1997 р. виконавчим комітетом Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, були внесені зміни, а саме, видалено інформацію про батька, а також зазначено, що державна реєстрація проводиться (за вказівкою матері) відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 37).
Зважаючи на те, що в суді достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, яка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з травня по грудень 1996 року проживала з ОСОБА_5, вела з ним спільне господарство і в цей період завагітніла та в подальшому 10.04.1997 р. народила доньку ОСОБА_3, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та зважаючи на відсутність заперечень заінтересованих осіб, суд вважає, що цю заяву слід задовольнити і встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 234 235 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 16 квітня 2009 року в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя