Справа № 682/1726/17
Провадження № 6/682/39/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л, державного виконавця Андрощук С. В.розглянувши подання головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,

в с т а н о в и в :

22 липня 2017 року головний державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження №46761818 з виконання Наказу №904/4113/13, виданого 09.07.2013 про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_3 боргу в сумі 100163, 38 грн.

Боржник не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно Наказу № 904/4113/13, виданого 09.07.2013 року,у звязку із чим, державний виконавець просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №46761818 з виконання Наказу №904/4113/13, виданого 09.07.2013 про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_3 борг в сумі 100163,38 грн.

05.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику і зобовязано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації та внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. З метою виявлення майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою у виконавчому документі, та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно, на яке може бути звернене стягнення не виявлене, що підтверджується актом державного виконавця від 25.03.2015 року.

06.01.2016 року за вих..№ 233 до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області було направлено постанову державного виконавця про примусовий привід громадянина ОСОБА_2 Відповідно до рапорту інспектора Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 15.01.2016 року, виконати привід не представилось можливим у звязку з відсутністю боржника за місцем проживання.

В матеріалах подання містяться відповіді на запити органів державної влади та установ, згідно яких у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, відсутня інформація про джерела отримання його доходів, боржник ніде не працює, на обліку не перебуває та пенсію не отримує, транспортних засобів за боржником не зареєстровано, заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником немає.

За повідомлення Державної міграційної служби України від 19.04.2017 року, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЄН №143618, виданим органом видачі 6813.

З матеріалів подання видно, що боржник не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно Наказу № 904/4113/13, виданого 09.07.2013 року, боржником не було сплачено жодного платежу. Крім того, можливий виїзд боржника за кордон зумовить подальше ухилення останнього від виконання зобовязань по сплаті заборгованості згідно Наказу № 904/4113/13 та ускладнить його примусове виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подання в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню.

Разом з тим, подання в частині вилучення паспортного документу задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено зазначеними вище нормами права.

З огляду на вищевикладене, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, дата народження 25.06.1983, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього Наказом № 904/4113/13, виданим 09.07.2013 про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_3 боргу в сумі 100163,38 грн.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.