Справа № 415/2113/17
Провадження № 2/415/988/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач за рішення Лисичанського міського суду Луганської області сплачує аліменти на їх користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх доходів до досягнення ними повноліття. 08.12.2015 донка ОСОБА_3, досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання за напрямом «Сестринська справа».

Відповідач знаходиться у працездатному віці і може надавати матеріальну допомогу. Без підтримки відповідача вона не в змозі утримувати доньку та на належному рівні забезпечити їй необхідні матеріальні умови для навчання. На даний час перебуває у скрутному матеріальному положенні, так як має трьох дітей та перебуває у відпустці за доглядом третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.08.2015 року у цивільній справі за № 415/4765/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.11.1988 р. Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №189 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 111083, виданого 21.12.1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганській області, 08.12.1998 року народилась ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 186. Батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 12.04.2016 року і до завершення навчання, тобто до 01.07.2019 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА