УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/165/17

Провадження № 2/642/547/17

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, про визначення порядку користування квартирою у праві спільної часткової власності,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про визначення порядку користування квартирою у праві спільної часткової власності.

Так, 26.06.2017р. через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням необхідності спеціальних пізнань по вказаній цивільній справі.

В судове засідання стророни не з"явилися, попередньо надавши заяви про розгляд вказаного клоопотання за їх відстності. Відповідачі проти призначення експертизи не заперечували.

Згідно ч.6 п.5 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання , суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, про визначення порядку користування квартирою у праві спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які варіанти визначення порядку користування квартирою № 182 , яка знаходиться у м.Харкові по вул.Волонтерській (раніше- Соціалістична), будинок № 63, можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/5 частці у кожного та вимог нормативно-правових актів, щоб у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 перейшли окремі/не суміжні / житлові приміщення, враховуючи неприязні відносини між Позивачами та Відповідачами,залишивши у спільному користуванні усі інші приміщення, крім житлових. Балкони (лоджіі) вважати належними до суміжних з ними житлових кімнат та врахувати при розрахунку їх площу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/165/17.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: