Справа № 212/2466/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 січня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано у місті Бішкек Первомайського відділу ЗАГС Киргизької Республіки, актовий запис № 37. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у липні 2015 року, підставою розпаду сім`ї стало те, на протязі останнього року спільного проживання між ними постійно виникали сварки через те, що кожен має свої погляди на життя, на ведення спільного господарства, що призводило до втрати почуттів любові та поваги. Після припинення шлюбних відносин спроб щодо їх відновлення не було, тому вважає збереження шлюбу не можливим.

У судове засідання позивачка направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчать оголошення в газетах «Вісті Придніпровя» та «Урядовий курєр», проте до суду не прибув, про причину не явки суду не повідомив.

З опублікуванням оголошення у пресі, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву ОСОБА_2, такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

ОСОБА_3, 31 січня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано у місті Бішкек Первомайського відділу ЗАГС Киргизької Республіки, актовий запис № 37, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

З липня 2015 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що з відповідачем мають різні погляди на життя та на ведення спільного господарства, що призводило до постійних сварок, в результаті сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 січня 2009 року у місті Бішкек Первомайського відділу ЗАГС Киргизької Республіки, актовий запис № 37, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис