набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник, посилаючись на ст. 383 ЦПК України, звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ОСОБА_2 незаконними та скасувати винесену нею постанову.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 17 вищевказаної постанови, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

В порушення, вищевказеного пункту та відповідно до статті 26 ЦПК особа, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Тому ОСОБА_1 необхідно визначитись із субєктивним складом сторін, які беруть участь у розгляді вказаної скарги.

Окрім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України не зазначено повного імя та по батькові державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ОСОБА_2

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що скарга подана без додержанням вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення зскарги без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо у строк три дні з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко