Справа № 457/614/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4323/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2016 року задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача відмовлено (а.с. 244-248 т. 1).

Увалою Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2016 року залишено без змін (а.с.24-27 т. 2).

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2016 року оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк», надіславши апеляційну скаргу 26.05.2017року (а.с. 47-48 т. 2).

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 16.12.2016 року, проте, повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 16.05.2017 року як додаток до апеляційної скарги ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 16.12.2016 року (а.с. 244 т. 1) була присутня представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 27.02.2017 року (а.с. 254 т. 1), а тому, надіславши апеляційну скаргу 26.05.2017року (а.с. 47 т. 2), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, і поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження не вказав.

Ухвалою судді-доповідача від 09.06.2017 року апеляційну скаргу булозалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій повторно покликається на ті ж обставини, які первинно зазначав в апеляційній скарзі, і крім того, зазначає, що в ПАТ «Дельта Банк» проходить процедура ліквідації банку, структури банку ліквідовано, а працівників звільнено, банком керує уповноважена особа, яка не має можливості фінансувати участь представників банку у судових засіданнях, на сьогодні установа є неплатоспроможною, а тому представника, який був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 16.12.2016 року, звільнено.

Враховуючи викладене й те, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 16.12.2016 року, районним судом було направлено копію рішення рекомендованим листом 14.02.2017 року (а.с. 252 т. 1), яку банк отримав 27.02.2017 року (а.с. 254 т. 1), крім того, представник ПАТ «Дельта Банк» брав участь у розгляді справи Апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с. 22-23 т. 2), а тому підстав, які б можна було визнати поважними, не встановлено, оскільки неналежна організація роботи товариства не є тою підставою, яку б можна було визнати поважною для поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.