Ухвала

Іменем України

19 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів виховання та спілкування з дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 25 квітня 2010 року по 25 квітня 2012 року він перебував із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні та вихованні дитини, позивач просив усунути перешкоди у вихованні дитини та визначити спосіб виховання та спілкування з дитиною.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Визначено спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши батькові можливість систематичних побачень з дочкою наодинці щоп'ятниці з 17 год. до 20 год., щосуботи з 10 год. до 13 год., за відсутності матері. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року рішення районного суду скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено. Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши йому можливість систематичних побачень з донькою кожної п'ятниці з 17 год. до 20 год. в присутності матері та кожної суботи з 10 год. до 13 год., без присутності матері.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення апеляційного суду в частині визначення способу участі батька -ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким визначити спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,встановивши йому можливість систематичних побачень з донькою кожної суботи з 10 год. до 13 год. у присутності матері.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, належним чином оцінивши висновок органу опіки і піклування від 14 квітня 2016 року № 08-831 в сукупності з іншими доказами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку, що права батьків рівні щодо виховання дітей, а тому підстав для відмови ОСОБА_2 в зустрічах з донькою наодинці не вбачається.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують та на правильність висновків не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного Рівненської області від 11 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська