Справа № 588/381/17
№ провадження 2-о/588/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 сільська рада Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З невідомих заявнику причин імя її померлої матері у свідоцтві про її народження було записано не як «Пелагея», а як «Поліна», що на думку заявника могло бути через те, що її матір в селі називали більше на імя ОСОБА_8. Батько заявника ОСОБА_9 помер 07.08.2003 року, спадщину після якого успадкувала матір заявника. ОСОБА_10 31.07.2013 року померла, і на момент смерті остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично вона проживала разоміз заявником АДРЕСА_1. Після смерті матері заявника залишилося спадкове майно,у тому числі земельні ділянки площею 5,19 гектарів, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради. В державному акті серії СМ № 149763, який посвідчував право власності матері на ці ділянки, також неправильно було зазначено імя матері: замість правильного «Пелагея» вона зазначена як «Поліна».

Спадщину після смерті матері прийняла лише заявник, оскільки протягом 8 років, починаючи з 2005 року і до смерті вона проживала разом з матірю. Єдиний брат заявниці ОСОБА_5 від прийняття спадщини фактично відмовився, бо зі спадкодавцем на момент смерті не проживав, заяви про прийняття спадщини не подавав, на спадщину не претендує.

На цей час заявник бажає оформити право на спадкування майна, що залишилося після смерті матері, у тому числі земельних ділянок, проте не може цього зробити, у звязку з розбіжностями у написанні імені матері заявника в свідоцтві про її народження з написанням її імені в свідоцтві про її смерть, написанням імені матері в державному акті на право власності на земельну ділянку з написанням її імя в свідоцтві про її смерть, а також відсутності офіційного підтвердження факту проживання з спадкодавцем на момент його смерті, що свідчить про прийняття заявником спадщини.

Розбіжність з написанням імені матері в документах вже одного разу була предметом судового розгляду, зокрема рішенням тростянецького районного суду у 1984 році вже було установлено належність матері іншого правовстановлюючого документу - архівної довідки, згідно з якої мати була примусово вивезена з роботи в Германію під час Другої світової війни.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити: 1) факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, яка померла 31.07.2013 року в м. Тростянець Сумської області; 2) факт, що ОСОБА_6, яка померла 31.07.2013 року в м.Тростянець Сумської області належав правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої 5,19 гектарів, та яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, який видано головою Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області 30.01.2004 року,серія СМ № 149763; 3) факт, що заявник постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті.

У судовому засіданні заявникКарпенко Н.І. заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, сільською радою подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог заперечень не надано (а.с. 40).

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якійпросив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог не заперечив, вказав, що спадщину після смерті матері ОСОБА_6 приймати не бажає (а.с. 41).

Заслухавши пояснення заявника,позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії МА 2982211, виданого 10 червня 1997 року установлено, що заявник ОСОБА_3 народилася 26 липня 1956 року в с. Артеморястівка, Тростянецького району Сумської області (а.с. 6), її дошлюбним прізвищем було «Данілова», яке вона змінила після реєстрації шлюбу 09.11.1974 року (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявника серії ГД № 606209 від 05.08.1956 рокуімя батька російською мовою зазначено як «Данилов Иван Кузьмич», матірю «Данилова Полина Андреевна» (а.с.9).

ОСОБА_6 померла 31 липня 2013 року в м. Тростянець Сумської області (а.с. 13).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47786338 виданого 19.05.2017 року після смерті ОСОБА_6, померлої 31.07.2013 року, спадкова справа не заведена (а.с. 35).

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі через те, що в свідоцтві про смерть вказано імя спадкодавця «Пелагія» а в свідоцтві про народження спадкоємця вказано імя спадкодавця як «Поліна» (а.с. 17).

Відповідно до виписки з рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 липня 1994 року виконаній російською мовою було встановлено що архівна довідка від 03 лютого 1992 року видана Управлінням КДБ по Сумській області на імя «Даниловой Полины Андреевны» належить «Даниловой Пелагее Андреевне» (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_11 суду показала, що знає заявника та її родину з 1980 рокупрацювали разом. Її мати всі називали ОСОБА_8. Вона жила з чоловіком у с.Артеморастівка Тростянецького району, але після його смерті та похилий вік з 2005 року проживала у місті Тростянці постійно разом зі своєю донькою заявником по вул.Л.Татаренка, 77. Померла мати заявника у віці понад 80 років. Свідку відомо, що за часи Другої світової війни вона примусово була вивезена до Німеччини на роботи. У матері заявника, крім доньки, було ще троє синів, двою померли, а один проживає на цей час в Харківській області.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 знає заявника, оскільки проживала з батьками по-сусідству в одному будинку по вул.Л.Татаренка, 77. Разом із заявником по вул.Л.Татаренка, 77 до смерті у 2013 році проживала її мати, яку свідок називала бабушка ОСОБА_8. До переїзду до заявника її мати проживала у с.Артеморастівка з чоловіком, але після його смерті та через похилий вік вона стала постійно жити з донькою.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Ураховуючи, що на переконання суду імя «Пелагія» та «Поліна» є схожими, з огляду на обставину, установлену рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13 липня 1994 року та інші досліджені у справі докази суду немає сумнівів, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_3.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті зазначимо про наступне.

ОСОБА_3 з 13.06.1980 року зареєстрована та проживає на цей час за адресою: вул. 50 років СРСР (перейменовано на ОСОБА_13), б. 77, кв. 2, в м.Тростянець Сумської області (а.с.15).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за указаною адресою не проживала.

З матеріалів архівної пенсійної справи оглянутої судом ОСОБА_6 16.01.2004 зверталася із заявою до управління Пенсійного фонду України із заявою, у якій просила виплату її пенсії перевести з с.Артеморястівка на вул.50 років СРСР (перейменована на ОСОБА_13) б. 77, кв.2, в м. Тростянець Сумської області.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з матірю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про установлення факту належності ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 149763виданого на імя ОСОБА_8 суд виходить з такого.

Державний акт про право власності на земельну ділянку (пай) серії СМ № 149763 було видано на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 153 від 04.04.2003 року (а.с. 14).

Відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області державний акт на право власності на землю серія СМ № 149763 зареєстровано 30.01.2004 за № 29 на імя ОСОБА_8, який видано власнику . Реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян № НОМЕР_1 відповідає такому номеру згідно картки фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_6, яка міститься в архівній пенсійній справі (а.с.37,38,39).

Згідно з довідкою ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області за ОСОБА_6 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться державний акт про право власності на земельну ділянку серії СМ № 149763 (а.с. 15).

Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої ОСОБА_6 Андріїнинеможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів, що саме ОСОБА_6, яка як судом є матірю заявника було видано державний акт про право власності на земельну частку (пай), що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину, а тому заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_6, яка померла 31.07.2013 року в м.Тростянець Сумської області.

Установити факт, що ОСОБА_6, яка померла 31.07.2013 року в м. Тростянець Сумської області належав державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 149763, який був виданий 30.01.2004 на імя ОСОБА_8.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом з спадкодавцем ДАНІЛОВОЮ ОСОБА_6 єю Андріївною на час її смерті - 31.07.2013 року в м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко