Справа №303/1744/17
2/303/1206/17 ряд. стат. звіту - 26
02 жовтня 2017 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Колінько Альони Валеріївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Колінько А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 27.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №305/167-Ж, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 23 500 євро. Цього ж числа, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно до якого останній поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору. Однак, ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 03.03.2017 року за нею наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23 095,98 доларів США.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Печунка В.О. в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Договору кредиту №305/167-Ж від 27.10.2006 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 23 500 євро, зі сплатою 12,25 % річних, строком до 26.10.2013 року (а.с. 6-10).
Цього ж числа, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №305/167-Ж, відповідно до якого останній зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати кредиту (а.с. 11, 12).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 03.03.2017 року заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 23 095,98 доларів США (а.с. 18).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих комісій та штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір