Справа №428/4788/15ц
Провадження №2-п/428/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2017р. по цивільній справі №428/4788/15-ц ,

встановив:

27.04.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/4788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ були задоволені частково. 12.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 27.04.2017р. по цивільній справі №428/4788/15-ц, мотивуючи заяву тим, що 27.04.2017р.Сєвєродонецьким міським судом, не зважаючи на обґрунтоване клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із відрядженням представника відповідачів на адресу суду за два дня до судового засідання та належне повідомлення суду про неможливість забезпечити явку представника відповідачів, а також прохання не слухати справу за відсутності відповідачів та їх представників, судом проігноровано та було винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідачів 406391грн. заборгованість за кредитним договором, яка складалась з: 39477,63грн.-прострочений кредит; 1161,37грн.- заборгованість за процентами та стягнуто з відповідачів судовий збір по 312,76грн. з кожного. Крім того зазначив, що докази, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті. Тому, просить суд скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 27.04.2017р. по цивільній справі №428/4788/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/4788/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/4788/15-ц, 21.12.2016р. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до провадження суддею Юзефовичем І.О. та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2017р. о 14год. 30хв. У призначений час 27.02.2017р. до судового засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 не зявились, були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно наявних в матеріалах справи заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.02.2017р. про відкладення слухання справи, розгляд справи було відкладено до 27.04.2017р. о 15год. 00 хв., про що сторони були сповіщені належним чином. У призначений час 27.04.2017р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, сторони були сповіщені належним чином. Від представника відповідачів ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із зайнятістю у судовому процесі у м. Києві, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення вона не заперечувала, а тому, враховуючи те, що відповідачі по справі були повідомлені належним чином у відповідності до чинного ЦПК України, судом було прийнято заочне рішення по справі. Також, судом не прийнято до уваги, як підставу для скасування заочного рішення, посилання відповідача на невірне застосування норм матеріального та (або) процесуального закону, оскільки зазначене не є підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин. Суд зазначає, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Тому суд приходить до висновку, що обставини викладені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, докази на які спирається заявник ОСОБА_1 не мають істотного значення для вирішення справи, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2017р. по цивільній справі №428/4788/15-ц не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2017р. по цивільній справі №428/4788/15-ц, залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя