Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1028/17
Провадження № 2/542/761/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства і про внесення зміни до актового запису про народження даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства і про внесення зміни до актового запису про народження даних про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач 09 травня 2001 року народила сина ОСОБА_4. У графі «батько» записано ОСОБА_3, однак із 1998 року позивачка проживала постійно за адресою: с. Драбинівка, вул. Степова, 79, Новосанжарський район Полтавська область, разом із позивачем ОСОБА_2. На підставі викладеного позивач просить суд виключити з актового запису №3 від 02 серпня 2001 року, свідоцтво про народження (видане повторно) серія І-КЕ №212356 від 12.11.2014 року ОСОБА_4, батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивачка прохає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, внести зміни до актового запису №3 від 02 серпня 2001 року.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № -- від --.2017 року про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 212356, виданого 12.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 народився 09 травня 2001 року. В копії зазначеного свідоцтва про народження в графі «батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №098861, виданого Новосанжарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 липня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 14 жовтня 2011 року за актовим записом №22 (а.с. 7).

З довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 907 від 14.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з 1998 року проживає постійно за адресою: с. Драбинівка, вул. Степова, 79, Новосанжарський район Полтавська область, разом із своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивачем ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, суд вважає доведеним, що саме позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт відмови від батьківства, відповідач ОСОБА_3, підтвердив своєю заявою, про визнання позовних вимог про виключення його з актового запису як батька ОСОБА_4 (а. с. 26).

В частині позовних вимог про зобовязання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом №3 від 02 серпня 2001 року, де у графі про батька дитини записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про відмову у позові, оскільки позовна вимога предявлена до третьої особи, та не встановлено перешкод з боку РАЦС Новосанжарського РУЮ у проведенні реєстрації відповідних змін.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 640 грн. 00 коп. належить стягнути з відповідача (а.с. 1).

Керуючись п.п. 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 125, 128, 135, 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства і про внесення зміни до актового запису про народження даних про батька задовольнити частково.

Виключити з актового запису №3 від 02 серпня 2001 року, свідоцтво про народження (видане повторно) серія І-КЕ №212356 від 12.11.2014 року ОСОБА_4, батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнутиз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5