Справа № 686/4608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

07 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - Самчинецьку сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки. Заявник є одним із спадкоємців, однак не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника батько записаний як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

У зв'язку із наведеним, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є його батьком.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися. Від представника Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши думку заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що вбачається із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається, що в графі батько зазначено «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження померлого серії НОМЕР_4 також зазначено його ПІБ як ОСОБА_3.

Так, як вбачається із копії спадкової справи № 697/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору подали заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 16.09.2015 року спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відкрито, а згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - зареєстровано під № 697/2015.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 1,3394 га розташовані на території Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району, які належать ОСОБА_3 на підставі державних актів на землю серії НОМЕР_5

Однак, ОСОБА_1 на його заяву про прийняття спадщини після смерті батька, Старокостянтинівською державну нотаріальну контору було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про народження заявника батько записаний як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3», тобто не можливо встановити родинні зв'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., про також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :