Справа № 449/1352/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5461/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що є юрисдикцією Галицького районного суду м. Львова, а отже справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області. Звертає увагу, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа №461/1657/15 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2015 року відкрито провадження у даній справі. Просить ухвалу суду скасувати та заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 про заперечення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково в зв"язку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, та особами, які беруть участь у справі визнається, що заяву про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 подано Перемишлянському районному суду Львівської області з порушенням правил підсудності, встановленому ст.257 ЦПК України, оскільки останній зареєстрований в АДРЕСА_2

В зв»язку з наведеним ухвала підлягає скасуванню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подала апеляційні скарги на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року.

А відтак, оскільки ЦПК України не передбачено повноважень апеляційного суду направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою на рішення суду, тобто заяву чи спір слід вирішувати по суті, колегія суддів вважає, що не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції питання щодо постановлення нової ухвали відповідно до п.2 ч.2 ст.307ЦПК України чи передачі питання на новий розгляд відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.