Справа № 182/45/17
Провадження № 2/0182/241/2017
20.06.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач 04.01.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
03.01.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав за адресою АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та рідна матір помелого ОСОБА_2 - відповідач по справі. Інших спадкоємців немає.
На її звернення до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вона отримала розяснення по спадщині за вих. № 2839/02-14 від 14.12.2015 року, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду.
У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса через те, що вважала, що спадщину фактично прийняла, так як постійно проживала з померлим чоловіком, розпорядилася його особистими речами після смерті. Про те, що їй потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не знала.
На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 03.01.2013 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.23).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду із приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, 03.01.2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав за адресою АДРЕСА_1.(а.с. 5,6).
За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони. Інших спадкоємців немає.
На звернення позивача до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, вона отримала розяснення по спадщині за вих. № 2839/02-14 від 14.12.2015 року, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 7).
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса через те, що вважала, що спадщину фактично прийняла, так як постійно проживала з померлим чоловіком, розпорядилася його особистими речами після смерті. Про те, що їй потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не знала.
Як вбачається з листа завідувача Другої державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 від 08.02.2017 року за № 323/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46687816 від 08.02.2017 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.15-17).
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 03.01.2013 року, тривалістю у шість місяців.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5