Справа № 515/906/17
Провадження № 2-о/515/1436/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 липня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на отримання пенсії за віком, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 серії БТ-1 виданої 09.01.1978 року та військового квитка № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого Татарбунарським районним військовим комісаріатом Одеської області 08 листопада 1975 року, в яких допущена помилка в написанні однієї літери в його прізвищі, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зроблено запис «Калібаба», посилаючись на наступне. 11 червня 2017 року заявник звернувся до Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області з заявою про отримання пенсії за віком, однак оформити пенсію він не може через розбіжність в частині правопису його прізвища.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Суд вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Всупереч зазначених норм права, у заяві заінтересованою особою вказано ОСОБА_3 , при цьому не зазначено яким чином вказана особа заінтересована у вирішенні справи, яким чином рішення, прийняте за заявою заявника, може вплинути на його законні права та інтереси. Тому, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подана заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але заявник, в порушення вимог п.п.1,2 ч.1 ст.258 ЦПК України, не виклав обставин, з яких причин неможливо одержати або відновити документи, внести до них відповідні виправлення та не зазначає доказів цих обставин (звернення до відповідного органу, який видавав документи, або довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів); відмову Пенсійного фонду України Татарбунарського району Одеськоїй області (висновок) щодо неможливості в призначенні пенсії; підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження; відсутності спору про право.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка та інших, зазначених у цій частині статті документів, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

При цьому, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 234, 235, 256, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали, роз`яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк