Справа № 466/4394/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Львівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа , -

установив:

30.06.17 р. ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4213/05 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що Шевченківським районним судом м. Львова 28.02.2006 р. видано виконавчий лист у справі № 2- 4213/05 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 1337,16 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги. Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ з 12.05.2006 року. Згідно листа начальника Шевченківського відділу ДВС від 02.07.2013 р. за № 20565, вказаний виконавчий лист втрачений, проте будь-які оплати на погашення боргу за цим виконавчим документом відсутні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились. Від представника ПАТ «Львівобленерго» поступило клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа згідно ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що заява ПАТ «Львівобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідноч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Як встановлено, виконавчий лист 2-4213/05 був втрачений при пересилці, а тому стягувач не має можливості повторно предявити такий для виконання. За таких підстав, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2-4213/05, виданого 28.02.2005 р. Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2005 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Львівобленерго» 1337,16 грн. боргу за квартирну плату та житлово-комунальні послуги.

Поновити ПАТ «Львівобленерго» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4