№ 2-62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 08. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої представник позивачів просив поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва поділу житлового будинку по АДРЕСА_1, шлакобетонного, жилою площею 103,00 кв.м., зазначений в плані під літ. А, квартира №2 (2-1 - 2-11), в місті Києві на 2 частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, виділивши 1/3 част. ОСОБА_7 та 2/3 част. ОСОБА_1 з ОСОБА_2?;

- Які варіанти розподілу (виділення ідеальної частки (по 15/100=0,15 част.) в натурі) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів? У разі відступу від ідеальних часток, надати варіанти розрахунку кошторисної компенсації.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, оскільки для вирішення поставлених представником позивачів питання, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення - повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва поділу житлового будинку по АДРЕСА_1, шлакобетонного, жилою площею 103,00 кв.м., зазначений в плані під літ. А, квартира №2 (2-1 - 2-11), в місті Києві на 2 частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, виділивши 1/3 част. ОСОБА_7 та 2/3 част. ОСОБА_1 з ОСОБА_2?;

2. Які варіанти розподілу (виділення ідеальної частки (по 15/100=0,15 част.) в натурі) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів? У разі відступу від ідеальних часток, надати варіанти розрахунку кошторисної компенсації.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 для проведення експертизи надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на спірний об'єкт.

Зобов'язати третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для проведення експертизи надати правовстановлюючі документи на їхні частки в домоволодінні по АДРЕСА_1

Витребувати із Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в), інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1 (судді Бобровнику О. В.)).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: