Справа №345/1854/17
Провадження № 2/345/1042/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1»яни Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.09.2009 року у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 8. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, не проживають тривалий час. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений оголошенням в ЗМІ (а.с.21). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.09.2009 року у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 8 (а.с.17). Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає разом з матір»ю. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Разом не проживаю тривалий час.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»яною Іванівною та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.2009 року у виконкомі Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , актовий запис № 8 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :