Справа № 362/1777/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2793/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 30.06.2017
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малосалтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, голови сільської ради ОСОБА_3, землевпорядника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії та відмінити рішення сесії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 12 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що вступну і резолютивну частину рішення ОСОБА_2 отримав 09 березня 2017 року, строк апеляційного оскарження розпочався 10 березня 2017 року і закінчився 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно було подати заяву про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін тридцять днів на усунення недоліків.

Копія ухвали ОСОБА_2 одержав 27 квітня 2017 року, отже до 29 травня 2017 року мав усунути недоліки, однак станом на 30 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малосалтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, голови сільської ради ОСОБА_3, землевпорядника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії та відмінити рішення сесії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1