У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

26.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління ДМС у Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за межі України та на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки як випливає зі змісту позовної заяви, предметом позову є надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за межі України та на тимчасовий виїзд дитини за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги носять не конкретизований характер - предмет позову носить загальний характер, не конкретизовано період перебування за кордоном малолітньої дитини; не вказано дату поїздки та конкретну країну (країни), дозвіл на виїзд до якої просить позивачка для малолітньої дитини; не зазначено, де саме за кордоном буде перебувати (проживати) малолітня дитина; хто супроводжуватиме дитину під час поїздки; не вказано мету виїзду дитини за кордон. Окрім того, не зазначено доказів щодо спроб отримання від батька дитини добровільної згоди на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за межі України та на тимчасовий виїзд дитини за межі України та його відмови у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, позивачем в порушення зазначеної норми закону не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління ДМС у Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за межі України та на тимчасовий виїзд дитини за межі України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4