Справа №428/4181/17
Провадження №2/428/1562/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій щодо неврахування періоду роботи до стажу державного службовця, не визнання права на додаткову відпустку державного службовця, зобовязання виплатити компенсацію за невизнаний відповідачем день невикористаної відпустки державного службовця, зобовязання перерахувати і доплатити за невикористані дні відпустки, про виплату середнього заробітку за весь час затримки з часу звільнення по день прийняття рішення за даним позовом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій щодо неврахування періоду роботи до стажу державного службовця, не визнання права на додаткову відпустку державного службовця, зобовязання виплатити компенсацію за невизнаний відповідачем день невикористаної відпустки державного службовця, зобовязання перерахувати і доплатити за невикористані дні відпустки, про виплату середнього заробітку за весь час затримки з часу звільнення по день прийняття рішення за даним позовом.

З поданого позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 займала посаду начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб, моніторингу доходів та обліково-звітних систем, організації роботи та аудиту Свердловської державної інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, при цьому їй було присвоєно 11 ранг державного службовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно із абзацом 2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013, суди повинні мати на увазі, що позовна вимога публічних службовців про стягнення заробітної плати (грошового утримання) за час вимушеного прогулу або виконання нижче оплачуваної роботи у зв'язку з незаконним звільненням або переведенням, у тому числі в разі, коли її заявлено окремо від вимоги про поновлення на роботі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби.

Позовні вимоги про стягнення не виплачених при звільненні публічного службовця сум також стосуються проходження особою публічної служби та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій щодо неврахування періоду роботи до стажу державного службовця, не визнання права на додаткову відпустку державного службовця, зобовязання виплатити компенсацію за невизнаний відповідачем день невикористаної відпустки державного службовця, зобовязання перерахувати і доплатити за невикористані дні відпустки, про виплату середнього заробітку за весь час затримки з часу звільнення по день прийняття рішення за даним позовом у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій щодо неврахування періоду роботи до стажу державного службовця, не визнання права на додаткову відпустку державного службовця, зобовязання виплатити компенсацію за невизнаний відповідачем день невикористаної відпустки державного службовця, зобовязання перерахувати і доплатити за невикористані дні відпустки, про виплату середнього заробітку за весь час затримки з часу звільнення по день прийняття рішення за даним позовом.

Розяснити позивачу, що розгляд поданого ним позову належить до юрисдикції адміністративного суду, а також розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом або заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя