Справа № 540/512/17
Провадження № 2/540/238/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 червня 2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транспеле» до Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №53625111 від 23.03.2017р. незаконними, скасувати вказану постанову та зобовязати зазначеного виконавця повернути виконавчий лист №1-1/2011 виданий 15.02.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області гр.ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається з поданої заяви вона подана у формі позовної заяви з вимогами про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

В той час, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позов подано щодо правовідносин, які не підлягають розгляду судом у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, а тому у відкритті провадження в справі слід відмовити та розяснити позивачу про те, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Разом з тим, це не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транспеле» до Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :