УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4798/17

Провадження № 2/638/3019/17

23.10.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними

23.10.2017 року представник позивача подала до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання викладені в клопотанні, а саме:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 30.12.2016 року за реєстровим №3566 саме ОСОБА_1.

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 31.01.2017 року за реєстровим №279 саме ОСОБА_1.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 30.12.2016 року за реєстровим №3566 саме ОСОБА_1.

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 31.01.2017 року за реєстровим №279 саме ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійснимисудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 30.12.2016 року за реєстровим №3566 саме ОСОБА_1.

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності посвідченій приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 31.01.2017 року за реєстровим №279 саме ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя