АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3386/2017 Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання її та ОСОБА_3 за однією адресою, зацікавлені особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Ставецька сільська рада Радомишльського району Житомирської області‚-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року повернуто заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання її та ОСОБА_3 за однією адресою, зацікавлені особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Ставецька сільська рада Радомишльського району Житомирської області.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, отримана 18 лютого 2017 року ОСОБА_2, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 33).

17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та відмову від апеляційної скарги з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року.

Крім того, в заяві про повернення позовної заяви та відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить винести ухвалу про повернення судового збору.

З огляду на те, що заява про повернення позовної заяви та відмову від апеляційної скарги не належним чином оформлена на не відповідає вимогам ЦПК України, листом Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року було запропоновано, у разі відсутності спору, направити на адресу суду заяву про відкликання апеляційної скарги з додержанням вимог ЦПК України.

Лист Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, отримано 04 квітня 2017 року ОСОБА_2, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 39).

На день постановлення ухвали, ОСОБА_2, заяву про відкликання апеляційної скарги з додержанням вимог ЦПК України не подала.

З огляду на викладене, та те, що позивачка просить про повернення позовної заяви, заявила про відмову від апеляційної скарги та просить про повернення судового збору - суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Крім того, ОСОБА_2 слід повернути суму 275,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, квитанція № 0.0.664347193.2 від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року - неподаною та повернути її апелянту.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов»язати ГУ Державного Казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_2 з Державного Бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. по квитанції № 0.0.664347193.2 від 06 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва