Справа № 128/2884/16-ц
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від 22.07.2008 року та скасування державного акту, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, для обєктивного та повного розгляду справи, яке він підтримав в повному обсязі, вирішення даного клопотання просив проводити у їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у вирішенні питання про призначення судової земельно-технічної експертизи покладається на розсуд суду, також просить дане клопотання вирішувати у їх відсутність.

Інші учасники судового засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, врахувавши думку сторін викладену в їх письмових заявах, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що для встановлення обєктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з'ясувати чи є в наявності порушення норм ЗК України з боку відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від 22.07.2008 року та скасування державного акту- судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1):

Перед експертом поставити питання:

1) Відобразити площу межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1210 га розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 року та державного акту серії ЯИ №01977724 виданого 30.12.2010 року кадастровий номер :03:002:0124?

2) Відобразити площу межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1800 га розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 на підставі записів в погосподарській книзі?

3) Чи накладається земельна ділянка площею 0,1210 га розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 РОКУ та державного акту серії ЯИ №01977724 виданого 30.12.2010 року кадастровий номер :03:002:0124 із земельною ділянкою площею 0,1800 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі записів в погосподарській книзі? Якщо так зазначити площу та конфігурацію накладання?

4) Зазначити за рахунок чого збільшилась земельна ділянка з площі 0,1000 га до площі 0,1210 га розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А?

Дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/2884/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від 22.07.2008 року та скасування державного акту.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити до 18 грудня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Ганкіна