Провадження № 2-о/742/173/17
Єдиний унікальний № 742/2563/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бездідька В.М.,

при секретарі: Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, управління Держземагенства у Прилуцькому районі про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини після смерті його рідного брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік та його рідний брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину: користувався предметами домашнього вжитку, наглядав за господарством та присадибною земельною ділянкою померлого, а також отримав оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім»я померлого, але належним чином свої права не оформив, хоч і був єдиним спадкоємцем. Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, та належним чином оформила право власності на майно, окрім вказаного сертифікату на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на яке їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з неналежним прийняттям ОСОБА_2 спадщини після померлого брата, та рекомендовано звернутися до суду, тому заявниця і просить суд визнати факт прийняття її померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_2 спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявниці заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої соби не заперечив проти їх задоволення та просили справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року по провадженню № 2-о/742/73/17, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Рудівське", розміром 8,17 га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 17.06.1997 року №207 (а.с.16).

Згідно запису акту про смерть № 10 від 16 квітня 1996 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області (а.с.12).

Згідно копії довідки № 211, виданої виконавчим комітетом Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 11.05.2017 року, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно довідки того ж виконкому № 213 від 11.05.2017 року, його брат ОСОБА_2 після його смерті прийняв предмети домашнього вжитку, наглядав за його господарством, будинком та присадибною ділянкою померлого (а.с.9).

Як вбачається з копії довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 1197/01-17 від 13.03.2017 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданого 23.03.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що, ІНФОРМАЦІЯ_3, складено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.11).

Згідно копії довідки № 212, виданої виконавчим комітетом Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 11.05.2017 року, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, де разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_1 (а.с.8).

Як зазначено в листі державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С. заявниці на її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), необхідною умовою є факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_3, який не оформив свої спадкові права належним чином, тому їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту (а.с.10).

Згідно положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частини 3 статті 1233 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, особа вважається, такою прийняла спадщину у випадку, якщо остання втупила у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається з положень частини 2 статті 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення.

Крім того, у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, що наводиться в статті 256 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, а, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, необхідно встановити в судовому порядку факт такого прийняття, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57-61, 63, 211-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, управління Держземагенства у Прилуцькому районі про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що, ІНФОРМАЦІЯ_3, складено відповідний актовий запис за № 21, спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області - запис акту про смерть № 10 від 16 квітня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Бездідько