Провадження № 4-с/537/6/2017
Справа № 2-1280/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області ОСОБА_4.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.11.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №18/08-Б у розмірі 7662,74 грн. 25.04.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист №2-1280/11, який був предявлений для примусового виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області для примусового виконання. 29.03.2017 року головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно, яке підлягає опису та реалізації на яке за законом можливо звернути стягнення на момент перевірки не виявлено. Постанова без повідомлення про вручення була направлена стягувану лише 09.05.2017 року. А тому скаржник просив визнати дії головного державного виконавця ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №52503933 неправомірними. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 29.03.2017 року №52503933. Зобовязати головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 відновити виконавче провадження №52503933 з примусового виконання виконавчого листа №2-1280/11, виданого 25.04.2012 року щодо стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6

В судове засідання скаржник не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, справу слухати без його участі.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просив скаргу залишити без задоволення. Пояснив, що постанова державного виконавця №52503933 від 29.03.2017 року скасована, виконавче провадження поновлено та перебуває на примусовому виконанні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.11.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №18/08-Б у розмірі 7662,74 грн.

25.04.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №2-1280/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.03.2017 року головний державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 ухвалив постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження №52503998 з примусового виконання виконавчого листа №2-1280/2011, що 25.04.2012 року видав Крюківський районний суд, про стягнення боргу в сумі 412 грн. 63 коп. з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відкрите виконавче провадження №52503933 з примусового виконання виконавчого лист №2-1280/2011, що 25.04.2012 року видав Крюківський районний суд, про стягнення боргу в сумі 7662,74 грн. з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», що підтверджено довідкою №29801, виданою 12.06.2017 року Крюківським ВДВС м. Кременчука.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція яка втратила чинність), державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція яка втратила чинність), виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція яка втратила чинність), державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції;.

Як встановлено судом, Крюківським ВДВС м. Кременчука постанова державного виконавця №52503933 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2017 року - скасована, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1280/2011, виданого 25.04.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість в розмірі 4662 грн. 74 коп. поновлено та перебуває на примусовому виконанні.

З огляду на наведене скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ Полтавської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Махзаньков О.В.