Справа № 713/1919/2012
Провадження № 88-ц/777/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст заяви відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 17 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції і Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 17 березня 2014 р. і рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 листопада 2014 р. не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Відділ ДВС Тячівського РУЮ у Закарпатській області просить відстрочити сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню із таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник зазначає, що розпорядником коштів для сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами до суду є Головне управління юстиції, до якого 02.11.2015 р. було подано листа про сплату судового збору.

Однак, заявник не наводить жодних доводів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених Законом про відстрочення сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивачами мав бути сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 3103 грн., а за вимоги немайнового характеру 1287,60 грн., у сумі позивачами мав бути сплачений судовий збір у розмірі 4390,60 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду складає 4829,66 грн.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 0002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1, підпункт 6. До заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовують правила статті 121 цього Кодексу. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.364, ч.3 ст.364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 17 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції і Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.