Справа № 128/486/17
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницький районний сектор Управління ДМС України у Вінницькій області, Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.06.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_3 було подано письмову заяву про заміну позивача в порядку правонаступництва на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що адвокатом Кадочніковим А.О. в інтересах його бабусі ОСОБА_1 була подана позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.04.2017 року, позивач ОСОБА_1, яка є його бабусею, продала йому будинок за адресою: АДРЕСА_1, яка помилково зазначена, як «вул. Незалежності», який є предметом спору по справі № 128/486/17, що розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області.

Зазначає, що з позовом ознайомлений в повному обсязі, підтримує його та уклав угоду про представництво своїх інтересів з адвокатом Кадочніковим А.О., оскільки відповідач зазначений в позові чинить аналогічні перешкоди у розпорядженні майном, а саме, ставить його у скрутне матеріальне становище, адже він фактично повинен оплачувати витрати на комунальні послуги із розрахунку на двох осіб.

Також зазначає, що на його адресу надходять вимоги від кредитних установ про сплату боргів, адресовані відповідачу. Відповідач створює істотні перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки його формальна реєстрація заважає вільному користуванню та розпорядження його майном.

В судове засідання 28.09.2017 року сторони по справі не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надходило.

ОСОБА_3 в поданій заяві про заміну позивача в порядку правонаступництва просив розглянути її без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про заміну позивача в порядку правонаступництва в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 у справі № 128/486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницький районний сектор Управління ДМС України у Вінницькій області, Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, її правонаступником - ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: