Справа № 128/967/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко О.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в садівничому товаристві «Медик», переданої для садівництва. Вказана частка земельної ділянки належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2004 року.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 0503 га, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в садівничому товаристві «Медик», переданої для садівництва. Вказана частка земельної ділянки належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Зазначає, що вказане спадкове майно, тобто 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0503 га, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в садівничому товаристві «Медик», переданої для садівництва, він успадкував, подавши до першої Вінницької державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що 27.03.2017 року нотаріус першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що померлою не отримано новий державний акт на землю та відсутній кадастровий номер земельної ділянки (не проведена державна реєстрація).

Аналогічна причина відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 - померла не отримала новий державний акт на землю, відсутній кадастровий номер земельної ділянки (не проведена державна реєстрація).

Також вказує, що власницею 1/3 частки спірної земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_4, його тітка. Вказана частка належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року.

Зазначає, що за вказаних обставин у нього немає можливості отримати у нотаріуса відповідні правовстановлюючі документи, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даною позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позов підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та надали аналогічні пояснення зазначеним у ньому.

Представник відповідача - сільський голова Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності , при вирішені справи поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_9 до судового засіданні не з'явилася по невідомим причинам.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала з підстав зазначених у ньому.

Суд, з урахуванням міркування присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з*явившихся осіб.

Вислухавши пояснення позивача , представників сторін , дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов часово обґрунтований та такий що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниця померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 11).

З 17 жовтня 1997 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією довідки № 1052, виданої ПП «Бокуд» 21.03.2017 року (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року після смерті брата ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Онопенко Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1842, що підтверджується ксерокопією вказаного свідоцтва (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 як син спадкодавиці, що не заперечується відповідачами.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Вінниця померла ОСОБА_6, тітіка позивача, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2009 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року після смерті брата ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Онопенко Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-92, що підтверджується ксерокопією вказаного свідоцтва (а.с. 8).

До складу спадкового майна, належного ОСОБА_6, входить також 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_9 року після смерті брата ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Онопенко Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-92, що підтверджується ксерокопією вказаного свідоцтва (а.с. 9).

22 грудня 2008 року, ОСОБА_6, на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом вона матиме право, в тому числі всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений 22 грудня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1486, що підтверджується ксерокопією вказаного заповіту (а.с. 10).

Також судом встановлено , що 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2004 року після смерті брата ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Онопенко Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1842, що підтверджується ксерокопією вказаного свідоцтва (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала його матері ОСОБА_5, не має можливості, оскільки нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори відмовлено у його видачі на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 748/01-16 від 27 березня 2017 року, у зв'язку з тим, що у громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після одержання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 виникло право спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку, а новий Державний акт спадкоємцями ОСОБА_10 одержано не було. Крім того, спадковій земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, що підтверджується ксерокопією вказаної постанови. (а.с. 13).

Згідно ксерокопії довідки № 852, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.03.2017 року, земельна ділянка площею 0,0503 га, яка знаходиться в АДРЕСА_3, передана у власність гр. ОСОБА_10 у відповідності до рішення 1 сесії 22 скликання Якушинецької сільської ради від 20.07.1994 року та Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_5 зареєстрованого за № 543 від 13.11.1998 року. Зазначена земельна ділянка у відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Онопенко Л.П. успадкована в частках по 1/3 між громадянами ОСОБА_4 - 21 грудня 2004 року, ОСОБА_5 - 21 грудня 2004 року та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за ким і числиться по сьогоднішній день (а.с. 22).

З копії спадкової справи № 810/2009, заведеної Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік спадкодавиці), відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.04.1979 року та 29 жовтня 2009 року отримав на частину спадкового майна, а саме: на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. і зареєстроване в реєстрі за № 2-897.

Також з копії вказаної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, однак, з пропуском встановленого законом строку для її прийняття, а саме 17 березня 2011 року, звернувся ОСОБА_1. У поданій заяві він зазначив, що особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_13, інших спадкоємців, передбачених заповітом, немає.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2011 року у справі № 2-400/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи: Першої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, копія якого міститься в матеріалах зазначеної спадкової справи, позов задоволено та надано ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 18 березня 2009 року, до 02 червня 2011 року.

25 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6, видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. та зареєстроване в реєстрі за № 8-1145, а саме: на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_6 Також ОСОБА_1 25 червня 2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6, видане державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. та зареєстроване в реєстрі за № 8-1147 на грошові вклади.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: належна кожній із спадкодавець 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Також встановлено, що 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництваналежить відповідачу ОСОБА_4.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як син спадкодавиці. Інші спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці за заповітом відсутні після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Також позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Таким чином, особою, яка має право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є її чоловік ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він на час смерті дружини досягнув пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Строк для звернення до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, йому було продовжено рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2011 року у справі № 2-400/11.

Також встановлено, що у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, звернувся її чоловік ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має право на обов'язкову часту в спадщині.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позивач ОСОБА_1 має право за законом на успадкування 100 % належного їй майна, в даному випадку, на успадкування всієї 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

А після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, позивач ОСОБА_1 має право на успадкування за заповітом лише на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення садівництва, із розрахунку : (1/3:2 ( два спадкоємця позивач ( за заповітом) та чоловік померлої (за законом )=1/6 ; 1/6:2=1/12 ( обов*язкова частка спадкоємця за законом ОСОБА_13) ; 1/6+1/12=1/4 ( частка позивача ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст. 392 ЦК України).Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, позивач позбавлений можливості позасудовим порядком реалізувати своє право на отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті своєї матері та за заповітом після смерті своєї тітки, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню , в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 0503 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, в селищі Березина, по вул. Медичній, 11, ССТ «Медик», а також визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки на 1/3 частку вищезазначеної земельної ділянки.

В інший частині позову- слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 0503 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території АДРЕСА_7

Визнати за ОСОБА_1 право власності на в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0503 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території АДРЕСА_8.В інший частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду

Повний текст рішення суду виготовлено 06 жовтня 2017 року.

Суддя: