Дата документу 18.09.2017
Справа № 320/2807/17
Провадження №2/320/2203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача, ОСОБА_3, на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали та клопотання, які надійшли на адресу суду від ОСОБА_3, суд встановив, що вони не можуть бути прийняті та розглянуті судом, а підлягають поверненню відправнику, оскільки з доданої ОСОБА_3 копії довіреності вбачається, що відповідачка не надавала йому права представляти її інтереси в суді по даній цивільній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

На підтвердження своїх повноважень представника відповідачки, ОСОБА_3 надав копію нотаріально посвідченої довіреності від 23.03.2017 року. Згідно змісту даного документу, гр. ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником у відповідних органах України з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилося після смерті 08 лютого 2016 року ОСОБА_4, 19.12.1982року народження.

Відтак, у даній довіреності передбачено право представника представляти інтереси відповідача лише з питань оформлення спадкових справ, а не як не представляти інтереси відповідача у суді, в тому числі подавати та підписувати заперечення, клопотання від його імені.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що заперечення на позовну заяву та клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції від імені відповідачки подано особою, яка не має на це повноважень.

Керуючись ст.ст. 42, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, які надійшли на адресу суду від ОСОБА_3 повернути йому за зазначеною ним адресою.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відкласти на 13 жовтня 2017 року об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова