ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/397/17
провадження № 2/691/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

діючи в інтересах позивача, представник звернувся до суду, та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який належав матері ОСОБА_4. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлої першої черги, та на час смерті матері проживали разом, в будинку по АДРЕСА_2 і фактично прийняв спадщину, доказом є відкрита спадкова справа №154/2000, довідка сільської ради №151/02-21. Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини на будинок, ОСОБА_2 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності правовстановлюючого документа. Прийняти спадщину можливо лише в судовому порядку.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву, вказує, що справу №691/397/17 слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Представник відповідача надіслав лист, просив суд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (№691/397/17) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Із матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (актовий запис №18 від 24.05.1996р., свідоцтво про смерть НОМЕР_1), що проживала за адресою: АДРЕСА_3 з сином ОСОБА_2, невісткою ОСОБА_5, внуками ОСОБА_6, ОСОБА_7 (довідка Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22.02.2017 року №151/02-21).

Відповідно до довідки Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» від 23.02.2017 року №80-0, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_4 станом на 01.01.2013 року, не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_4.

Згідно погосподарського обліку Петропавлівської сільської ради, виписка з погосподарської книги №2 на 2016 - 2020 роки №223/02-21 від 24.03.2017, житловий будинок та земельна ділянка площею 0,68га. за адресою: АДРЕСА_1, Городищенського району Черкаської області числиться за ОСОБА_4.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Родинність зв'язків покійної ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 підтверджено даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 актовий записи №36 від 28.05.1960 року, паспорту НОМЕР_3 від 24.05.2000 року.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47842902 від 24.05.2017р., інформація за параметрами пошуку ОСОБА_4, відсутня.

Інших спадкоємців не встановлено.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963р..

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47842822 від 24.05.2017 року, листа Городищенської державної нотаріальної контори №481/01-16 від 22.06.2017р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, відкрито спадкову справу №154/2000 за заявою ОСОБА_2, який був зареєстрований в с. Петропавлівці Городищенського району.

Отже, у першу чергу право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, за відсутності інших спадкоємців та заповідального розпорядження, має її син - ОСОБА_2, позивач у справі.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Представник ОСОБА_2, позивача у справі, як єдиного спадкоємця покійної ОСОБА_4, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, та 07.03.2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок спадкодавця.

За роз'ясненням листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Отже, належність спадкового майна, житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 що складається із житлового будинку, рік побудови 1978, позначеного на схематичному плані літерою А-1, веранди (а), ганку, загальною площею 64,1кв.м., літньої кухні, веранди, гаража, сараю, вбиральні, погреба, навісу, криниці, вигрібної ями, огорожі, ринкова вартість 53753,00грн., покійній ОСОБА_4, є підтверджена.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 являючись спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, прийнявши спадщину у строки визначені законодавством, використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та є позбавлений можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 529, 524, 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174 ч.4, ст. ст. 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця