УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Справа № 2-н-178

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому головним державним виконавцем ВДВС Гусятинського РУЮ на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» борг за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі тим, що 24.04.2014 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло право вимоги відносно боржників ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_3.

Представник Гусятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви у відсутності їхнього представника, вимоги заяви підтримує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує з приводу задоволення заяви.

Представники ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Встановлено, що 11.05.2010 року відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ВДВС Гусятинського РУЮ на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі.

24.04.2014 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло право вимоги відносно боржників ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі. сторона стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» 24.04.2014 року уклала договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_3, то необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариства «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (, місцезнаходження 03049 м. Київ вул. Сурікова, 3а,) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-Н-178 від 10.09.2009 року Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу за кредитним договором в сумі 25 695,11 грн. та витрат по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна