УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Раєвським Володимиром Володимировичем, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Раєвського В.В. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Раєвського Володимира Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Раєвському Володимиру Володимировичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Раєвським Володимиром Володимировичем, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 202/3774/16-ц (провадження

№ 2/202/2029/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 03 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко