РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6067/16-ц

пр. № 2-о/759/22/17

19 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: прокурора Волинської А.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Мальованої В.А.,

народних засідателів Герасимюк К.А., Гетьман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та признати її опікуном ОСОБА_3, посилаючись на ті підстави, що з ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи з дитинства з 25.12.2015 безстроково і відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії про направлення інваліда в будинок-інтернат за станом здоров'я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у заяві.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні стосовно визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу від 29.10.2002 №74 зарахований до списку вихованців та поставлений на всі види матеріального забезпечення (а.с. 10-12).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0433758 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-А групи з 25.12.2015, причина інвалідності - інвалід з дитинства (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №700 від 04.10.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з аутичними рисами (F71 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 36, 37).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.02.2016 р. вважається за доцільне призначення опікуном ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с. 56).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки від 31.05.2016 №13 ОСОБА_1 працює у дошкільному закладі №660 Оболонської РДА у м. Києві на посаді сестри медичної (а.с. 47).

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця Оболонського району та довідки від 18.05.2016 №85/1634 по АДРЕСА_1 встановлено, що це двокімнатна приватизована квартира у задовільному стані із всіма необхідними зручностями в кій зареєстровані ОСОБА_3 син та ОСОБА_1 мати (а.с. 48, 49).

Встанолено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який 05.02.2009 було розірвано, після чого вона уклала шлюб з ОСОБА_7 30.12.2011 та взяла прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 45, 51).

Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 01.10.2016 встановлено, що у ОСОБА_1 психіатричної патології не виявлено (а.с. 59).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2016 встановлено, що у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 60).

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення піклування та призначенням опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а також з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 64, ЦК України, ст. 10, 57-61, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.04.2014 Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Призначити опікуном ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 20.01.2012 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві), над ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.04.2014 Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі:

1.

2.