Справа №263/811/16-ц
Провадження №2п/263/55/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.02.2016 року, ухваленому у справі №263/811/16-ц частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87500, Донецька область, М.Маріуполь, вул.Артема, буд.52/60, кв.9, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» заборгованість за кредитом - 13014,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9,67 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 8440,35 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 231789,93 грн., а всього - 253254 грн. 28 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» судові витрати в розмірі 3798 грн. 84 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

26.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини. Про наявність судового рішення він дізнався тільки у червні 2017 року, отримав копію заочного рішення 20.06.2017 року. Справа розглянута з порушенням правил підсудності, оскільки на час укладення кредитного договору та ухвалення рішення суду був зареєстрований та проживав у Приморському районі м.Маріуполя. За адресою вказаною у рішенні суду він не проживає з 17.08.2010 року. Внаслідок наведених обставин він не приймав участі у розгляді справи, не надав суду доказів, що могли суттєво вплинути на прийняте рішення. Стосовно спірних правових відносин за кредитним договором, раніше 18.03.2014 року у справі №519/12266/13-ц Жовтневим районним судом м.Маріуполя винесене рішення, за яким з нього вже була стягнута заборгованість за кредитом, по процентах, пеня. Приховування даного факту позивачем призвело до повторного стягнення грошових коштів за кредитним договором. Не погоджується він зі стягненням пені, так як існує мораторій на її стягнення за Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не зявилися, надали суду спільну заяву, за зазначеними підставами наполягали на задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення у її відсутності, за наявними матеріалами.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 26.02.2016 року у цивільній справі №263/811/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 годину 35 хвилин 27 липня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко