Справа № 185/2144/17
Провадження № 2/185/2058/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 106 000, 00 грн. за кредитним договором № DNQ0GІ від 12.03.2008року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12 березня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ( відповідач-1) уклали кредитний договір № DNQ0GІ. Відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредит у розмірі 151 000, 00 грн. на термін до 12.03.2023 року. За умовами договору відповідач - 1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ( відповідач -2) було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач - 2 поручилася перед банком за виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором. Однак відповідач -1 зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 27.01.2017року заборгованість за кредитним договором становить 860 555, 01 грн., яка складається з наступного: 142 450, 10 грн. заборгованість за кредитом; 275 485, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 442 619, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, що була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.10.2012 року про стягнення з відповідачів 215 979, 17 грн. Різниця становить 629 381, 30 грн., однак кредитодавець на свій розсуд бажає стягнути частину суми заборгованості, а саме 106 000, 00 грн. заборгованості за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ0GІ. Відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредит у розмірі 151 000, 00 грн. на термін до 12.03.2023 року. За умовами договору відповідач - 1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором між позивачем та відповідачем.

В забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (відповідач -2) було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач - 2 поручилася перед банком за виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором.

Однак відповідач -1 зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 27.01.2017року заборгованість за кредитним договором становить 860 555, 01 грн., яка складається з наступного: 142 450, 10 грн. заборгованість за кредитом; 275 485, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 442 619, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, що була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.10.2012 року про стягнення з відповідачів 215 979, 17 грн. Різниця становить 629 381, 30 грн., однак кредитодавець на свій розсуд бажає стягнути частину суми заборгованості, а саме 106 000, 00 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106 000 (сто шість тисяч ) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3