РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі: головуючого судді Погрібної О.М. при секретарі Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 04 березня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заповідала заявнику належну їй квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-Б по вул. Леніна в м. Токмаку Запорізької області. На підставі ст.1269 Цивільного кодексу України, вона прийняла спадщину. В заповіті від 24 вересня 1998 року (зареєстровано в реєстрі за № 2454), посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 при написанні прізвища, імені та по батькові померлої була допущена помилка, а саме ОСОБА_4. У свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, як ОСОБА_2, також по батькові «Айзиковна» зазначено в паспорті громадянина України та інших документах останньої. З зазначених підстав державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що 26.09.2017 року винесено відповідну постанову. На підставі викладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_2, як спадкодавцю, яка померла 04 березня 2017 року, заповіту від 24 вересня 1998 року складеного на користь ОСОБА_1, (зареєстровано в реєстрі за № 2454), та посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в якому по батькові» спадкодавця вказано «Айзіковна».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Токмацької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 04 березня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії І-ЖС № 392669, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03 червня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1511.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2, який посвідчено 24 вересня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2454АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, вона заповідав заявнику - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в рівних долях кожному.

Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2, тоді як, відповідно до заповіту, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою 24 вересня 1998 року, зазначено: ОСОБА_4, отже, є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Разом з тим, факт того що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою підтверджується копією паспорту громадянина України серії СА № 573887, виданим 20 листопада 1997 року Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Токмак Запорізької області та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (після перейменування Володмирська)АДРЕСА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 03 червня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1511, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області.

Зазначений факт також підтверджується копією доручення, посвідченого 18 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2080, яким ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_2, що мешкає в м. Токмаку Запорізької області, вул. Леніна (після перейменування Володимирська)АДРЕСА_3, управляти та розпоряджатися належною йому на праві власності часткою жилого будинку № 48 та прилеглою земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Леніна (після перейменування Володимирській) в м. Токмак Запорізької області.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу,чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, судом встановлено факт, що при посвідченні заповіту, складеного ОСОБА_2, який посвідчено 24 вересня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2454, було допущено орфографічну помилку у написані по батькові спадкодавця, замість «Айзиковна» зазначено «Айзіковна», отже насправді вказаний правовстановлюючий документ складено ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності заповіту складеного ОСОБА_2 щодо квартири № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, як спадкодавцю, яка померла 04 березня 2017 року, заповіту від 24 вересня 1998 року, який посвідчено 24 вересня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2454.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: