У х в а л а

11 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано кредитний договір від 04 липня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, недійсним. Визнано іпотечний договір від 04 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, недійсним. Виключено з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 7507953 про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Знято заборону відчуження та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 7507805 про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») на користь ОСОБА_2 1 300 доларів США, що еквівалентно 33 868,90 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18 листопада 2016 року, завданих збитків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позову відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») різницю між отриманими від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та сплаченими грошовими коштами в сумі 17 846 доларів США. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Додатковим рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 частково задоволено. Стягнуто з ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 в рівних частках витрати, пов'язані з проведенням судових економічних експертиз в сумі 5 700 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення та додаткове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова