Справа № 438/413/14 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1176/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Бойко С.М., Мікуш Ю.Р.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Ходорівської районної лікарні на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ходорівської районної лікарні, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з Ходорівської районної лікарні на користь ОСОБА_6 50 тисяч гривень. Стягнуто з Ходорівської районної лікарні на користь ОСОБА_3 50 тисяч гривень. Стягнуто з Ходорівської районної лікарні на користь ОСОБА_6 12 тисяч гривень витрат на правову допомогу. Стягнуто з Ходорівської районної лікарні на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила Ходорівська районна лікарня. В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Від представника Ходорівської районної лікарніОСОБА_7 поступило клопотання про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи в зв»язку з тим, що висновок комісійної судово-медичної експертизи №225 від 17.11.2015 року, проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, викликає сумніви в його правильності.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров»я України (0412, м. Київ, вул. Оранжерейна,9) .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручаєтьс я іншому експертові (експертам).

Разом з тим, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №225 від 17.11.2015 року (т.2, а.с.7-14) не можна виключити, що надання медичної допомоги ОСОБА_8 не в повному об»ємі і з порушенням у послідовності лікувально-діагностичних заходів може перебувати в причинному зв»язку з настанням його смерті, що стверджує відсутність відповіді на питання щодо існування зв'язку між несприятливим результатом і характером діагностики та лікування, і ставить під сумнів правильність такого висновку.

В зв»язку з викладеним слід призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_8»яна Мироновича, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи правильно та в повному обсязі надавалась медична допомога ОСОБА_8»яну Мироновичу працівниками Ходорівської районної лікарні?

3.Чи недоліки (якщо такі встановлено) у наданні медичної допомоги ОСОБА_8»яну Мироновичу перебувають в причинному зв'язку із настанням його смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи у трьох томах, медичну картку №2549 стаціонарного хворого ОСОБА_8

Копія журналу обліку прийому хворих, та відмов в госпіталізації, копія журналу запису оперативних втручань за 2012 рік щодо пацієнта ОСОБА_8 знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с.2, 3)

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівській області кримінальну справу №1307/2680/2012 щодо засудженого ОСОБА_9.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на Ходорівську районну лікарню (Львівська область, м.Ходорів, вул.Б.Хмельницького, 63)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1,4 ст.143, ст.ст.144, 148, 150, п.5 ч.1 ч. ст.202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ходорівської районної лікарні, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомогиповторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров»я України (0412, м. Київ, вул. Оранжерейна,9) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_8»яна Мироновича, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи правильно та в повному обсязі надавалась медична допомога ОСОБА_8»яну Мироновичу працівниками Ходорівської районної лікарні?

3.Чи недоліки (якщо такі встановлено) у наданні медичної допомоги ОСОБА_8»яну Мироновичу перебувають в причинному зв'язку із настанням його смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи у трьох томах, медичну картку №2549 стаціонарного хворого ОСОБА_8

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді