Справа № 604/81/17
Провадження № 2/604/105/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед АТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 13 листопада 2007 року в сумі 44738,26 Євро та 72738,26 грн пені звернути стягнення на Предмет іпотеки, належний ОСОБА_2 та переданицй ним відповідно до іпотечного договору від 14 листопада 2007 року, нерухоме майно: житловий будинок з цокольним поверхом та верандою під №3, розташований по вул. М. Заньковецької в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, надавши іпотекодержателю філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» право на укладення договорів купівлі продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів, будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна.

У судове засідання представник Позивача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в суд не зявилися.

Позивач, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником Позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак