Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1150/09
У Х В А Л А

29.06.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1150/09 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дану заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

16.06.2017 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення заяви без руху.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) не передбачено вимоги до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим відсутність у заяві відомостей, необхідних для вирішення даного питання, є перешкодою для прийняття заяви до розгляду.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій заяві не викладено обставини, на які заявник зсилається в обгрунтування заяви, відсутнє посилання на докази. Зокрема, не зазначено, з яких причин заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у разі втрати виконавчого листа, за яких обставин відбулася така втрата.

Ухвалою судді від 16.06.2017 року заявникові надавався строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

19.06.2017 року копію ухвали направлено заявникові та згідно результатів надіслання через кур"єра отримано заявником 21.06.2017 року. Станом на 29.06.2017 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник не усунула недоліки заяви, залишеної без руху, заяву слід їй повернути.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3