ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6254/17
провадження № 2-п/753/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2017 року позов задоволено, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 17 710 грн. 56 коп в рахунок стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 18 261 грн. 76 коп.

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 01.03.2017 року за місцем його реєстрації, про що свідчить супровідний лист (а.с.97) та отримано 21.03.2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи(а.с. 98).

27.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті (а.с.108), яка була зареєстрована в канцелярії суду 29.03.2017 року, що підтверджується штампом на першому аркуші заяви (а.с.100), мотивувавши її тим, що відповідач ОСОБА_4 не з'явився з причини помилки суду, а саме в повістці надісланої до відповідача були вказані дата та час розгляду справи на 16.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу його проживання судової повістки (а.с.113,).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, ніяких заяв до суду не надходило (а.с.119).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 16.09.2016 року було відкрито провадження по даній цивільній справі і її розгляд призначено на 10-10 годин 06.12.2017 року (а.с.24). Відповідачу було направлено судове повідомлення (а.с.26), яке повернулось до суду врученим 26.10.2016 року йому особисто (а.с.30). 17.11.2016 року відповідачем подано заперечення проти позову (а.с.41) , що свідчить про обізнаність відповідача з предметом позову, щодо якого він висловив свою думку. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, в результаті чого слухання справи було оголошено відкладеним до 15.02.2017 року о 11-40 год., про що відповідачу було направлено судове повідомлення (а.с.53), яке повернулось до суду врученим (а.с.91). За таких обставин суд вважає, що відповідач був повторно належним чином повідомлений про дату судового розгляду і мав достатньо часу для вирішення питання щодо особи, яка з'явиться до суду 15.02.2017 року для захисту його інтересів.

Таким чином, суд належним чином двічі повідомляв відповідача про розгляд даної справи, заздалегідь надавши можливість для захисту його інтересів в суді, при цьому повністю виконавши вимоги цивільно-процесуального законодавства і розглянув справу на підставі ст.169 ЦПК України з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, так як на час винесення заочного рішення справа перебувала в суді понад 6 місяців.

В судовому засіданні 15.02.2017 року на підставі ст.225 ЦПК України було ухвалено судом проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

В свою чергу, згідно наданих доказів учасниками процесу по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Будь-яких доказів, які б істотно могли вплинути на винесене заочне рішення відповідач ні до судового засідання, ні в процесі його розгляду не надав.

Ствердження відповідача про те, що із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, суд не може покласти в основу ухвали, оскільки вони можуть бути тільки предметом розгляду у апеляційному порядку.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2017 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Колесник О.М.