Ухвала

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харчовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної служби інтелектуальної власності України, приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, заяву ПрАТ «Харчовик» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ПрАТ «Болградський виноробний завод» передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 125165, 125166, 152125, 152126, 152127, 153486, 153487, 165448, 219488, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №№ 125165, 125166, 152125, 152126, 152127, 153486, 153487, 165448, 219488 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №№ 125165, 125166, 152125, 152126, 152127, 153486, 153487, 165448, 219488 повністю або частково, до набрання рішенням законної сили.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 125165, 125166, 152125, 152126, 152127, 153486, 153487, 165448, 219488 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знаки для товарів і послуг за вказаними свідоцтвами повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаними свідоцтвами, а також щодо відмови від вказаних свідоцтв повністю або частково, до набрання рішенням законної сили.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Болградський виноробний завод», у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ «Болгарський виноробний завод» не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову (п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харчовик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної служби інтелектуальної власності України, приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель