Справа № 129/1238/17
Провадження по справі № 2-о/129/65/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Харпацька сільська рада Гайсинського району, про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом,

Встановив:

26.04.2017 р. до суду заявлено вимоги про встановлення факту законного набуття в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що з дня смерті чоловіка є єдиною фактичною власницею спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса 14.09.2016 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.22-23).

Представник Харпацької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.24).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є законною дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та фактичною власницею законно спорудженої в 1959 р. 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1, з дня його смерті, володіє та користується спадковим майном, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обов`язкових для всіх суб`єктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах №6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є законною дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та фактичною власницею законно спорудженого в 1959 р. 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1, володіє і користується спадковим майном, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, то для забезпечення юридичного виникнення у заявниці права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлювальні документи, факт законного набуття нею права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.02.1970 р. за яким видно, що 15.02.1970 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2012 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Харпачка Гайсинського району помер ОСОБА_2, актовий запис №4 (копія а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виданий на ім`я ОСОБА_1, виготовлений 28.04.2016 р. (копія а.с.12-16);

- довідкою №80 від 13.02.2017 р. Харпацької сільської ради про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1, прийняла спадщину його дружина ОСОБА_1, яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем (а.с.10);

- довідкою №81 від 13.02.2017 р. Харпацької сільської ради про те, що згідно з господарською книгою №2 особовий рахунок НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 р. до складу двору входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1436/02-31 від 14.09.2016 р., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.17).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: