Справа № 706/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.12.2015 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Житловий будинок ОСОБА_4 був придбаний у колишньому колгоспі ім. Димитрова у 1987 р. шляхом сплати готівкових коштів через касу підприємства, останнє погашення платежу відбулося у 1990 р. З того часу ОСОБА_4 із сімєю постійно проживали у цьому будинку, сплачували комунальні платежі. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робив. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. 28.03.2017 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_3 сільської радиХристинівського району № 241 від 28.03.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_4, довідки виконкому ОСОБА_3 сільської радиХристинівського району № № 242, 243 від 28.03.2017 р. про те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 1987 р., а померлий ОСОБА_4 був зареєстрований з 1987 р. по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2015 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району.

Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» №567 від 04.10.2016 р. зазначений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на 01.01.2013 р. був зареєстрований у Христинівському відділку підприємства за колгоспом ім. Димитрова, який згідно з довідкою державного реєстратора Христинівської райдержадміністрації №3/05-01 від 15.05.2017 р. ліквідований та не має правонаступників.

У той же час відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району №241 від 28.03.2017 р. вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахується за померлим ОСОБА_4, а згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.05.2017 р. відомості щодо обєктів нерухомого майна за вказаною вище адресою відсутні.

Згідно з довідками виконкому ОСОБА_3 сільської радиХристинівського району № № 242, 243 від 28.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 1987 р., а померлий ОСОБА_4 був зареєстрований з 1987 р. по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району.

Вказані докази вказують на право померлого ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

ОСОБА_2, син померлого, ОСОБА_5, донька померлого, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1

28.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України НС 940959, виданий 08.06.2001 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.12.2015 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «З», прибудову «а», літню кухню «Б», сарай «В», убиральню «Г», сарай «Д», гараж «Е», сарай «Ж», ганок, огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, колодязь питний № 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник