Справа 688/1833/17
№ 2/688/858/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди у вигляді заборгованості по поштовим витратам у розмірі 265 грн.02 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 з 22.10.2012 року перебуває на обліку в Шепетівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України як одержувач пенсії по інвалідності. Випискою із акта огляду МСЕК № 0171738 від 30.10.2013 року підтверджено групу інвалідності (третя), причина захворювання - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Також, встановлено інвалідність до 01.11.2016 року.

З пенсії ОСОБА_1 проводилось утримання, згідно постанови державного виконавця від 25.09.2014 року за № 14399742 по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2 Пересилання суми аліментів проводилось поштовим переказом. З 01.11.2016 року виплата пенсії ОСОБА_1 припинена у зв'язку з закінченням терміну інвалідності. Після перевірки Шепетівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 виникла заборгованість по поштових витратах за період з 01.11.2014 року по 31.10.2016 року в сумі 285 грн.02 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу по особовому рахунку № 132682 та відомостями про відрахування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника до доверіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши письмову думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.10.2012 року перебуває на обліку в Шепетівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України як одержувач пенсії по інвалідності, що підтверджується заявою про призначення пенсії від 16.11.2012 року.

Виписками із актів огляду МСЕК № 559790, №0171738, підтверджено групу інвалідності (третя), причина захворювання - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена до 01.11.2016 року.

З пенсії ОСОБА_1 проводились утримання згідно постанови державного виконавця від 25.09.2014 року за № 14399742 по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2.

З 01.11.2016 року припинено виплату пенсії відповідачу у зв'язку з закінченням терміну інвалідності.

Після перевірки Шепетівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_4 виникла заборгованість по поштових витратах за період з 01.11.2014 року по 31.10.2016 року в сумі 285 грн.02 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу по особовому рахунку ОСОБА_4 № 132682 та відомостями про відрахування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року (зі змінами і доповненнями) №146 визначено, що доставка стягувачу грошових переказів утриманих аліментів через відділення зв'язку проводиться за рахунок платника аліментів.

Платник аліментів зобов'язаний погасити заборгованість по пересилці аліментів, що утворилась в наслідок неможливості стягнення коштів з його пенсії в більшому розмірі ніж передбачено Законом.

Станом на 20.06.2017 року наявний залишок заборгованості ОСОБА_1 по поштавих витратах в сумі 265 грн.02 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України завданої шкоди у вигляді заборгованості по поштовим витратам у розмірі 265 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Мазур