Справа № 137/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 02.10.2001 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку із тим, що із наданих нею документів не підтверджується факт того, що ОСОБА_2 являється матір'ю заявника (у свідоцтві про народження заявника її мати зазначена як «Довбещук Елена», а у свідоцтві про смерть мати зазначена як «Довбіщук Килина», тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась надавши до канцелярію суду заяву, котрою просила встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а решту вимог залишити без розгляду. Одночасно просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області судового засідання не з'явилася надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада заяву визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 26).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову в розгляді вимог про встановлення фату належності правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в зазначеній частині залишити без розгляду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 145019, виданого 08.10.2001р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 02.10.2001 р., актовий запис № 71 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР № 577799, виданого сільською радою с. Забуже Хмільницького району Вінницької області, матірю ОСОБА_3 зазначена «Довбещук Елена Степановна» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ № 280832, виданого 20.12.1972 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області пояснюється зміна прізвища заявника із «Довбещук» на «Міськова» (а.с. 8).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи подібність зазначення прізвища спадкодавця «Довбищук/ОСОБА_2», та аналогічне зазначення по-батькові спадкодавця «Степанівна», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 207, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, котра померла 02 жовтня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.