Справа № 357/7637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди мотивуючи її тим, що ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №030410/4600/0000091 від 26.11.2015 року, за яким застраховано автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1. 03 вересня 2016 року відповідач незаконно заволодів названим транспортним засобом та здійснив ДТП, в результаті якого було пошкоджено застрахований автомобіль. 29.11.2016 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 45 419,72 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 45 419,72 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив,представник позивача надіслав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, повно і всебічно з*ясувавши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №030410/4600/0000091 від 26.11.2015 року, за яким застраховано автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1. 03 вересня 2016 року відповідач незаконно заволодів названим транспортним засобом та здійснив ДТП, в результаті якого було пошкоджено застрахований автомобіль. Вироком Сквирського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі №376/1830/16-к,1-кп/376/11/2017 відповідача визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вказаний вирок оскаржувався в апеляційному порядку, однак в цій частині залишений без змін.

Відповідно до звіту про оцінку КТЗ №02-17/09 від 17.09.2016 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 167 158,00 грн., а ринкова вартість застрахованого автомобіля - 143781,41 грн. Згідно зобовязуючої пропозиції залишкова вартість автомобіля складає 45 550,00 грн.

29.11.2016 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 45 419,72 грн.

Відповідно до приписів ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна права норма закріплена у ст.27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що винна ОСОБА_1 у заподіянні матеріальної шкоди застрахованому транспортному засобу доведена належними доказами та те, що позивач надав докази виплати страхового відшкодування страхувальнику, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.79,88 ЦПК України, підлягають до стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95р., п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 13, 75, 60,79, 88, 179, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму завданої майнової шкоди в розмірі 45 419,72 грн. та 1600,00 грн. судового збору, разом 47 019,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель