Справа № 143/879/17
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

Встановив:

20 червня 2017 року до суду подано цей позов.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.06.2017р. позовну заяву було залишено без руху. Підставою залишення позову без руху стало те, що у ній не зрозумілий зміст позовних вимог, зокрема позивач звертається до суду із позовом про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, проте в прохальній частині ставить вимогу про відновлення становища, яке існувало до порушення його прав та встановити, що Розпорядженням Погребищенської міської ради народних депутатів від 04.08.1994р. №30 у відповідно до закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передано у спільну сумісну власність 100% житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 124 (вул. Короля, 73) у м. Погребище, яким ОСОБА_1 передано право на приватизацію житлового будинку 50% в частках ?, в яку входили господарські будівлі і споруди.

26 червня 2017 року на виконання вимог ухвали, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 була надана відповідь, якою було уточнено позовні вимоги, зокрема було зазначено, що позивач просить відновити становище, яке існувало до порушення його прав та визнати за ним частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частки власності будинковолодіння №73 що по вул. С. Короля у м. Погребище Вінницької області.

Разом з тим, до позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про право власності на житло, згідно з яким зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без визначення часток кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч.2 ст.370 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто право власності ОСОБА_1 на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Погребище Вінницької області по вул. С. Короля, 73 вже встановлене.

Крім того, незважаючи на зазначення назви позову як «про виділ в натурі частки із спільної часткової власності», вимоги про виділ в натурі ? частки будинку позивач так і не вказав.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

Оскільки позивач не усунув вказаних в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності недоліків, то вказаний позов потрібно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя