Справа № 189/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2017 рокусмт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне. З відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 15.09.1990 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 15.09.1990 року актовий запис № 25. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має. 26 липня 2017 року позивач звернувся до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою розірвання шлюбу з ОСОБА_2, однак було відмовлено та розяснено розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки позивачем та ОСОБА_2 вказані підстави не дотримані, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинено, спільне проживання припинено з 20.06.2015 року. Причиною розпаду сімї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Позивач, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій розгляд цивільної справи за його позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15.09.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 25, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Горбенко», відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 345444 від 04.11.2016 року (виданого повторно).

Відповідно до відповіді наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України проводиться на підставі письмової заяви кожного з подружжя та особистій присутності кожного. Оскільки підстави не дотримані то відділ не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу (а. с. 7)

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 15.09.1990 року за актовим записом № 25.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна