Справа № 727/4158/17
Провадження № 2-о/727/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. Посилається на те, що 18 вересня 2014 року помер член її сімї ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, що складається із банківського вкладу. Згідно заповіту від 17 вересня 1992 року все майно ОСОБА_2 заповідається їй у повному обсязі. 01 квітня 2016 року вона звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав згідно зазначеного заповіту та на підставі якої була заведена спадкова справа № 222/2016. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки в заповіті, разом з її прізвищем зазначено родинне відношення до заповідача майна як «внучка». Зазначає, що з померлим вона проживала з раннього віку та по день смерті, він називав її онукою. Просить встановити факт того, що заповіт, вчинений 17 вересня 1992 року ОСОБА_2 і посвідчений державним нотаріусом за номером 2-1562, в якому він все те, що буде належати йому на день смерті заповів, як внучці ОСОБА_3, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала з приводу задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно заповіту від 17 вересня 1992 року, ОСОБА_2 все його майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_3 (а.с.7).

10 грудня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» та ОСОБА_2 було укладено договір про вклад «Класичний» № 31, згідно якого, ОСОБА_2 передав банку грошові кошти в сумі 5500 грн. (а.с.11-13).

Згідно копії свідоцтва про одруження, 17 липня 1999 року між кушнір ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кушнір» (а.с.6).

Із довідки про склад сімї від 29 березня 2016 року, виданої ЖБК № 35, із заявницею разом в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті 18 вересня 2014 року проживав ОСОБА_2 (а.с.10).

Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, на підставі заяви заявниці, була заведена спадкова справа №222/2016 р. до майна померлого 18 вересня 2014 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не являється онукою померлого ОСОБА_2, який був чоловіком її рідної бабусі, однак проживали однією сімєю з раннього віку заявниці, яка проживала з ними, як б з бабусею та дідусем, спочатку в м.Чернівці на вул. Л.Кобилиці, 16/2, а потім після смерті бабусі проживали з ОСОБА_2 за різними адресами аж до дня його смерті.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 Топало Т,О., ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю із заявницею, її чоловіком та дітьми, вони завжди вважали, що це її рідний дідусь, оскільки відносини в сім ї були, як між дідусем та внучкою.

Вважаю, що належить встановити факт, що заповіт, вчинений 17 вересня 1992 року ОСОБА_2 і посвідчений державним нотаріусом за номером 2-1562, в якому він все те, що буде належати йому на день смерті заповів, як внучці ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, вчиненого 17 вересня 1992 року ОСОБА_2 і посвідчений державним нотаріусом за номером 2-1562, в якому він все те, що буде належати йому на день смерті заповів, як внучці ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА