Справа № 199/2837/13-ц
УХВАЛА

14.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 44660928 з примусового виконання виконавчого листа №199/2837/13 (2/199/1784/2013 ) від 01 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн, виконавче провадження №43643847 з виконання виконавчого листа №199/5590/13ц ( 2/199/2339/13) від 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 91 761, 52 грн.

При примусовому виконанні вказаних документів державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, зроблено відповідні запити до ДПС України та Пенсійного фонду України, з яких вбачається, що боржник не працює, на обліку в ДПС та Пенсійному фонді не перебуває.

Також державним виконавцем були зроблені відповідні запити на предмет наявності майна у боржника, проте згідно відповідей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що ним були вчинені всі необхідні дії, повязані з розшуком майна боржника, проте на неодноразові повідомлення про необхідність зявитися до державного виконавця, боржник не реагує, до державного виконавця на виклик не зявився.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить вирішити питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 44660928 з примусового виконання виконавчого листа №199/2837/13 (2/199/1784/2013 ) від 01 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 175 846, 0 грн, виконавче провадження №43643847 з виконання виконавчого листа №199/5590/13ц ( 2/199/2339/13) від 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 91 761, 52 грн

Боржник рішення суду добровільно та в примусовому порядку не виконує, на виклики до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права , у тому числі безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку встановленому законодавством, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органу внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2 в . Дніпро, де мешкає боржник, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник