УХВАЛА

23 червня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» Люлін Олександр Володимирович, про зобов'язання звільнити з роботи, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА», третя особа: директор ТОВ «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» Люлін О.В., про зобов'язання звільнити з роботи, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

В порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначила в апеляційній скарзі третю особу по справі та її місцезнаходження.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, представником товариства не подано копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме для третьої особи.

Ураховуючи викладене, відповідачу необхідно надати до суду апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами (№ 1774-VIII від 06.12.2016, ВВР, 2017, № 2, ст.25) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Справа № 759/1057/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8135/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
При подачі апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, не надала документ, що підтверджує сплату судового. Доказів, що від сплати судового збору звільнена в апеляційній скарзі не зазначила.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА» ЛюлінОлександр Володимирович, про зобов'язання звільнити з роботи, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди залишити без руху протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська