Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/3944/14-ц
Провадження №2/554/412/2017
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської (нині Шевченківська) районної у м.Полтаві ради, територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 26.03.2014 року за заявою, зокрема, ОСОБА_2 рішення суду від 18.09.2013 року скасовано за нововиявленими обставинами. Судом, також, прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, визнання свідоцтва на право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Крім того, до розгляду цим же складом суду прийнято окремо позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації. Рішенням від 10.11.2016 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2017 року рішення місцевого суду залишено без змін.

В ході судового розгляду на вирішення поставлене питання прозакриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, визнання свідоцтва на право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації відмовлено за недоведеністю. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2017 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, ч.1 п. 2 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, визнання свідоцтва на право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова