Справа № 457/464/17
провадження №6/457/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці подання старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, мотивоване тим, що на виконанні у Трускавецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 51020769 з виконання виконавчого листа № 442/165/16-ц, виданого 29 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 25 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист повернувся до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з Києво-Святошинського районного відділу ДВС м. Києва, куди був скерований у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 був працевлаштований у ТОВ «Світ охорони та захисту» (вул. Антонова, 6-А, кімната 8). У постанові про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2016 року, що видана Києво-Святошинським районним управлінням юстиції, вказано, що боржник ОСОБА_3 звільнений з ТОВ «Світ охорони та захисту». Державним виконавцем на підставі ст.ст. 3, 4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження» 06 травня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа. 10 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України 30 листопада 2016 року, інформації щодо перетинання кордону ОСОБА_3 немає. Відповідно до листа Державної міграційної служби України від 04 листопада 2016 року ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. На підставі викладеного старший державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 442/165/16-ц, виданого 29 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 25 вересня 2009 року і до повноліття дитини, виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Взявши до уваги доводи старшого державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, викладені в його поданні, дослідивши матеріали виконавчого провадження надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби і таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання. Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 442/165/16-ц, виданого 29 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 25 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист повернувся до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з Києво-Святошинського районного відділу ДВС м. Києва, куди був скерований у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 був працевлаштований у ТОВ «Світ охорони та захисту» (вул. Антонова, 6-А, кімната 8). У постанові про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2016 року, що видана Києво-Святошинським районним управлінням юстиції, вказано, що боржник ОСОБА_3 звільнений з ТОВ «Світ охорони та захисту». Державним виконавцем на підставі ст.ст. 3, 4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження» 06 травня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа. 10 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно з інформацією, наданою на вимогу державного виконавця від 10 травня 2016 року, майно належне боржнику на праві власності, відсутнє. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано на праві власності будь-яке нерухоме майно. Державним виконавцем 05 вересня 2016 року та 11 жовтня 2016 року на адресу боржника скеровувалися вимоги щодо явки у Трускавецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, вказані вимоги повернулися адресанту у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до листа Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 04 листопада 2016 року № 02-05/30381 ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, за відомостями, отриманими з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетинання кордону ОСОБА_3 немає. Станом на 01 квітня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 26 978,46 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що у період з квітня 2016 року по квітень 2017 року жодної проплати боржником не здійснено. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак він до державного виконавця не з'являвся, заборгованості по сплаті аліментів у добровільному порядку не погашав.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішень суду, з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що подання старшого державного вкионавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наявність у боржника невиконаних зобов'язань та те, що боржник ухиляється від виконання вказаних зобов'язань, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладаються, відповідно до визначених законом завдань, на Державну прикордонну службу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 442/165/16-ц, виданого 29 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 25 вересня 2009 року і до повноліття дитини

Копії ухвали надіслати Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також сторонам у справі.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Львівської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Трускавецький міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василюк Т.В.