Справа № 1506/2196/2012
Провадження № 2-во/496/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2012 року та додатковому рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, оскільки в них невірно вказано її по батькові «Олександрівна» замість «Олексіївна».

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 07 червня 2012 року було винесено рішення, яким позову заяву ОСОБА_1 задоволено визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку піж № 16 по вулиці Шахтарській в селі Дачне Біляївського району Одеської області, укладений 01 березня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також визнано за останньою право власності на зазначений житловий будинок (а.с.20).

05 липня 2012 року судом було постановлено додаткове рішення, яким доповнено третій пункт резолютивної частини вказаного рішення наступним: «та вбиральню, котельню, сарай, колодязь» (а.с.24).

Але при складанні тексту рішення та додаткового рішення судом було допущено описку, а саме: по батькові позивачки помилково вказано «Олександрівна» замість «Олексіївна».

Та обставина, що позивачка по батькові «Олексіївна» підтверджується копією паспорту серії КК 775281, виданого 21 листопада 2001 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1 (а.с.30-32).

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні суду - задовольнити.

Вважати, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2012 року та додатковому рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі № 1506/2196/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності по батькові позивачки у відповідних відмінках зазначено «Олексіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3