Справа № 2-о/593/74/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правостановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він розпочав свою трудову діяльність на посаді електролінійника в Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" та вищевказаною організацією йому 1 липня 1976 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1, у якій не зазначено дату його народження та крім цього у цій трудовій книжці його прізвище із помилково записаного - ОСОБА_2 виправлено на - ОСОБА_2 і хоч вищевказане виправлення завірено печаткою установи посадова особа якої вносила зазначене виправлення із здійсненням застережного запису, однак це виправлення мало бути внесено організацією, яка здійснила цей запис, а тому у зв"язку із виявленими недоліками Бережанське об"єднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного у трудовій книжці періоду у його трудовий стаж, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без зазначення дати його народження та із здійсненням виправлення із внесенням застережного запису із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, належить йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник Бережанського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відстуності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника і свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без вказання дати народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Бережани Тернопільської області в сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тому правильним його прізвище є саме ОСОБА_4. З 1964 по 1973 рік він навчався у Бережанській середній школі № 3. Після закінчення навчання у школі з 1973 по 1977 роки продовжив навчання у Бережанському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства. Підчас проходження виробничої практики розпочав свою трудову діяльність на посаді електролінійника в Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" та вищевказаною організацією йому 1 липня 1976 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1, у якій не зазначено дату його народження та крім цього у цій трудовій книжці його прізвище із помилково записаного ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_4 і хоч вищевказане виправлення завірено печаткою установи посадова особа якої вносила зазначене виправлення із здійсненням застережного запису, однак вказане виправлення мало бути внесено організацією, яка здійснила зазначений запис, а тому у зв"язку із виявленими недоліками Бережанське об"єднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного у трудовій книжці періоду у його трудовий стаж, а так як усунути виявлені недоліки іншим способом, крім судового, немає можливості, він вимушений був звернутися до суду. Далі в своїх поясненнях заявник зазначив, що з 1 листопада 1977 року він служив в Рядах Радянської Армії, а демобілізувашись, 30 січня по 18 лютого 1980 продовжив свою трудову діяльність електромонтером Тернопільської КЕЧ району. 21 лютого 1980 року він влаштувався на роботу в Бережанське районне міжколгоспне підприємство по виробництву продукції птахівництва, спочатку працював інкубмеханіком, а з 1 липня 1995 року - завідувачем інкубаційним цехом та з 17 серпня 1998 року по 19 листопада 2001 року із повноваженнями виконуючого обов»язки директора. Після звільнення із займаної посади був зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису, належить йому, підтверджується наявними у нього документами, а саме: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, дипломом, виданим йому Бережанським технікумом механізації та електрифікації сільського господарства, військовим квитком та іншими документами, які він представив суду для огляду.

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Бережанським райбюро ЗАГСУ Тернопільської області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 3 жовтня 1998 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області, видно, що заявник є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Із довідки № 02-1994, виданої 28 вересня 2017 року Бережанським районним центром зайнятості, видно, що ОСОБА_2 згідно наказу № НТ040309 від 9 березня 2004 року було розпочато виплату допомоги по безробіттю, а згідно наказу НТ 041104 від 4 листопада 2004 року йому було скорочено зазначену виплату, а згідно наказів НТ 041112 від 12 листопада 2004 року та НТ 050321 від 21 березня 2005 року йому з 12 листопада 2004 року поновлено виплату допомоги по безробіттю, а 4 березня 2005 року припинено її виплату. Вищевказана довідка підтверджує належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої йому 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису, оскільки інформація, зазначена у вищевказаній довідці, повністю співпадає із записами за 12 -16 , здійсненими у виданій йому трудовій книжці.

Оглянутий в судовому засіданні військовий квиток серії ГН № 168704 на прізвище ОСОБА_2 свідчить про те, що заявник навчався у Бережанському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства, який закінчив в 1977 році та після закінчення навчання 1 листопада 1977 року був призваний на службу до Армії, що повністю співпадає із поясненням заявника та записом, який міститься у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої йому 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявника та із записами трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої заявнику 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 із здійсненням застережного запису, і в свою чергу свідчать про те, що вказана трудова книжка фактично належить заявнику.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив факт належності заявнику трудової книжки, виданої йому 1 липня 1976 року. В своїх поясненнях свідок зазначив, що йому відомо, що заявник розпочав свою трудову діяльність в липні 1976 року в Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" , куди він був направлений підчас проходження виробничої практики за час навчання у Бережанському технікумі. Вказаний факт йому достовірно відомий, бо він разом із заявником протягом багатьох років підтримує дружні відносини, разом навчався у Бережанському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства, однак практику вони проходили у різних місцях. Далі свідок також повідомив, що заявник протягом багатьох років працював завідувачем інкубаційного цеху Бережанської птахоферми, потім був зареєстрований у Бережанському центрі зайнятості, а в даний час ніде не працює.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_2 розпочав свою трудову діяльність підчас проходження виробничої практики у Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" та вищевказаною організацією йому було видано трудову книжку. Їй також відомо, що заявник впродовж багатьох років працював в Бережанах на птахофермі. Зазначений факт їй достовірно відомий, бо її чоловік, який приходився заявнику рідним братом, також разом із заявником працював на цій же птахофермі.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків підтверджують той факт, що дійсно заявник підчас проходження виробничої практики 1 липня 1976 року розпочав свою трудову діяльність електролінійником в Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд", що повністю співпадає із записами трудової книжки, виданої йому 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із здійсненням виправлення із внесенням застережного запису із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених вище свідків та про те, що трудова книжка, хоч видана 1 липня 1976 року на ім"я заявника без зазначення дати його народження та у ній прізвище заявника із ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_2, і хоч вищевказане виправлення завірено печаткою установи посадова особа якої вносила зазначене виправлення із здійсненням застережного запису, але вказане виправлення мало бути внесено організацією, яка здійснила зазначений запис, однак фактично вона належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, щозаявник підчас проходження виробничої практики 1 липня 1976 року розпочав свою трудову діяльність електролінійником в Тернопільській механізованій колоні № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд", що повністю співпадає із записами трудової книжки, виданої йому 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із здійсненням виправлення із внесенням застережного запису із ОСОБА_2 на ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявникаслід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 1 липня 1976 року Тернопільською механізованою колоною № 3 тресту "Львівсільелектромережбуд" на прізвище ОСОБА_2 без дати його народження та із внесенням виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 без здійснення застережного запису посадовою особою організації, яка видала цю трудову книжку, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.