30.06.2017 227/1207/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
секретаря - Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила винести рішення про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Курашова», в обґрунтування своїх вимог вказала, що 09 січня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Мається спір про розподіл майна.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.01.2004 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено запис за № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 210718.
Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогуст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відовідачем позовних вимог у повному обсязі, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.
Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,8,10,11,60,61,88,158,169,208-209,212-215,218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 січня 2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу «Зачепа») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.01.2004 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено запис за № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 210718, - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Курашова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 072908, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілський міськрайонний суд Донецької області сторонами, які не брали участі у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Левченко

30.06.2017