У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 300/470/17

Провадження № 2-з/300/8/2017

"27" червня 2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Крижанівського Ярослава Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, виданого 17 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3421 щодо звернення стягнення на будівлю котельні та земельну ділянку, розташовану в смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони відчуження та реєстраційних дій будь- якими особами щодо вищезазначеного майна.

Позивач зазначив, що необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку, виникла у зв'язку з тим, що в подальшому нерухоме майно, на яке звернено стягнення виконавчим документом буде реалізовано органами ДВС з прилюдних торгів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення в разі його задоволення, а саме відчуження майна відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в цій частині.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони відчуження та реєстраційних дій будь- якими особами вищезазначеного майна, суддя вважає даний захід необгрунтованим, не підтрвердженим доказами та не співрозмірним із заявленими вимогами, у зв"язку з чим у його задовленні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити частково.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, виданого 17 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3421 щодо звернення стягнення на будівлю котельні, за планом земельної ділянки літ. "А", загальною площею: 630 м.кв., що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154 Воловецького району Закарпатської області; земельну ділянку площею 0,6034 га, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 154, кадастровий номер: :01:007:0032, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №305/74-ж-07 від 11.05.2007 року, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову- відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: Софілканич О.А.