справа № 492/266/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

03 липня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дітей: Петра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Геннадія, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, які яка проживають разом з позивачкою. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26.04.2013р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 14 березня 2013 року і до повноліття дітей, тобто відповідно до 12 липня 2017 року та до 30 липня 2018 року. На теперішній час матеріальне становище в сімї в якій проживають діти значно погіршилося у звязку з тим, що старша дитина навчається в технікумі на контрактній основі та винаймає квартиру в м.Ізмаїл Одеської області, а отже на молодшу дитину приходиться значно менше витрачати, у звязку з чим позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн., щомісячно, на кожну дитину, які стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, але представник позивачки надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги позивачки не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці до розгляду справи суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави прийняти рішення у справі, а які дають підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити засоби звязку відповідача, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача, якщо відомі позивачці.

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивачка при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: наявності батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та відповідачем (свідоцтва про народження); невідповідності утримання, що надається неповнолітнім дітям, розміру, встановленому рішенням суду; зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивачки, відповідача (довідка про доходи, акт обстеження соціально-побутових та матеріальних умов, довідки медичної установи, тощо); обґрунтування стягнення аліментів в твердій грошовій сумі (з матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працює).

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про подальший розгляд справи і винесення законного та обґрунтованого рішення.

Суд звертає увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачкою в порушення ст. 119 ЦПК України, зокрема п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити засоби звязку відповідача, якщо такі відомі;виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне попередити позивачку, що у випадку невиконання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений законом пятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 120, 197, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений пятиденний строк з дня отримання її копії і розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3