Номер провадження 2-о/754/97/17
Справа №754/1240/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

присяжних Вітрук А.Д., Гриневич І.К.,

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про визнання їх дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявників опікунами.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що їх дочка страждає на психічне захворювання, ДЦП, є інвалідом 1 А групи, перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні, за станом здоров'я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

Посилаючись на викладене заявники просять суд заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_5 недієздатною не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікуном над ним заявника.

Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та подання про призначення опікуном з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що заявники у справі є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 27.04.2017 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Глибокої розумової відсталості.

Крім того, згідно зазначеного висновку, за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 30 - 31).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначений доказ у сукупності з поясненнями заявників, суд приходить до висновку про те що ОСОБА_5 є недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном, в разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, її батьків.

Батьки ОСОБА_5 проти призначення їх опікунами над недієздатною дочкою не заперечували, за станом здоров'я можуть виконувати функції опікуна.

За таких обставин подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні