Справа № 505/1110/17
Провадження № 2/505/994/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 05.05.2017 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суд яким:

- стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримування дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини;

- стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, кошти на її утримування у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 грудня 2019 року.

Підставою цьому зазначала те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинились і матеріальної допомоги на утримання спільної дитини та її як матері дитини, яка доглядає дитину до досягнення нею 3-х років, відповідач не надає. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки має постійне місце роботи, постійний стабільний заробіток, працює на Одеській залізниці.

В ході розгляду справи позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Додатково пояснювала, що на цей час не працює доглядає за сином та отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Відповідач і його представник у судове засідання не зявились. Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, де вказував, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте, сплата коштів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), є для нього непосильною. На його утриманні перебуває мати. Крім того, починаючи з 07 червня 2017 року він спільно проживає із ОСОБА_4, на утриманні якої перебуває неповнолітня донька. Вони проживають разом, ведуть спільне господарство, крім його заробітної плати у них інших доходів не має. У звязку з вищенаведеним, просив відмовити у позові у частині стягнення з нього коштів на утримання дружини. Справу просив розглянути у відсутність сторони відповідача.

Вислухавши позивачку та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується матірю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Тому оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано та беручи до уваги в першу чергу інтереси дітей, з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові.

ОСОБА_5 ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 05.05.2017 року.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

ОСОБА_5 ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Відповідач заперечував проти стягнення з нього коштів на утримання дружини.

Так, згідно довідки Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо Подільськ №359 від 18.09.2017 року, ОСОБА_2 працює з 24.05.2013 року у Виробничому підрозділі на посаді слюсаря-ел. з рем.електроуст. 3 розряду. Його дохід за період з березня по серпень 2017 року до видачі склав 29990,76 грн.

ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.09.2017 року, ОСОБА_2 є співмешканцем ОСОБА_4, вони фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07 червня 2017 року і по теепрішній час. Також до складу сімї ОСОБА_4 входить її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.09.2017 року, прізвища ОСОБА_2 у реєстрі не знайдено.

ОСОБА_7 довідки Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області №1747 від 15.09.2017 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні, ніяких видів державної допомоги не отримує.

ОСОБА_7 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.09.2017 року, за ОСОБА_2 майна не зареєстровано.

Тому з урахуванням майнового стану відповідача і викладених ним обставин, суд визначає розмір коштів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його доходів (заробітку) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 грудня 2019 року

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.75,84,180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 01.01.1989 р.н, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримування дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року та до повноліття дитини, тобто до 01 грудня 2034 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 01.01.1989 р.н, ІПН НОМЕР_2, аліменти (кошти) на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 травня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 01 грудня 2019 року.

В іншому відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я