АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2018/7764/2012 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 22-ц/790/6021/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.09.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 12 вересня 2017 року представником ОСОБА_2 був отриманий повний текст ухвали, засобами поштового зв'язку дана ухвала ОСОБА_2 та її представнику не надходила, закінчення строку апеляційного оскарження припадало на неділю - 17.09.2017 року, відповідно останнім днем оскарження є наступний за ним робочий день - понеділок 18.09.2017 року.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються вказані доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -