Справа № 372/2183/15-ц
ухвала

Іменем України

02 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.

за участі секретаря судового засідання Рудніцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі знаходиться виконавче провадження ВП № 52037073 з примусового виконання виконавчого листа № 372/2183/15-ц виданого 02.08.2016 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за договором факторингу, зазначив, що боржник тривалий час ухиляється від виконання виконавчих документів, просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В судове засідання, будучи повідомлений своєчасно, заявник не зявився, подав до суду заяву та просив розглянути справу за відсутністю представника відділу.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Інші особи також не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження ВП № 52037073 з примусового виконання виконавчого листа № 372/2183/15-ц виданого 02.08.2016 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за договором факторингу № FW/U/05-0006 від 25 червня 2014 року в розмірі 5120108 грн. 47 коп.

29.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена стягувачу для ознайомлення, та боржнику - до виконання.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити до: ДГІС та ГІФУ, для встановлення джерел доходу боржника, та наявність зареєстрованих банківських рахунків, до Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, Державної інспекції сільського господарства, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби інтелектуальної власності, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, для встановлення зареєстрованого на праві власності боржника рухомого та нерухомого майна.

Згідно з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира № 156, по вул. Краківська 15/17 у м. Києві, загальною площею 125,8 кв.м., житлова площа 65,4кв.м.

18.04.2017 року державним виконавцем винесно постанову про арешт майна боржника: а саме квартири № 156, про вул. Краківська 15/17 у м. Києві. 06.07.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд, за адресою проживання (реєстрації) боржника - АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану за місцем проживання боржника. Однак здійснити опис та арешт майна не виявилося можливим, оскільки доступ до приміщення квартири не був наданий, про що в присутності понятого (сусід боржника) та представника стягувача складено відповідний акт. Також, 06.07.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 - встановлено що за вказаною адресою проживає теща боржника - ОСОБА_3, та з її слів в квартирі проживає також дружина боржника - ОСОБА_4 разом з дочкою, про місцеперебування боржника ОСОБА_3 не повідомила - про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем, вручено під підпис ОСОБА_3, виклик боржника з вимогою зявитися до відділу 07.07.2017 року на 10.30 годин, однак у вказаний час боржник до відділу не зявився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Згідно з п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, рішення суду не виконав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

За наведених обставин, суд вважає, доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, тому подання про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись: ч. 2, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце перебування (зареєстрований): АДРЕСА_3, до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка,15 (пов.3).

Виконання ухвали покласти на Українське відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя