Справа № 445/686/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'як П. В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 2348933,90 грн боргу.

27 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Львівська, 53 у с. Плугів Золочівського району Львівської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:005:0007, що знаходиться на вул. Львівська, 53 у с. Плугів Золочівського району Львівської області, транспортний засіб - автобус MERCEDES-BENZ 350D, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, які належать відповідачу ОСОБА_3 на праві власності, а також на транспортні засоби: автомобіль AUDI A6 2.5 TDI, 1996 р.в., номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 р.в., номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, автомобіль MERCEDES-BENZ 0350 TOURISMO 14618, (1998), номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі NMB5916, якими відповідач володіє разом з іншими особами на праві спільної власності. При цьому зазначає, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, і відповідач ОСОБА_3 може уникнути відповідальності, або вчинити інші дії, що утруднюють або унеможливлюють виконання рішення суду шляхом відчуження майна. Просить клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено зокрема накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Такий вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2016 №9 (із змінами і доповненнями) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 №9 (із змінами і доповненнями)розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №445/686/17, з урахуванням даних, наданих на підтвердження позовних вимог та відомості про особу відповідача ОСОБА_3, а також, враховуючи майновий характер позовних вимог та співмірність таких із обраним видом забезпечення позову, існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, приходжу висновку, про необхідність накладення арешту на майно відповідача, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Львівська, 53 у с. Плугів Золочівського району Львівської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:005:0007, що знаходиться на вул. Львівська, 53 у с. Плугів Золочівського району Львівської області, транспортний засіб MERCEDES-BENZ 350D, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на 1/2 частину транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 р.в., номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, на 1/2 частину транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 TOURISMO 14618, (1998), номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі NMB5916, які належать відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб AUDI A6 2.5 TDI, 1996 р.в., номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, то відповідно до постанови начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2016 частку ОСОБА_3 передано в рахунок боргу ОСОБА_5 За таких обставин, у такій вимозі заяви необхідно відмовити, оскільки, відповідач не є співвласником зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Плугів, вул. Львівська, буд. 53, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8, - боржник.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:005:0007, що знаходиться на вул. Львівська, 53 у с. Плугів Золочівського району Львівської області, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8, - боржник.

Накласти арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 350D, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8, - боржник.

Накласти арешт на 1/2 частину транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 р.в., номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8, - боржник.

Накласти арешт на 1/2 частину транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 TOURISMO 14618, (1998), номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі NMB5916, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_8, - боржник.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта КЛ 031734, РНОКПП НОМЕР_9.

Копію ухвали про забезпечення позову вручити стороні позивача для предявлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання ухвали становить три роки.

СуддяОСОБА_6