Справа № 310/8695/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс -2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «Житлосервіс -2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди.

23.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по вищезазначеній справі винесено рішення, в даті ухвалення якого допущено описку, яка підлягає виправленню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, телефонограмою просив розглянути справу за його відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, телефонограмою просила розглянути справу за її відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, телефонограмою просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, телефонограмою просив розглянути справу за його відсутністю.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

23.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс -2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди винесено рішення, датою ухвалення якого зазначено «23 червня 2017 року» замість «22 червня 2017 року».

Відповідно до списку справ, призначених до розгляду суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчуком Б.І. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс -2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди призначена до розгляду 22.06.2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Розгляд справи 22.06.2017 року підтверджується довідкою секретаря судового засідання Панченко Л.І. про розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приймаючи до уваги зазначене, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвалення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Житлосервіс -2а» виконкому Бердянської міської ради про визначення частки, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди, зазначивши дату ухвалення рішення 22 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя