АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8221/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали контрольного провадження, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року відмовлено в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 червня 2017 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Так, у відповідності до положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З розписки ОСОБА_6 про отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року вбачається, що вона також отримала була повідомлена про призначення у справі судового засідання на 04 серпня 2017 року.

Разом з тим, в матеріалах контрольного провадження належним чином завірена копія ухвали про відкриття провадження у справі відсутня, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості з'ясувати, чи перебувала справа в провадженні суду на момент розгляду заяви.

За відсутності вказаного документу, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та розглядати її по суті.

У зв'язку з викладеним, Шевченківському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження та надати Апеляційному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки Шевченківський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, вважаю за необхідне їх повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення та встановити строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: