Справа № 2-8637/11
Провадження № 6/201/195/2017
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне виробниче підприємство «Мебітекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне виробниче підприємство «Мебітекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» та постановлено в цій частині нове рішення, яким ПАТ «ОСОБА_4 м. Києва» правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» м. Харкова в задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 листопада 2006 року - 8 667 985,03 грн. відмовлено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» м. Харкова судові витрати у розмірі 1820 грн. скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Києва - правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» м. Харкова судові витрати у рівних частках з кожного по 910 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

29 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішень видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, де зокрема відсутня інформація про його дату народження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-8637/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне виробниче підприємство «Мебітекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі вже вирішено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне виробниче підприємство «Мебітекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський