АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/854/16-ц Номер провадження 22-ц/786/478/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі Радько О.М.

за участі адвокатів: Глазкова С.М., Головка І.І.

позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, ?

В С Т А Н О В И Л А : У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5 В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 28 жовтня 2015 року він зареєстрував з ОСОБА_5 шлюб. Проте їх спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вказував, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Намагання нала-годити сімейне життя позитивних результатів не дали. Він втратив до дружини почуття любові та поваги. Тому вважає, що їх сім"я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Від спільного життя дітей вони не мають. Проте розривати шлюб в органах РАЦС відповідач - відмовилась. В зв'язку з цим позивач просив розірвати шлюб, укладенний між ним та ОСОБА_5 у судовому порядку.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 ?? задоволено.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1767, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ ? розірвано.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення та надати їм з позивачем строк для примирення терміном 6 місяців.

На апеляційну скаргу ОСОБА_5 своє заперечення надав позивач, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просив апеляційну скаргу ?? відхилити, а рішення місцевого суду ?? залишити без змін. Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК Україниапеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1767. Також встановлено, що від спільного проживання сторони дітей не мають, проживають окремо і примиритись не намагались. Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти та шлюб існує лише формально, з цих підстав дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме інтересам позивача, який заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інтсанції, з огляду на наступне. Так, нормами ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Наведеним конституційним принципам кореспондує положення ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, яким також визначено добровільність шлюбу, в зв"язку з чим примушуван-ня жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 105 СК України містить перелік процесуально-правових підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, зокрема частиною 3 даної статті передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розір-вання шлюбу, обставини життя подружжя, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та позивач категорично не бажає їх поновлювати, тому подальше сімейне життя подружжя і примирення сторін неможливе, в той час, як примушування подружжя до збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства. За наведених обставин, з урахуванням цитованих вище вимог закону, районний суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, обгрунтовано задовольнивши його позов. Окрім того, в суді апеляційної інстанції встановлено, що в наданий ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року сторонам строк, примирення між ними не відбулося, позивач, як і раніше, категорично заперечує можливість збереження сім"ї та наполягає на розірванні шлюбу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ С.М. Бондаревська

Судді: /підпис/ Ю.В. Дряниця Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська