РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6324/17

Провадження № 2-о/643/493/17

01.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її дочкою. В жовтні 2008 року її дочка пішла з дому та не повернулася, залишивши свою дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь цей час ніяких повідомлень про місце знаходження дочки вона не отримувала. Вона зверталася до Московського відділу поліції з заявою про розшук, до теперішнього часу місцезнаходження дочки невідомо. З часу зникнення дочки вона займається вихованням і утриманням онука ОСОБА_3, у звязку з чим їй необхідно надати онуку статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши у судовому засіданні заявника, представника зацікавленої оссоби, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області від 05.05.2017 року, за фактом зникнення ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під № 0002297 від 07.04.2017 року. Встановлено, що ОСОБА_2 у жовтні 2008 року пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1, та не повернулась. В ході проведених розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 на теперішній час не виявилось можливим /а.с. 8/.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що вони ОСОБА_2 не бачили за місцем мешкання з жовтня 2008 року, де вона може знаходитися не знають.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Оскільки, останні відомості про ОСОБА_2 були в жовтня 2008 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 листопада 2008 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як від визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення її особистих цивільних прав, в даному випадку призначення опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвістно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук