пр. № 6/759/312/17
ун. № 2-880/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на ті підстави, що 27.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) у результаті чого кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-880/2011 стало ПАТ «Дельта Банк» яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межаїх переданого права вимоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20.11.2013 - справа №6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що на рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2011 по справі №2-880/2011 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суму заборгованості по кредитному договорі №49.32/120/08-НВз від 11.03.2008 (а.с. 48, 49).

22.07.2011 по вищевказаній цивільній справі Святошинським районним судом м. Києві було видано виконавчий лист №2-880/2011 та ПАТ «Кредитпромбанк» було передано на примусове виконання до Обухівського РВДВС Київської області ГТУЮ у м. Києві зазначений виконавчий лист (а.с. 104, 105).

27.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні) у результаті чого кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-880/2011 стало ПАТ «Дельта Банк» яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межаїх переданого права вимоги (а.с. 100-102).

Ухвалою Святошинського районного суд ум. Києва від 13.01.2014 було задоволено заяві ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчих провадженнях №29219697 та №29219703 від 10.08.2011 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 91).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що заявник є правонаступником у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38) до участі у справі №2-880/2011 у якості правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-880/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договорі №49.32/120/08-НВз від 11.08.2008 у розмірі 1625038 грн. 67 коп., а саме: з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: