Провадження № 2-з/522/193/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

„03 липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеною заявою, просить забезпечити докази шляхом зобовязання Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи зберегти зразки крові померлого ОСОБА_3, посилаючись на таке. З травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах, втім проживали окремо. У названих осіб 15.03.2007 року народилася дитина ОСОБА_2, проте у відомостях про батька зазначено іншу особу на той час іншого подружжя заявниці. Враховуючи, що ОСОБА_1 має наміри звернутися до суду із позовом про встановлення батьківства, а ОСОБА_4 помер 17.06.2017 року, з метою проведення в подальшому судово-генетичної експертизи, заявник просить суд забезпечити докази шляхом зобовязання Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи зберегти зразки крові померлого.

Заявник в судове засідання не зявилась, її присутність під час розгляду цієї заяви відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК не є обовязковою.

За правилом за ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про забезпечення доказів розглянуто за правилами ч.2 ст.135 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання з наступних причин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно з матеріалами поданої заяви, 17 червня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №495791.

При цьому, як стверджує заявник, остання має наміри звернутись до суду із позовом про визнання батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_2, який є сином заявника ОСОБА_1.

Одним із доказів при встановленні батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4, померла, надання судовому експерту біологічних матеріалів для проведення такої судової експертизи в майбутньому під час розгляду позову та призначення судової експертизи стане неможливим, а також, що отримання цих доказів необхідно заявнику для реалізації в подальшому своїх цивільних прав, проте заявник самостійно позбавлений можливості їх отримати, суд вважає за необхідне зобовязати Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи відібрати та зберегти зразки крові померлого ОСОБА_3 для проведення в подальшому судової молекулярної генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Зобовязати Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи здійснити відбір та зберегти зразки крові померлого 17.06.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

03.07.2017