233 № 233/1232/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
07 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем з 06 липня 2013 року перебували у шлюбі, від спільного проживання мають дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 грудня 2014 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач з грудня 2014 року мешкає в м.Макіївка, Донецької області, що є тимчасово непідконтрольною територією України, у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, будь-якого спілкування з дитиною не підтримує. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.36-37), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, з наданого суду листа від 12 червня 2017 року № 465/26 вбачається, що висновок щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати неможливо, оскільки провести бесіду з батьком та його родичами, обстежити його місце проживання, отримати будь-які інші документи та відомості про причини невиконання батьком своїх обовязків щодо сина не виявилося можливим; на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07 червня 2017 року бабуся дитини ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 та його родичі декілька років з дитиною не спілкуються, взагалі не цікавляться, вона та мати дитини виховують та утримують дитину за власні кошти (а.с.35).
Зясувавши вищенаведену позицію позивача, органу опіки та піклування, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 06 липня 2013 року сторони по справі перебували у шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 319347, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.11).
Від спільного проживання сторони мають дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 540868, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року по цивільній справі № 233/6006/14-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12).

Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З грудня 2014 року відповідач переїхав до м.Макіївка, Донецької області, що є тимчасово непідконтрольною територією України, з часу переїзду до м.Макіївка він жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям, повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, будь-якого спілкування з дитиною не підтримує.

З довідки Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 30 «Івушка» №» 245 від 24 лютого 2017 року вбачається, що батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 не проживає із сімєю, не приймає участі у вихованні дитини, тобто не відвідує батьківські збори, дитячі ранки, не цікавиться успіхами дитини під час навчально-виховного процесу, не приходить в дитячий садочок за дитиною, не дзвонить по стаціонарному телефону дитячого садка, вихованням дитини займається тільки мати ОСОБА_1 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_4, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань, та приведена до присяги, пояснила у судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 є її дочкою та ОСОБА_3 Рєнат відповідно онуком, батько дитини з того часу, що переїхав до м.Макіївка жодного разу не звязувався з ними, щоб поцікавитись власною дитиною, її здоровям, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає в м.Макіївка, Донецької області, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р. В звязку з викладеним, суд вважає за можливе прийняти рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав на підставі наявних в справі доказів.

Згідно ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України в звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя