Справа № 620/819/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Правекс-Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 06.03.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого з 23.09.2009 року є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6279-012/08Р, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 499 доларів США. Строком до 06.03.2015 року.

Крім того 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 6279-012/08Р, по яких поручителі приймають на себе обовязок в повному обсязі за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитором внаслідок невиконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1

ПАТ КБ „Правекс-Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту та процентах, яка станом на 16.02.2016 року складає 5 350,65 доларів США.

Позивач просить суд стягнути солідарно на їх користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 6279-012/08Р від 06.03.2008 року у розмірі 5 350,65 доларів США та сплачений судовий збір в розмірі 2137,55 грн..

Під час розгляду справи в суді 30.03.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про прощення частини боргу, згідно якого Банк зменшив позичальнику суму заборгованості до 3000 доларів США, які остання зобов»язалася сплатити 30.03.2017 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що нею було сплачено 3000 доларів США відповідно до договору прощення частини боргу від 30.03.2017 року, в підтвердження чого надала суду копію квитанції №FJB949 від 30.03.2017 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами договору про прощення частини боргу від 30.03.2017 року сторони підтвердили, що заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 30.03.2017 року складає 5350,65 доларів США, з яких: 4101,00 доларів США непогашений кредит, 1249,65 доларів США несплачені відсотки. Пунктом 3 даного договору встановлено, що позичальник бере на себе зобовязання у строк до 30.03.2017 року здійснити погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3000 доларів США. Пунктом 4 даного договору встановлено, що загальний розмір заборгованості що підлягає прощенню банком за умови належного, своєчасного та повного виконання позичальником своїх зобовязань зазначений у п. 3 цього договору становить 2350,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 63561,83 грн. Згідно пункту 5 договору сторони дійшли згоди, що з моменту погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному в п. 3 даного договору заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і основне зобовязання за кредитним договором повністю припиненим та банк не матиме до позичальника жодних майнових та немайнових претензій, повязаних з виконанням зазначеного кредитного договору.

Згідно квитанції №FJB949 від 30.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок ПАТ КБ «Правекс-Банк» 3000 доларів США, тобто повністю виконала свої зобовязання за кредитним договором.

Враховуючи те, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заборгованість за кредитним договором відсутня, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в разі відмови у задоволенні позову стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,605 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко