Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/1153/17 Головуючий у 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/2849/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На рішення 02 червня 2017 року Шевченківське об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Однак, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, належних доказів не надано. Відомості про отримання представником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не відповідає вимогам ст. 73 ЦПК України, оскільки в ньому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить будь-яких поважних причин пропуску строку.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини його пропуску, а також надати належні докази отримання копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя залишити без руху.

Надати Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку, та надати належні докази отримання копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя Г.С. Подліянова