Справа № 454/1313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав : З 22 травня 2004р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції вчинено актовий запис № 748 від 22.05.2004р. та видано Свідоцтво про одруження серії 1-СГ № 185655.

Від подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 - 18.07.2005р.н., який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем, хоча зареєстрований за місцем проживання батька, спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу не виникає, син залишається проживати матірю.

ОСОБА_1 разом з відповідачем прожили у шлюбі більше 10 років, однак незважаючи на це, вони з ним не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем, виявилося що вони є різними людьми, які мають протилежні бачення щодо інтересів та цінностей сімї.

Протягом остатнього року вони не можуть порозумітися один з одним, між ними періодично виникають суперечки на побутовому рівні, що впливають на моральний клімат сімї та їхнє ставлення один до одного, тому надалі перебувати у шлюбі з відповідачем є недоцільним.

Шлюбні відносини як жінка та чоловік вони не підтримують вже більше одного року, не ведуть спільного господарства і не повязані спільним побутом, та не мають взаємних прав і обовязків а тому вони вважають, шлюб між ними розпався остаточно і має бути розірваним.

Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про що вчинено відповідний актовий запис № 748 серія І-СГ №185655 вбачається що сторони уклали шлюб 22.05.2004 року.

Згідно із свідоцтвом про народження вбачається, що в сторін є на утриманні син Дмитро ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №4321 та видано свідоцтво серії І-СГ №022910.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції від 22.05.2004 року актовий запис № 748 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище "Мина".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук