Справа № 141/205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Вінниця, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Вінниця, проживаючої по АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 3 (трьох) років.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, та тим, що при розгляді справи судом не перевірено наявність у нього інших утриманців та чи стягуються з нього інші аліменти. Вважає, що при ухваленні заочного рішення у його відсутність судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи, не в повній мірі, не об'єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, внаслідок чого ухвалено рішення, яке на його думку підлягає скасуванню з призначенням до розгляду в загальному порядку за участю всіх сторін.

За таких обставин заявник просить скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не отримував судового повідомлення про виклик до суду, а судові повістки направлені на його адресу повернені до суду в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Крім того докази, на які посилається в своїй заяві відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за можливе скасувати дане заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року у цивільній справі №141/205/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 15 хв. 14 вересня 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук