Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1566/17
У Х В А Л А

29.06.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемною довіреності та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемною довіреності та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу із вирішенням питання правових наслідків недійсності правочину відповідно до ст.ст. 215-217 ЦК України.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

01.06.2017 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги: вимогу немайнового характеру - про визнання нікчемною довіреності та вимогу майнового характеру - про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків недійсності.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто оплачено судовим збором вимогу немайнового характеру. Відтак, за позовну вимогу про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу судовий збір не сплачено.

Зміст позовних вимог в цій частині не містить викладу того, який наслідок недійсності правочину просить застосувати позивач, відповідно не визначено ціну позову.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

06.06.2017 року та 19.06.2017 року (повторно) копію ухвали надіслано позивачеві. 27.06.2017 року від позивача до суду поступила заява про те, що копію ухвали вона отримала 15.06.2017 року, матеріали позовної заяви просить повернути, недоліки усувати не буде.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання нікчемною довіреності та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4