У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання та розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року та ухвал Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 19 серпня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року та ухвал Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви, посилаючись на частину першу статтю 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду України від 19 серпня 2017 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України з підстав статті 360 ЩІК України, у зв'язку з тим, що подана заява є необґрунтованою.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору в разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України з підстав необґрунтованості.

Таким чином, ухвала Верховного Суду України від 19 серпня 2017 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання та розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року та ухвал Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко