Єдиний унікальний номер 226/807/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1114/2017
Головуючий в I інстанції Петунін І.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи публічне акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Сбербанк», ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 178, том 2).

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, було залишено без руху (а.с.188-189, том 2). Апелянту був наданий строк для усунення недоліків та сплати судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 226/807/16-ц/17088/2017 та № 226/807/16-ц/17099/2017 від 9 червня 2017 року була направлена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адреси вказані в апеляційній скарзі: Вул. Соціалістична, 99, м. Мирноград, 85320; м-н Молодіжний, 29/54, м. Мирноград, 85327 (а.с.190, том 2).

До апеляційного суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлення по справі № 226/807/16-ц, згідно яких копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2017 року отримано ОСОБА_2 16 червня 2017 року, а ОСОБА_3 15 червня 2017 року (а.с.191, 192, том 2), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправлення недоліків сплинув 21 червня 2017 року.

Також до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про необхідність зняти апеляційну скаргу з розгляду та направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення справи, адже представник відповідача ще й досі не зміг ознайомитися із матеріалами справи та не отримав повного тексту рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 30 червня 2017 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи публічне акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_5 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1