Справа № 263/1427/17
Провадження № 2/263/839/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 21.08.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 23309078, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 35 600грн. з процентною ставкою в розмірі 12% річних, строком повернення до 21.08.2016 року. 06.11.2013 року ОСОБА_3 помер. 30.12.2013 року ПАТ «ПУМБ» було направлено на адресу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_3 02.10.2014 року ПАТ «ПУМБ» отримано повідомлення відповідно до якого на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2014 року нотаріальним органом було посвідчено свідоцтва про право на спадщину за законом 27.05.2014 року за реєстровим №1341 та №1345 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ? частці за кожною на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 06.11.2013 року та складається з легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель TF69YO. 03.10.2014 року Банком було надіслано на адресу спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором. Вказану вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 21.10.2014 року, відповідно до поштових повідомлень. До теперішнього часу спадкоємець вимогу не виконав та заборгованість не погасив. Загальна заборгованість померлого ОСОБА_3 станом на 05.11.2013 року склала 34406,17грн. Після 05.11.2013 року була частково погашена заборгованість, а саме: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2 338,11грн: заборгованість за відсотками погашена в повному обсязі; заборгованість за комісіями погашена в повному обсязі. Отже, на теперішній час заборгованість за кредитним договором, яка належить до стягнення з відповідачів становить 31 600,76грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, та зазначив, що між ПрАТ «УАСК Аска-Життя» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» від 21.08.2013 року №С23309078. Відповідно до умов наведеного договору страхування Вигодонабувачем за вказаним договором сторонами визначено ПАТ «ПУМБ». Страховим випадком є, зокрема смерть застрахованої особи (якою є ОСОБА_3В.). При отриманні від спадкоємця померлого ОСОБА_4 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 19.11.2013 року Банком 26.11.2013 року на адресу ПрАТ «УАСК Аска-Життя» було направлено заяву на страхову виплату із доданим пакетом документів, передбаченим договором страхування. На теперішній час Банком встановлено, що страховою компанією здійснювалась страхова виплата у звязку із смертю ОСОБА_4 та визнання вказаного факту страховим випадком. З огляду на викладене, Банк вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, оскільки сума заборгованості за кредитним договором №23309078 від 21.08.2013 року дорівнює 9 368,85грн. заборгованість за тілом кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позивних вимог наполягав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі, але за участю їх представника.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності просив у позові відмовити з підстав викладених раніше в запереченнях.

Представник відповідача надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 21.08.2013 року було укладено кредитний договір №23309078, згідно якого банк зобовязався надати кредит в загальній сумі 35 600грн., з яких 31 118грн. на споживчі цілі, а 4 481,12грн. на оплату страхових платежів УАСК «АСКА - Життя» по програмі банку «Страхування життя позичальника по кредиту» Строк повернення кредитних коштів визначено у п.1.5 кредитного договору 21.08.2016 року. Згідно договору страхування розмір страхової суми складав 31 188,88грн., строк дії договору страхування з 21.08.2013 року по 20.08.2016 року, вигодоотримувачем визначено ПАТ «ПУМБ». Про отримання ОСОБА_3 кредиту відповідач ОСОБА_2 дружина, дізналась вже після того, як її чоловіком вже було отримано кредит. Вона своєї згоди Банку на отримання її чоловіком кредиту не надавала. 06.11.2013 року ОСОБА_3 несподівано помер.19.11.2013 року ОСОБА_2 зявилась до відділення ПАТ «ПУМБ» і повідомила банк про смерть позичальника, також надала до банку свідоцтво про його смерть, працівник банку зняв з нього копію. Таким чином, спадкоємець ОСОБА_2 виконала покладений на неї обовязок, і з 19.11.2013 року Кредитору ПАТ «ПУМБ» стало достовірно відомо про відкриття спадщини. Таким чином, спадщина відкрилась 06.11.2013 року, Кредитор дізнався про відкриття спадщини 19.11.2013 року, із позовом до суду ПАТ «ПУМБ» звернувся у січні 2017 року, тобто з пропуском 6- місячного строку, визначеному у ч.2 ст.1281 ЦК України. У звязку з чим, просила застосувати до спірних правовідносин норми ст.1281 ЦК України, і відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 23309078, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 35 600грн. з процентною ставкою в розмірі 12 % річних, строком повернення до 21.08.2016 року. (а.с. 8-10)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

06.11.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №737208 від 08.11.2013 року, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №2030.(а.с.12)

Згідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

30.12.2013 року ПАТ «ПУМБ» була направлена до Першої маріупольської державної нотаріальної контори вимога до спадкоємців №61-05-944, в якій ПАТ «ПУМБ» просив у разі наявності відкритої спадкової справи на імя ОСОБА_3 включити до спадкової справи вимоги ПАТ ПУМБ та врахувати їх при видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, а у разі відсутності відкритої спадкової справи - завести спадкову справу та долучити до неї дану вимогу. (а.с. 13)

09.01.2014 року Державний нотаріус ОСОБА_5 надала ПАТ ПУМБ відповідь № 7/01-16, в якій зазначила, що станом на 09.01.2014 спадкова справа до майна померлого 06.11.2013 року ОСОБА_3 не відкривалась. А також вказано, що спадкова справа заводиться на підставі заяви спадкоємця або кредитора, але тільки після перевірки інформації за даними Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи. За отримання інформаційної довідки передбачено обовязкову плату в сумі 51,00 грн. Для заведення спадкової справи за заявою спадкоємця, у тому числі кредитора, якщо такий звернувся першим, заявник повинен надати нотаріусу довідку, видану житловою організацією за місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця (боржника), свідоцтво про смерть та квитанцію про сплату послуги - 51грн. за отримання інформації зі спадкового реєстру. У випадку виявлення відкритої спадкової справи, кредитор відповідно до цього може предявити вимоги до тих спадкоємців, що прийняли спадщину. (а.с. 45)

19.08.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було направлено повідомлення №368/01-16 до ПАТ «ПУМБ» про те, що 16.05.2014 року відкрито провадження за спадковою справою №19/2014 до майна померлого 06.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не надходили боргові вимоги ПАТ «ПУМБ» спадкоємці ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх наявність нотаріусом не повідомлялось.

26.09.2014 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було направлено повідомлення №410/01-16 до ПАТ «ПУМБ», згідно якого, у звязку з тим, що на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не надходили боргові вимоги ПАТ «ПУМБ» спадкоємці ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх наявність нотаріусом не повідомлялись і оскільки боргові вимоги ПАТ «ПУМБ» не зареєстровані належним чином по склад спадкового майна повідомляти ПАТ «ПУМБ» не має права. З цих питань було вказано звертатись безпосередньо до спадкоємців ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право, а не є строком позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємець ОСОБА_2 виконала покладений на неї обовязок, і з 19.11.2013 року Кредитору, а саме ПАТ «ПУМБ» стало достовірно відомо про відкриття спадщини. Про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з відміткою отримання його ПАТ «ПУМБ» 19.11.2013 року.

І лише, 03.10.2014 року Банком було надіслано на адресу спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором. Вказану вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 21.10.2014 року, відповідно до поштових повідомлень, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Враховуючи наведені норми та обставини справи встановлені судом, суд приходить до висновку що річний строк для предявлення позивачем вимог до спадкоємців боржника, встановлений ст.1281 ЦК України, вже минув.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивач зобовязаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивач зазначених положень закону не дотримався та звернувся до суду із вимогами до спадкоємців з порушенням шестимісячного строку, що позбавляє його права вимоги.

Оскільки визначені ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України строки є преклюзивними строками, сплив яких згідно із законом припиняє існування права вимоги кредитора внаслідок нездійснення ним свого права, тому у позивача станом на день звернення до суду було вже відсутнє матеріальне право на задоволення позовних вимог, що є підставою для відмови у позові.

Подібні правові висновки також містяться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 справа № 6-33599св11 та Ухвалі Верховного суду України від 10.03.2010р. справа № 6-28760св09.

Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду України у справі №6-33цс15 від 08.04.2015 року вказано, що «Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків предявлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених ст. 1281 ЦК України строків предявлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців»

Оскільки, спадщина відкрилась 06.11.2013 року, Кредитор дізнався про відкриття спадщини 19.11.2013 року, а з позовом до суду ПАТ «ПУМБ» звернувся 31.01.2017 року, тому слід зробити висновок, що кредитор предявив вимоги до спадкоємців поза межами зазначених строків, тобто з пропуском 6-місячного строку, визначеному у ч.2 ст.1281 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 57-59 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - немає.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 613, 614, 627, 629 ЦК України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 4, 5, 10,11,58-60, 88, 208, 209, 212,-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИР І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевченко