У Х В А Л А

28.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися. Ухвалами суду від 12 квітня 2017 року та 17 липня 2017 року позивачу було запропоновано організувати виклик відповідача через оголошення в пресі у зв'язку з тим, що встановити його місце проживання чи місцезнаходження не представилось можливим.

Зокрема, як видно з інформації, яка надана Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області від 13 березня 2017 року №02-14/88, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, яка вказана в позовній заяві, однак не проживає, місце його перебування на даний невідоме.

Однак позивач не організувала виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 18 травня 2017 року, на 17 липня 2017 року та на 28 вересня 2017 року через оголошення в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур'єр" та газету місцевої сфери розповсюдження "Вінниччина".

Ухвали суду та судові повістки про виклик в судове засідання, які були направлені позивачу за вказаним в позовній заяві місцем проживання, повертаються з відмітками "за закінченням терміну зберігання" (а.с.22, 34). Позивач була присутня 15 червня 2017 року в судовому засіданні і їй відомо про необхідність організувати виклик відповідача до суду через розміщення відповідного оголошення в пресі, зокрема, текст оголошення їй було вручено в приміщені суду.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

В даному ж випадку суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про час, дату та місце судового засідання, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи. Крім цього, незважаючи на те, що позивач 15 червня 2017 року подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність, суд вважає за необхідне визнати її явку в наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для виклику відповідача через оголошення в пресі - газеті "Вінниччина", оскільки відповідач зареєстрований у Вінницькій області - с.Корделівка Козятинського району, а також зобов'язати позивача особисто з'явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст. 122,169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 30 жовтня 2017 року на 08-30 год..

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для давання особистих пояснень.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату здійснити через оголошення в газеті місцевої сфери розповсюдження "Вінниччина".

Запропонувати позивачу погодити оплату та рахунки з редакцією газети місцевої сфери розповсюдження "Вінниччина".

Копію ухвали та текст оголошення надіслати позивачу для виконання.

Роз'яснити позвачу, що у разі неопублікування оголошення про виклик відповідача, як то передбачено законом, а також у разі неявки в судове засідання для давання особистих пояснень на вказану дату та час її позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель