Справа № 461/6732/17
Провадження № 2/461/1523/17
УХВАЛА

25.10.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Кристалбанк» про визнання недійсним договору, в якому просить визнати недійсним договір факторингу від 24.05.2017 р., укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк», визнати недійсним договір факторингу від 25.05.2017 р., укладений між ПАТ «Кристалбанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт»; визнати недійсним договір відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк»; визнати недійсним договір відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «Кристалбанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» з підстав, викладених у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2017 року позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даного позову.

До суду 17.10.2017 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про те, що 12.10.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.