Справа № 545/846/17
Провадження 2/545/785/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Тростянецька сільська рада, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Тростянецька сільська рада, про позбавлення батьківських прав позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму ддя дітей відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 05.04.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Після винесення судом рішення, було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в четвертому абзаці не зазначено, на чию користь стягнути з ОСОБА_2 судовий збір «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.»

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, заявниця надала суду заяву про розгляд без її участі. Однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2017 року по справі за позовом органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Тростянецька сільська рада, про позбавлення батьківських прав, вказавши в резолютивній частині рішення, в четвертому абзаці на чию користь стягувати з ОСОБА_2 оксани Миколаївни судовий збір «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.» замість не вірного «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій