Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9379/17
Провадження № 2/711/2682/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову вказує, що 09.07.1981 року їх сім'ї у складі чотирьох осіб було надано ордер № 776 на вселення в квартиру № 273 по вул. Орджонікідзе (нині ОСОБА_4), 72 в м. Черкаси.
У вказаній квартирі на даний час зареєстровано три особи: вона - ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, її син - ОСОБА_2.
Вказує, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня Орджонікідзе), 72 кв. № 273 в м. Черкаси не проживає з 2000 року по даний час.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Орджонікідзе), 72 в м. Черкаси з 2000 року, просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою № 273 по вул. С.Амброса (колишня Орджонікідзе), 72 в м. Черкаси.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 273 по вул. С.Амброса (колишня Орджонікідзе), 72 в м. Черкаси.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача - адвоката ОСОБА_5 суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється наймачем квартири № 273 по вул. Орджонікідзе (нині ОСОБА_4), 72 в м. Черкаси, що стверджується ордером № 776 виданим на підставі рішення виконкому ОСОБА_7 народних депутатів міста Черкаси від 09.07.1981 року №283.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 03.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині ОСОБА_4), 72 в м. Черкаси.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі зареєстрований, але не проживає без поважної причини більше сімнадцяти років, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 23.08.2017 року, а також показами свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні.
Обставин, які б перешкоджали відповідачу у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Орджонікідзе), 72 в м. Черкаси судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Орджонікідзе), 72 в м. Черкаси більше шести місяців, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 72 ЖК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 273 по вул. Орджонікідзе, 72 в м. Черкаси.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 273 в будинку № 72 по вул. С.Амброса (колишня Орджонікідзе) в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко