Справа №266/2343/17
Провадження№ 2/266/785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат.

В позовній заяві ОСОБА_2 в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не вказав позивача та відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити, ім.я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Одночасно в позові позивачем було заявлено про відстрочку сплати судового збору за подання вказаної заяви з посиланням на відсутність доходів.

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи розмір судового бору, який необхідно сплатити заявнику, а також те, що до заяви про звільнення від сплати судового збору не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилався позивач, а саме: інформації про офіційні доходи позивача, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, суд приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10. 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином, вважаю, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 118-119 ЦПК України,а тому суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79,82,119,121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відповідача солідарним боржником та стягнення з нього грошових коштів за договором позики, процентів та суми інфляційних та судових витрат залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На ухвалу суду в частині, що стосується визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д`яченко Д. О.