АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7167/17 Справа № 202/4898/17 Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартемянова Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартемянова Дмитра Сергійовича.

З вищезазначеною ухвалою не погодились ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» вже звертались до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відхилено, ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження залишено без змін.

22 вересня 2017 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» знову звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартемянова Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров