Провадження по справі № 6/752/512/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

20.09.2017 року ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що 03.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. При виготовленні тексту рішення суду було допущено описку, яку виправлено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року. 30.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 752/15222/16-ц. Однак, зазначена у виконавчому листі резолютивна частина рішення також містить описку. Просили виправити допущені описки у виконавчому листі № 752/15222/16-ц, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 30.06.2017 року та привести його резолютивну частину у відповідність до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

За правилами ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

При виготовленні тексту рішення суду було допущено описку, яку виправлено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року.

На виконання зазначеного вище рішення суду, Голосіївським районним судом м. Києва 30.06.2017 року було видано виконавчий лист № 752/15222/16-ц.

Виданий Голосіївським районним судом м. Києва 30.06.2017 року виконавчий лист № 752/15222/16-цтакож містить описку, а саме його резолютивна частина не відповідає резолютивній частині рішення від 03.02.2017 року з урахування ухвали про виправлення описки від 19.07.2017 року, яка підлягає виправленню за правилами ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Вважати правильною у виконавчому листі № 752/15222/16-цвиданому 30.06.2017 року резолютивну частину рішення у наступній редакції «зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2012 року в справі № 2-662/12, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.