Справа № 132/2483/16-ц
Ухвала

Іменем України

"29" червня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р.

31.05.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, 09.06.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_21, мотивована тим, що дане рішення може вплинути на їх права та обовязки, як співвласників майна колишнього КСП «Мир».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали уточнену заяву, з мотивів наведених у ній.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача з приводу залучення до участі у справі третіх осіб.

Інші відповідачі до судового засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що в задоволенні уточненої заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, як вбачається із заяви та уточненої заяви по залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявником не наведено мотивів з яких саме підстав необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі, а також яким саме чином рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Враховуючи, що позивач в порушення вимог ч.2 ст.36 ЦПК України не зазначив повні адреси місця проживання або місцезнаходження третіх осіб, зокрема, не зазначив вулицю та номер будинку (квартири) у відповідному населеному пункті та не зазначив відповідних підстав, з яких треті особи мають бути залучені до участі у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27,35, 36 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: