Справа № 360/729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2014 року між ПАТ"Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки та додатковий договір №1 за яким відповідачу було надано кредит у сумі 8100 грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів і станом на 05 лютого 2016 року його заборгованість становила 8336,24 грн. Майнові інтереси АТ "Ощадбанк", що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" згідно з договором добровільного страхування кредитів від 01 серпня 2014 року. Позивач виконуючи свої зобов'язання за вказаним договором, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 8336,24 грн. Тому, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" просив стягнути з відповідача в порядку регресу 8336,24 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 (а.с.10-11) за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 8100 грн. під 24 відсотки річних. Станом на 25 січня 2016 року за вказаним договором рахувалась заборгованість в сумі 8336,24 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.27-29).

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01 серпня 2014 року (а.с.18-25) на підставі страхового акту від 26 лютого 2016 року (а.с.30-31)позивачем сплачено головному управлінню по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" страхову виплату в сумі заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 8336,24 грн., що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" матеріальну шкоду в порядку регресу 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 24 копійки та на відшкодування судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_2