Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1594/17

Провадження № 2/126/681/2017

"30" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

секретар Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, з тих підстав, що як стверджує вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, а відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено, однак вона навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького торговельно-економічного інституту КЕТЕУ, на державному замовленні, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги батька. Просить стягувати з відповідача аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. , щомісячно, до закінчення дочкою навчання або досягнення 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву та заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. Стверджує, що має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 800 грн., щомісячно, до закінчення дочкою навчання, оскільки також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1. знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3, батьком якої являється і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження І-АМ № 038229, свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ № 007226 та довідкою виконавчого комітету Бершадської міської ради від 17.03.2017 року № 655.

ОСОБА_3, навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького торговельно-економічного інституту КЕТЕУ, на державному замовленні, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою Вінницького торгівельно-економічного інституту № 133 від 16.03.2017.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. З огляду на те, що дочка сторін навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, відповідач являючись батьком повнолітньої дочки, є працездатним, доказів суду про його хворобу відповідач не надав, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання.

Оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від оплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень , щомісячно, починаючи з 24.04.2017 року до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол