Провадження № 2/679/222/2017
Справа № 679/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про скасування розпорядження про відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №679/38/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про скасування розпорядження про відсторонення від роботи.

Також, у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №679/570/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним припису.

В ході розгляду даної справи позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження вказаної цивільної справи зі справою №679/570/17 за його ж позовом до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним припису, враховуючи те, що від вирішення даної цивільної справи залежить вирішення позовної вимоги про скасування розпорядження про відсторонення від роботи, заявленої в даній справі, тому для своєчасного і правильного розгляду заявлених вимог їх необхідно обєднати в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані цивільні справи необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Так, відповідно до вимог ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справу №679/38/17, провадження №2/679/222/2017 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про скасування розпорядження про відсторонення від роботи та справу №679/570/17, провадження №2/679/376/2017 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним припису.

Обєднаній справі присвоїти №679/38/17, провадження №2/679/222/2017.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник