Справа № 569/6710/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину удаваним та визнання припиненими зобов»язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину удаваним та визнання припиненими зобов»язань за кредитним договором.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати неправомірними дії Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» щодо прощення (анулювання) боргу та списання кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27 грудня 2007 року у сумі 1 508 513,00 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 30.11.2016 року;

-визнати удаваним укладений 30 листопада 2016 року договір про часткове прощення боргу за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Рівненського обласного філіалу АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_1;

-визнати припиненими кредитні зобов»язання за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Рівненського обласного філіалу АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, у зв»язку з переданням позичальником відступного на суму 5 825 доларів США, які мають бути окремо оплачені судовим збором у розмірі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, з долученого до позовної заяви оригіналу квитанції № 7 від 03.05.2017 року вбачається, що позивачем судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання правочину удаваним та визнання припиненими зобов»язань за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3