Справа №646/4340/17
№ пров. 2/646/1560/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з Окружним адміністративним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с.Нижня Вільхова, Станично-Луганського району, Луганської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в с.Нижня Вільхова, Станично-Луганського району, Луганської області.

06.07.2017 року представником Антитерористичного центру при Службі Безпеки України було заявлено клопотання про залучення Служби безпеки України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій у якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх прав та обовязки.

В судовому засіданні представник Антитерористичного центру при Службі Безпеки України клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Міністерства внутрішніх справ України клопотання про залучення третіх осіб просив задовольнити.

Представники Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Національної гвардії України, прокуратури Харківської області проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники Міністерства оборони України та Державної казначейської служби України в судове засідання не зявилися.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Виходячи із суті позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення Служби безпеки України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій у якості третіх осіб на стороні відповідача задоволенню не підлягає, оскільки представником Антитерористичного центру при Службі Безпеки України не доведено, яким чином рішення по справі може вплинути на їх прав та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про залучення Служби безпеки України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій у якості третіх осіб на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова.