ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_2 15.06.2017 року та 16.06.2017 року повторно не з'явилась у судові засідання, при цьому вона була двічі повідомлена про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку заявлених вимог і розгляд справи у її відсутність не зверталась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду заявника з будь-яких підстав як перший, так і другий раз, заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 15.06.2017 року (а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 15.06.2017 року було відкрито провадження у справі.

За змістом ч.2 ст.257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 15.06.2017 року було відкрито провадження у справі, а справу було призначено на 15.06.2017 року на 15-00 годин. Заявник була належним чином повідомлена про час та місце розгляду її заяви. Однак в судове засідання 15.06.2017 року вона не з'явилась, тому за даних обставин розгляд справи було відкладено на 11-30 годин 16.06.2017 року, про що були повідомлені заявник та заінтересована особа. Але на вказану дату заявник повторно не з'явилась у судове засідання, таким чином вона була двічі повідомлена судом належним чином про дату і місце розгляду справи.

Як наголошує ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вказані положення, суд звертає увагу, що термін розгляду справ даної категорії регулюється спеціальною нормою права, яка передбачає невідкладний розгляд.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 15.06.2017 року та 16.06.2017 року двічі не з'явилась до суду, при цьому вона була двічі повідомлена судом про розгляд справи належним чином, з заявами до суду про підтримку заявлених вимог та розгляд справи по суті у її відсутність перед початком даного розгляду справи вона не зверталась, враховуючи встановлений строк розгляду справи даної категорії, що передбачає невідкладність, тому суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду. При цьому заявник не позбавлена права звернутись до суду з аналогічною заявою у будь-який час.

Керуючись ст.27; 77; 157; 168; 169; п.3 ч.1 ст.207; 257-1 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :