справа №176/791/17
провадження №2/176/626/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, представника позивача за дорученням ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, посилаючись на те, що з 21 листопада 2009 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Жовтоводського міського суду від 27 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач народила дитину, доньку ОСОБА_4. В звязку із чим, оскільки не минуло понад 10 місяців, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в свідоцтві про народженні дитини, в графі батько, був записаний відповідач ОСОБА_2. Однак біологічним батьком даної дитини є малознайомий їй чоловік ОСОБА_4, який дізнавшись, що вона вагітна зник з її життя., тому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство відповідача, який не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, яка народилася 28 квітня 2014 року, одночасно позивачка просить зобовязати відповідний орган реєстрації актів внести зміни до актового запису про народження, виключивши з нього відомості про батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її повноважний представник за дорученням ОСОБА_3 підтримали позов у повному обсязі, в обґрунтування посилалися на обставини, що викладені в позові, додатково позивач пояснила, що повне прізвище, імя, по батькові біологічного батька доньки ОСОБА_4, вона не знає, знає тільки, що його звати ОСОБА_4, з ним вона познайомилася в 2013 році коли він звільнився з місць позбавлення волі, але про теперішнє його місце перебування вона не знає, жодний звязок з ним, вона не підтримує, так як такий є втрачений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши суду , що не є біологічним батьком дитини позивачки та просив його задовольнити.

Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, але якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 23 червня 2017 року у прийнятті визнання справжнього позову відмовлено.

Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, відповідно до ст. 136 СК України, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблений відповідний актовий запис № 280 (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії I-КИ № 491739 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вчинено актовий запис № 171 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.20)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після його розірвання позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне Демченко (а.с.6)

Частиною 2, 3 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Таким чином реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та запису про батька здійснена відповідно до чинного законодавства, згідно приписів ст. 122, 133 СК України.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини жодними належними і допустимими доказами, які б вказували, що іншою, яка може бути чи являється біологічним батьком дитини, що цією особою заявлені вимоги на цей час до будь-кого із сторін про визнання за нею батьківства.

З урахуванням наведеного, встановлено та підтверджується, що крім самої позивачки, ні відповідач, ні біологічний батько дитини, з позовним вимогами щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, 28 квітня 2014 року на теперішній час взагалі не зверталися.

Більш того, звернувшись до суду із позовом про виключення запису щодо колишнього чоловіка як батька дитини позивачка не надала жодних відомостей про біологічного батька дитини, тільки пояснила, що його звати ОСОБА_4, чим позбавила можливості залучити біологічного батька дитини до участі в судовому розгляді. Письмової заяви біологічного батька про своє батьківство, суду також не надано, в звязку із чим в задоволенні позову слід відмовити.

Під час розгляду справи були відсутні правові підстави щодо поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, оскільки відповідачем клопотання про застосування позовної давності в судовому засіданні заявлено не було, що за відсутності інших обставин, може бути самостійною підставою у відмові в позові.

Керуючись ст.ст. 122, 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме

виключити з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є записані в свідоцтві про народження серії І-КИ №491739, відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.