ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1674/17
Провадження № 2-о/636/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що народився 25 січня 1991 року від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свідоцтво про народження заявникам оформлено російською мовою, прізвищами дитини та її батька зазначено «Мирожин». В особистих документах на імя батька заявника, а саме: паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності на житло, тощо, його прізвище як російською, так і українською мовами зазначено «Мирожин», а прізвищем заявника у паспорті та інших особистих документах зазначено «Мірожин». 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири № 46 в учбовому містечку с. Комуніст Харківського району, Харківської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - заявник ОСОБА_1 та дружина померлого - заінтересована особа ОСОБА_2

Таким чином, встановлення того факту, що ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року, є батьком заявника необхідно останньому для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, так. як іншого способу встановлення родинних відносин між заявником та його батьком, крім судового, не існує, оскільки причиною виникнення розбіжностей у зазначенні прізвища заявника та його батька є невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

Заявник у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявленої вимоги не заперечувала, а також підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 як між сином та батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

25 січня 1991 року у с. Рогань, Харківського району, Харківської області народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 316095, яке видане російською мовою і в якому батьком вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_6 (а.с. 6). 26 квітня 1991 року між батьками ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку «Мирожин», дружині «Мирожина», яке також видане російською мовою (а.с. 7).

Згідно форми № 1, яка 08.08.2017р. надана Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, за заявою про видачу паспорта ОСОБА_3 виданий паспорт громадянина України і в ньому його прізвище українською мовою вказано ОСОБА_3 (а.с. 36).

16 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер у м. Чугуєві Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №570456 (а.с. 8).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у звязку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлим (а.с. 12).

Також факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджено заявою форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій батьком заявника українською мовою зазначено ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_8 (а.с. 31).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджено заінтересованою особою ОСОБА_9, яка є дружиною померлого та матірю заявника (а.с. 38).

Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, який народився 25 січня 1991 року, та ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року, як між сином та батьком, - підтверджений.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину», як в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, який народився 25 січня 1991 року у с. Рогань, Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2016 року у м. Чугуєві Харківської області, як між рідними сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя