АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5849/2017 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про забезпечення позову, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» подав апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга подана на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» про стягнення заборгованості яка відсутня в матеріалах справи, проте, в матеріалах справи міститься ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» про стягнення заборгованості.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду з таких підстав.

Виходячи із змісту ст.ст. 292, 295 ЦПК України, на кожен процесуальний документ, подається окрема апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційні скарги (на кожен процесуальний документ окремо) викладені у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Оскільки, вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.292-295 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Тайл» до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними- залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва