Провадження №2з/200/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно.

12.06.2017 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно якої просить заборонити відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно:

-48/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Рибінська, 50;

-будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Пролетарська, 12а;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:016:0208, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Пролетарська, 12а;

-будівлі і споруди за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Івано-Михайлівна, вул.Зелена, буд.42а;

-комплекс, база відпочинку «Зелений Бір», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Новомоскоський район, с.Івано-Михайлівка, вул.Зелена, 42.

В обґрунтування заяви зазначає, що нормами ЦК України передбачено особливий порядок повідомлення спадкоємців та стягнення на спадкове майно кредитором, у звязку з чим, 08.07.2016 року він надіслав досудову претензію відповідачам, однак жодної відповіді не отримав. Припускає, що відповідачі можуть відчужити спадкове майно, що зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні померлим ОСОБА_6 грошових зобовязань за договором позики, позивач має намір отримати задоволення своїх вимог за рахунок спадкової маси ОСОБА_6.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_6 зареєстровано наступне майно:

-48/100 будинку 50 по вул.Рибінська в м.Дніпрі;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Пролетарська, 12а;

-будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Івано-Михайлівка, вул.Зелена, 42а;

-база відпочинку за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Івано-Михайлівка, вул.Зелена, 42;

-нежитлове приміщення №241 за адресою: АРК, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул.Будівельників, 3.

Згідно копії акту від 06.09.2007 року за №ЯЕ 471657, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки кадастровий номер :03:016:0208, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Пролетарська, 12а.

Cуд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 цього Кодексу, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.02.2016 року Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою відповідачам по справі належить 48/100 частин домоволодіння №50, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого на земельній ділянці площею 647 кв.м. у Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ, вулиця Рибінська по 12/100 частин домоволодіння кожній.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення заборони відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме 48/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Рибінська, 50. В задоволенні іншої частини заяви слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів тому, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину на вказане майно та зареєстрували за собою право власності на відповідні частки такого майна, а отже, можливість відчуження ними майна не доведена.

Спираючись на зазначені норми матеріального права, положення ст.152 ЦПК України, яка передбачає можливість накладення арешту лише на майно відповідачів по справі, враховуючи, що спадкове майно згідно наданих доказів відповідачами отримано частково, право власності зареєстровано лише на 48/100 частин домоволодіння №50 по вул.. Рибінська в м.Дніпропетровську, суд приходить до висновку, що заявником частково доведено наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 (м.Дніпро, вул.Юдіна, 18, іпн НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження 48/100 частин домоволодіння №50 по вул.. Рибінська в м.Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 12/100 частин домоволодіння кожній.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позові відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 13.06.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова