Єдиний унікальний номер № 616/109/17
Провадження № 2/616/90/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 червня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якому просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0096858, виданого на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 27 березня 1997 року на підставі рішення РДА від 06 грудня 1996 року № 621 та заповіту, складеного ОСОБА_2 в приміщенні Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, посвідченого 12 червня 2003 року секретарем Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій, на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серія ХР №0096858 у розмірі 7,39 в умовних кадастрових гектарах - за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 29 листопада 2004 року в с.Вірівка Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Крім того, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 29 листопада 2004 року після смерті ОСОБА_4 строком в шістдесят днів та визначити причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору; - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.12 даного Пленуму, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Натомість, як вбачається зі змісту поданого ОСОБА_1 позову, нею заявлені вимоги, які відносяться до різних проваджень цивільного судочинства, а саме: - вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься до позовного провадження, а вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відноситься до окремого провадження. Суд зазначає, що ЦПК України передбачений різний процесуальний розгляд кожної із заявлених позивачем вимог. В звязку з чим, позивачеві необхідно усунути ці протиріччя.

Крім того, до позовної заяви позивачем додані фотокопії документів, деякі фотокопії документів є нечитабельні, належним чином не оформлені, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії. Ці недоліки також необхідно усунути, додати до матеріалів позовної заяви документи, які належними чином завірені.

Таким чином, позивачеві необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву належним чином, чітко сформулювати позовні вимоги, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121,256,258 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5