Справа № 177/1179/17
Провадження № 6/177/60/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

29.06.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 29.06.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 52737001, за виконавчими листами № 408/78/12 від 13.03.2013, який виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу у розмірі 366 046,07 грн. ВП № 51973798 та № 2-86/0408 від 01.06.2011, який виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Фінанси та кредит» боргу у розмірі 18241,48 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не зявляється, за місцем проживання відсутній. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

Заборгованість по сплаті боргу станом на 26.06.2017 за виконавчими документами не сплачена. З метою забезпечення виконання судового рішення до боржника ОСОБА_2, необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема пунктами 1, 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, має право виключно державний виконавець; подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби.

Подання має обовязково містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; докази повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно до яких, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Крім того, у зазначених матеріалах відсутні дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Так, державним виконавцем до подання надана копія пояснювальної ОСОБА_2 в якій вона у жовтні 2016 року повідомлялася про те, що уразі ухилення від виконання зобовязань до Криворізького районного суду буде подане подання про обмеження виїзду за межі України, однак подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України датоване 26.06.2017 року та надійшло до суду 29.06.2017, та в ньому відсутні відомості про повідомлення боржника про направлення до суду зазначеного подання.

У поданні державним виконавцем не зазначається повний перелік документів, що до нього додаються, кількість аркушів.

Згідно узагальнення судової практики Верховного Суду України від 30 вересня 2016 року щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК), у разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження, однак така картка державним виконавцем до подання не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та до п. 2 Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби .

Місцезнаходження органу ДВС визначається з урахуванням положень ст. 93 ЦК України, а також даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З наданого подання видно, що місцезнаходження Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області є вул. Шевченко, 9 с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, однак з доданих до подання документів (довіреність, лист боржнику та стягувачу про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження) зазначена адреса місцезнаходження Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вул. Степана Тільги, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, інших відомостей (витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) державним виконавцем не надано, що впливає на підсудність вирішення подання.

За таких умов, подання державного виконавця Білої А.В. підлягає залишенню без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановити ініціатору подання пятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків, подання буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: