Провадження № 2/679/165/2017
Справа № 679/1738/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.05.2007 року в розмірі 12949 гривень 75 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі у звязку з смертю відповідачки та повернути сплачний судовий збір.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справим, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.28 та ст.29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи предявлено бути не може.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 30.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.12.2016 року по даній справі було відкрито провадження.

Згідно актового запису про смерть №62 від 16.04.2015 року, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 померла 12 квітня 2015 року в м.Нетішин Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі №6-20987св15.

Крім того, приймаючи до уваги те, що позов до суду пред'явлено до вже померлої особи, суд не може застосувати положення ст.37 ЦПК України, оскільки вони стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.28, 29, 30, п.1 ч.1 ст.205, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним 18 листопада 2016 року судовий збір в розмірі 1378 гривень, згідно платіжного доручення №ВОК38В0VNF, повернувши оригінал вказаного платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник