Справа № 565/696/17
Провадження № 2-н/565/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення в сумі 5685 (пять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 59 коп.; теплопостачання в сумі 4403 (чотири тисячі чотириста три) грн. 21 коп.; вивезення та захоронення побутових відходів в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 42 коп. В обґрунтування наявності підстав для стягнення у безспірному порядку вказаної заборгованості ОСОБА_1 заявник покликається на типовий договір №12 на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів від 01 січня 2015 року, на довідку 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області №117 від 24 квітня 2017 року та на повідомлення про заборгованість №334 від 15 грудня 2016 року, №43 від 08 лютого 2017 року і №63 від 27 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що типовий договір на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів №12 від 01 січня 2015 року, в якому значиться, що він укладений між виконавцем надання послуг з теплопостачання, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів в особі начальника 6-го Державного пожежно-рятувального загону ОСОБА_2 з однієї сторони та споживачем ОСОБА_1 з другої сторони, фактично ОСОБА_1 не підписаний, а підписаний іншою особою, яка не є стороною договору ОСОБА_3. Отже, за таких обставин, договір на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів №12 від 01 січня 2015 року між заявником і ОСОБА_1 не укладено. Про наявність інших договірних відносин із ОСОБА_1, які б слугували підставою для стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, у заяві про видачу судового наказу не вказано.

З довідки №117 від 24 квітня 2017 року слідує, що заборгованість з оплати комунальних послуг ОСОБА_1 пораховано 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області за період часу з січня 2014 року до 24 квітня 2017 року. Вимоги про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг за період часу з січня 2014 до 25 квітня 2014 року заявлені заявником поза межами загальної позовної давності (три роки), сплив якої згідно з ч.4 ст.267 ЦК України за заявою сторони під час розгляду справи у позовному провадженні є підставою для відмови у позові.

Згідно з доводами 6-ого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, викладеними у заяві, боржникові неодноразово нагадувалося про заборгованість по платежах повідомленнями про заборгованість, але боржник на дані повідомлення №334 від 15 грудня 2016 року, №43 від 08 лютого 2017 року і №63 від 27 лютого 2017 року не реагує. Однак, як слідує з наданих суду матеріалів, підтвердження про отримання ОСОБА_1 даних повідомлень відсутні.

Сумнів у правильності обрахунку заявником розміру заборгованості ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг викликає та обставина, що згідно з повідомленням №334 від 15 грудня 2016 року станом на 01 грудня 2016 року вказана заборгованість складає 3761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 74 коп., згідно з повідомленням №43 від 08 лютого 2017 року станом на 01 лютого 2017 року вона становить 3965 (три тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 66 коп., а через один місяць станом на 27 лютого 2017 року, як значиться у повідомленні №63 від 27 лютого 2017 року, заборгованість ОСОБА_1 з оплати комунальних послуг вже складає 9849 (девять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 74 коп.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих документів унеможливлюють встановлення безспірності заявлених 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг в загальному розмірі 10570 (десять тисяч пятсот сімдесят) грн. 22 коп., а також достовірності розрахунку вказаного боргу, здійсненого одноособово 6-им Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області без підтвердження з боку споживача.

З врахуванням наведеного, суд вбачає в даному випадку наявність спору про право, вирішення якого можливе у порядку позовного провадження, в ході якого суд на засадах змагальності на підставі наданих доказів зможе встановити дійсний розмір заборгованості по спірних платежах за комунальні послуги і вирішити по суті даний спір залежно від встановлених обставин. Окрім того, в порядку позовного провадження ОСОБА_1 матиме можливість заявити про застосування позовної давності, вчинити такі дії в наказному провадженні він позбавлений, що фактично свідчить про обмеження його права на судовий захист.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви 6-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведенного, керуючись п.2 ч.3 і ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити 6-ому Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги.

Увала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд