Справа № 606/841/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 Анізії Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Анізії Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2015 року № 0503938 в розмірі 24013.37 грн., з яких 16499.52 грн. - неповернутий кредит, 5128.53 грн. - проценти за користування кредитом, 2385.32 грн. інфляційні витрати, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі із підстав, викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ними поштових відправлень (судових повісток), однак до суду повторно не зявились і не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

13 липня 2015 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 Анізією Михайлівною укладено кредитний договір № 0503938 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 18000 грн. з терміном повернення до 13 липня 2017 року із сплатою 29 відсотків річних.

Згідно з п.3.2.2, 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обов»язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною договору.

Для забезпечення виконання зобов»язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та ОСОБА_2»ю Іванівною укладено договір поруки № ДП-053938/1 від 13 липня 2015 року, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 18000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник.

Аналогічно, між КС «Калина» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 053938/2 від 13 липня 2015 року, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 18000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник.

Також договір поруки №053938/4 від 13 липня 2015 року укладено між КС «Калина» та ОСОБА_4, згідно з п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 18000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник.

5 травня 2017 року позивачем відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслано листи попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла в ОСОБА_1. за кредитним договором від 13 липня 2015 року № 0503938, однак вказані поручителі заборгованості за вказаним договором не погасили.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ч.2 ст.625 ЦК України випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового забов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 24013.37 грн.

На день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 24013.37 грн., з яких 16499.52 грн. - неповернутий кредит, 5128.53 грн. - проценти за користування кредитом, 2385.32 грн. інфляційні витрати.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 Анізії Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 Анізії Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2015 року № 0503938 в розмірі 24013.37 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Анізії Михайлівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного, в користь кредитної спілки «Калина» по 400 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя