Справа № 222/859/17
Провадження № 2/222/328/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом за наступними підставами:

З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 року по 04.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання синів в розмірі 800 гривень по 400 гривень на кожну дитину, до повноліття дітей. На сьогоднішній день відповідач працює в ТОВ «Нова Нива» на посаді інженера. Матеріальне становище його значно покращилось, тому позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримана позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтувала свої вимоги тим, що раніше аліменти були стягнуті в твердій грошовій сумі, тому що відповідач не працював. Тепер він працює, має постійний дохід і може сплачувати аліменти в більшому розмірі , в відсотках від свого доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. То що утворилась та стягується заборгованість із його зарплати, вона утворилась з вини відповідача, який своєчасно не сплачував , її вини в цьому немає. Просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Пояснив, що на теперішній час у нього утримується 50% заробітку тому що він сплачує заборгованість за виконавчим листом по аліментах на користь позивача. Також звернув увагу, що ще сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Старший син ОСОБА_7 30.08.2017 року досягає повноліття, а тому згоден сплатити аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до 30.08.2017 року. З 31.08.2017 року він згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 25.11.2002 року, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимого заперечувала. Суду пояснила, що позивач ще сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також вона подала до суду заяву про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку. Вважає, що збільшення розміру аліментів поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірваного. (а.с.5)

Згідно копій свідоцтв про народження Серії І-НО 116347 та Серії І-НО № 293764 від батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1. (а.с. 8)

Відповідно до копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі - в розмірі 800 гривень по 400 гривень на кожну дитину. (а.с. 9)

Згідно копії довідки Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 562 від 01.08.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою вул. Ватутіна, 119, с. Новокраснівка, Нікольського району,Донецької області. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії І-НО, виданого Новокраснівською сільською радою Нікольського району Донецької області на імя ОСОБА_6, народженої 26.10.2016 року, у відповідача яка батька і цієї дитини є обовязок по її утриманню до її повноліття. Відповідач в свідоцтві про народження зазначений як батько, а мати- Боярська ОСОБА_8 (а.с. 20)

Згідно копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 15.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки ТОВ «Нова Нива» від 15.09.2017 року ОСОБА_2 працює в товаристві на посаді другого інженеру з механізації трудомістких процесів в тваринництві та має постійний доход у виді заробітної плати За період з лютого по серпень 2017 року йому було нараховано 62472.48 грн., утримано податків 12182.16грн, утримано аліментів на користь ОСОБА_1 5654.40 грн. та заборгованості 12865.30 грн., утримано аліментів на користь ОСОБА_3 6039.78 грн. та заборгованість 585.70 грн.

Згідно норм ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулась до суду, тому що згідно наданих доказів встановлено, що матеріальний стан платника аліментів (відповідача) поліпшився, він працевлаштувався, має постійний закон, окрім того змінились норми СК України щодо мінімального розміру аліментів, які захищають інтереси дитини,а тому вимоги про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на процентне відношення до його доходу є обґрунтованим.

Статтею ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Проаналізувавши позовні вимоги на відповідність нормам СК України, що регулюють зазначені правовідносини, суд вважає що позиція позивача про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, відповідає зазначеним правовим нормам.

При цьому із пояснень відповідача вбачається, що його позиція збігається з позицією позивача, тому що він погоджується виплачувати 1/3 частину свого доходу на двох дітей до повноліття найстаршого, яке настає 30.08.2017 року, а з 31.08.2017 року погоджується виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на другого сина, який не досяг повноліття, що також грунтується на нормі ст.183 ч.3 СК України.

Суд не приймає позицію третьої особи що при задоволені позову будуть погіршені інтереси її малолітньої дитини та матеріальне становище відповідача, який проживає з нею, тому що аліменти на утримання третьої дитини за згодою відповідача в процентному відношенні значно більші ніж ті, що стягуються на утримання двох дітей на користь позивачки ОСОБА_3, і навіть більші за ті, про які просить позивач, а тому вони не можуть погіршити інтереси дитини третьої особи. При тому що відповідач погодився на такий розмір аліментів на третю дитину, він прийняв таке рішення що зможе утримувати трьох дітей при таких обставинах. Стягнення заборгованості за аліментами на користь позивача , які утворились внаслідок тривалої несплати аліментів не можуть бути аргументом про відмову в задоволенні позову.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти починаючи з дня подачі позову, тобто з 04.08.2017 року.

Враховуючи, що позивачка Законом України «Про судовий збір» при зверненні до суду із зазначеним позовом звільняється від сплати судового збору, та позовні вимоги задоволені, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -задовольнити.

Змінити розмір аліментів які стягується з ОСОБА_2 за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з присудженої судом твердої грошової суми 800 гривень на двох дітей по 400 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко