Справа №428/6121/17
Провадження №2/428/1874/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк про визнання незаконною бездіяльності керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду працівниками, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат щодо отримання правової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк про визнання незаконною бездіяльності керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду працівниками, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат щодо отримання правової допомоги.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.4,ч.2,5 ст.119ЦПК України, Закону України «Про судовий збір». Зазначену ухвалу суду було надіслано представнику позивача ОСОБА_1 належним чином, однак зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017р. недоліки у встановлений судом термін представником позивача ОСОБА_1 не були усунуті.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк про визнання незаконною бездіяльності керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду працівниками, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат щодо отримання правової допомоги слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк про визнання незаконною бездіяльності керівництва щодо неналежної організації умов проходження щорічного медичного огляду працівниками, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат щодо отримання правової допомоги, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя