Справа № 202/924/14-ц
Провадження № 6/202/187/2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.05.2015 року по справі 202/924/14-ц допущена описка, а саме: не зазначено номер справи, зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач і боржники у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

15.05.2015 року представником позивача отримано копію рішення та виконавчий лист по справі № 202/924/14-ц, у якому не зазначено номер справи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» поновлено строк для предявлення виконавчого листа № 202/924/14-ц від 14.03.2014 року за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому номер цивільної справи № 202/924/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар