Справа № 534/2181/16-ц Провадження № 2/534/133/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі № 534/2181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину такого майна,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 534/2181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину такого майна.

22 червня 2017 року Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява від заявника - позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. В заяві зазначено, що в резолютивній частині повного тексту вказаного рішення суду в четвертому абзаці допущено описку, а саме - вказано: «Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. « А-3, ап., А1-3» по вулиці Хвойній, 26-А в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, як такий, що істотно збільшився у своїй вартості за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю, внаслідок спільних трудових та грошових затрат, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», замість: «Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником на праві спільної часткової власності право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. « А-3, ап., А1-3» по вулиці Хвойній, 26-А в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, як такий, що істотно збільшився у своїй вартості за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю, внаслідок спільних трудових та грошових затрат, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

В резолютивній частині повного тексту вказаного рішення суду, в четвертому абзаці, упущено таку частину тексту, як: «на праві спільної часткової власності».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 статті 197 ЦПК, зі змісту якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, - з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_3 встановлено, що 01 березня 2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області ухвалене рішення, в якому, в резолютивній частині повного тексту вказаного рішення суду допущено описку, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення упущено таку частину тексту, як: «на праві спільної часткової власності».

Відповідне підтверджується проголошеною 01.03.2017 року в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення ( а.с. 203 т.2). Так, зміст четвертого абзацу рішення (вступної та резолютивної частини), проголошеної судом в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, викладено в такій редакції - «Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником на праві спільної часткової власності право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. « А-3, ап., А1-3» по вулиці Хвойній, 26-А в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, як такий, що істотно збільшився у своїй вартості за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю, внаслідок спільних трудових та грошових затрат, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно». В той час, як повний текст рішення містить наступну редакцію : «Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. « А-3, ап., А1-3» по вулиці Хвойній, 26-А в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, як такий, що істотно збільшився у своїй вартості за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю, внаслідок спільних трудових та грошових затрат, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно». В резолютивній частині повного тексту вказаного рішення суду в четвертому абзаці упущено таку частину тексту, як: «на праві спільної часткової власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі № 534/2181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину такого майна - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині повного тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року у справі № 534/2181/16-ц описку, а саме: четвертий абзац резолютивної частини повного тексту рішення викласти в такій редакції - «Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником на праві спільної часткової власності право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. « А-3, ап., А1-3» по вулиці Хвойній, 26-А в м. Горішні Плавні Полтавської області загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, як такий, що істотно збільшився у своїй вартості за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю, внаслідок спільних трудових та грошових затрат, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

В іншій частині зміст рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року у справі № 534/2181/16-ц - залишити незмінним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:ОСОБА_3Куц