Справа №521/7544/17
Провадження №2/521/3721/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,
Представник Малиновського обєднаного УПФ України в м. Одесі звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, в якому просить суд стягнути переплату пенсії з відповідача у розмірі 2507,75 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка перебувала на обліку в Малиновському обєднаному управлінні ПФУ в м. Одесі та отримувала достроково призначену пенсію за віком з 10.11.2014 року. За даними персоніфікованого обліку, у листопаді 2016 року управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 була працевлаштована з 12.09.2016 року. У звязку з неповідомленням про працевлаштування виникла переплата пенсії за період з 12.09.2016 року по 30.11.2016 року у сумі 2507,75 гривень, на підставі цього управлінням було прийнято Рішення. Але в звязку із припиненням виплати пенсії, утримання переплати не виявляється можливим. ОСОБА_1 були надіслані листи від 28.11.2016 року, від 27.01.2017 року та від 21.03.2016 року із пропозицією добровільно сплатити суму переплати пенсії, проте відшкодувати борг у досудовому порядку було проігноровано, відповідачка в Управління не зявилась. Посилаючись на вищевикладене представник позивача звернулась до суду з наведеним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та повістки, а також розписка від 14.06.2017 року згідно якої відповідачка особисто повідомлена про слухання справи на 25.07.2017 року на 12:30 годин.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Малиновському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі та отримувала пенсію за віком.
Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійних фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-премєр-міністра України.
Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.
Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій.
За даними персоніфікованого обліку, у листопаді 2016 року управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 була працевлаштована з 12.09.2016 року.
Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
23 листопада 2016 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення №829716 про припинення пенсії, з якого вбачається, що розглянувши пенсійну справу ОСОБА_1 та згідно індивідуальної відомості про застраховану особу прийнято рішення про припинення виплати достроково призначеної пенсії за віком в звязку з працевлаштуванням з 12.09.2016 року.
Рішення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси №829716 від 23.11.2016 року відповідачкою не оскаржене.

Станом на теперішній час переплата ОСОБА_1 не була виплачена.

Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 201 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьМалиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, ) переплату пенсії в розмірі 2507 (дві тисячі пятсот сім) гривень 75 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьдержави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: