Справа № 318/1460/16-ц
Номер провадження №2/318/165/2017
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі судді - Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника Камянсько-Дніпровської РДА ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторона позивача по справі заявила клопотання щодо необхідності призначення по даній справі судової-технічної експертизи з метою встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельну ділянку нормативно-правовим вимогам.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу приписів п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» є неприпустимим призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З огляду на що, суд відхиляє пропозицію сторони позивача про винесення на вирішення експертизи питання: «Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки, що були передані розпорядженням № 134 від 01.04.2009 року голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вимогам закону?».

Що стосується другого питання, то суд вважає, що в даному випадку вирішення питань встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельні ділянки нормативно-правовим вимогам можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області земельних відносин, а тому, вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки, які були передані розпорядженням № 134 від 01.04.2009 року голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в межах земельної ділянки право власності на яку підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії ЗП № 00522, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 463 (в межах плану, що є невідємною частиною державного акту)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна /колишня «ім. В.І. Леніна», 17) у термін 30 календарних днів з дня отримання копії матеріалів цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надавши для проведення експертизи копії матеріалів цивільної справи №318/1460/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши його здійснити оплату за проведення експертизи за першою вимогою експерта.

Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно якої: «У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10