Справа № 635/1726/17
Провадження № 2/635/1656/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 17 грудня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 123 від 17.12.2003. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них виявились різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї з цих причин стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, з 28.06.2015 року не проживають разом, сумісного побуту не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2003, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1, видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 123 від 17.12.2003. Від шлюбу в них є неповнолітній син - ОСОБА_3. Однак сторони більше не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 0.0.731688529.1 від 22.03.2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2003 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 123, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок) на користь.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Караченцев