overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/775/17
Провадження № 2/306/412/17
Рядок статзвіту № 57
У Х В А Л А

про залишення заяви в цивільній справі без руху

до виправлення недоліків (позовне провадження)

18.04.2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборони на відчуження майна.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачами не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір, а також не наведено підстав для звільнення або відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачами в позові заявлено дві вимоги, за кожну з яких справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяв ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі. Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачам та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори). - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачам та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/3251/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/869/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської областівід 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про вселення та усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга ухвалою від 04 квітня 2017 року була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір, для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали заявником отримано 08 квітня 2017 року, станом на 21 квітня 2017 року вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, у відповідності зі статтями 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської областівід 22 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко
Справа № 446/1919/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Сокольвяк Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сімя розпалась і існує формально. Миритись сторони не бажають. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1998 року Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 54.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 21.04.2017
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження 2-н/712/1067/17
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ В.Д. Пироженко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 766/4342/16-ц
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначених вимоги позивачем не надано докази куди, коли, на який строк збираєтесь виїхати за кордон, вимога про надання дозволу та докази її надсилання відповідачу, інші докази, які підтверджують обставини викладені в позові, що узгоджується з висновком Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеним в ухвалі 16.03.2016 року у справі № 6-33303ск15.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, а саме 20.04.2017 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судовому засіданні позивача зазначила, що про існування ухвали про залишення без руху їй відомо не було, у звязку з чим зазначені недоліки нею усунуто не було.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та її представник ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримали, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення зазначених в ухвалі від 02.02.2017 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 207, 209,210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 Миколаївни додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, визначених ухвалою суду від 14.02.2017 року, до наступного судового засідання, яке відбудеться 09 червня 2017 року о 10-45 год.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 706/1631/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема:

- в поданій позовній заяві не зазначений процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно із ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви із зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/1111/17

Провадження № 2-н/210/158/17

"18" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1; Р.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.03.2017 року надійшла вищезгадана заяву, яку ухвалою суду від 17.03.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки в установлені законом строки.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 610/3237/17
Провадження № 2/610/1329/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64200, м. Балаклія, пров. Жовтневий, б. 34, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 64200, м. Балаклія, пров. Жовтневий, б. 34 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 34 по пров. Жовтневому, м. Балаклія.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності належить спірний будинок в якому крім нього зареєстрований відповідач та його донька, однак відповідач в ньому не проживає та з 2016 року не приймає участь в його утриманні, що викликає труднощі при оформленні субсидії у позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64200, м. Балаклія, пров. Жовтневий, б. 34, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 64200, м. Балаклія, пров. Жовтневий, б. 34 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 18.01.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 307/660/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1752/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 22 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 606,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 0002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянтів і надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 22 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, про що повідомити апелянтів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ними ухвали.

Розяснити апелянтам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянтам.

Суддя: Куштан Б.П.
Справа 328/1048/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комсомольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві відсутні поштові індекси позивача та відповідача.

Крім того в позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на докази смерті батька позивача, відсутній виклад обставин та посилання на докази народження позивача, виклад обставин та зазначення доказів того, що батько позивача є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавців, виклад обставин та зазначення доказів того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.

Також в позовній заяві відсутнє зазначення доказів того, що 21.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 виїхав з території України, доказів того що ОСОБА_1 повернувся до України 09.11.2016 р., та доказів виїзду ОСОБА_1 в зону АТО.

Вказані вимоги закону позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовну заяву викласти відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_2