Справа № 642/2508/17
Провадження № 2/642/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту перебування у родинних відносинах, вказуючи, що їй, ОСОБА_1 та її родині ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 16 липня 1999 року у м.Харкові померла ОСОБА_4 Іустинівна- свекрів заявниці. Заповіту вона не залишила. Після померлої відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2. Чоловік заявниці, Богуцький В.О. помер 28.04.2006 року. 04.05.2016 року помер син заявниці , ОСОБА_2 Заявниця є спадкоємицею першої черги після померлого. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим у звязку із помилкою у реєстраційних документах, а саме: у ОСОБА_3 в актовому записі про народження, імя по батькові матері вказано як «Устинівна», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло вказано «Іустинівна». У звязку з викладеним, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.1960 року серії ІІ-УР № 145950. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.04.2006 року, ОСОБА_3 Олексійович- помер.

Його матірю була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.04.1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 567098.(а.с.7)

У свідоцтві про право власності на житло від 14 листопада 1997 року зазначено, що власниками квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 є : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що заявницею підтверджено факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина, оскільки існує розбіжність у написанні імені по - батькові спадкодавця, а в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234,235, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.04.1999 року, є рідною матірю ОСОБА_3, померлого 28.04.2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: