Справа № 369/6753/17
Провадження № 2/369/3056/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про становлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Києво- Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 369/6753/17-ц, провадження 2/369/3056/17 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про становлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 р. визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) у даній справі - ОСОБА_3

Головуючий - суддя (суддя-доповідач) Усатов Д.Д. подав заяву про самовідвід у даній справі посилаючись на такі обставини.

03 березня 2017 року під головуванням судді Усатова Д.Д. у справі № 369/5986/16-ц за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем було ухвалено рішення,яким в задоволенні заяви було відмовлено.

Таким чином, суддею Усатовим Д.Д.,який раніше брав участь у розглядів вказаної справи, в рішенні від 03 березня 2017 року вже висловлено думку з приводу обґрунтованості вимог ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки існують певні обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, то приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Усатову Д.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про становлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Усатова Д.Д. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про становлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов