Справа № 522/344/16-ц
Провадження № 2/500/527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участь третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 22.06.2017 року, з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Нижньосадова,39, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 12.03.2014 року, під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до уточнених позовних вимог від 12.04.2017 року позивач просила також надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

11.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Малиновського району м.Одеса, орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини, до Приморського районного суду м.Одеси (справа №522/344/16-ц). Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2016 року направлено цивільну справу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем проживання та реєстрації позивача.

29.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері до Малиновського районного суду міста Одеси (справа №521/4558/16-ц). Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2016 року передано цивільну справу за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 року цивільна справа №521/4558/16-ц прийнята до свого провадження суддею Банніковою Н.В.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016 року цивільна справа №522/344/16-ц прийнята до свого провадження суддею Грубіян Л.І.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2017 року витребувано з провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. цивільну справу №521/4558/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участь третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину, для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила розглядати справу у її відсутність, уточненні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Проте задоволення зустрічного позову заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, позовні вимоги зустрічного позову мотивував тим, що на момент звернення до суду малолітній син ОСОБА_3 проживав з ним та знаходився на його утриманні, мати ОСОБА_1 не приймала участі в його вихованні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області просила прийняти рішення з максимальним врахуванням інтересів дітей, пояснила, що виняткові обставини, які б свідчили про неможливість проживання дітей з матірю, відсутні.

Представники третіх осіб Ізмаїльського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд має керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

За правилами ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.ч.1,2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис 228.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №435702, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17.06.2015 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016 року (справа №500/7543/15-ц) встановлено режим окремого проживання подружжя. 04.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилися проживати із матірю за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Нижньосадова,39.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.09.2016 року дитина доглянута, соматично здорова, для малолітнього створені належні умови проживання.

Відповідно до медичних довідок, наданих КУ «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги від 12.04.2016 року та 16.09.2016 року, малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку 23.06.2016 року у м.Ізмаїлі Одеської області на 49 дільниці, на огляд до лікарня приводять мати та бабуся.

Відповідно довідки УЖКГ від 06.06.2016 року 33012, малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1

На підставі заяв ОСОБА_2 протягом 2016 року спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, спеціалісти Ізмаїльського міського ЦССДМ, медичні працівники неодноразово виїжджали за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, жодного разу порушень у вихованні та утриманні дитини з боку матері не виявлено.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №03/21-937 від 22.06.2017 року прийнято рішення: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Нижньосадова,39.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно абзацу другого пункту 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2109/22421, при проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним.

Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Виходячи з того, що мати дитини має постійне місце проживання, створила усі умови проживання, виховання та розвитку дитини, виняткових обставини у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матірю, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини з ОСОБА_1 та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

У звязку з цим, вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком та похідні від них вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.7,19,141,150,153,155,159,160,161,162 СК України, п.6 Декларації прав дитини, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем її проживання.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Тимирязєва,47, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участь третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5