АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2034/6540/2012 Головуючий 1-ї інстанції Юдін Є. О.
Провадження № 22-ц/790/4518/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: Спори про право власності
та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

«23» червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

15 червня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 642,95 грн. (а.с. 37).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на той факт, що до суду першої інстанції ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 1 753,50 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 928, 85 (одна тисяча девятсот двадцять вісім гривень 85 коп.) грн.

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 642,95 (шістсот сорок дві гривні 95 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 285,90 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят пять гривень 90 коп.) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює пяти дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова