Справа № 2-175/514/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання правовідносин по зміні кредитора та кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання правовідносин по зміні кредитора та кредитного договору недійсними.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зобовязано ПАТ «Креді ОСОБА_1» надати експерту оригінал кредитного договору №007/701097 від 11.02.2008 року, проведення експертизи доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

19 грудня 2016 року та повторно 01 лютого 2017 року, на адресу ПАТ «Креді ОСОБА_1» судом було надіслано копію ухвали суду та копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання, що ПАТ «Креді ОСОБА_1» було проігноровано.

31 січня 2017 року до суду повернулися матеріали справи без виконання почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, та закрито наглядове провадження №5265-16 без проведення експертизи, в звязку з тим, що станом на 11 січня 2017 року затребувані в клопотанні експерта документи - оригінал досліджуваного кредитного договору №007/701097 від 11.02.2008 року, на адресу ДніпроНДІСЕ не надані.

У судове засідання 27 квітня 2017 року належним чином повідомлений представник позивача, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі представника позивача неможливо, про розгляд справи у його відсутність він не просив, належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин, тому, суд прийшов до висновку про те, що ПАТ «Креді ОСОБА_1» втрачено інтерес до справи, а тому вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення без розгляду подані нею зустрічні позовні заяви до ПАТ «Креді ОСОБА_1» про визнання правовідносин по зміні кредитора та кредитного договору недійсними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 27, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про визнання правовідносин по зміні кредитора та кредитного договору недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.