Провадження № 2/761/6184/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство "Агроспецсервіс" про визнання наказів незаконними, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд визнати дії Міністерства аграрної політики України з призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки генерального директора ДП «Агроспецсервіс» шляхом видачі Наказу № 83-п від 05.04.2013 року «Про призначення в.о. директора ОСОБА_1» та видачі Наказу № 146-п від 08.09.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1» незаконними; зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом скасування вказаних наказів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядався Окружним адміністративним судом м. Києва у справі 826/16507/14 та в подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року по вказаному позову було прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання дій протиправними та скасування наказів

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував у повному обсязі.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року, у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: визнати дії відповідача з призначення його виконувачем обов'язки генерального директора ДП «Агроспецсервіс» та видання наказів № 83-п від 05.04.2013 року «Про призначення в.о. директора ОСОБА_1.» та № 146-п від 08.09.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1.» незаконними; скасувати наказ № 83-п від 5 квітня 2013 року «Про призначення в.о. директора ОСОБА_1.», як такого, що виданий без законних підстав; скасувати наказ № 146-п від 08.09.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 як такого, що виданий відносно особи, яка не перебувала в трудових відносинах та не приступила до виконання обов'язків генерального директора ДП «Агроспецсервіс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року, в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача з призначення ОСОБА_1 виконувачем обов'язки генерального директора ДП «Агроспецсервіс» та видання наказу № 83-п від 05.04.2013 року «Про призначення в.о. генерального директора ОСОБА_1.» та скасування наказу № 83-п від 05.042013 року «Про призначення в.о. генерального директора ОСОБА_1.» залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Так, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Агроспецсервіс» про визнання дій протиправними та скасування наказів, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року скасовано, а провадження в справі закрито.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрала законної сили, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство "Агроспецсервіс" про визнання наказів незаконними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: