Справа № 369/4567/17
Провадження № 2-о/369/125/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2 звернулися до районного суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивували тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки, вони не проживають разом. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1061.

У судове засідання сторони не зявились. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали. Просили суд задоволити заяву та розірвати шлюб.

Судом встановлено, що 20 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1061. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Лисенкова».

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які, за погодженням сторін, після розірвання шлюбу проживають, перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1061, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Лисенкова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич