Номер справи 220/497/17
Номер провадження № 2-о/220/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка звернулася до суду в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Піддубненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року заявниця, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що з 1962 року, проживала однією сім'єю за однією адресою з ОСОБА_3, однак, неофорлення у встановленому порядку шлюбних відносин перешкоджає заявниці реалізувати своє право на майно, яке залишилось після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила суд задовольнити її вимоги та встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Уповноважений представник зацікавленої особи, Піддубненської сільської ради, в судове засідання не з'явився.

16.05.2017 року на адресу суду надійшла заява, в якій Піддубненська сільська рада проти заяви ОСОБА_1 не заперечила та клопотання про розгляд справи без участі представника.

В подальшому, 22.05.2017 року від зацікавленої особи до суду надійшло заперечення на заву ОСОБА_1, згідно якого сільська рада вважає заяву ОСОБА_2 необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, через те, що ОСОБА_2 не могла проживати з ОСОБА_3 з 02.05.1952 року за віком, крім того звертає увагу суду на невірне зазначення органу місцевого самоврядування в ухвалі про відкриття провадження від 21 квітня 2017 року.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_3 помер (а.с. 12)

За змістом довідок Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 04.04.2017 року № 197 та № 195, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали спільно однією сім'єю за однією адресою по АДРЕСА_1, з 1962 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2, виданого 26 квітня 2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Свідки, присутні в судовому засіданні, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, зокрема: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є племінницею заявниці вказала, що знає заявницю та померлого ОСОБА_3 як цивільних чоловіка та дружину на протязі тривалого часу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердила що працювала з ОСОБА_1 та знає заявницю і померлого ОСОБА_3 з 1982 року із того часу та до настання смерті ОСОБА_3, він та ОСОБА_1 проживали в цивільному шлюбі. Інші свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали аналогічні покази підтверджуючи заявлене.

З'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу його смерті підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на успадкування майна після смерті ОСОБА_3 , а іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

За правилами ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 256 ЦПК України).

При цьому, суд критично оцінює доводи заінтересованої особи викладені в листі від 22 травня 2017 року, як такі, що не впливають на встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, а допущені описка в ухвалі та неточності позовної заяви були уточнені та виправлені в процесі розгляду справи, що відповідає приписам ст.ст. 27,219 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 ,ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.ст. 1264, 1270 ЦК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування ", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1962 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, дати його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко