Справа № 714/261/17
Провадження № 2-о/714/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Конецька Д.Г.

з участю: заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Герцаївського районного суду Чернівецької області з вищенаведеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.04.2009 року померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої входить право на земель частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Прикордонник» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0200416 від 16.08.1999 року. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, однак через допущену помилку при видачі наведеного сертифіката, а саме спадкодавця по батькові записано помилково «Іллічна», вона не може оформити її спадкові права.

Просила суд встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Тернавська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на призначене судове засідання свого представника не направила. Проте до суду від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, з урахуванням пояснення заявника та свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 21.04.2009 року помела мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №098318 від 24.11.2011 року, внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої входить право на земель частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Прикордонник» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0200416 від 16.08.1999 року.

Як вбачається з прикладених ксерокопій довідок Тернавської сільської ради №№ 2330, 2332 від 16.08.2011 року, на момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживала та була зареєстрована заявниця, у звязку з чим остання у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

При оформлені спадкових прав на вищенаведене спадкове майно, нотаріусом були виявлені помилки у ініціалах спадкодавця, які не співпадали з ініціалами у свідоцтві про смерть, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові спадкодавця записано «Іллічна», проте, як вбачається з свідоцтва про смерть, по батькові спадкодавець вказана «Іллівна».

Як вбачається з довідок Тернавської сільської ради Герцаївського району №№ 1675, 1676 від 05.04.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа. Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таких осіб з такими ініціалами крім спадкодавця на території Тернавської сільської ради не проживали, у звязку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються однією і тією ж особою.

Заінтересована особа, допускає, що сертифікат серії ЧВ № 0200416 від 16.08.1999 року на право на земельну частку (пай) виданий на імя «Буга Емілія Іллічна» від 16.08.1999 року в дійсності належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Тернавської сільської ради Герцаївського району № 1676 від 05.04.2017 року.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом також встановлено, що вони, як і спадкодавець, працювали разом у ВАТ «Прикордонник», внаслідок розпаювання якого їм були виділені земельні ділянки (пай). В дійсності допускають, що в сертифікаті була допущені помилка в ініціалах спадкодавця при видачі правовстановлюючого документа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що помилка при написані по батькові спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена при видачі правовстановлюючого документа, внаслідок чого спадкоємець позбавлений можливості оформити належним чином спадкові права на наведене спадкове майно.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що спірний правовстановлюючий документ дійсно належав спадкодавцю та допущену помилку у документі у позасудовому порядку неможливо виправити у зв'язку із смертю особи на імя якої виданий документ, слід встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, що потрібно заявнику з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 215, 217, 218, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2009 р., правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ 0200416 від 16.08.1999 року, виданого на підставі рішення Герцаївської РДА від 05.07.1999 року № 243-р. на імя «Буга Еміля Іллічна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: