Справа № 2-4338/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року

за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження ВП №3195448)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про повернення скарги особі яка її подала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 26 вересня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу 21 вересня 2017 року.

Суд не може визнати підстави для поновлення строку які зазначені представником поважними, оскільки доказів які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 29 серпня 2017 року, 21 вересня 2017 року матеріали даної справи не містять.

Крім того, 29 серпня 2017 року Богунським районним судом, було направлено поштою рекомендованим листом копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 та її представникові ОСОБА_5 (том 2 а.с.166), яку представник отримав 01 вересня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (том 2 а.с.169), а тому строк для подачі апеляційної скарги закінчився 06 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не додано доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представникові ОСОБА_1 ОСОБА_5 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року залишити без руху, , надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя