Справа № 415/5852/17
Провадження № 2-о/415/689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора , -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 02 березня 2004 року та ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2014 року. Після смерті батьків відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: м. Новодружеськ, вул. Покровська, 3/2. Заявник звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвища спадкодавців та спадкоємця різняться, а саме: батьки заявника записані як «Постельга» по свідоцтвам про смерть, та по повному витягу з ДРАЦС про народження в графі-батьки, а спадкоємець як «Постельга», по паспорту, та по повному витягу ДРАЦС про народження в графі-дитина. На підставі викладеного, заявник змушений звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надані наступні документи.

Згідно із копією свідоцтва про народження І-ЕД №388945, виданого повторно 07 вересня 2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 народився 01 серпня 1969 року, батьком вказано ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

З копії паспорта громадянина України ЕН 798304, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 21.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 (російською «Постельга Юрий Викторович») народився 01 серпня 1969 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта громадянина України ЕМ 666807, виданого 07 червня 2000 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_7) народилась 08 липня 1938 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД 411210, виданого 21 липня 2014 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганській області, ОСОБА_3 померла 18 липня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 82.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД 425029, виданого 02 березня 2004 року Новодружеською міською ради Луганській області, ОСОБА_2 помер 02 березня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис № 45.

Згідно копії заповіту від 26.08.1992 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером І-6417, ОСОБА_2 склав заповіт у якому заповідав належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Новодружеськ, вул.. Маяковскього 3/2, своєму сину - ОСОБА_9.

З копії довідки від 06.09.2017 року, виданої головою вуличного комітету, вбачається що, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2017 року №619, відмовлено довіреній особі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з не установленням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки прізвища спадкодавців та спадкоємця різняться, а саме: батьки заявника записані як «Постельга» по свідоцтвам про смерть та повному витягу з ДРАЦС про народження в графі-батьки, а спадкоємець як «Постельга», по паспорту, та повному витягу ДРАЦС про народження в графі-дитина.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_2, який помер 02 березня 2004 року та ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2014 року були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 02 березня 2004 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко