04.07.2017 Провадження по справі № 2/380/326/17
Справа № 380/923/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що пропустили його з поважної причини. Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їхній батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вони бажають успадкувати. Позивачі вказують, що пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, по тій причині, що не знали, в який саме термін вони повинні були подати заяви до нотаріальної контори, зазначають, що пропустили строк в незначний термін, а саме один місяць. В зв'язку з цим змушені звернутися до суд з даним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Родинні стосунки позивачів та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 29.08.1974 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 29.08.1974 року ( а.с.-6, 11)

Із копії довідки виданої ВРАЦС Тетіївського районного управління юстиції Київської області № 1056 від 03.08.2006 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5, змінила своє прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_8» (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_9» (а.с.-12)

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.- 13)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради № 3091 від 12.06.2017 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.-14)

Із роз'яснень нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 09.06.2017 р. № 646/01-16 вбачається, що позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. - 15)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, але у встановлений законом час із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися в зв'язку з правовою необізнаністю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивачі пропустили передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк, достатній для подання заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,57-60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18 жовтня 2016 року).

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий 25.02.1998 року Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18 жовтня 2016 року).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович