Справа № 219/4132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про відшкодування моральної шкоди,завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ,посилаючись на те що в період часу з 24.04.1998 року по 2.06.2009 року вона працювала у відповідача на робочих професіях,під час роботи 7.03.2000 року з нею трапився нещасний випадок ,та вона отримав травму перелом гомілкової кістки ,та висновком МСЕК від у 2000 року їй було встановлене 10 % стійкої втрати профпрацездатності уперше . Вважає що з вини відповідача їй заподіяна моральна шкода,просила стягнути з відповідача моральну шкоду 10 000 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача позов не визнала ,пояснив ,що є вина позивача у тому ,що з ним трапився нещасний випадок.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню так- як , вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами той факт ,що позивачеві заподіяна моральна шкода в результаті отриманої нею травми на виробництві і позивач дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по наступних підставах.

Як випливає з матеріалів справи , позивач під час роботи у відповідача з 24.04.1998 року по 2.06.2009 року отримала травму , що підтверджується копією акта про розслідування нещасного випадку на виробництві (арк .с.7 ) , висновком МСЭК від 12.12.2000 року (арк .с.20) позивачу встановлено втрату професійної працездатності в 10 % уперше у зв'язку з травмою від 17.03.2000 року. При цьому, вона повинна постійно проходити курс медикаментозного лікування . Таким чином , ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання ним трудових обов'язків заподіюють їй моральні і фізичні страждання, обмежують можливості вести активний спосіб життя , що створює додаткові незручності і змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

Моральна шкода потерпілого від травми отриманої на виробництві складається зокрема у фізичних та моральних стражданнях, що він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі зазначені обставини у позивача наступили саме з утратою професійної працездатності внаслідок профзахворювання отриманого на виробництві , що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для свого життя .Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством .

У той же час, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати професійної працездатності, неможливості обходиться без лік ,не можливості відновлення втраченого здоров'я та приходить до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 3000 гривень..

Керуючись ст.ст. , 237-1 КЗпП України , України,15,30,62,2015-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь позивача- Шаповалова ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайоний суд Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/4132/17

2/219/2824 /2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про відшкодування моральної шкоди,завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. , 237-1 КЗпП України , України,15,30,62,2015-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь позивача- Шаповалова ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайоний суд Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/4132/17

Провадження № 2/219/2824/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко