Провадження № 2-о/234/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки її батько ОСОБА_4 03.11.2008 року написав заповіт, в якому заповів все своє майно своїм онукам, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, а значить він дідусь її єдиної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому вказані батьки: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_7. Батько її дитини, її чоловік ОСОБА_7, з яким зареєстровано шлюб 09.12.2005 року, а значить її донька могла бути зареєстрована на прізвище свого батька, як ОСОБА_8. Враховуючи вище наведене, вона вимушена звернутись до суду і просить встановити факт, що спадкоємцем ОСОБА_3, згідно його заповіту є його онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не мав.

Вислухавши заявницю та заінтересовану особу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року дано роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 09.12.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, які мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8,9)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_9. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії заповіту від 03.11.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 2-2356 засвідченим державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і за законом матиме право, заповідає своїм онукам - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах кожному. (а.с.10)

Як вбачається з відповіді на запит вих. № 649/01-16 від 25.04.2017 року завідуючої Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., 22.06.2015 року за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 була зведена спадкова справа № 290/2015 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. 03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину № 987) на грошові вклади. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність заповіту/спадкового договору від 22.06.2015 року, наявний заповіт, посвідчений 03.11.2008 року за р. № 2-2356, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм онукам - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах кожному.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є дідусем доньки заявниці ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 223, 256-259, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємцем ОСОБА_3, згідно його заповіту від 03.11.2008 року, посвідченого другою львівською державною нотаріальною конторою нотаріусом Палажій Г.В. -є його онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в заповіті вказана, як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя