Справа № 127/2-1545/2010 Провадження № 22-ц/772/1840/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці та виконавчого листа №2-1580/10, виданий 10 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці, такими, що не підлягаю виконанню - розєднано на два окремих провадження; прийнято до розгляду заяву про визнання виконавчого листа №2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, таким, що не підлягає виконанню; зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2-1545-10, виданого 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, до вирішення заяви по суті; призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись із такою ухвалою, а саме в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, позивач подав апеляційну скаргу лише 02 червня 2017 року, в звязку з тим, що оскаржувану ухвалу суду було отримано працівником ОСОБА_4, яка звільнилась 19 травня 2017 року /а.с. 145/ та не повідомила керівництво компанії про отримання нею 16 травня 2017 року даної ухвали, тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску зазначеного процесуального строку, на які посилається ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра» слід визнати поважними та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5