Справа № 727/2790/17
Провадження № 2/727/931/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипник Д.М.
за участю: позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Немилостивого І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Немилостивий І.В. проси позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, її представника, а також представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Статтями 12 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року, N 2402-III та 59 Закону України «Про освіту» від 23 травня 1991 року, N 1060-XII визначено права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.
Згідно зі ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №304 від 05 травня 2010 року відділу реєт рац3ії актів цивільного стану ЧМУЮ (а.с.8).
Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно довідки КЖРЕП № 4 від 30 січня 2017 року № 46, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1 за АДРЕСА_1
Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 17 січня 2017 року (а.с.14).
Факт невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_5 та відсутність будь -якого спілкуванням між батьком та донькою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
У висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/546 від 03 березня 2017 року та у витязі з рішення виконкому Чернівецької міської ради № 113/5 від 28 лютого 2017 року, зазначено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_5 (а.с.12-13).
Таким чином, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №2513 від 26 грудня 2007 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, задовольнивши позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі ст. ст.150, 155, 164, 165 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про освіту», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №2513 від 26 грудня 2007 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА