У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3552/15-ц

Провадження № 2-во/401/16/17

29 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Фадєєвій О.О., в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року перший заступник керівника Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. В обґрунтування заяви зазначив, що при винесенні рішення суду допущено помилку в резолютивній частині рішення та невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Прокурор просив провести розгляд справи без його участі, про що подав письмову заяву (т. 2, а.с. 216).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи, які судом задоволені не були за безпідставністю ( т. 2, а.с. 210, 211, 212, 214).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 401/3552/15-ц; 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги задоволено повністю, зокрема зобов'язано ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн. (т. 1 а.с. 237-243).

Згідно Договору оренди землі від 25 червня 2015 року кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9025 (т. 1 а.с. 13-16), згідно Договору оренди землі від 25 червня 2015 року кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9024 (т. 1 а.с. 17-19).

З викладеного вбачається, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення від 18.04.2016 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн. допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, котра підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, виклавши абзац шостий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27540, Ідентифікаційний номер 0) повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Тімірязєва, будинок 84; код 38802868) земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9025 площею 43,6247 га вартістю 978341,30 грн. та земельну ділянку з кадастровим № :02:000:9024 площею 84,4618 га вартістю 1765202,96 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.06.2017