АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Кошельник В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року у справі за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_1 та його сім'ю благоустроєним жилим приміщенням у м. Хмельницькому у вигляді окремої квартири у межах норм житлової площі.

26 квітня 2017 року виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2017 року, у якій зазначав, що рішення суду не може бути виконано у наданий для добровільного виконання рішення суду термін у зв'язку із відсутністю житла та коштів у міському бюджеті.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати і задовольнити заяву. Посилається на порушення норм процесуального права. Помилковим є висновок суду, що наведені у заяві доводи не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду.

У засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам закону.

На підставі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не навів виняткових і таких, що утруднюють виконання судового рішення обставин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постановлена у справі ухвала є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Доводи апеляційної скарги на законність ухвали суду не впливають і висновок суду не спростовують, оскільки не містять зазначення наявності виняткових і таких, що утруднюють виконання судового рішення обставин.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргувиконавчого комітету Хмельницької міської ради відхилити.

УхвалуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

___________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/1240/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія ухвала