Справа №642/4963/15-ц
Провадження № 2/642/1257/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Дадашова Сейяра, ОСОБА_3, Адедджобі Олува Фісайо, ОСОБА_4, Нвібе Чіома Адаєзє, Оквуволу Чімакарун СЕ, Авед ОСОБА_5, ОСОБА_6 Чіаза, Огугуа Блессінгча,

3-я особа Департамент реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дадашова Сейяра, ОСОБА_3, Адедджобі Олува Фісайо, ОСОБА_4, Нвібе Чіома Адаєзє, Оквуволу Чімакарун СЕ, Авед ОСОБА_5, ОСОБА_6 Чіаза, Огугуа Блессінгча, про визнання їх особами, які втратили право користування квартирою №3 у будинку № 27 по вул. Кандаурова в м.Харкові.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дорування від 26.10.2015.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які були зареєстровані на підставі усного договору про тимчасову реєстрацію протягом 6 місяців, для можливості оформлення та отримання в органах Міграційної служби посвідки на тимчасове проживання. Після спливу шести місяців відповідачі зобовязались добровільно знятися з реєстрації, однак свої зобовязання не виконали та з реєстрації не знялись. Відповідачі не є ані членами родини, ані родичами, ніколи в квартирі не проживали, не заселялись у зазначену квартиру, не сплачували та не сплачують комунальні послуги, ніяких речей відповідачів в квартирі немає. Реєстрація відповідачів порушує право власності позивача по володінню, користуванню та розпорядженню вказаною квартирою.

Позивач до суду не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав.

Представник 3-ї особи - Департаменту реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання представника не направив, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, поклався на розсуд суду.

За таких обставин відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та представника 3-ї особи, постановити рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, опитавши представника відповідачів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 26 жовтня 2015 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2015, індексний номер 25570987.

За вказаною адресою також зареєстровані: 11 лютого 2016 року - Дадашов Сейяр, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 лютого 2016 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 березня 2016 року - Адедджобі Олува Фісайо, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 квітня 2016 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08 квітня 2016 року - Нвібе Чіома Адаєзє, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08 квітня 2016 року - Оквуволу Чімакарун СЕ, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18 травня 2016 року - Авед ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, 17 червня 2016 - ОСОБА_6 Чіаза, ІНФОРМАЦІЯ_6, 23 червня 2016 року - Огугуа Блессінгч, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом від 12.12.2016 року підтверджено, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 ніколи не проживали, у вказаній квартирі їх ніколи не бачили, не чули про користування, ніколи не зустрічали у підїзді. Підписи осіб, які підписали акт, посвідчені начальником дільниці №28 КП «Жилкомсервіс».

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі права власності на спірну квартиру не мають, зареєстровані, але фактично за зазначеною адресою ніколи не проживали та не проживають понад рік без поважних причин, їх речей в квартирі немає, комунальні послуги вони не сплачують, ніяких витрат по утриманню квартири не несуть, квартирою не цікавляться.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. з кожного.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати, що Дадашов Сейяр, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, Адедджобі Олува Фісайо, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, Нвібе Чіома Адаєзє, ІНФОРМАЦІЯ_11, Оквуволу Чімакарун СЕ, ІНФОРМАЦІЯ_12, Авед ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6 Чіаза, ІНФОРМАЦІЯ_14, Огугуа Блессінгч, ІНФОРМАЦІЯ_15 є особами, які втратили право користування квартирою №3 у будинку №27 по вул. Кандаурова в м.Харкові.

Стягнути з Дадашов Сейяр, ОСОБА_3, Адедджобі Олува Фісайо, ОСОБА_4, Нвібе Чіома Адаєзє, Оквуволу Чімакарун СЕ, Авед ОСОБА_5, ОСОБА_6 Чіаза, Огугуа Блессінгч судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. з кожного в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко