Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/7/17
Провадження № 2/273/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Страхова компанія " АХА Страхування" до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5087,20 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.09.2013 року о 12.00 год. на 7 км. підїзної дороги Київ-Чоп до м. Житомира зі сторони м. Львова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля марки «Mercesedes-benz 312D», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_4 порушив п.13.1 ПДР України - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

28.10.2013 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб «Chevrolet Круз» державний номерний знак НОМЕР_4 застраховано ОСОБА_6 в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно Договору добровільного страхування № 2946а/12зп від 04.10.2012 року. ПАТ «Страховою компанією «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_6 на підставі страхових актів та розрахунків страхового відшкодування, в розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля в сумі 5087,20 грн. Страхове відшкодування було перераховане на рахунок ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ніко-Запоріжжя», де був відремонтований автомобіль, що підтверджується платіжними дорученням №125138 від 14.08.2014 року, №107754 від 14.05.2014 року, №107755 від 14.05.2014 року, №97535 від 24.03.2014 року та №126338 від 21.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не визнали позовні вимоги з тої підстави, що його страховою компанією відшкодовано більшу частину матеріальної шкоди на суму близько 50000,00 грн., а частину відшкодування близько 10000,00 відповідач у квітні-травні 2014 року самостійно перерахував безпосередньо на імя водія ОСОБА_5, тому вважає, що позовні вимоги безпідставні та просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_6 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно із яким було застраховано транспортний засіб «Chevrolet Круз» державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с. 5-6).

09.09.2013 року о 12.00 год. на 7 км. підїзної дороги Київ-Чоп до м. Житомира зі сторони м. Львова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercesedes-benz 312D», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_4 порушив п.13.1 ПДР України - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується відомостями №9263154 про дорожню-транспортну пригоду (а.с.7)

Згідно копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року №273/2073/13-п року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13).

Відповідно до страхових актів №:1.00.13.12946/VESKO8359 від 21.03.2014 року (а.с.15), №:1.00.13.12946/VESKO13831 від 13.05.2014 року (а.с.19), №:1.00.13.12946/VESKO13832 від 21.03.2014 року (а.с.20), №:1.00.13.12946/VESKO23429 від 13.08.2014 року (а.с.21), №:1.00.13.12946/VESKO24212 від 20.08.2014 року (а.с.23) та розрахунків страхового відшкодування (додаток №1 до Страхового акту) (а.с.14,18,22) вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, складає 5087,20 грн.

Позивачем, як страховиком, на підставі страхових актів (а.с.15,19,20,21,23) та розрахунків страхового відшкодування (а.с.14,18,22) здійснено виплати на користь страхувальника на загальну суму 5087,20 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №125138 від 14.08.2014 року, №107754 від 14.05.2014 року, №107755 від 14.05.2014 року, №97535 від 24.03.2014 року та №126338 від 21.08.2014 року. (а.с.24-28).

Згідност. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду в розмірі 5087,20 грн., спричинену винними діями ОСОБА_4, який визнаний винним у вчиненні ДТП, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу понесені витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5087,20 грн.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року зобов'язано ПАТ «КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50) надати інформацію про дату зарахування 10000,00 грн. на банківську картку №5168-7420-1203-4652 на імя ОСОБА_8 у період з 01.04.2014 року по 07.05.2014 року. До суду 06.06.2017 року надійшли витребувані документи, а саме виписка по особовому рахунку ОСОБА_8 за період з 01.04.2014 року по 07.05.2014 року (референс договору SAMDNWFC3, основна карта договору 034652), яка була досліджена судом. Однак в даних виписки пояснення та заперечення відповідача ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5087,20 грн.(Пять тисяч вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () судовий збір в сумі 1378,00 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9