Провадження № 2-о/234/1037/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тересва Тячівського району Закарпатської області уклала шлюб з ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області. Після одруження їм було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Від даного шлюбу в них з чоловіком народився син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, який є інвалідом з дитинства другої групи, визнаний недієздатним, та опікуном над яким є вона.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них з чоловіком у с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області народилась донька, ОСОБА_6.

Подружнє життя з чоловіком не склалося, з приводу чого шлюб між ними було розірвано 11.04.1977 року, актовий запис 72. Після розірвання шлюбу їм з чоловіком були присвоєні прізвища ОСОБА_6.

При отриманні паспортів громадян України в неї, їх сина та їх доньки прізвище було вказано як ОСОБА_6.

В той же час прізвище колишнього чоловіка в паспорті громадянина України було вказано інакше, як ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року її колишній чоловік, батько її недієздатного сина, якому вона є опікуном, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області.

Після смерті батька її сина, останній має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Однак синові у виплаті вказаної пенсії відмовляють по причині того, що є різниця в написанні його прізвища ОСОБА_6 та прізвища його батька ОСОБА_4. А також по батькові сина в його паспорті та свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_6, хоча ім'я його померлого батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8.

З приводу чого в Управлінні Пенсійного фонду їй, як його опікуну роз'яснили, що вона повинна в судовому порядку встановити факт родинних відносин між її сином ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В зв'язку з чим просить, встановити факт того, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, вказавши, що із заявою згодні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності , заслухавши свідка, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 1969 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ОСОБА_2 року народження, де після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові- «ОСОБА_8», дружині «ОСОБА_8».

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2, він народився ОСОБА_2 року в с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, де його батьками записані - батько «ОСОБА_8, мати - «ОСОБА_2».

З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.10.1997 року № 488, вбачається, що встановлена опіка ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, якого визнано недієздатним.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 4 квітня 1977 року був розірваний шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, де після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку -«ОСОБА_8», дружині -«ОСОБА_8».

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, 09 квітня 2004 року Тачівським РВ УМВС України в Закарпатській області було видано паспорт громадянину України ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01 лютого 2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатський області, Україна, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області помер ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці. Вказала, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, встановити факт того, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст..ст.10,60,213,214,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області- задовольнити

Встановити факт того, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.К.Демидова