Справа №463/3177/16-ц
Провадження №2/463/334/17
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заставної С.Л.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.07.2016р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 Дмитра разом з батьком.

В судовому засіданні повноважний представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про залишення без розгляду вказаного позову, оскільки в провадженні Районного суду для Варшави Праги-Північ у м. Варшава знаходиться на розгляді справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З таким позовом ОСОБА_6 звернулась до суду ОСОБА_9 04.04.2016р., у звязку з чим позов, який перебуває на розгляді суду України і який подано пізніше просить залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, позивача, його представників та представника третьої особи, які заперечили проти такого клопотання, оскільки дитина є громадянином України та проживає в Личаківському районі м. Львова, що відносить вказаний спір до компетенції Личаківського районного суду м. Львова, представника відповідача, яка висловилась у його підтримку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Про тотожність позовів Верховний Суд України висловився під час розгляду цивільної справи № 6-1133цс15.

Так, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Відповідно до постанови Районного суду для Варшави Праги-Північ у м. Варшава, яка перекладена на українську мову та долучена до справи, позивачем у такій справі є ОСОБА_6 матір дитини. У справі, яка перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова батько дитини ОСОБА_1 У першій справі предметом розгляду є визначення місця проживання дитини разом з матірю, яка має постійне місце проживання в ОСОБА_9, у другій разом з батьком, який має постійне місце проживання в Україні.

Вказане свідчить про те, що позови у вказаних справах не можуть вважатись тотожними. Вони є взаємовиключними, однак не тотожними, у звязку з чим правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі наведеного та керуючи ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.