печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8099/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В судові засідання, призначені на 13.09.2017, 03.10.2017 представник позивача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 13.09.2017 (т. ІІІ а. с. 2) та розпискою представника позивача (а. с. 16).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зазначений процесуальний обов'язок позивач та його представник не виконали, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» без розгляду, оскільки позивач заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неявки в судові засідання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова