АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/6440/16-ц Головуючий у 1 інстанції Тітов М.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9353/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Станішевській В.П.

за участю позивача ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які на підставі довіреностей діють в інтересах ОСОБА_8, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи Об'єднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», Київська міська державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення зборів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть учать у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 в особі представників ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що Протоколом №9 від 12.12.2015 зборів потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1» незаконно змінено порядок черговості укладення договорів з потерпілими по вказаній земельній ділянці, внаслідок чого вони були переміщені в кінець черги. Просили суд змінити порядок черговості укладення договорів з потерпілими по вказаній земельній ділянці та відновити їх порядкові номери.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовлено з тих підстав, що позов пред'явлено до неналежного відповідача.

В апеляційній скарзі представники позивача просять скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач та представники ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити. Відповідач та її представник заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилались в обґрунтування своїх вимог і заперечень, вірно встановив спірні правовідносини та правильно застосував норми матеріального та процесуального права, що їх регулюють.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №498/498 від 16.10.2008 визначено, що питання черговості укладення договорів про участь у будівництві житла для потерпілих від діяльності групи інвестиційно-будівельних компанії «Еліта-Центр», вирішується зборами потерпілих по кожній земельній ділянці.

Встановлено, що 12 грудня 2015 року відбулися збори потерпілих з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр», по земельній ділянці на АДРЕСА_1 (Далі - збори потерпілих), що оформлено протоколом №9, на якому було обрано ОСОБА_5 уповноваженим представником потерпілих та наділено повноваженнями представника вказаних зборів, які визначені питанням №2 порядку денного (Протокол №9 зборів потерпілих від 12.12.2015 Т1ас47-50).

Збори потерпілих, уповноваженим представником яких є ОСОБА_5, здійснюють свою діяльність на підставі п. 4.3 Розділу 4 Порядку відшкодування відповідно до законодавства вартості інвестицій «Еліта-Центр», затвердженого рішенням Київради №498/498 від 16.10.2008, яким встановлено, що черговість укладення договорів про участь у будівництві житла для потерпілих від діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-Центр» визначається зборами потерпілих по кожній земельній ділянці.

Тобто, ОСОБА_5 як уповноважена особа зборів потерпілих не має відповідних повноважень змінювати черговість потерпілих у списку черговості укладання договорів це питання віднесено до компетенції зборів потерпілих як колегіального органу, який приймає свої рішення шляхом голосування присутніх на них потерпілих. За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_5 є неналежним відповідачем у даній справі з огляду на пред'явлені до неї вимоги.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно не залучив збори потерпілих у якості відповідача у справі, не заслуговують на увагу, оскільки такі вимоги суперечать положенням ст. 30 ЦПК України.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які на підставі довіреностей діють в інтересах ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна