Справа № 706/605/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.05.2010 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району. ОСОБА_4 за життя на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок та інше майно заповіла йому. Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 14.04.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 07.12.2010 р. №330 про те, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2010 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району.

За життя ОСОБА_4 на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок та інше майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

14.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України НС 609824, виданий 17.03.1999 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.05.2010 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Північній, 3 в с. Ботвинівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «а1» - веранда, «Б» - гараж, «В» - оглядова яма гаражна, «Г» - сарай, ганок, ґанок, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник