Провадження № 6/754/288/17
Справа № 754/7088/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 17.09.2016 року Деснянським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди та стягнення заборгованості було постановлено рішення про задоволення вимог, а також 30.01.2014 року було видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа, Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Фімол», до якого державним виконавцем було направлено постанову № 1121/2 від 20.02.2014 року про стягнення на заробітну плату боржника. Проте, виплати відшкодування ОСОБА_2 припинились 31.02.2016 року в зв»язку зі звільненням боржника з ТОВ НВП «Фімол». Згідно відповіді ГТУЮ у м.Києві, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за місцем проживання боржника до Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, який на її звернення повідомив, що станом на 14.06.2017 року зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, в зв»язку з чим просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши подання державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи №2-3062/2012 року, судом встановлено наступне.

17.09.2016 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди та стягнення заборгованості постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню шкоди, яка виникла за період з січня 2007 року по квітень 2013 року в сумі 31.213 грн. 30 коп., змінено розмір відшкодування шкоди, у зв'язку з підвищенням вартості життя, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно 982 грн. 80 коп. до зміни матеріального становища сторін. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно листа Шеченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 20.06.2017 року, виконавчий лист № 2-3062 від 30.01.2014 року перебував на виконанні у відділі за місцем роботи боржника ТОВ НВП «Фімол». 31.05.2016 року державним виконавцем в зв»язку зі звільненням боржника з ТОВ НВП «Фімол» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено за місцем проживання боржника згідно виконавчого документу до Дніпровського РВ ДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві. Зазначений виконавчий лист отриманий Управлінням ДВС ГТУЮ у м.Києві 16.08.2016 року для подальшої передачі до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві.

З листа Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 14.06.2017 року № 9/59 вбачається, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-3062 про стягнення з ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, станом на 14.06.2017 року на виконанні у відділі не перебуває.

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3062/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди та стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню шкоди, яка виникла за період з січня 2007 року по квітень 2013 року в сумі 31.213 грн. 30 коп., зміну розміру відшкодування шкоди, у зв'язку з підвищенням вартості життя, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 щомісячно 982 грн. 80 коп. до зміни матеріального становища сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: