Справа № 149/924/17
Провадження №2-др/149/5/17
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення шляхом виселення.

Заява мотивована тим, що в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 12.04.2017 року не зазначено про зняття відповідача з реєстрації.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності та задовольнити вимоги даної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи встановлено, що в прохальній частині позовної заяви про усунення перешкод у користування жилим приміщенням шляхом виселення позивач просила суд ухвалити рішення, який виселити ОСОБА_2 з будинку №29/2 по вул.З.Космодемянської в м.Хмільник Вінницької області (а.с. 2-3).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2017 року, що 24.04.2017 року набрало законної сили, позовні вимоги задоволено. Виселено ОСОБА_2 з будинку № 29/2 по вул. Зої Космодемянської в м Хмільнику Вінницької області, що належить ОСОБА_1 (а.с. 20).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що визначені ч. 1 ст. 220 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/924/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 220, 223, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення шляхом виселення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олійник І. В.