Справа № 2-3274/10
Провадження № 6/369/132/17
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2010 року позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1347 від 12 червня 2007 року в розмірі 4113152 грн. 52 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12 червня 2007 року, а саме земельну ділянку площею 0,1501 га, кадастровий номер :02:007:0049, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кармелюка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також жилий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кармелюка, 28.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Визнано поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчих листів до виконання; поновлено Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-3274/2010, виданих 03 листопада 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В червні 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-3274/10, посилаючись на те, що 10 квітняя 2013 року представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було направлено заяву до відідлу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження.

31 жовтня 2013 року постановою державного виконавця було відмовлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у відкритті виконавчого провадження на підставі вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто стягувачу.

02 червня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся із заявою до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області щодо відсутності виконавчого лист

13 травня 2017 року банк повторно звернувся із запитом до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області щодо повернення стягувачу виконавчих листів по справі № 2-3274/10.

У зв»язку з втратою виконавчого листа заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3274/2010 для виконання рішення суду від 27 липня 2010 року у примусовому порядку.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявмся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 27 липня 2010 року по справі № 2-3274/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Києво-Святошинським районним судом Київської області 03 жовтня 2010 року були видані два виконавчих листа.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2013 року вказані виконавчі листи були предявлені до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області.

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області від 25 жовтня 2013 року ВП № 37752977 виконавчий лист № 2-3274/2010, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області повернуто стягувачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області від 25 жовтня 2013 року ВП № 37667880 виконавчий лист № 2-3274/2010, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області повернуто стягувачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідних листів про направлення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчі листи за № 2-3274/2010 стягувачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не повертались.

Представник банку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звертався з письмовою заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області з вимогою повернути стягувачу виконавчі листи за № 2-3274/2010/, однак виконавчі листи до стягувача не надходили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчі листи за № 2-3274/10 були втрачений в ході повернення їх стягувачу, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів № 2-3274/10, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 03 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3274/10, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 03 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук