Cправа № 127/2-457/09
Провадження № 2-зз/127/45/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок злочину, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно її чоловіка ОСОБА_3 Останній помер 06 серпня 2016 року. Згідно письмового повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області станом на 17 березня 2017 року відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3 не зареєстровано. В зв»язку з оформленням спадщини, заявник просить зняти арешт з майна її покійного чоловіка.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок злочину. З метою забезпечення вищезазначеного позову, згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2008 року, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2009 року у вищезазначеній справі набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №354633, виданого 08 серпня 2016 року виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_3 помер 06 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №13.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року №437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Отже, останній є правонаступником вищезазначених районних судів м. Вінниці.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.06 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з повідомленням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22 березня 2017 року за вих. №17645/07-35 відкритих виконавчих проваджень станом на 17 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 не зареєстровано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки вжиті заходи забезпечення позову порушують права ОСОБА_1, як спадкоємця, перешкоджають її в оформленні спадщини, яка залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, який був накладений з метою забезпечення позову, згідно з ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2008 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок злочину (№2- 457/09).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: