АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1113/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1290/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2010 року в сумі 39125 грн. 94 коп., що складається із 21487,38 грн. заборгованості за кредитом, 15199,23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1839,33 грн. штрафу (процентна складова), та понесених судових витрат у розмірі 1378 грн.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 08.10.2010 року в розмірі 28807 грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1019 грн. 72 коп.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, порушує питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині зменшення заборгованості по тілу кредиту та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Задовольняючи частково позов ПАТ КБ «ПриватБанк», суд обґрунтовано виходив з того, що у порушення вимог ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України та Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що є невідємною частиною укладеного між сторонами кредитного договору, свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року виникла заборгованість.

Разом з тим, визначаючи загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції виходив з того, що банк не довів надання та отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 21243,85 грн. у липні 2016 року, тому вирішив, що до сплати підлягає поточна заборгованість, яка передувала цій сумі у червні 2016 року та складала 11436,47 грн., та прострочена заборгованість в розмірі 223,53 коп. станом на момент проведення розрахунку на 31.07.2016 р., а також заявлені позивачем відсотки в розмірі 15199,23 грн., 100 грн. нарахована комісія, заборгованість по судовим штрафам: 5% від позову 1347,96 грн. + 500 грн., а всього 28807,19 грн.

Втім, висновки місцевого суду щодо розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 за наданим кредитом (тілом кредиту) ґрунтуються на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається з виписки про операції за кредитним рахунком клієнта ОСОБА_2, пояснень сторін у судовому засіданні та уточненого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31 липня 2016 року загальний залишок заборгованості відповідача за сумою основного боргу за кредитом (тілом кредиту) становив 11524,57 грн., а не 11660 грн., як стягнув місцевий суд, у звязку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Відповідно зменшується стягнута судом загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором без номера від 08.10.2010 року з 28807,19 грн. до 28671,76 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України колегією суддів не переглядається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року змінити в частині визначення розміру заборгованості відповідача за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11524,57 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1