Справа № 676/2298/17
Номер провадження 2/676/1488/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільськийцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що зареєструвала з відповідачем шлюб 29.09.2006 року в Росошанівській сільській ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу народилась дитина син ОСОБА_4, 23.04.2008року народження. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, відсутність взаємоповаги ат підтримки, відсутність спільних інтересів. Відповідач не цікавиться життям сім»ї, не бере участь у вихованні дитини, не надає засобів для утримання сина.З червня 2014 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів , тому просить термін для примирення не надавати, шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Позивач в суді позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.09.2006 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №077413 від 06.05.2008 р.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, оскільки сторони не знаходили спільної мови щодо вирішення сімейних та матеріальних питань. Спору щодо місця проживання дитини немає. Майнового спору не виникає.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги бажання позивача на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між Федорюк (дошлюбне прізвище Блажеєва) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 вересня 2006 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 05 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Федорюк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.