Справа № 635/7880/16-ц
Провадження № 2/639/2089/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, та грошової компенсації за порушення трудових прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся 14.11.2016 року з вказаним позовом до Харківського районного суду Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі службовим відрядженням в період з 1994 року по 1999 рік у розмірі 17000 грн. та стягнути 17000 грн. у якості грошової компенсації за порушення його трудових прав .

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року вікрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.07.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки провадження у справі відкрито за позовними вимогами, що не стосуються стягнення заробітної плати, за які не сплачено позивачем судовий збір.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача в обгрунтування заявленого клопотання, думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви , ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі службовим відрядженням в період з 1994 року по 1999 рік у розмірі 17000 грн. та 17000 грн. у якості грошової компенсації за порушення його трудових прав . Відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом № 5 від 13.01.2004, Оплата праці за час перебування у відрядженні (не включає відшкодування витрат у зв'язку з відрядженням: добових, вартості проїзду, витрат на наймання житлового приміщення).

Отже , Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за заявлені ним позовні вимоги, оскільки статтею 5 вказаного закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем подано до суду заяву у листопаді 2016 року, то підлягає сплаті судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 551, 20 грн. та за вимоги немайнового характеру ( моральна шкода - 17000 грн. ) - 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн., надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, та грошової компенсації за порушення трудових прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 16.10.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк