Провадження № 2/679/232/2017
Справа № 679/57/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання витребувати у ПАТ «Сбербанк» оригінал кредитної справи по кредитному договору № 40#3 від 08.11.2013 року, укладеному між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1, оскільки по наданих копіях первинних документів неможливо встановити, яку суму кредитних коштів отримала ОСОБА_1, скільки коштів нею сплачено, яка заборгованість ОСОБА_1 перед Банком, що підтверджена належними та допустимими доказами, якими документами підтверджується нарахування суми пені та дострокового погашення кредиту.

Клопотання мотивував тим, що в отриманні даних доказів представником є певні складнощі, так як вказані документи становлять банківську таємницю і банк не має права надавати їх без відповідного процесуального рішення суду, а при звернення до суду останній вказаних доказів не надав. Відповідачка ж таких примірників в оригіналі немає та не пригадує факту отримання саме цього кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи по кредитному договору № 40#3 від 08.11.2013 року, укладеному між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» надати вищевказані документи до суду в строк до 22 травня 2017 року. Докази направити до суду безпосередньо.

Розгляд справи відкласти на 22 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів через Нетішинський міський суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник