Справа № 2012/2501/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі № 2012/2501/2012 від 14.05.2012 р., виданого Жовтневим районним судом м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова по спразі №2012/2501/2012 від 14.05.2012 р. про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень 2011 року в розмірі 15294,06 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.05.2012 р. Жовтневим районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ по спразі №2012/2501/2012 від 14.05.2012 р. про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень 2011 року в розмірі 15294,06 гривень.

20.06.2017 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про звернення Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області до Жовтневого районного суду м.Харкоза із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувана з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, яке 02.05.2015 року видано керівником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (серія І-ВЛ №494964), ОСОБА_2 (який є стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням) помер 01.05.2015 року.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2017 року, яке видано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є син ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої заробітної плати (а саме: за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень 2011 року на ДП Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка, з яким спадкодавець - ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах, та стягнутої судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м.Харкова по справі №2012/2501/2012 від 26.03.2012. Залишок заборгованості за виконавчим документом становить 12813,06 грн.

У зв'язку з чим право вимоги щодо виконання грошових зобовязань ОСОБА_2 за судовим наказом, згідно зазначеного свідоцтва перейшло до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області через канцелярію суду надав заяву, в якій просив подання задовольнити та провести заміну стягувача у виконавчому провадженні без його участі.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є правонаступником стягувача ОСОБА_2.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі № 2012/2501/2012 від 14.05.2012 р., виданого Жовтневим районним судом м.Харкова- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34399745 з примусового виконання виконавчого листа № 2012/2501/2012 від 14.05.2012 року виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про з стягнення з стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень 2011 року в розмірі 15294,06 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -