Справа № 727/3636/17
Провадження № 2/727/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25.09.2004 року по 2011 рік, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.04.2011 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю.

Стверджує, що матеріально їй відповідач з утриманням дитини не допомагав з моменту припинення шлюбу, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі. Також стверджує, що рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує.

Як вказує позивачка, відповідач, ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком. Відповідач не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне усвідомлення, внаслідок чого донька батька не знає, не має ніяких почуттів до нього.

Також позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не відвідував доньку ні вдома, ні в дитячому садочку, ні в школі, всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно.

При цьому, стверджує, що органом опіки та піклування було проведено обстеження і складений акт про те, що нею належним чином забезпечені умови проживання та розвитку дитини, також згідно висновку органу опіки та піклування відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4

На основі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, проте від них до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.04.2011 року (а.с.8).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю є ОСОБА_1.

З 2011 року, відповідач вихованням дитини не займається, не турбується і не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім, матеріально не утримує, фактично без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, що підтверджується характеристикою з місця навчання (а.с.16), довідкою Міської дитячої поліклініки №80 від 14.12.2016 року (а.с.15), довідкою ДНЗ №52 за №216 від 08.12.2016 року (а.с.17), довідкою народного ансамблю хореографічного мистецтва «Неогалактика» від 12.12.2016 року (а.с.18).

Окрім того рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2012 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 (а.с.9), однак як вбачається з довідки Чернівецького міського відділу ДВС від 19.12.2016 року (а.с.11), аліменти відповідачем не сплачуються. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2016 року становить 39200 грн.

Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1, дані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї (а.с.12).

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

При цьому ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою умовою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положення ст. 19 Сімейного кодексу України, позивачка звернулася до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради стосовно вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 03.03.2017 року за № 01/02-24/548 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3.» батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - без поважних причин самоусунувся від виховання доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини (а.с.13). У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на наведене, орган опіки та піклування рішенням від 28.02.2017 року №113/5 надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.14).

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_3 щодо виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з донькою стосунки, матеріально не утримує її і не бере участь у її навчанні та вихованні.

На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 121, 141, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: