Справа № 462/9797/13-ц
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького відділу ДВС м. Львів ОСОБА_1І звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №47186174 з виконання виконавчого листа №462/9797/13-ц, виданого 02.03.2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 177 200 грн. та 1772 грн. судового збору, а всього заборгованість у розмірі 178 972,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2017 року на адресу Галицького відділу ДВС м. Львів надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із смертю стягував. ОСОБА_4 надала усі підтверджуючі документи про смерть стягувача та свідоцтво про право на спадщину за законом. У звязку із чим представник Галицького відділу ДВС м. Львів звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 462/9797/13-ц виданого 02.03.2015 року Залізничним районним судом м. Львова, його правонаступником ОСОБА_4.

Представник Галицького відділу ДВС м. Львів та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але подали клопотання, в якому підтримали заяву у повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Суд критично ставиться до клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки суду не були надані докази лікування, попереднє судове засідання вже відкладалось у звязку із неможливістю явки ОСОБА_2 у судове засідання, що дає суду підстави зробити висновок, про небажання участі останньої у судовому засіданні та свідомому затягуванні розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків стягнено з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн.) грошові кошти в сумі 190 000 грн. та стягнено з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн.) судовий збір в розмірі 1900 грн./а.с.43/

У звязку із наведеним, на виконанні Галицького відділу ДВС м. Львів знаходиться виконавче провадженні ВП №47186174 з виконання виконавчого листа №462/9797/13-ц, виданого 02.03.2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 177 200 грн. та 1772 грн. судового збору, а всього заборгованість у розмірі 178 972,00 грн./а.с.207/

13.10.2017 року на адресу Галицького відділу ДВС м. Львів надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із смертю стягував. ОСОБА_4 надала усі підтверджуючі документи про смерть стягувача та свідоцтво про право на спадщину за законом./а.с.208-210/

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з вдасної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник заміним.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у звязку із чим, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №47186174 з виконання виконавчого листа №462/9797/13-ц, виданого 02.03.2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 177 200 грн. та 1772 грн. судового збору, а всього заборгованість у розмірі 178 972,00 грн, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: