Провадження по справі № 2/401/846/17
Справа № 401/1047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року місто ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить суд, визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на гараж № 89, який знаходиться по вул. Підгірній м. Світловодська Кіровоградської області, мотивуючи тим, що позивач з 1979 року володіє та користується вищевказаним гаражем. Через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, позивач не має можливості оформити своє право власності на гараж, а тому вимушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області до суду не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 від 04 квітня 2017 року, підтверджується факт користування позивачем гаражем № 89 по вул. Підгірна в м. Світловодську з 1979 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 замовив та виготовив технічний паспорт на гараж по вул. Підгірна № 89 в м. Світловодськ Кіровоградської області, загальною площею 21,2 кв.м. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_4 п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01 січня 2004 року, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 добросовісно заволодів гаражем № 89 розташованого по вул. Підгірна м. Світловодськ Кіровоградської області та продовжує відкрито та безперервно володіти нерухомим майном напротязі 38 років, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосовно визнання за ним права власності за набувальною давністю на гараж № 89 розташованого по вул. Підгірна м. Світловодська Кіровоградської області підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 640,00 грн., які позивач згідно заяви просить віднести за його рахунок (а.с. 1, 3).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на гараж № 89 розташованого по вул. Підгірній в м. Світловодську Кіровоградської області.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

05.05.2017