АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання ЖижкевичаАндрія Васильовича в інтересах комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Жижкевича Андрія Васильовича в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року

в справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання страйку незаконним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

28 вересня 2017 року на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що в судовому засіданні від 29 серпня 2017 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення було отримано під розписку лише 20 вересня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, з посиланням на відповідні норми законодавства і матеріали, що містяться у справі або подані додатково, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ЖижкевичаАндрія Васильовича в інтересах комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Жижкевича Андрія Васильовича в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо задовольнити.

Поновити Жижкевичу Андрію Васильовичу в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жижкевича Андрія Васильовича в інтересах комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року.

Суддя:

Справа №754/1823/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11022/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ГаласьІ.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.