Справа № 149/2358/17
Провадження №2/149/1140/17
Номер рядка звіту 48
05.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 15 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по по Хмільницькому районі Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 85. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою по справі і на утримання якого на даний час відповідач аліменти не сплачує. Спільне життя у них з відповідачем не склалось через, те, що у них з ним різні погляди на життя, ведення господарства. З самого початку їхнього спільного проживання він став зловживати спиртними напоями, в результаті чого між ними почали виникати сварки, в процесі яких він обзивав її нецензурними словами, бив її. Не працював, матеріально не утримував. Зовсім не надавав коштів на утримання дитини та витрати по господарству, оплату комунальних - хоча сам користувався всім необхідним. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя, але він зовсім не реагував на її прохання. В зв"язку з цим, після того як він знову дуже побив позивачку, в жовтні 2016 року, тобто через місяць після народження дитини, позивачка вигнала його з свого будинку і він переїхав проживати до своїх батьків. Строк для примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, позовні вимоги не оспорив.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.11.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.2015 року (а.с. 4 ).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110 - 112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по по Хмільницькому районі Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 85.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.