Справа № 738/2140/16-ц Провадження № 22-ц/795/1401/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання права власності на будинок,

треті особи: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», Менська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, -

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником судовий збір за її подання сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду про відмову в задоволенні позову, предметом якого є визнання права власності на будинок (вартість будинку 48607 грн), що є вимогою майнового характеру та визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права приватної власності, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

Виходячи з вищезазначеного, оскільки 1 відсоток ціни позову (486,07 грн.) є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то судовий збір за вимогу майнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 551 грн. 20 коп. (0,4 х 1378 грн), та за дві вимоги немайнового характеру 1102 грн 40 коп. (551,20 х 2 вимоги), а разом в сумі 1653,60 грн.

Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1818,96 грн. (1653,60 грн. х 110%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 638 грн.

Таким чином, заявнику належить доплатити 1180 грн 96 коп. (1818,96 грн. 638 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- ;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної, реєстрації права приватної власності, визнання права власності на будинок, треті особи: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», Менська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Менського районного управління юстиції - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_4