Справа № 686/7968/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 18.09.2008 року, на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.09.2008 року померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина згідно заповіту. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 3,3328 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі. Однак, нотаріус у прийнятті спадщини відмовив, у звязку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне йому для оформлення його спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється внуком ОСОБА_3, яка померла 18.09.2008 року, оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося. Вимоги уточненої заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 18.09.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 096668.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії І-АГ № 630493 ОСОБА_1 народився 05.06.1969 року в м. Хмельницькому і в графі батько зазначено «Рябчинський Микола Михайлович», а в графі мати «Рябчинська Лідія Яківна». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА288326, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 28.01.1997 року.

Як вбачається із копії заповіту від 10.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5328 та посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 929919 від 29.03.2007 року видано ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницької РДА від 26.03.2007 року № 326/07-р в тому, що їй дійсно належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Проскурів», розміром 3,3328 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, що підтверджується повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 18.02.2010 року вих. № 116/01-14.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2008 року є бабою ОСОБА_1, а останній відповідно її онуком.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією довідки, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична від 17.02.2010 року № 70, згідно якої ОСОБА_7 (баба заявника ОСОБА_1М.) дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня її смерті 18.09.2008 року. Також, підтверджується копією довідки від 07.04.2017 року, із якої вбачається, що заявник постійно проживав і вів спільне господарство із його бабою ОСОБА_2 до дня її смерті.

Так, згідно п 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2008 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останній відповідно її онуком.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя