РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 431/5134/17-ц

Провадження № 2/431/1743/17

07 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого Березка О.М.,

при секретарі Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання виселитись з належного їй будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій пояснила, що є власником будинку № 17 по вул. Комсомольській в с. Піщане Старобільського району Луганської області, згідно свідоцтва про право власності від 23 листопада 1990 року. В будинку зареєстровані позивач та її донька інвалід. Відповідач ОСОБА_2 є рідним сином позивача. Рішенням Старобільського районного суду від 24 червня 2015 року було зобовязано відповідача припинити реєстрацію у вказаному будинку та не перешкоджати позивачеві користуватись вказаним будинком. Реєстрація відповідача заважає позивачеві користуватися житловою субсидією, змушує нести зайві витрати по оплаті комунальних платежів. Відповідач поводить себе неадекватно, агресивно та зухвало, влаштовує гучні скандали, вимагає гроші, виносить з дому цінні та металеві речі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно звільнити приміщення відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з цією заявою, та просити суд виселити відповідача з будинку.Рішенням Старобільського районного суду від 23 липня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було зобовязано виселитися з належного позивачеві будинку. На виконання рішення суду Чмирівською сільською радою Старобільського району відповідача було знято з реєстраційного обліку і виконавчою службою було проведено виконавчі дії щодо виселення відповідача з вказаного будинку. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 знов самовільно, погрожуючи фізичною розправою вселився в будинок позивача та створив нестерпні умови для проживання. Позивач просила суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком та виселитися з нього.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в позові просила провести розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 23 листопада 1990 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 17 по вул. Комсомольській, с. Піщане Старобільського району Луганської області.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 157 ЖК України, член сімї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст. 116 цього кодексу. Виселення проводиться в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, як інваліда другої групи, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 15, 391 ЦК України, 109, 116, 157 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання виселитись з належного їй будинку - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, належним їй на праві власності будинком №17 по вул. Комсомольській в с. Піщане Старобільського району Луганської області.

Виселити ОСОБА_2, з належного ОСОБА_1 будинку №17 по вул. Комсомольській в с. Піщане Старобільського району Луганської області без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка