Справа № 263/7659/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська міська рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Маріуполь, вул. Комунарів, 45, шляхом знесення самочинно збутового гаражу.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року було призначено по справі за судову будівельно-технічну експертизу, на дозвіл якої поставленні наступні питання: чи відповідають на місцевості межі земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_1 (вулиця Комунарів, 45) та обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_2 (вулиця Комунарів, 45), межам цих ділянок, зазначених у наданій сторонами технічній документації, яка мається в матеріалах справи (план земельної ділянки в технічних паспортах БТІ, та інш.), чи співпадають координати земельних ділянок позивача ОСОБА_1, зазначені в у наявній технічній документації, яка мається в матеріалах справи, координатам зазначеним у наявній технічній документації відповідача ОСОБА_2?, чи є накладення земельних ділянок між собою, що перебувають у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, якщо є, то яка площа накладення і в якій саме частині земельної ділянки має місце таке накладення, чи відповідають збудовані ОСОБА_3 на межі земельних ділянок гараж і господарські будівлі вимогам будівельних норм і правил. Для огляду експерту надано земельну ділянку та матеріали цивільної справи № 263/7659/16-ц.

30.05.2017 року на адресу суду надійшов лист від експерта ОСОБА_4, відповідно до якого у останнього немає технічної можливості та дозволу на виконання кадастрових робіт з координування точок і визначення кутів повороту, у звязку з чим рекомендовано призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт.

В судовому засіданні представником позивача, враховуючи вищевказаний лист, було заявлено клопотання про призначення по справі призначення комплексної судову будівельно-технічну експертизи із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт з ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення», при цьому будь-яких інших доказів та документів по справі не додано та клопотання про їх витребування не заявлено.

Позивач в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи думку сторін з приводу заявленого клопотання, положення ч.1 ст.143 ЦПК України, відповідно до яких для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, наявність вже вирішеного ухвалою суду від 06.04.2017 року питання про необхідність призначення по даній справі судово-будівельної технічної експертизи, вважає за необхідне клопотання про призначення по справі, відповідно до листа експерта, комплексної судової будівельно-технічної експертизу задовольнити, оскільки її проведення необхідне для вирішення даного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська міська рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, комплексну судову будівельно-технічну експертизу, із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії, який має ліцензію на проведення даних робіт, провадження якої доручити ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення» (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 175), попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На дозвіл експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають на місцевості межі земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_1 (вулиця Комунарів, 45) та обслуговування житлового будинку, який належить ОСОБА_2 (вулиця Комунарів, 45), межам цих ділянок, зазначених у наданій сторонами технічній документації, яка мається в матеріалах справи (план земельної ділянки в технічних паспортах БТІ, та інш.)

2.Чи співпадають координати земельних ділянок позивача ОСОБА_1, зазначені в у наявній технічній документації, яка мається в матеріалах справи, координатам зазначеним у наявній технічній документації відповідача ОСОБА_2?

3.Чи є накладення земельних ділянок між собою, що перебувають у користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, якщо є, то яка площа накладення і в якій саме частині земельної ділянки має місце таке накладення?

4.Чи відповідають збудовані ОСОБА_3 на межі земельних ділянок гараж і господарські будівлі вимогам будівельних норм і правил?

Для огляду експерту надати земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Комунарів, 45, та матеріали цивільної справи № 263/7659/16-ц.

Витрати по експертизі покласти на позивача - ОСОБА_1.

Експертизу провести у присутності сторін: позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_3 Альмотаса Прановича, які мешкають: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Комунарів, б. 45.

У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.

Суддя: Н.В. Хараджа