Категорія 50 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позову мотивувала тим, що вона з 11.10.2002 року по 2016 рік перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Вказує, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, хоча працює неофіційно та отримує дохід, має у власності нерухоме майно, має можливість обслуговувати кредитні зобовязання.

Виходячи з наведеного, положень ст. ст. 180, 185 СК України, ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме з 08.11.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місць допущено до негайного виконання.

05.05.2017 року ОСОБА_2 подав у Вінницький міський суд Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2017 року в задоволенні заяви відмолено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення суду змінити та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме з 08.11.2016 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване заочне рішення суду не відповідає в повній мірі зазначеним вимогам закону.

У справі встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2002 року по 11.10.2016 рік (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-АМ № 179134, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.01.2003 року (а.с. 3).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 36).

Відповідно до довідки від 10.11.2016 року, виданої міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 12», ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Згідно з листом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 05.01.2017 року, інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_2, за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року в центральній базі даних немає (а.с. 43-44).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний це робити, а тому з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід. При цьому суд визначаючи розмір аліментів виходив з того, що він має становити 1600 грн., тобто 50% мінімальної заробітної плати встановленої законом на 2017 рік, та саме цей розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини та не порушуватиме передбачених законодавством прав відповідача.

Перевіряючи законність та обґрунтованість заочного рішення суду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни заочного рішення суду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, визначаючи розмір аліментів в сумі 1600 грн., суд першої інстанції не врахував в повній мірі обставини справи, зокрема те, що відповідач офіційно ніде не працює, доказів того, що він в змозі надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1600 грн. щомісячно позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надано та судом у заочному рішенні не наведено.

Висновок суду першої інстанції про те, що при визначенні розміру аліментів необхідно виходити з мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік», і такий розмір повинен становити 50 % мінімальної заробітної плати, тобто 1600 грн., судова колегія вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону та є помилковим, адже при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд має враховувати обставини зазначені в ст. 182 СК України та виходити не з мінімальної заробітної плати, а з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу, у звязку з чим заочне рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.

Колегія суддів враховує, що позов був поданий позивачкою у суд першої інстанції в листопаді 2016 року.

Прожитковий мінімум на 2016 рік та 2017 рік для piзних кaтегорій населення втановлюються в Україні Законом «Пpo Дepжавний бюджeт на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII (далі Закон № 928-VIII) та Законом «Пpo Дepжавний бюджeт на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801- VIII (далі Закон №1801- VIII).

Відповідно до ст. 7 Закону № 928-VIII установлено у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону №1801- VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, в державі прослідковується тенденція щодо поетапного збільшення прожиткового мінімуму в тому числі і для дітей.

Зважаючи на наведені соціальні стандарти, вимоги щодо мінімального розміру аліментів на дитину, в тому числі і в подальшому, а також загальновідомі факти збільшення вартості споживчого кошику, інфляційних процесів в державі, а також виходячи з тих обставин, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, пішов працювати, на його утриманні не перебувають інші особи, судова колегія прийшла до висновку, що обґрунтованим та справедливим може бути розмір аліментів в сумі не меншій 1000 гривень на місяць.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про зменшення розміру аліментів до 500 гривень у місяць судова колегія вважає безпідставними, адже такий розмір аліментів є меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку і він не зможе забезпечити інтереси дитини та є невиправдано заниженим.

Можливість стягнення аліментів у більшому розмірі, як то заявленому позивачем у позові (2000 грн), так і стягненому судом (1600 грн), не доводиться позивачем жодними доказами та невмотивовано судом у рішенні, а тому є безпідставним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

За правилами ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Ураховуючи викладене, заочне рішення суду підлягає зміні та визначення розміру аліментів на дитину в сумі 1000 гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313. 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

ОСОБА_5 Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев