Справа № 182/6070/16-ц
Провадження № 2/0182/1374/2017
27.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 07.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
30.12.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_1 договір № 2776/15 (далі ОСОБА_1 договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 3470 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 30.12.2015 року по 29.12.2016 року (надалі - Кредит), а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Кредит на суму 3470 грн. 00 коп. був отриманий відповідачем ОСОБА_2 30.12.2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6472 від 30.12.2015 року.
Відповідно до умов ОСОБА_1 договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з „20 по „30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_2 у строк до 29.12.2016 року.
ОСОБА_2. належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по ОСОБА_1 договору. Порушення при виконанні зобовязань виявились в тому, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 сплатив лише 870 грн. 00 коп.
Таким чином, за ОСОБА_1 договором № 2776/15 від 30.12.2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.10.2016 року складає 4979 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2600 грн. 00 коп., проценти за прострочення платежів 2379 грн. 00 коп.
В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2776/15 від 30.12.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (далі Договір поруки).
Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 визначених ОСОБА_1 договором. Окрім того, Договором поруки встановлено, що відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 відповідає по зобовязанням ОСОБА_2 в повному обємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор (позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_2 умов ОСОБА_1 договору.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії з вимогою про порушення існуючої заборгованості, однак вимоги позивача так і не були виконані.
Тому, позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за ОСОБА_1 договором № 2776/15 від 30.12.2015 року в розмірі 4979 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.27). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.06.2017 року о 09.30 год., як не вручений у звязку у закінченням терміну зберігання (а.с.39). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.28). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.06.2017 року о 09.30 год., як не вручений у звязку у закінченням терміну зберігання (а.с.38). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
30.12.2015 року між позивачем ОСОБА_1 спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за ОСОБА_1 договором - Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_2 (за ОСОБА_1 договором Позичальник) був укладений ОСОБА_1 договір № 2776/15 (а.с.5,6), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 3470 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 30.12.2015 року по 29.12.2016 року (надалі - Кредит), а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Позивач свої зобовязання за ОСОБА_1 договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6472 від 30.12.2015 року (а.с.8).
Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_1 договору, Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.
Відповідно до п. 4.2. ОСОБА_1 договору, погашення заборгованості за ОСОБА_1 договором здійснюється щомісяця у період з „20 по „30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по ОСОБА_1 договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за ОСОБА_1 договором належним чином не виконує.
Таким чином, за ОСОБА_1 договором № 2776/15 від 30.12.2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.10.2016 року складає 4979 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2600 грн. 00 коп., проценти за прострочення платежів 2379 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунок заборгованості (а.с.4).
Відповідно до п.3.1. ОСОБА_1 договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати часини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.
У забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_1 договором, між позивачем ОСОБА_1 спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Договором поруки Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_3 (за Договором поруки Поручителі) був укладений Договір поруки № 2776/15 від 30.12.2015 року (далі Договір поруки) (а.с.7).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель добровільно взяв на себе обовязки перед Кредитодавцем по зобовязанням Позичальника, котрі виникають з умов ОСОБА_1 договору № 2776/15 від 30.12.2015 року, в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань Позичальника (штрафів, пеней та інше).
Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за ОСОБА_1 договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Позичальник та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобовязанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за оплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов ОСОБА_1 договору.
Відповідно до п.2.6. Договору поруки, у випадку невиконання зобовязань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець вправі вимагати виконання зобовязання як від всіх боржників разом, так і від кожного окремо, як в цілому, так і в частині боргу.
Відповідачам неодноразово направлялись вимоги про погашенні заборгованості за кредитом (а.с.9-14) з вимогою про дострокове погашення заборгованості за ОСОБА_1 договором, однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за ОСОБА_1 договором № 2776/15 від 30.12.2015 року та Договором поруки № 2776/15 від 30.12.2015 року за тілом кредиту 2600 грн. 00 коп., за процентами за користування з урахуванням прострочення платежів 2379 грн. 00 коп., а всього до стягнення 4979 грн. 00 коп.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. в рівних частках, з кожного по 689 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за ОСОБА_1 договором № 2776/15 від 30.12.2015 року та Договором поруки № 2776/15 від 30.12.2015 року за тілом кредиту 2600 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.), за процентами за користування з урахуванням прострочення платежів 2379 грн. 00 коп. (дві тисячі триста сімдесят девять грн. 00 коп.), а всього до стягнення 4979 грн. 00 коп. (чотири тисячі девятсот сімдесят девять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4