Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства фірми «Олфарм», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - відділ державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, про зняття заборони на відчуження майна, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру іпотеки, за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми «Олфарм» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилалась на те, що постановою державного виконавця ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області від 04 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45654463 про примусове виконання виконавчого листа № 2/276/316/14 про стягнення з ППФ «Олфарм» на її користь заборгованості із заробітної плати в розмірі 1 150 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку - 23 203 грн 94 коп. та 500 грн на відшкодування моральної шкоди. Проте, вказаний виконавчий лист не виконується, оскільки у боржника відсутні кошти, а майно, на яке може бути звернуто стягнення, перебуває у заставі (іпотеці) у зв'язку із забезпеченням виконання кредитного зобов'язання за договором від 24 жовтня 2007 року № 012/110/708. Кошти за кредитним договором підприємство повністю виплатило, але директор ППФ «Олфарм» Пенделяк Ю.І. перешкоджає зняттю заборони на відчуження заставного майна з метою невиконання рішення суду про стягнення на її користь коштів.

Посилаючись на те, що відповідачі своїми діями порушують її право на належне і своєчасне виконання рішення суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просила:

зобов'язати відповідачів провести державну реєстрацію припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 5906990 та припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 5907287 на майно ППФ «Олфарм» - споруду кафе, яка розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 6, с. Станішівка Житомирського району Житомирської області;

провести державну реєстрацію припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 7169189 та припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 71694 09 на майно ППФ «Олфарм» - комплекс будівель сітроцеху, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 33, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області;

зобов'язати ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» подати до Черняхівської державної нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження № 716918 9 та державну реєстрацію припинення обтяження - заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 7169409 на майно ППФ «Олфарм» - комплекс будівель сітроцеху, ціла ідеальна частка, нежитлове приміщення, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, будинок 33, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області;

зобов'язати Житомирську обласну дирекцію ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» подати до першої Житомирської державної нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 5906990 та державну реєстрацію припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №5907287 на майно ППФ «Олфарм» - споруда кафе, яка розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 6, с.Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ППФ «Олфарм», ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», Житомирську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» провести державну реєстрацію припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 5906990 та припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 5907287 на майно ППФ «Олфарм» - споруду кафе, яка розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 6, с. Станішівка Житомирського району Житомирської області; провести державну реєстрацію припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 7169189 та припинення обтяження - заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 7169409 на майно ППФ «Олфарм» - комплекс будівель сітроцеху, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 33, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області.

Зобов'язано ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» подати до Черняхівської державної нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження № 7169189 та державну реєстрацію припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 7169409 на майно ППФ «Олфарм» - комплекс будівель сітроцеху, ціла ідеальна частка, нежитлове приміщення, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 33, смт. Володарськ-Волинський Житомирської області.

Зобов'язано Житомирську обласну дирекцію ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» подати до першої Житомирської державної нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки, реєстраційний номер обтяження № 5906990 та державну реєстрацію припинення обтяження-заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 5907287 на майно ППФ «Олфарм» - споруда кафе, яка розташована за адресою: вул. Сквирське шосе, 6, с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ППФ «Олфарм», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства фірми «Олфарм», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - відділ державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, про зняття заборони на відчуження майна, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова