Справа № 362/2286/17
Провадження № 2/362/1700/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Савицькій М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - депутата Здорівської сільської ради ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будівельний альянс» до депутата Здорівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області про захист ділової репутації та відшкодування упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до депутата Здорівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області про захист ділової репутації та відшкодування упущеної вигоди.

28.09.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з посиланням на те, що 03.03.2017 р. він, як кандидат на посаду Здорівського сільського голови Київської області з позачергових виборів 30.04.2017 р., був присутній на сесії Здорівської сільської ради Київської області 17 скликання та брав участь в обговоренні звіту голови комісії, депутата Здорівської сільської ради ОСОБА_2, під час розгляду даної справи виникнуть обставини, що при прийнятті рішення можуть вплинути на його права та інтереси, честь і гідність. закріплених ст. 3 Конституції України.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що даний предмет спору не стосується даної особи та рішення у даній справі не вплине на його права та обов"язки.

відповідач в судовому засідані підтримав думку своїх представників стосовно даної заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до депутата Здорівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області про захист ділової репутації та відшкодування упущеної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З огляду на предмет спору та виниклі правовідносини у вказаній справі, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки рішення у даній справі на його права та обов"язки жодним чином не вплине.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.