233 № 233/1829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 р. по цивільній справі № 233/1829/17 за позовною заявою Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року, ухваленим у справі за позовом Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто з відповідачів аліменти на утримання дитини та вирішено питання про судовівитрати.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення (вступна та резолютивні частина та повний текст) допущено описку, а саме, при зазначенні імені та по-батькові неповнолітньої дитини невірно вказано у відповідних відмінках «Коломойцева Олена Вікторівна», що з ініціативи суду підлягає виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому розгляді справи, не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із позовної заяви та матеріалів справи, вбачається, що правильним зазначенням прізвища, імені, по батькові неповнолітньої дитини є ОСОБА_1.

В той же час, у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду (вступна та резолютивні частина та повний текст) допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року (вступна та резолютивні частина та повний текст) у справі за позовом Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вступній частині рішення суду (вступна та резолютивні частина та повний текст) вказати: «за позовом Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1».

Перший абзац резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивні частина та повний текст) викласти в наступній редакції: «Позов Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя