Справа № 299/1392/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Готра Т.Ю., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 08 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_2І, звернулася у суд із даним позовом, в обґрунтування якого вказує на те, що з 03 вересня 2011 року і до 07 вересня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 матеріально забезпечений, працездатний, молодий за віком. Крім того, відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Відповідач в Україні офіційно ніде не працює, але постійно їздить на заробітки в м. Київ або в Угорщину, де виконує по найму будівельні роботи. Має достатньо коштів, щоб щомісяця платити аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, які й просила стягувати з нього, щомісяця.

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.08.2017 року даний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 15.05.2017 року до їх повноліття.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. В обґрунтування скарги вказує, що він подав позов про виключення його як батька дитини з актового запису стосовно ОСОБА_4. Також судом не враховано те, що він є безробітним та не має стабільного заробітку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі між собою з 03.09.2011 по 07.09.2016 року, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів не може погодитись у цілому з рішенням суду, оскільки резолютивна частина такого не викладена у відповідності до вимог норм матеріального права, що є підставою для зміни рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За віком, діти сторін є малолітніми, а тому, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 травня 2017 року становить суму 1426 гривень.

Відповідач покликається на ту обставину, що ніде постійно не працює, і не займається підприємницькою діяльність, на підтвердження чого надав довідку від 09.06.2017 року, а.с. 26.

Проте, у судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1, і його представник ОСОБА_5 визнали, що виїжджає на заробітки за кордон, і напередодні повернувся із Угорщини.

Зазначена обставина вказує на те, що ОСОБА_1 може заробляти, так-як перешкод у цьому не має, а тому, такі заробітки дозволяють йому на відповідному рівні сплачувати достатні аліменти для забезпечення своїм дітям гармонійного, які є необхідними для їх повноцінної життєдіяльності.

Виходячи з вимог ч.ч. 1 і 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За цих обставин, стягнення з ОСОБА_1 на кожну дитину щомісяця по 1200,00 гривень, відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Сума визначених судом аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації, а тому, зазначення судом першої інстанції в резолютивній частині, що такі не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним.

Стосовно посилань ОСОБА_1 на те, що ним подано позов про виключення його як батька дитини з актового запису відносно ОСОБА_4, то таке відхиляється колегією суддів, оскільки матеріали справи не містять навіть ухвали суду про відкриття провадження у такій справі, а тим більше до внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_4, відповідач являється батьком даної дитини.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є частково підставною, а тому, рішення суду підлягає зміні, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в новій редакції, відповідно до приписів ст. 309 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 гривень, судового збору, так-як ОСОБА_2 як сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від оплати судових витрат.

Зважуючи на викладене та керуючись нормами статей 182, 184 СК України, статтями 307, 309, 313, 314, 316 і 319 ЦПК України, апеляційний суд,

р і ш и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 08 серпня 2017 року, змінити, виклавши резолютивну частину рішення суду першої інстанції в наступній редакції.

Позов ОСОБА_2, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень, щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 травня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ЗУ Про індексацію грошових доходів населення.

Рішення суду, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за один місяць на кожну малолітню дитину, звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 гривень, судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним законної сили.

Суддя-доповідач

Судді