МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2-р/521/28/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м.Одеси про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 року її оголошено усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відповідні зміни в актовий запис №13034 від 24.12.2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного у м.Одесі Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник стверджувала, що звернувшись до Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з метою державної реєстрації народження ОСОБА_5, отримала відмову, обумовлену не визначенням в резолютивній частині рішення інформації про виключення з актового запису дитини в графі «мати» ОСОБА_4

Посилаючись на набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 просила роз'яснити рішення в частині виключення з актового запису дитини в графі «мати» ОСОБА_4

Особи, які брали участь у справі були повідомлені про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не з'явились, їхня неявка відповідно до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/21438/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участі у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення рішення подана ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до процесуального закону, зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, судом встановлено що, 04.04.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Бельци, громадянку України - усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни в актовий запис №13034 від 24.12.2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного у м.Одесі Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: - викласти в розділі «Батьки» графу «Мати» в наступній редакції: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України.

За ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Із зазначеного вбачається, що орган державної реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і яким внесені зміни в актовий запис усиновленої дитини, повинен видати нове свідоцтво з урахуванням внесених змін, анулювавши попереднє.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 221 ЦПК України.

Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м.Одеси про усиновлення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м.Одеси про усиновлення, зазначивши, що при викладені в актовому записі №13034 від 24.12.2015 року в розділі «Батьки» графи «Мати» в редакції: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, попередній запис про мати дитини в цій графі підлягає виключенню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова