Справа № 446/997/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі за період січень-лютий 2017 р. в сумі 2980 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2017 р. між ним та відповідачем було уколадено договір № 2-014/17, яким його прийнято на роботу до структорного підрозділу підприємтва: Загально-виробничий персонал з виконанням обов'язків майстра поточного ремонту. Станом на 01 березня 2017 р. відповідач заборгував йому виплату заробтіної плати в сумі 2980 грн., а тому він змушений звернутись до суду та просить стягнути вказану заборгованість.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради також в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо позову заперечень не має.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з договору з працівником № 2-01/17 від 02.01.2017 р. ОСОБА_1 прийнятий на роботу до структурного підрозділу ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька: Загально-виробничий персонал з виконанням обов'язків майстра поточного ремонту (а.с.2).

Заборгованість ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька перед ОСОБА_1 станом на 01.03.2017 р. становить 2980 грн. та утворилась за період січень-люий 2017 року, що підтверджується довідкою від 07.06.2017 р. № 56 (а.с.3).

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд виходить із наступних мотивів та положень закону.

Частинами 1, 7 ст. 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КЗпП заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оплату праці", який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини у сфері оплати праці, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В порушення зазначених вимог закону відповідачем не проведено виплати заробітної плати позивачу, що беззаперечно встановлено судом згідно доводів позивача, які не заперечується самим відповідачем та що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягають до задоволення в сумі 2980 грн., що складає заборгованість, яка виникла за період січень-лютий 2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м. Кам'янка-Бузька, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» м. Камянка-Бузька на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 2980 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень), яка виникла за період січень-лютий 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» м. Камянка-Бузька в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя