Справа № 1006/3894/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2012 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/2564/73/59315 від 16 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк». 24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія. Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Тому просив замінити стягувача з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2012 року по справі №1006/3894/12 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та зважаючи на договір про відступлення прав вимоги №114/43-УФК від 24 липня 2017 року, суд вважає за необхідне замінити стягувача з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2012 року по справі №1006/3894/12 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2012 року по справі №1006/3894/12 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяД.Унятицький