Справа № 589/1647/17
Провадження № 2-о/589/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні місяці 2010 року шлюб між ними був розірваний.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої ОСОБА_4 матеріальної допомоги добровільно не надавав, у звязку з чим було прийняте заочне рішення Шосткинським міськрайонним судом 23.09.2010 і на її користь було стягнуто аліменти на дочку з 28.07.2010 року.

Однак жодного разу ОСОБА_4 аліменти не сплатив, оскільки його місцезнаходження з квітня 2008 року не відоме. За місцем своєї реєстрації він також не проживає з 2008 року. Долею дитини не цікавиться, з днями народження її не вітає.

Дитини є учасницею музикального колективу, приймає участь у виступах, які передбачають поїздки за межі України, перетин яких можливий дитиною тільки з батьками або за їх нотаріально засвідченими заявами. Колишній чоловік таку заяву надати не може по причині його відсутності з квітня місяця 2008 року.

Заявниця намагалася встановити місцезнаходження ОСОБА_4 через Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, звідки надали довідку про не встановлене місцезнаходження ОСОБА_4, тому просить постановити рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності , заяву підтримує.(а.с.23)

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій погодився з вимогами заявника та просив розглядати справу в його відсутності.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), 23.09.2010 рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь

ОСОБА_6 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягнення починаючи з 28.07.2010.(а.с.8), з довідки Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що встановити де мешкає ОСОБА_4 не надалось можливим та розшукові заходи проводяться (а.с.9), з довідки про неотримання аліментів, вбачається, що ОСОБА_7 аліменти не отримує з 01.09.2016 по 28.02.2017 (а.с.11)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 близько двох років за місцем свого проживання не зявляється, про його місце проживання не відомо його колишній дружині. Тому при таких обставинах суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім оскільки це необхідно для захисту законних прав заявника та їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

ОСОБА_9ОСОБА_1

ОСОБА_2