Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/3573/17
Провадження № 2/334/2354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16 червня 2017 року на судовий запит надійшла відповідь з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації у 2013році у звязку зі смертю.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_3 його цивільна правоздатність та дієздатність припиналась, тому до нього не може бути предявлений позов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом також до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Артема, буд.15.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з недотриманням правил підсудності, визначених нормами ЦПК України.

Так, підстави для застосування правил статті 110 ЦПК про альтернативну підсудність при визначенні підсудності даного спору відсутні, оскільки до ОСОБА_3 не може бути предявлений позов.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Отже, предявлення позову за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя є безпідставним. Підсудність даного спору слід визначати за загальним правилом згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу для подання її до належного суду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра», оскільки зазначений спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 109, 110, 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим - повернути позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.