Ухвала

25 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_4 індексацію заробітної плати з 01 липня до 31 серпня 2015 року в розмірі 1 260 грн 78 коп., недоплачену вихідну допомогу в розмірі 304 грн 69 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 28 560 грн 84 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2016 року зазначене судове рішення змінено, виключено з мотивувальної частини висновок суду про врахування принципу пропорційності суми невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Державний університет телекомунікацій просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі.

У вересні 2017 року від Державного університету телекомунікаційдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Державного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову Державного університету телекомунікацій від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2016 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

В.О.Кузнєцов