УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова у Харківській області про роз'яснення судового рішення від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Державної Казначейської служби України в Київському районі м. Харкова у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої посадовою особою, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова у Харківській області про роз'яснення судового рішення від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Державної Казначейської служби України в Київському районі м. Харкова у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої посадовою особою, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 Державної Казначейської служби України в Київському районі м. Харкова у Харківській області /Державної казначейської служби України/ шляхом безспірного списання коштів державного бюджету на користь ОСОБА_3 завдану йому матеріальну шкоду у сумі 46555 гривень 65 копійок.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова у Харківській області - ОСОБА_1 просив залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду, оскільки відпала необхідність для його роз'яснення.

ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення по справі №640/10685/16-ц підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви є правом заявника, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ззаяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова у Харківській області про роз'яснення судового рішення від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Державної Казначейської служби України в Київському районі м. Харкова у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої посадовою особою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -