справа № 179/852/16-ц
провадження № 2/179/818/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 01 липня 2008 року померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина. За життя баба залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем будинку. Земельну ділянку заповідала брату ОСОБА_5, який помер 18 листопада 2009 року, і при житті заяву про прийняття спадщини не подавав. Мати та тітка позивача повідомили, що не бажають оформляти спадщину і запропонували оформити спадщину позивачу.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду сповіщено належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно заповіту № 44, посвідченого секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, від 07 квітня 2000 року, ОСОБА_4 заповідала позивачу будинок, а ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну ділянку (пай). (а. с. 5).

Згідно Державного акта ІІІ-ДП № 131720 від 03 січня 2003 року, ОСОБА_4, яка мешкає с. Котовка, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 766-р від 10 грудня 2002 року, їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.170 га у межах згідно з планом, розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за МД № 11533. (а. с. 6)

ОСОБА_4 померла 01 липня 2008 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 220271, актовий запис № 36 (а. с. 7).

ОСОБА_5 помер 18 листопада 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 304401, актовий запис № 21 (а. с. 8).

Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач хворіла та перебувала у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук