09.10.2017 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6385/17
Провадження № 2/644/2650/17
Справа № 644/6385/17
Провадження № 2/644/2650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Перспектива», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перспектива», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення заборгованості з СК «Перспектива» та «ЖБК «Перспектива», а також про розірвання договору пайової участі асоційованого члену № 311/АПГ від09.09.2011 року, №315/АПГ від 09.12.2011 року, №315 ГС від 19.06.2013 року, також про визнання недійсною та розірвання угоди про заміну сторони пайової участі асоційованого члену договору №315/АПГ від 09.12.2011 року.

Даний позов підлягає поверненню із наступних підстав…

Згідно ст. 5 закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.

Держава створює умови для здобуття споживачами потрібних знань з питань реалізації їх прав.

Захист прав споживачів здійснюють центральний орган виконавчої влади, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері захисту прав споживачів, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, місцеві державні адміністрації, інші органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування згідно із законом, а також суди.

Захист прав споживачів у сфері безпечності та якості харчових продуктів, інформування про їх властивості, у тому числі маркування, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та якості харчових продуктів.

Таким чином, із даного позову вбачається, що правовідносини, які виникли між позивачкою та відповідачами з приводу договорів пайової участі не можуть бути віднесені до правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а виникли саме з укладених договорів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що в разі, якщо місце перебування відповідачів перебуває у декількох районах міста, то позов може буде подавати позивачем за його вибором.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 113 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Перспектива», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перспектива», про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Глібко