Справа № 758/2291/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі Міністерство АПП України) про повернення судового збору за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі Міністерство АПП України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» (надалі ТОВ «ГУГЛ»), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-України» (надалі ТОВ «ІА «Інтерфакс-Україна») про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену через мережу Інтернет у пошуковій системі «Google» із позначкою «ІНФОРМАЦІЯ_1» з посиланням на веб-сторінку ТОВ «ІА «Інтерфакс-Україна», такою, що порушує ділову репутацію та немайнові права Міністерства АПП України та особисте немайнове право Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1, та зобов'язати відповідача спростувати зазначену інформацію у такий же спосіб, який вона була порушена.

Вказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 1 280,0 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року у відкритті провадження у справі за зазначеним вище позовом було відмовлено на підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України в зв'язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.05.2017 р. вищевказана ухвала районного суду залишена без змін, а апеляційна скарга представника позивача Пантелеєнка Р.М. - без задоволення.

Від представника позивача Пантелеєнка Р.М. до районного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1280,0 грн. за квитанцією № 63 від 13.02.2017 р. через ГУ Ощадбанку по м.Києву та області.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Міністерства АПП України про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.79, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України судовий збір у розмірі 1280, грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 63 від 13.02.2017 р. через ГУ Ощадбанку по м.Києву та області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова