Справа № 212/5224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з листопада 2014 по липень 2015 року проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає із нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від належного виконання обовязків по утриманню дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість оскільки працює. У звязку з тим, що дитина не досягла трьох років, вона не працює, тому потребує матеріальної допомоги відповідача у звязку із проживанням із нею їхньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку,витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що дійсно проживав із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу та не заперечував, що ОСОБА_3 є його дочкою, пояснив, що він має ще сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого утримує.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу у період з листопада 2014 року по липень 2015 року, що не заперечувалось сторонами.

Від спільного проживання мають малолітню дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 637517. (а.с.5). Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. (а.с.6).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеному Управлінні з 01.08.2015 року до 01.09.2018 року, та останній призначено допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 19).

Дитина проживає разом із позивачкою, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» (а.с.7). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, що не заперечувалось відповідачем під час розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-КИ №076521, 25 лютого 2000 року народився ОСОБА_4. Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач по справі ОСОБА_2. (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлені в справі обставини, зокрема наявність у відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_4, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 29 серпня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 21 серпня 2018 року.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати повязані з оплатою правової допомоги (а.с.8) та судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст.84,91 СК України, ст. ст.10,11,88, 212,214-218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2017 року і до досягнення дитиною-Рой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 21 серпня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін