Справа № 161/7003/17
Провадження № 2/161/2527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь 277 587,00 гривень середнього заробітку виплати сум, належних при звільненні, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав у ній викладених. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Суду пояснив, що між сторонами існував спір про розмір сум, належних працівникові при звільненні, що унеможливило своєчасний розрахунок. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось сторонами по справі, що ОСОБА_1 працювала у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на посаді начальника управління з персоналу.

Також судом встановлено, що 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади за власним бажанням (а.с. 4).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення повного розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1 3 304,00 гривень середнього заробітку за час затримки при звільненні, 7 435,00 гривень за оплату днів тимчасової непрацездатності (а.с. 5).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2017 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення вихідної допомоги та стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1 48 329,78 гривень вихідної допомоги (а.с. 5-9).

Також судом достовірно встановлено, що 30 березня 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» було перераховано на рахунок Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області 59 068,78 гривень в користь ОСОБА_1 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2017 року (а.с. 43).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» при звільненні ОСОБА_1 20 листопада 2015 року не були проведені розрахунки по виплаті всіх належних звільненому працівникові сум.

Також судом при розгляді справи встановлено, що згідно доказів, наданих позивачем, середньоденний заробіток позивача становить 826,15 гривень (а.с. 12). При цьому, загальна кількість календарних днів за час затримки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» всіх належних ОСОБА_1 сум при звільненні, в період часу з 20 листопада 2015 року по 30 березня 2017 року становить 340 робочих днів. Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за 340 робочих днів становить 277 587,00 гривень, які підлягають стягненню з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що загальна кількість календарних днів за час затримки ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» всіх належних ОСОБА_1 сум при звільненні з 20 листопада 2015 року по 30 березня 2017 року становить 340 робочих днів. При цьому, середньоденний заробіток позивача становить 826,15 гривень. Таким чином загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача за 340 робочих днів становить 277 587,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки всіх належних звільненому працівнику сум, в сумі 277 587,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640,00 гривень 8 000,00 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено, що заявником заявлено одну вимогу майнового характеру. При цьому, ціна позову становить 277 587,00. Таким чином 1 % від ціни позову становить 2 775,87 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 2 775,87 гривень.

Керуючись ст. 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 14 ч. 2, 57, 58, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», юридична адреса м. Луцьк, вулиця І. Франка, 12, на користь ОСОБА_1 277 587 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», юридична адреса м. Луцьк, вулиця І. Франка, 12, на користь держави судовий збір в сумі 2 775,87 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному обємі складено

03 липня 2017 року.