Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/569/14-ц
Провадження № 6/494/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» «Про заміну сторони виконавчого провадження»

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 01 серпня 2008 р..

На обґрунтування поданого заявник посилався на те, що 22 жовтня 2014р. рішенням Березівського районного суду із відповідачів стягнуто заборгованість в сумі 15 053, 86 доларів США, що еквівалентно 251 292 гривень 04 коп., та судові витрати по справі в сумі 2512,92 гривень. 12 травня 2015 р. рішення Березівського районного суду ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін. 22 травня 2015 р. був виданий виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості, який не був предявлений до виконання. 20 квітня 2015 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу, за яким право вимоги перейшло до нового стягувача. Зазначав, що згідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також просив розглядати справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви заперечував.

ОСОБА_4 проти позову також заперечувала, просила розглянути заяву за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом із тим слід звернути увагу на те, що для заміни сторони виконавчого провадження перш за все має бути відкрито виконавче провадження у відповідному відділі державної виконавчої служби, згідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначав представник заявника і встановлено у судовому засіданні виконавчі листи до виконання не предявлялись виконавче провадження не відкривалось.

Крім цього суд вважає, що ст.512 ЦК України визначає підстави заміни кредитора у зобовязанні прямо розділяє такі поняття, як правонаступництво і відступлення права вимоги.

Виходячи з цього суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесія) не є правонаступництвом.

З огляду на вище викладене суд вважає, що замінити сторону виконавчого провадження, якщо виконавче провадження не відкрито не можливо, а також що правовідносини по відступленню права вимоги не породжують правонаступництва за своїм юридичним змістом.

За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 210, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у задоволенні поданої заяви «Про заміну сторони виконавчого провадження» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:______________________________________________-