Справа № 1306/8981/2012
Провадження № 2/442/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та розподіл земельної ділянки, та позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності житлового будинку та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить провести реальний розподіл належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку та прилеглої земельної ділянки, що на вул. Л. Українки, 35, в с. Старе село Дрогобицького району Львівської області відповідно до їхніх долей, що належить їм з відповідачем в цьому будинку.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності житлового будинку №35, що по вул. Л. Українки в с. Старе Село Дрогобицького району та поділ його між нею та відповідачами.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову, у звязку з тим, що вона відчужила належну частку у спірному будинку ОСОБА_2. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Разом з тим, від представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 також надійшла заява про закриття провадження у справі за її позовними вимогами у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви про закриття провадження підлягають до задоволення.

Статтею 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача та третьої особи з самостійними вимогами від позову, так як встановлено, що дана відмова не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.

Оскільки, позивач та третя особа, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подала заяву про закриття провадження у справі, суд в силу статті 205 ЦПК України приходить до висновку про закриття провадження у справі.

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача та третьої особи задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та розподіл земельної ділянки, та позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності житлового будинку та його поділ закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик