РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15401/16-ц

Провадження № 2/643/1880/17

25.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням , однак за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 9069,22 гривен , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12 1999 р. по 30.11.2005 р. у розмірі 1212,81 гривен, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08 2011 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 4433,27 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведенням за період з 01.08.2008 року по 31.10.2016 року у розмірі 3423,14 гривен, не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1471,62 грн., 3% річних від простроченої суми 203,48 грн., а всього 10744,32 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі.

Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за Ії відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день слухання повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався.

У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 9069,22 гривен , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12 1999 р. по 30.11.2005 р. у розмірі 1212,81 гривен, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08 2011 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 4433,27 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведенням за період з 01.08.2008 року по 31.10.2016 року у розмірі 3423,14 гривен, не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1471,62 грн., 3% річних від простроченої суми 203,48 грн., а всього 10744,32 грн.

Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Про поновлення строку позивач заявив у позові.

При таких обставинах суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості .

Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 9069,22 гривен , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12 1999 р. по 30.11.2005 р. у розмірі 1212,81 гривен, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08 2011 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 4433,27 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведенням за період з 01.08.2008 року по 31.10.2016 року у розмірі 3423,14 гривен, не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 1471,62 грн., 3% річних від простроченої суми 203,48 грн., а всього 10744,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь держави судовий збір в розмірі по 344 грн. 50 коп. з кожного

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: