Справа №621/837/17
Пр. №2-о/621/40/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних - Пилипенко О.М.,

- Селеткова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року представник Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» Сергієнко С.М звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3, в якій вказано, що у ОСОБА_3 в лютому 2017 року на прийомі у лікаря-фтизіатра було вперше виявлено зміни в легенях. У зв'язку із чим, його було обстежено в Комунальному закладі охорони здоров'я "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" (далі - КЗОЗ "ОПТД №3), після чого, 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 був госпіталізований до подальшого обстеження та подальшого лікування, де він перебуває по теперішній час. Рішенням Центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) 14 лютого 2017 року хворому вперше встановлено діагноз туберкульоз легень інфільтративний. Перебуваючи в стаціонарному відділенні диспансеру, ОСОБА_3 часто ухиляється від прийому протитуберкульозних препаратів, самовільно виходить за межі диспансеру, тривалий час буває відсутнім у відділенні, зловживає алкогольними напоями, про що свідчать доповіді медичних працівників диспансеру. Пояснень, з приводу своєї відсутності та відмови від лікування хворий не надає. В результаті недбалого лікування, що відбувається з вини хворого, туберкульоз прогресує та становить загрозу розповсюдження хвороби. ОСОБА_3 не бажає розуміти своєї небезпеки для суспільства. 01 березня 2017 року ОСОБА_3 консультований лікарем-наркологом, де під час обстеження було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями, а тому, ОСОБА_3 рекомендовано примусове лікування в умовах стаціонару. Відповідно до висновку ЛКК обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 13 березня 2017 року за №19, ОСОБА_3 встановлено діагноз - туберкульоз легень інфільтративний і він потребує примусового лікування в умовах стаціонару КЗОЗ "ОПТД №3. Оскільки ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження заразної та небезпечної хвороби, не бажає добровільно приймати участь в лікуванні, що приводить до неефективного лікування хворого, заявник просить направити ОСОБА_3 для примусового лікування строком на три місяці до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №3»

Представник заявника Сергієнко С.М. у судовому засіданні підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться розписка про вручення судової повістки.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК ОПТД №3 від 13 березня 2017 року №19 ОСОБА_3 має основний діагноз - туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний). Хворий є бактеріовиділювачем, створює загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації для лікування заразної форми туберкульозу в умовах стаціонару КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці (а.с. 4).

Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, небажання ОСОБА_3 проходити лікування та діагностику підтверджується випискою з його амбулаторної карти, етапним епікризом з історії хвороби №2017/21, копіями доповідних та листа огляду спеціалістом, з яких вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено заразну форму туберкульозу легень, однак, останній ігнорує вимоги медперсоналу пройти лікування (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 для примусового лікування строком на три місяці.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 283-286 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає на території Зміївського району Харківської області, але не має постійного проживання до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Присяжні: Пилипенко О.М.

Селетков В.М.