Справа № 661/1459/17
Провадження № 2/661/610/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

З участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що з 20 листопада 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 28.02.2017 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб було розірвано. За час шлюбу подружжям було придбано житловий будинок, садибного типу № 25 загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44.3 кв.м., що розташований за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка м. Таврійськ вул. Желєзняка, що підтверджується договором купівлі - продажу від 11.10.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим у реєстрі за № 2601. Оскільки спірний будинок придбаний сторонами під час шлюбу, тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають право на поділ вказаного майна, частки чоловіка та дружини в спірному будинку є рівними.

Просив суд поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок № 25 по вул. Ярослава Мудрого (Железняка) в м. Таврійськ Херсонської області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 25 по вул. Ярослава Мудрого (Железняка) в м. Таврійськ Херсонської області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що житловий будинок садибного типу вони купували в період зареєстрованого шлюбу, для її батьків, та оформлювали на її імя, в подальшому її батько помер, а вони з чоловіком переобладнували будинок разом за спільним кошти, зараз ОСОБА_2 проживає у вказаному будинку і перешкод йому вона не створює.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов відлягає задоволенню.

Судом встановлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2007 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. З договору купівлі продажу від 11.10.2011 року слідує, що ОСОБА_3 придбала житловий будинок садибного типу № 25 по вул. Железняка (нині ОСОБА_5) в м. Таврійськ Новокаховської міської ради Херсонської області загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 2601. З витягу про державну реєстрацію прав КП «Каховське БТІ» від 12.10.2011 року слідує, що спірний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З матеріалів справи вбачається, що за час сумісного проживання подружжя, ними було придбано житловий будинок садибного типу, що підтвердужється нотарівально посвідченим договором купівлі-продажу, проте в договорі зазначено покупцем один з подружжя ОСОБА_3, на час розгляду справи судом, шлюб між сторонами розірвано, факт спільно набутого майна не визнавався відповідачкою, тому позивач змушений був звернутися до суду. Проте, суд вважає, що не зважаючи на оформлення угоди одним з подружжя, придбане майно житловий будинок садибного типу є їх спільною сумісною власністю, а тому підлягає розподілу. Позивач не наполягає на розподілі житлового будинку в натурі, тому суд вважає, що позивачу належить 1/2 частина спірної квартири, виходячи з рівності часток подружжя. З цих підстав позов про поділ між подружжям житлового будинку, придбаного за час шлюбу та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.60, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок № 25 по вул. Ярослава Мудрого (Железняка) в м. Таврійськ Херсонської області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 25 по вул. Ярослава Мудрого (Железняка) в м. Таврійськ Херсонської області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва