Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2016 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила визнати кредитний договір, укладений 4 вересня

2007 року між нею та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») під впливом обману, недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня

2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 4 вересня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (на теперішній час ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки.

Апеляційним судом установлено, що 4 вересня 2007 року між

ВАТ «Державний ощадний банк України» (на теперішній час

ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 40 000 доларів США, що еквівалентно 202 000 грн, на строк

до 4 вересня 2010 року. Видача коштів здійснена одноразово з рахунку банку через касу банку готівкою.

На виконання рішення Київського районного суду м. Одеси

від 22 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 в період

з 21 червня 2011 року по 18 жовтня 2011 року добровільно внесла в касу банку кошти на погашення кредитної заборгованості в розмірі 29 150 доларів США.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня

2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_4 на користь банку стягнуто заборгованість по процентах за кредитним договором від 4 вересня 2007 року.

Встановивши, що наведеними судовими рішеннями встановлено правомірність надання банком та отримання ОСОБА_4 кредиту, останньою не надано належних доказів на підтвердження недійсності кредитного договору, а наведені нею порушення при оформленні та видачі кредиту не можуть бути підставою для визнання кредитного договору недійсним, апеляційний суд прийшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська