Копія Справа № 326/1353/2017
Провадження № 2/326/465/2017
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Приморську позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, пров.Вишневий, буд.13. 25.12.1993 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_5 03.08.1996 відповідачка зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою. З 15.05.2015 вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Оскільки відповідачка добровільно не звільняє належне співвласникам домоволодіння, ОСОБА_7 був змушений зібрати свої речі та оселитись у знімне приміщенні за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.9.

Рішенням Приморського районного суду від 21.07.2017 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був розірваний. До цього часу відповідачка проживає в будинку та категорично не збирається з нього виселятись. При цьому вона повністю припинила виконувати обовязки члена сімї. Також, вона відмовляється укладати договір оренди з співвласниками та не оплачує орендну плату за користування житлом.

Відповідачка з липня 2017 року не є членом родини співвласника будинку, бо шлюб між ними розірваний. Спільне проживання співвласників будинку та відповідачки не можливе, між ними склалися неприязні стосунки, в наслідок чого ОСОБА_7 не має можливості повернутись в належний йому будинок. Присутність в будинку сторонньої людини негативно впливає на психологічну обстановку. Відносини між нею (позивачкою) тв. відповідачкою носять цивільний характер як між співвласницею житла та наймачем. Вона неодноразово намагалась вирішити з відповідачкою питання усунення перешкод в користуванні будинком в добровільному, позасудовому порядку, але її намагання виявилися марними. Відповідно до ст.169 ЖК наймач підлягає виселенню в судовому порядку.

Просить: 1) визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком №13 по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області; 2) усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинком №13 по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області шляхом її виселення з вказаного будинку без надання іншого приміщення; 3) стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 150 ЖК УРСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Відповідно до 169 ЖК УРСР у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

У своїх позовних вимогах позивачі посилаються саме на ці положення діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду встановлено, що подана позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

На порушення цієї статті у заяві не зазначено:

- яким саме нормативним актом передбачено право позивача просити визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

- чим підтверджується, що з відповідачкою був укладений договір найму та потім був припинений; чим підтверджується наявність підстав для припинення договору найму з відповідачкою, виселення відповідачки;

- в чому саме складаються перешкоди у користуванні будинком, які саме перешкоди просить усунути позивач.

Крім того, позивач одночасно заявляє дві різні вимоги: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком та усунути перешкоди шляхом виселення відповідачки з вказаного будинку без надання іншого приміщення; чим передбачена одночасне застосування таких заходів.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25.09.2017 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні, та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2017.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25.09.2017 позивачем виконано не було, визначені недоліки до 02.10.2017 не усунуто, про наявність поважних причин своєчасного невиконання ухвали до суду не повідомлено, відповідних доказів не надано, клопотання про продовження строку усунення недоліків не направлялося .

Тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

05.10.2017