Справа № 743/285/17
Провадження № 2/743/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батьків позивачки - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано її батьком - ОСОБА_2 Окрім позивачки, спадкоємцями після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 25.09.2006 року між позивачкою - ОСОБА_1 та її братами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір - купівлі продажу житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір вони уклали без нотаріального посвідчення. У січні 2017 року позивач звернулась до Ріпкинської селищної ради для реєстрації її в своєму будинку, однак в такій реєстрації їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують право власності на даний будинок. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно, відкрито та добросовісно користується даним будинком, посилаючись на положення ст. 344 ЦК України, просить визнати за нею право власності.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема за набувальною давністю.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою с. Червона Гута Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко