Справа № 333/590/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 (тридцять три) відсотків % річних.
У зв'язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.12.2016 р. має заборгованість 68 410 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 37 893 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 12 345 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 300 грн. штраф за факт прострочення сплати основної суми Кредиту; 14 121 грн. 55 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 3 749 грн. 69 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 68 410 грн. 33 коп. та судові витрати.
У судове засідання, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 14.09.2017р. відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, суду пояснив, що він постійно здійснював платежі за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту, який є Додатком до останнього, проте, відповідних доказів: квитанцій щодо погашення кредиту в обумовлені графіком строки, суду не надав, пояснивши, що останні в нього не зберіглись, проте в наступне судове засідання позивач зобовячався надати докази на підтвердження погашення кредиту.
В судове засідання 11.10.2017р. позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в судовому засіданні 14.09.2017р., отримали судові повістки про виклик до суду, що підтверджується розписками останніх, проте, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Факт видачі кредитних коштів Відповідачу підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 (тридцять три) відсотків % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору ОСОБА_2 зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти. Пунктом 6.9. Кредитного договору Відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, діюча процента ставка з користування Кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти.
Відповідач порушив умови п.2.5. Кредитного договору обов'язкового страхування, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією Договору добровільного страхування від нещасного випадку №282/14-НС/СБР/ЦЗ від 23.12.2014 року, відповідно до якого другий період страхування сплив, та не був поновлений Відповідачем у звязку з не оплатою страхової суми на наступний період страхування. З огляду на викладене, з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Позичальником було порушено зобовязання - тобто з 01.01.2016 року, діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 35% річних.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі:
затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частин. кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та /або процентів
нарахованих за користування кредитом;
перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків:
несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору
істотного порушення Позичальником будь-яких зобовязань за цим договором
Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо ОСОБА_2 використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної сумі заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника.
Оскільки, Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті за кредитом, ОСОБА_2 неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах відповідно до умов договору, що підтверджується повідомленням вимогою за вих.7478/7/28-3 від 06.07.2016 року.
Заборгованість відповідача за кредитом станом на 23.12.2016 року становить - 37 893 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 536 ч. 1 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом нарахована відповідно до пункту 10.1. вищезазначеного договору: «За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу» і складає 14 121 грн. 55 коп.
Пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом по кредитному договору нарахована відповідно до пункту 10.1. вищезазначеного договору: «За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь- якого платежу» і складає 3749 грн. 69 коп..
Штраф за факт прострочення сплати кредиту по кредитному договору нарахований відповідно до пункту 10.2 вищезазначеного договору: «У разі прострочення сплати основної суми Кредиту, передбаченої Графіком повернення Кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки - у розмірі 60 гривень» і складає 300,00 грн.
На підставі викладеного, станом на 23.12.2016 року, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 68 410 грн.33 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 37 893 грн. 91 коп.; процентів за користування кредитом - 12 345 грн. 18 коп., штраф за факт прострочення сплати основної суми Кредиту 300 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 14 121 грн. 55 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 3 749 грн. 69 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача у сумі 68 410 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова