У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О., служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним та визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року в частині задоволення первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року в частині задоволення первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ДіброваЛ.О., служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним та визнання поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року.

Витребувати Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/15481/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року в частині задоволення первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник