Справа № 307/2052/17
Провадження № 2/307/1245/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 серпня 1993 року у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом № 81. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_2 Вірджінію Валеріанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Сімя розпалась через різні характери та погляди на життя. Крім цього, основною причиною є те, що відповідач вже декілька років зловживає спиртними напоями і в такому стані влаштовує скандали та бійки, через що вона неодноразово зверталась з заявами до правоохоронних органів. Відповідач постійно її ображав, принижував її честь та гідність, предявляв до необґрунтовані претензії та погрожував розправою. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання їхніх дітей. Вже два роки вони живуть окремо. Вона має намір створити іншу сімю, а тому примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що разом не проживають вже два роки, вона має намір створити іншу сімю, примирення вважає неможливим та настоює на розірванні шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 4 , 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України , ст.ст.104, 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 14 серпня 1993 року у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом № 81, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман