Провадження № 2/161/4158/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Луцького міськрайонного суду вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів. Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху.

При цьому, суд не приймає до уваги залучення позивачем до участі в справі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, наявні підстави для відмови в відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

Оскільки сторонами в обох цивільних справах є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк». При цьому, треті особи, у відповідності до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, не є стороною в цивільному процесі.

Таким чином, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області вже перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів. Так як ухвалою суду від 28 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядається в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 «Кей-колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко