Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/925/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа Миколаївський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Заявником ОСОБА_1 у заяві поєднано кілька вимог (про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії), які належить розглядати в порядку різних проваджень, зокрема окремого та позовного і їх спільний розгляд не допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 пропонується розглянути можливість звернення до суду з вимогами про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану в порядку окремого провадження та з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії в порядку позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір (далі Закон) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Отже, заявнику ОСОБА_1належить сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, а не про неправильність запису.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру. Документи, що підтверджують сплату судового збору надати суду.

Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

02.06.2017