Справа 484/1681/17
Провадження № 2/484/1061/17
У Х В А Л А

03.07.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в саме: жилого будинку та земельної ділянки площею 0,0868га, розташованих за адресою: бульвар Незалежності 5/1 в м. Первомайську Миколаївської області, а у разі відсутності майна, позивач просить стягнути з відповідача його вартість.

В судовому засіданні 19.06.2017р. відповідач надав зустрічну позовну заяву до позивача про розподіл спільного майна подружжя, а саме: двох торгівельних павільйонів №52 та №53, телевізора, холодильника, пральної машини, пилососа, ліжка двоспального, стінки меблевої, дивану, компютера стінки мебельної дитячої, а також стягнення половини вартості жилого будинку в сумі 130 000грн. за адресою: вул.. Шовковична, 25-а в м.Первомайську, виділивши у його власність один торгівельний павільйон №52 та стягнувши компенсацію різниці вартості часток майна в сумі 167 250грн.

За клопотанням представника позивача 19.06.2017р. розгляд справи було відкладено для ознайомлення із зустрічною позовною заявою та вирішення питання про її прийняття судом.

В судове засідання 03.07.2017р. позивач та її представник не зявились, причини неявки не повідомили. Клопотання та заяви від них не надходили.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п.5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В позовні заяві ОСОБА_3 просила поділити вище вказане нею майно, а у випадку відсутності майна, стягнути його вартість з відповідача. Однак в позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази на підтвердження того, що жилий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: бульвар Незалежності 5/1 в м.Первомайську Миколаївської області, на момент звернення до суду з позовом перебувають у власності відповідача.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідно, зобовязати позивача ОСОБА_3 усунути недоліки у позовній заяві в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення такого недоліку, а також у випадку повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі вимог ст. 207 ЦПК України.

У зустрічній позовні заяві в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, що підтверджують придбання під час шлюбу майна, переліченого ОСОБА_1, та вартість такого майна. Судовий збір ОСОБА_1 не сплачений.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення у звязку з тим, що він постійної роботи не має.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання представника відповідача про розстрочення сплати судового збору суд вважає за необхідне задовольнити. Однак, також суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, зобовязавши ОСОБА_1 усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ОСОБА_3 виправити недоліки в позовній заяві до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання неї копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Клопотання представника відповідача задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічної позовні заяви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, зобовязавши ОСОБА_1 усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Медведєва