Справа № 462/3477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Рущак Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подану заяву мотивує тим, що у свідоцтві про її народження прізвище її матері вказано «Фетисова», в той час як в її паспорті вказано прізвище «Фєтісова». Зазначає, що матір маючи намір укласти договір дарування або заповіт, звернулась до нотаріуса, однак їй було розяснено, що на підставі наданих документів, які посвідчують особу, не вбачається за можливе встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому просить суд встановити факт родинних відносин.

Заявник та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.07.2017 року /а.с.4/ в судовому засіданні подану заяву підтримали, просять задовольнити заяву з мотивів наведених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_1, яка є її донькою.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Із даних паспорта громадянина України серії КА №749053 /а.с.5/, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 04.08.1989 року за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 92/105.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №346258 від 14.08.1973 року, заявник ОСОБА_1 народилася 29.12.1972 року і в такому її батьками значаться (російською) «Фетисов Владимир Николайович» та «Фетисова Мария Михайловна» /ас.6/.

Згідно даних паспорта громадянина України серії КА №978910 /а.с.7/ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована з 13.05.1981 року за адресою: м.Львів, вул.Повітряна, 92/105.

Отже, усі дані в свідоцтві про народження співпадають з паспортними даними заявника і заінтересованої особи, окрім прізвища матері останньої, тобто при здійсненні перекладу з російської мови на українську була допущена помилка в написанні прізвища заявника.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що також стверджується поясненнями осіб у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі договору дарування та відповідно сплати податку.

Керуючись ст.212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Л. Бориславський