РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9858/17

пр. № 2-о/759/383/17

18 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Винарчук М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив суд встановити факт, факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 03 грудня 2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся він, заявник ОСОБА_1, який є двоюрідним дядьком померлого спадкодавця, а тому є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Як вказує заявник він є спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, двоюрідного дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і був батьком ОСОБА_5, та дідом ОСОБА_3, та племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Однак, як вбачається з листа-роз'яснення (відмови) вих. №801/02-14 від 28.02.2017 приватного нотаріуса Верповської О.В., перешкодою ОСОБА_1 в завершенні процедури спадкування є ті обставини, що ОСОБА_3, який являвся спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за ОСОБА_4 Водночас, разом з цим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно разом проживали, в тому числі й на момент смерті ОСОБА_4 (час відкриття спадщини), а тому ОСОБА_3 є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але відповідні факти потребують встановленню судом. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 1223, 1261, 1262 ЦК України, ст. ст. 3, ст. 131, п. 5 ч.2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257, 258 ЦПК України, просив вимоги заяви задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника.

Представник заявника, в судовому засіданні підтримав вимоги вказаної заяви та росив її задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Заінтересована особа, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутності, що суд з урахуванням обставин справи та думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спільно на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 1996 року посвідченого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за № 6-357.

Також ОСОБА_5 належала квартира на праві власності за адресою, АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 19 лютого 2004 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Іриною Віталіївною зареєстрованому в реєстрі за номером 387.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Після її смерті до нотаріальної контори вчасно із заявами про прийняття спадщини звернулись батько померлої - ОСОБА_4 та син померлої - ОСОБА_3, спадкова справа відкрита Восьмою Київською державною нотаріальною конторою. Свідоцтво на спадкове майно не було отримано.

Не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

На час його смерті, ОСОБА_4 і онук ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, яка була у власності ОСОБА_3, проте не були зареєстровані за вказаною адресою.

В подальшому не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Спадкоємцем за законом після його смерті є його дядько ОСОБА_1.

Заповіту ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не складали, тому відкрилась спадщина за законом.

Таким чином, 03 грудня 2015 року із Заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7) звернувся його двоюрідний дядько - ОСОБА_1, котрий є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні.

Однак, як вбачається з листа-роз'яснення (відмови) вих. №801/02-14 від 28.02.2017 приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В., перешкодою ОСОБА_1 в завершенні процедури спадкування є ті обставини, що ОСОБА_3, який являвся спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за ОСОБА_4 Водночас, разом з цим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно разом проживали, в тому числі й на момент смерті ОСОБА_4 (час відкриття спадщини), а тому ОСОБА_3 є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але відповідні факти потребують встановленню судом.

Тому, ОСОБА_1 звертається до суду та просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживали в квартирі АДРЕСА_1, з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Як вказували суду допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а саме ОСОБА_9, про те, що вона є дружиною заявника, знає родину заявника з 2007 р. познайомилась з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на похоронах ОСОБА_5 і може стверджувати, що після похорон ОСОБА_4 який був дідом ОСОБА_3 переїхав проживати до онука в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а квартиру по вул.Булгакова вони здавали в оренду і на отримані кошти жили.

Свідок ОСОБА_7 вказував суду на те, що дуже довгий час товаришував з- ОСОБА_3 часто бував у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 і знає що коли в 2007 р. померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і до нього додому переїхав проживати його дідусь ОСОБА_4, він неодноразово бачив їх разом в квартирі, знає що квартиру діда по вул.Булгакова вони здавали в оренду, а взимку 2015 р. помер дід, а влітку 2015 р. помер і сам ОСОБА_3, знає що їх похованням займався саме заявник.

Свідок ОСОБА_8 вказував суду на те, що він однокласник ОСОБА_3 , неодноразово бував у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1, десять років тому померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і після її смерті до ОСОБА_3 переїхав проживати його дід ОСОБА_4, оскільки вдома у них він бував часто то може стверджувати що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільний побут.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 3 статті 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

За частиною 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (колишньою квартирою), та ним не було зроблено відповідних реєстраційних змін в документах (паспорті) після продажу квартири.

На даний час і з 15.10.1996 р. квартира належить на праві власності Корпорації Сі Інтернешнл Ассетс Корп

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець, чи особа чиє право порушено, має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява щодо вимог про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України, з урахуванням п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293 ,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя