Справа №521/9164/17
Провадження №2/521/4047/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін 17.11.2014 року народилася донька ОСОБА_3. 12 березня 2008 року шлюб між ними розірвано. З моменту розлучення відповідач не виконує обовязків щодо доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає та взагалі долею дитини та станом здоровя не цікавиться. Також позивачка зазначила, що 14 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 17 листопада 2004 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД № 230091 виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний запис за № 818. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2, матірю дитини записана ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 059229, від 12 березня 2008 року позивачка та відповідач шлюб розірвали, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоюється прізвище ОСОБА_5. З того часу сторони проживають окремо, донька залишилися проживати з матірю. Відповідач не виконує батьківських обовязків щодо доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоровя не цікавиться.

З свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 114854 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 1392. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6.

З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 (паспорт КЕ № 33670, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.1996 року), повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, на підставі прийнятого ним рішення, відмовляється від батьківських прав на його малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнових та інших претензій не має. Та просить розглянути дане питання в компетентних органах без його присутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: