Справа № 366/1490/17 Головуючий у І інстанції Корчков А. А.
Провадження № 22-ц/780/4971/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 4 28.09.2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», третя особа: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 222 ЦПК України останніми не було отримано від суду протягом тривалого часу поштової кореспонденції з повним текстом рішення.

Також, зазначив, що апелянт звернувся до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням від 11.09.2017 року про видачу повного тексту рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2017 року розгляд даної справи відбувся за участю представника відповідача - ОСОБА_3 що підтверджується даними журналу судового засідання від 05 липня 2017 року (а.с.63-64).

Того ж дня, тобто, 05 липня 2017 року, Іванківським районним судом Київської області було ухвалено оскаржуване рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду у відповідача було 17 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 подав 22 вересня 2017 року (а.с.77), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ч.3 ст. 222 ЦПК України, передбачає, що особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки представник відповідача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а тому копія такого рішення на адресу відповідача не направлялася.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько