Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1969/17

2-о/330/101/2017

"09" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій вказала, що заявниця, ОСОБА_1, народилася в м. Могильов республіки Білорусь. 05.05.1979 року вперше одружилася та отримала прізвище «ОСОБА_1». В серпні 1982 року одружилася вдруге, отримала прізвище «ОСОБА_1». В квітні 1993 року заявниця шлюб розірвала, отримала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». З 04.09.1975 року розпочала свою трудову діяльність. З 1996 року заявниця проживає в с. Охрімівка Якимівського району. В вересні 2017 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою отримання пенсії за віком. В Управлінні Пенсійного фонду їй пояснили, що в трудових книжках допущено технічні помилки, а саме її прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті заявниці. Таким чином, заявниця позбавлена можливості в інший спосіб. ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності трудових книжок та отримувати пенсію. Заявник просить встановити, що трудова книжка на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», ОСОБА_1, «ОСОБА_1» ОСОБА_1 1959 года рождения», заповнена 04.09.1975 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1 та те що трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я російською мовою: «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за матеріалами, наявними в справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця, ОСОБА_1, народилася в м. Могильов республіки Білорусь. 05.05.1979 року вперше одружилася та отримала прізвище «ОСОБА_1». В серпні 1982 року одружилася вдруге, отримала прізвище «ОСОБА_1». В квітні 1993 року заявниця шлюб розірвала, отримала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». З 04.09.1975 року розпочала свою трудову діяльність. З 1996 року заявниця проживає в с. Охрімівка Якимівського району. В вересні 2017 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою отримання пенсії за віком. В Управлінні Пенсійного фонду їй пояснили, що в трудових книжках допущено технічні помилки, а саме її прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті заявниці. Таким чином, заявниця позбавлена можливості в інший спосіб, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності трудових книжок та отримувати пенсію.

Встановлені обставини підтверджуються наступними доказами.

Поясненнями заявниці та її представника ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з заявницею в КСП «Знамя комунізму». Вона працювала маляром - штукатуром. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю, так як разом в 90-х роках минулого століття працювали малярами в будівельній бригаді с. Охримівка в КСП «Знамя комунізму».

- копією паспорту заявника (а.с.3,4); копією свідоцтва про шлюб (а.с.5); копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6); копією свідоцтва про народження (а.с.7); копією трудової книжки (а.с.8); копією трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с.9); копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для призначення пенсії за віком.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі п.6 ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», ОСОБА_1, «ОСОБА_1» ОСОБА_1 1959 года рождения», заповнена 04.09.1975 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1 .

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я російською мовою: «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя