Справа № 161/4985/17
Провадження № 2/161/2661/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати протиправною бездіяльність та відмову ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 щодо включення належної позивачу суми 38 227,16 гривень до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк». Зобовязати ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38 227,16 гривень. Зобовязати ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 впродовж двох робочих днів подати до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 38 227,16 гривень за вкладом в ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб. Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб щодо контролю виконання делегованих ОСОБА_2 особі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 обовязків ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» та відмову щодо включення належної позивачу суми 38 227,16 гривень до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязати ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб № 38 від 25 травня 2014 року запроваджено з 29 травня 2014 року тимчасової адміністрації та призначено ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк».
Також судом встановлено, що рішенням суду від 02 березня 2015 року стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 суму відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно, в розмірі 38 227,16 гривень (а.с. 4-6).
Також судом встановлено, що 25 серпня 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 із заявою про включення до реєстру вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на гарантоване відшкодування коштів за вкладом (а.с. 7).
Також судом встановлено, що листом № 1464-19 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 особою ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його заяви та включенні до переліку вкладників (а.с. 8). В обґрунтування зазначеної відмови посилався на те, що рішення суду від 02 березня 2015 року набрало законної сили після складання уповноваженою особою переліку вкладників.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є ОСОБА_3. ОСОБА_3 може делегувати рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_3 частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) ОСОБА_3, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 у своїй діяльності підзвітна ОСОБА_3, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи ОСОБА_3 щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 діє від імені банку в межах повноважень ОСОБА_3.
Відповідно до вимог п. 2 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням Виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року № 14 ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною 2 статті 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - протягом 15 робочих днів ) з дня отримання ОСОБА_3 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до ОСОБА_3 перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Пунктом 5 розділу ІІ вказаного Положення передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа ОСОБА_3 може надавати зміни та доповнення до переліків.
Пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження щодо заборони задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 даного Закону не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа ОСОБА_3 складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів ОСОБА_3 станом на день початку процедури виведення банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_3 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_3 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів ОСОБА_3 станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
При цьому, повноваження уповноваженої особи ОСОБА_3, передбачені ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з ч.ч. 1, 2 зазначеної норми Закону уповноважена особа ОСОБА_3 діє від імені ОСОБА_3 відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів ОСОБА_3. ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.
Відповідно до ст. 48 ч. 1 п. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі ОСОБА_3 з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка на підставі рішення суду від 02 березня 2015 року набув право на гарантоване відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, та протиправно не був включений до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, шляхом визнання відмови ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 щодо включення належної позивачу суми 38 227,16 гривень до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк» протиправною та зобовязання ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38 227,16 гривень відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно.
При цьому, не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині зобовязання ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 впродовж двох робочих днів подати до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 38 227,16 гривень за вкладом в ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб; визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб щодо контролю виконання делегованих ОСОБА_2 особі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 обовязків ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» та відмови щодо включення належної позивачу суми 38 227,16 гривень до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Західінкомбанк» за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб. Так як рішенням суду вже зобовязано ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати позивачу 38 227,16 гривень відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640,00 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено чотири позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення однієї позовної вимоги немайнового характеру. А тому до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в сумі 640,00 гривень як за позовну вимогу немайнового характеру.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 599, 623, 625, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.
Відмову ОСОБА_2 особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 щодо включення належної позивачу суми 38 227,16 гривень до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк» - визнати протиправною.
Зобовязати ОСОБА_2 особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_4 внести зміни до переліку вкладників ПАТ «Західінкомбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, та включити до нього вимогу щодо виплати ОСОБА_1 38 227,16 гривень відсотків по договору банківського вкладу за період з 20 травня 2009 року по 02 листопада 2010 року включно.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк», юридична адреса місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, Волинської області, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко