Провадження № 2/344/3813/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А, ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, а саме на: нежитлове приміщення № 266 (вбудоване), А, що розташоване в будинку 41 по вул. Пасічна (вул. Бабушкіна) в м. Івано-Франківськ, загальною площею 45 кв.м.; господарське приміщення № CCLXV, А, що розташоване в будинку 41 по вул. Пасічна (вул. Бабушкіна) в м. Івано-Франківськ, загальною площею 21,4 кв.м.; двокімнатну квартиру № 252 з коморами CCLXXXIII, CCCLV, CCCLVIII, CCLXIX, що розташована в будинку 41 по вул. Пасічна (вул. Бабушкіна) в м. Івано-Франківськ, загальною площею 102,7 кв.м.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (ч.3,4 ст. 151 ЦПК України).

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач звертає увагу на необхідність накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу, оскільки у позивача є побоювання, що вказане майно буде відчужене на користь третіх осіб.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має намір відчужити майно, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову не співмірні із позовними вимогами, а тому слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Татарінова О.А.