Справа № 362/4527/17
Провадження № 2-о/362/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Нещасна Тетяна Миколаївна, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що вона є її рідною сестрою, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки між нею та померлою.

Оскільки зібрати документи, що підтверджують ланцюжок родинних стосунків заявнику не вдалось через відсутність актових записів про народження померлої ОСОБА_3, оскільки остання інформація зберігається в архіві органів державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, до суду позала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Нещасна Тетяна Миколаївна в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду копію спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк померла ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2017 р. справа №362/2638/17, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48737715 від 11.08.2017 р.

Як вбачається із копії заповіту, складеного ОСОБА_3, та посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. зареєстрованого в реєстрі за №995 від 07.11.2014 р., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1

Як вбачається із копії посвідки про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається із копії посвідки про народження №189, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В подальшому, ОСОБА_3 змінила прізвище на "ОСОБА_3", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.08.1969 р.

Таким чином, зважаючи на надані суду матеріали, спільність по-батькові батька заявника та ОСОБА_3, беручи до уваги письмові пояснення спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,62,212-215, п.1 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.