УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року Провадження № 2/425/307/17

Справа № 425/965/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

18 квітня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок № 56 по вулиці Залізничній в місті Рубіжне Луганської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 30.10.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано такого документу про сплату судового збору. Разом з цим, до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вважає за можливе відмовити в його задоволенні з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно частин 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору додані відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за 2015, 2016 роки, згідно яких у реєстрі відсутня інформація про доходи у ОСОБА_1

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суддя приймає до уваги відсутність доходів у ОСОБА_1 в 2015, 2016 роках, але так само суддя приймає до уваги й те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку та ним не подано жодного доказу про відсутність у нього доходів і в 2017 році, також не надано доказів, що він не працює з поважних причин та доказів, що він звертався до Центру зайнятості з приводу працевлаштування.

Тому посилання на те, що позивач не мав доходів у 2015-2016 роках не є достатньою підставою для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору. Доказів, що позивач є непрацездатним або обмежено працездатним до позовної заяви не додано.

За вказаних обставин, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, при цьому суддя вважає, що вказані позивачем обставини є достатніми для відстрочення сплати судового збору до закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Позовна заява ОСОБА_3 містить ціну позову у 104300,00 гривень, тому йому необхідно сплатити судовий збір по ставці 1% ціни позову у розмірі 1043,00 гривень та надати до суду платіжний документ про таку сплату до стадії судового розгляду закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За іншими ознаками відповідності позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 114 ЦПК України.

Суддя зазначає, що питання залучення до участі у справі третіх осіб буде вирішуватися в судовому засіданні.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 82, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1043,00 гривень до закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 16 травня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.