Справа № 455/267/17
Провадження № 6/455/5/2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду від 11.12.2009 року позов ВАТ «Кредобанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 20209.19 гривень заборгованості за кредитним договором. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та додатковим до нього договором в сумі 67941.10 гривня звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №28, що складається з двох кімнат, кухні, загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 39,1, надвірних споруд: сараю, дровітні та огорожі, що знаходяться за адресою: с.Старява, вулиця Івана Франка, 28, Старосамбірського району Львівської області, який є приватною власністю ОСОБА_2, та земельну ділянку площею 0,1720 га, що розташована в с. Старява по вулиці Івана Франка, 28 Старосамбірського району Львівської області для обслуговування житлового будинку, яка є власністю ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі рішення було видано виконавчі листи.

28.09.2011 року Старосамбірським районним судом Львівської області по справі винесено ухвалу про заміну стягувача.

09.11.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» направило заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів. ОСОБА_2 постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» не надходила.

09.11.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» надіслав повторну заяву із вимогою про відкриття виконавчого провадження, проте відповідь також не надходила.

10.01.2017 року був направлений запит про надання інформації відносно даного виконавчого провадження, проте Старосамбірський РВ ДВС надіслав повідомлення, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні не перебуває, отже зазначені виконавчі листи були втрачені при пересилці з відділом державної виконавчої служби, а тому просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, але це не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку до виконання, так як про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання ТОВ «Кредекс Фінанс» посилається на те, що 09.11.2011 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання, проте постанову про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримував, 09.11.2013 року повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте відповідь також не надходила. 10.01.2017 року представником стягувача був направлений запит про надання інформації відносно виконавчого провадження та 24.01.2017 року зі Старосамбірського РВ ДВС надійшло повідомлення, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні не перебуває.

ОСОБА_2, заявник до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про передачу виконавчого листа до виконання та не навів обставин за яких він був втрачений, не надав доказів підтвердження поважності причин пропуску строку до виконання, а тому відсутні підстави вважати, що даний виконавчий лист було втрачено та строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважної причини.

Крім того, набрання рішенням законної сили до часу звернення до суду із даною заявою минуло більше семи років, представник стягувача згідно наявних у справі документів копію рішення особисто отримав 24.12.2009 року, а виконавчі листи 28.04.2010 року і більше трьох років з дня останнього звернення до державної виконавчої служби питання про стягнення боргу не порушував.

А тому, керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Кредекс Фінанс» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення за рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скара подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя