Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3464/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку по вул. Садова, 112 у м. Черкаси.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Експертною установою виставлено рахунок №7383 від 12.09.2017 року оплати вартості експертизи в сумі 7923,2 гривень.

Представник позивача повідомив суду, що ОСОБА_4 не погоджується із вартістю експертизи визначеною Черкаським відділенням КНДІСЕ та вважає її значно завищеною. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 є пенсіонером та для неї вартість експертизи має важливе значення. Крім того за наявною в нього інформацією експертиза у Черкаському відділенні КНДІСЕ може бути проведена не раніше 2018 року, в той час як експерт ОСОБА_5 має можливість провести експертизу у місячний строк.

За таких обставин представник позивача просив доручити проведення призначеної судом експертизи експерту ОСОБА_5.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання. Вважали, що доводи представника ОСОБА_4 є надуманими, а крім того вони не довіряють недержавним експертам. Якщо ОСОБА_4 не має наміру оплачувати експертизу то необхідно проводити розгляд справи на підстави наявних доказів.

Суд вислухавши доводи відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає можливим з метою повного, всебічного та об` єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про доручення експертизи призначеної ухвалою суду від 18.08.2017 року судовому експерту ОСОБА_5.

При цьому суд враховує, що ухвала від 18.08.2017 року не скасована, ОСОБА_4 наполягає на проведенні експертизи, готова нести витрати по оплаті експертизи, однак просить врахувати її майновий стан.

Експерт ОСОБА_5 має право на проведення будівельно-технічних експертиз.

Обставини, які б перешкоджали ОСОБА_5 бути експертом у справі №711/3464/17 на даний час суду не повідомлені.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 711/3464/17 призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2017 року.

Питання поставлені на вирішення експерта ухвалою суду від 18.08.2017 року залишити без змін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (м. Черкаси вул. Садова,112).

Встановити ОСОБА_4 строк для оплати витрат на проведення експертизи 10 робочих днів з дня отримання рахунку експерта.

Попередити ОСОБА_4, що у випадку не оплати експертизи у визначений судом строк ухвала суду про призначення експертизи буде скасована відповідно до вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України.

Зобов`язати експерта про дату та час огляду домоволодіння повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надати експерту у визначений ним час доступ до домоволодіння по вул. Садова, 112 у м. Черкаси, а представникам сторін, можливість бути присутніми під час огляду домоволодіння експертом.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі надати експерту всі затребувані ним матеріали та документи, що стосуватимуться призначеної експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 711/3464/17.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, - жилий будинок по вул. Садова, 112 у м. Черкаси, а у випадку неможливості такого доступу - на час проведення експертизи направити до суду вказану інвентаризаційну справу.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6