Справа № 522/9806/17
Провадження № 2/522/7934/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, АкулянЛевана Георгійовича до слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про позбавлення особистого немайнового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси до слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства, в якій просять визнати дії відповідача незаконними відносно: позбавлення позивачів особистого немайнового права бути визнаними потерпілими; позбавленняуду від 24.03.17 року, 10.05.17 року позбавлення позивачів права вимагати вчинення відповідних дій для забезпечення цього права, в порушення Законів та Конституції. позивачів доступу до суду та створення ілюзорності судових рішень, невиконання рішень с

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Цивільна юрисдикція визначена ст. 15 ЦПК України, проголошує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року визначає, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Виходячи з вимог законодавства суд робить висновок, що процесуальні дії слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 під час здійснення кримінального провадження, мають оскаржуватися в порядку та у випадках визначених процесуальним законом.

Визначаючи предмет спору та його відповідність обраному виду судочинства, судом визначено, що позивачі фактично просять дати оцінку діям посадової особи, що вчинялися під час здійснення кримінального провадження та у кримінально-процесуальній формі, що робить неможливим відкриття провадження в рамках цивільного судочинства.

Суд не може оцінювати порядок збору доказів та їх зберігання у кримінальному провадженні в порядку цивільної юрисдикції.

Згідно із ч.2.ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Таким чином суд, з огляду на вищевикладене, констатує невідповідність поданого цивільного позову визначеній законом компетенції цивільного судочинства та предметній підсудності цивільних справ.

Позивачам слід взяти до уваги, що процесуальним законодавством встановлений інший порядок зясування обставин на які посилаються позивачі у своїй позовній заяві.

Керуючись ст. 15, 108-114, 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі за цивільною позовною заявою до слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про позбавлення особистого немайнового права.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Свячена Ю.Б.