Справа № 462/6407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі - Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маряна Михайловича про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 5.12.2016 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона з 2 лютого 2008 року знаходилась у шлюбі з відповідачем, під час шлюбу 25 липня 2008 року народився син ОСОБА_3. 4 жовтня 2011 року за рішенням суду шлюб розірвано. Через деякий час подружні стосунки поновились, від сумісного життя 28 квітня 2014 року народилась донька ОСОБА_3 Єва-Марія Марянівна. На теперішній час стосунки з відповідачем припинились, діти проживають з нею, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розміру 1/2 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не працює, проживає з матірю, яка є інвалідом 3 групи, крім того, він має сплачувати кошти за кредитним договором. Також просив врахувати, що він у грудні 2016 року дарував синові смартфон, вартістю 3299 грн.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі з 2 лютого 2008 року, та 4 жовтня 2011 року за рішенням Залізничного районного суду м.Львова шлюб розірвано. Від сумісного життя мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3 Єву-Марію Марянівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторонами не заперечувалось, що діти проживають разом з позивачкою.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Суд вважає, що відповідач повинен виконувати свій обовязок по утриманню своїх дітей та не приймає до уваги доводи щодо причин невиконання своїх обовязків. Разом з тим, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Маряна Михайловича про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Маряна Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3 Єви-Марії Марянівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Маряна Михайловича на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова