Справа № 524/3330/17
Провадження №2/524/1683/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

з участю представника позивача Охнівської С.Г., представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на обліку служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих умовах перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його здоров'я, матеріально дитину не утримує.

Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Представник позивача просила суд, позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

У судовому засіданні представник позивача Охнівська С.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав. В судове засідання 21.09.2017 відповідач не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позов підтримала, вважала таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, на обліку в службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих умовах перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його здоров'я, матеріально дитину не утримує.

Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 не забирала свого сина ОСОБА_3 з пологового будинку, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 написала особисто заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку (а.с. 14).

08.02.2016 року було складно акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовились забирати з пологового будинку (а.с. 15).

16.02.2016 року ОСОБА_4 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської рали Полтавської області із заявою про влаштування свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини строком на 1 рік, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем (а.с. 17).

01 березня 2016 року рішенням виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області № 152 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був тимчасово влаштований до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 19).

Термін перебування дитини у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини закінчився 01.03.2017 року. Однак мати не вчинила жодних дій для повернення сина на виховання в свою родину.

При неодноразовому огляді помешкання відповідачки за місцем її проживання спеціалістами органу служби у справах дітей було встановлено, що умови проживання у квартирі незадовільні, про що було складено акти обстеження житло-побутових умов від 21.06.2016 року, 18.07.2016 року, 27.09.2016 року, 26.01.2017 року, 31.01.2017 року, 07.02.2017 року, 14.02.2017 року, 16.02.2017 року (а.с. 24, 25, 26, 27, 28).

При врученні ОСОБА_4 повідомлення про необхідність звернення у строк до 15.02.2017 року до служби у справах дітей для вирішення питання щодо повернення її малолітнього сина ОСОБА_3 на виховання в родину, ОСОБА_4 його проігнорувала.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його здоров'я, матеріально дитину не утримує.

10.04.2017 року рішенням виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області № 289 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

10 квітня 2017 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Разом з тим, ОСОБА_4, як мати самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо свого малолітнього сина, не цікавиться його особистим життям, здоров'ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків (з 08.07.2017 року - 50 відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Таким чином суд вважає, що мати малолітнього ОСОБА_3 свідомо не бажає виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дитину, її здоров'я та займатись його вихованням.

Судові витрати стягнути відповідно ст. 88 ЦПК України,

Керуючись статтями 215-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/9 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який відкритий в Державному ощадному банк України, за № НОМЕР_1, починаючи з 11 травня 2017 року по 07 липня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/9 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який відкритий в Державному ощадному банк України, за № НОМЕР_1, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя