У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Новосад ОЛ., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Львівської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання договору найму недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування квартири з незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Новосад ОЛ., відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявником значено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї матеріалів, заявник оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом про визнання права власності на житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, відшкодування моральної шкоди, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При пред'явленні позову ОСОБА_3 були заявлені одна вимога немайнового характеру - визнання договору найму недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та одна вимога майнового характеру - визнання права власності на квартиру, витребування квартири з незаконного володіння.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, та визначається з урахуванням ціни позову.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 137 грн 64 коп.

Отже при поданні касаційної скарги в частині оскарження судових рішень в частині задоволення позову ОСОБА_3 заявнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості квартири та за вимогу немайнового характеру у розмірі 137 грн 64 коп.

При пред'явленні позову ОСОБА_2 були заявлені дві вимоги немайнового характеру - усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, відшкодування моральної шкоди, та одна вимога майнового характеру - про визнання права власності на житлове приміщення.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, та визначається з урахуванням ціни позову,

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 661 грн 44 коп.

Отже при поданні касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за його позовом заявнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості квартири та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 322 грн 88 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 28 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник