Провадження № 2-п/522/176/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

21 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення у зв"язку із закінченням договору (оренди) найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення від 27.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення у зв"язку із закінченням договору (оренди) найму житлового приміщення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що вказане рішення прийнято з порушенням судом норм матеріального та процесуального законодавства, заявник не був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, а також наявні обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при прийнятті заочного рішення. Заявник зазначив, що позивачем його фактично не було повідомлено та проінформовано про необхідність звільнення квартири, а також, що зазначені фактичні обставини по справі свідчать про відсутність, надуманість обставин зазначених у позові, про не надсилання листа, на який посилається позивач у справі на адресу ОСОБА_1, а отже й на відсутність підстав для задоволення позову.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року був задоволений позов ОСОБА_2. Вирішено виселити ОСОБА_1 з квартири № 4 у будинку № 10/2 на вулиці Маршала Говорова в місті Одесі, без надання іншого житла.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач хоч і сповіщався за місцем реєстрації про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився з незалежних від нього причин. За таких обставин, відповідач не мав змоги реалізувати свої процесуальні права у вигляді подання клопотань, доводів та заперечень проти позову.

Крім того, позивач ОСОБА_2, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06.01.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про те, що договір (оренди) найму житла відповідно до п.п. 2.2 п. 2 зазначеного договору, зі спливом часу, встановленого п. 2.1 договору, не буде пролонгований, у звязку з чим інформує про необхідність звільнення квартири 10 вересня 2016 року. На підтвердження чого надала повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та фіскальний чек. Однак, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 зазначає, що даний фіскальний чек та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 703, з відміткою про вручення відповідачу 09 січня 2016 року, а також зі штемпелем про дату повернення 11 січня 2016 року за № 048, було надано на підтвердження у іншій справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за № 910/3060/16.Отже, фактично ОСОБА_1 було отримано інший лист за вказаною квитанцією.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, враховуючи принципи публічності та гласності, вважає за доцільне вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення у зв"язку із закінченням договору (оренди) найму житлового приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року, ухвалене по справі № 522/19906/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення у зв"язку із закінченням договору (оренди) найму житлового приміщення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

21.06.2017