справа № 274/2898/15-ц
провадження № 2/0274/41/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить поділити рухоме та нерухоме майно, яке придбано подружжям під час шлюбу, в тому числі однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також речі, які знаходяться в цій квартирі: холодильник двухкамерний „SHARP, вартістю 3000 грн., пральну машину „SAMSUNG, білого кольору, вартістю 2500 грн., мікрохвильову піч „DOSI, вартістю 1500 грн., телевізор „BRAVIS LED-29А65, вартістю 2500 грн., супутникову антенну, вартістю 1000 грн..

В свою чергу ОСОБА_2 10.11.2015 року подав зустрічний позов до ОСОБА_1, згідно якого просив визнати за ним право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 192 000 грн., а також визнати автомобіль марки "Фольксваген - Т4" д.н. НОМЕР_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_1 1/2 частини вартості за проданий автомобіль в сумі 83 228 грн. 40 коп., що еквівалентно станом на день подання позову 3 411 доларів США.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності і про затвердження мирової угоди, укладеної між ними та підписаної ними і просять її затвердити, а провадження по справі закрити.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок враховуючи лише права та обов"язки сторін та предмет спору уклали мирову угоду і просять суд її затвердити на наступних умовах:

ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільно нажитого майна в сумі, погодженій сторонами - сто п'ятдесят тисяч гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від претензій на все рухоме майно, перелічене в первісному та зустрічному позові.

Будь-яких майнових претензій щодо самого майна, вартості майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, сторони мирової угоди один до одного не мають.

Сторони мирової угоди домовилися, що судові витрати по цивільній справі кожна із сторін несе особисто.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, матеріали справи, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити та визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_2. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільно нажитого майна в сумі, погодженій сторонами - сто п'ятдесят тисяч гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від претензій на все рухоме майно, перелічене в первісному та зустрічному позові.

Будь-яких майнових претензій щодо самого майна, вартості майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, сторони мирової угоди один до одного не мають.

Сторони мирової угоди домовилися, що судові витрати по цивільній справі кожна із сторін несе особисто.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.

Ухвала має силу судового рішення.

У зв'язку з визнанням даної мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: