Справа № 446/973/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова гілдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Фінансова гільдія" подала до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.07.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у КС «Фінансова гільдія» позику за кредитним договором № Б115 від 16.07.2012 р. в сумі 35000 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 42 % річних та щомісячною частковою сплатою суми кредиту.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 16.07.2012 р. між КС «Фінансова гільдія» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № Б115, за умовами яких поручителі взяли на себе зобовязання боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.07.2012 р. між КС «Фінансова гільдія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б115, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35000 грн. терміном на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 42 % річних та щомісячною частковою сплатою суми кредиту.

В забезпечення виконання кредитного договору № Б115 між КС «Фінансова гільдія» та., ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № Б115, за умовами яких поручителі взяли на себе зобовязання боржника ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку за договором кредиту № Б115 від 16.07.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 51 711 грн. 78 коп.,

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до п.3.1, п. 3.2. Договорів поруки № Б115 від 16.07.2012 р. відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного Договору № Б115 від 16.07.2012 р., які забезпечені порукою. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору, договорів поруки, тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп.

Керуючись 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки "Фінансова гільдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в користь Кредитної спілки "Фінансова гільдія" заборгованість за кредитним договором № Б115 від 16.07.2012 р. в розмірі 51711 (п»ятдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в користь Кредитної спілки "Фінансова гільдія" судові витрати в справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Бакай