Справа № 525/172/16-ц
Провадження №2/525/6/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 26.05.2017 року у звязку з призначення у справі за клопотанням позивача судово-технічної експертизи. Проведення експертизи за клопотанням відповідача доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (т.2 а.с.а.с.123-124).

На даний час до суду надійшов висновок №724/725 судової земельно-технічної експертизи разом з усіма матеріалами даного цивільного провадження, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні по суті позовних вимог ОСОБА_2 та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду. Також, в судове засідання викликано судового експерта ОСОБА_6 (для надання розяснень свого повідомлення про причини невиконання відповідної експертизи) та судового експерта ОСОБА_7 (для надання розяснень свого висновку), однак заслухати судових експертів та дослідити висновки відповідної експертизи можливо лише після вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Судове засідання по відновленню провадження у справі за ініціативою суду та продовження її розгляду по суті (після відновлення провадження у справі) призначено на 13 год. 28.09.2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу відновлення провадження та проведення подальшого судового засідання по суті позову, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду від судового експерта вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та є підстави для продовження розгляду справи по суті позовних вимог з метою оперативного розгляду вищевказаної справи.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 26.05.2017 року, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи з урахуванням часу звернення позивача до суду, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за ініціативою суду та призначення даної справи для її продовження судового розгляду по суті заявлених позовних вимог в судовому засіданні 28.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/172/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання прибрати паркан та установити його згідно акту погодження меж земельної ділянки від 21.05.2013 року, зобовязання розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та, з метою оперативного розгляду справи, продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи по суті позовних вимог в судовому засіданні 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець