Справа № 404/3956/17
Номер провадження 2-з/404/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою просить негайно накласти арешт на перший поверх нерухомого майна за адресою м. Кропивницький, вул. Тургенєва, 20/36 та заборонити будь-які дії з цією нерухомістю; заборонити будь-які дії з першим поверхом нерухомого майна за за адресою м. Кропивницький, вул. Тургенєва, 20/36, в тому числі і перереєстрацію, навіть власнику майна, родичам чи постороннім людям, щоб убезпечитися від підробок документів, підписів до 1 січня 2030 року; якщо не можна накласти арешт на частину будинку, накласти арешт на весь будинок до 2030 року про заборону перереєстрації, навіть після смерті власника і членів сімї (вказано мовою оригінала).

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 розяснено, що вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Тобто, норми ч. 4 ст. 151 ЦПК України допускають вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо це потрібно для запобігання порушенню права інтелектуальної власності. У всіх інших випадках подання заяви про забезпечення позову допускається лише після подання позовної заяви та відкриття провадження в справі. Отже, тільки у виключному випадку може подаватися заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Як вбачається зі змісту заяви предмет спору не стосується порушення права інтелектуальної власності, у зв'язку з чим нормами чинного законодавства не передбачено розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви такої категорії, а відтак, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Тому, керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська