Справа № 751/917/14 Провадження № 22-ц/795/1895/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_6», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/917/14, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 60384 грн. 78 коп. заборгованості та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати ухвалу від 01 вересня 2017 року про заміну стягувача та ухвалити рішення, яким відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача.

Доводи апеляційної скарги зводяться до цитування норм Цивільного кодексу, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 12 листопада 2003 року, Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 19 квітня 2005 року, Закону України «Про банки і банківську діяльність» та положення про державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого постановою КБУ від 03 лютого 2010 року.

З приводу незаконності ухвали суду першої інстанції апелянт зазначив, що в судовому засіданні не було досліджено оригінал договорів, укладених між ПАТ «АльфаБанк», ТОВ Дата ОСОБА_6» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Більш того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якою особисто ПАТ «Альфа Банк» навіть не укладав договір не є правонаступником та не може мати його повноваження кредитора.

Апелянт не погоджується з ототожненням поняття «цесії» з поняттям «заміни кредитора у зобовязанні».

Загалом, апелянт зазначає, що Вищий адміністративний суд України визнав неправомірність продажу банками кредитних портфелів фізосіб факторинговим компаніям. Вважає, що продаж боргів фізосіб є незаконним, усі угоди можна визнати недійсними і повернути продані кредитні договори початковим кредиторам.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, а відтак, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника апелянта ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 17 жовтня 2017 року надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання підлягає відхиленню, оскільки відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції має бути подано за 7 днів до дня проведення судового засідання та вирішено судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Слід також зазначити, що апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до вимог ст.303-1 ЦПК України має бути розглянута протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду апеляційної скарги. Враховуючи, що апеляційне провадження по справі відкрито 06 жовтня 2017 року, то строк розгляду даної апеляційної скарги закінчується 21 жовтня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають прав звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 березня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі документи на виконання рішення третейського суду від 10 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 60384 грн. 78 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.35, 41).

Між ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Дата ОСОБА_6» (Фактор) 30 вересня 2014 року було укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Дата ОСОБА_6» зобовязався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.44-45).

З витягу до Додатку до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року вбачається, що договір, укладений з ОСОБА_5 також входить до переліку відступлених прав грошової вимоги (а.с.47).

В подальшому, 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_6» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого клієнт відступає фактору права вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_5А.(а.с.48-51).

Згідно п.2.2 договору, право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_6».

В той же день було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с.51).

В жовтні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до ОСОБА_5 з повідомленням про заміну сторони кредитора та про наявну суму заборгованості (а.с.52).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і проводиться її заміна належним кредитором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і проводиться її заміна належним кредитором відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів вважає, що не заслуговують на уваги доводи апелянта, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало доказів, які б підтверджували факт переходу від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за зобовязаннями, що спростовуються наявними у справі доказами.

Посилання апелянта на визнання Вищим адміністративним судом України неправомірності продажу банками кредитних портфелів фізосіб факторинговим компаніям також не заслуговують на увагу, оскільки згідно правового висновку Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача. Слід зазначити, що Постанова Верховного Суду України є обов'язковою для усіх судів України в силу ст.360-7 ЦПК України.

Зазначені вище договори факторингу, які стали підставою переходу прав і обовязків до заявника, на час розгляду справи судом є чинними і правомірними в силу положень ст.. 204 ЦК України.

Інші доводи апелянта зводяться до цитування правових норм матеріального та процесуального права, та його субєктивного тлумачення даних норм.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: