РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до Словянської міської ради про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування, пояснюючи свої вимоги наступним, що 20.10.2014р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (Ж.Революції) в м. Словянську. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, було заведено спадкову справу. На час подачі заяви у неї не було коштів на офомлення документів. З моменту смерті батька вона разом з родиною мешкає у цій квартирі. Інші частки квартири належать її покійній бабусі та двоюрідній сестрі, яка є громадянкою ОСОБА_3 і мешкає в РФ. В 2015 році вона бажала оформити спадщину, але зясувалось, що оригінали документів на квартиру відсутні. Вона зверталась у поліцію з заявою про втрату документів, зверталась до АТ «Бетонмаш» для видачі дублікату свідоцтва, так як бабуся отримала квартиру, як працівник данного заводу, але дублікат видати не змогли, так як документи знаходяться в обласному архіві в м. Донецьк, вона отримала тільки засвідчену копію. Нотаріус видати свідоцтво на право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування відмовилась, у звязку з тим, що у неї відсутні право установлюючи документи. Право власності на квартиру ОСОБА_2 було набуто на законних підставах, що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997 року № 312, свідоцтво було зареєстровано в БТІ, про що зроблено реєстровий запис 10980/15.Також реєстрація в БТІ підтверджується довідкою КП «БТІ». Просить суд визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 20.10.2014 року батька ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради до суду не зявився, але від голови Словянської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, який проти позову не заперечує та просить винести рішення згідно діючого законодавства.

Розглядаючи справу суд виходив з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав й обовязків від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 20.10.2014 року (а.с.7), ОСОБА_6 народилась 12.07.1985р. ОСОБА_2 був її батьком (а.с.16).

25.11.2000 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Словянському міському ВРАЦС Донецької області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Козлова» (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у равних долях належить квартира № 58 по вул. Василівська (Ж.Революції) у будинку № 11 (а.с.8).

ОСОБА_1 зверталась до Словянського МВ УМВС про втрату пакету документів на квартиру № 58 по вул. Василівська (Ж.Революції) у будинку № 11 (а.с.11).

Згідно звіту КП БТІ № 8-9/01 про оцінку нерухомого майна вартість квартири складає 143035 грн. (а.с.13-14).

До складу спадщини входять усі права й обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

ОСОБА_4 1299 ЦК України, яка передбачала обовязкову реєстрацію спадкоємцем права на спадщину на момент виникнення у спадкоємця права власності на нерухоме майно, виключена.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ніким ніколи не оспорювалася.

Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 20.01.2017 року (вих. № 14/02-14) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 після померлого 20.10.2014 року батька ОСОБА_2, оскільки нотаріусу не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру на імя ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна померлого батька ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, в тому числі і квартиру за адресою: АДРЕСА_5.

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно у звязку з тим, що заявником нотаріусу не надано правовстановлюючих документів щодо належності ОСОБА_2 нерухомого майна, тому іншого шляху, ніж визнання права власності на 1/3 частку квартири за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, 11/ 58 ніж у судовому порядку у позивача ОСОБА_1 немає.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, право власності порядку спадкування за законом після померлого 20.10.2014р. батька ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (Ж.Революції) в м. Словянську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський