Справа № 219/8354/17
Провадження № 2/219/3844/2017
17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
31.07.2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_1, за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Тітова, 24, підприємство надавало послуги по постачанню природного газу, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашає. Як зазначено у позові, з 01.05.2015 року по 01.04.2017 року відповідачем здійснювалося фактичне споживання природного газу: за період з 01.05.2015 року по 31.03.2017 року нараховано 18 832 грн. 56 коп., оплачено за цей період 487 грн. 95 коп., станом на 01.04.2017 року заборгованість складає 14 942 грн. 14 коп. Позивач просить стягнути вказану суму за спожитий природний газ, інфляційні витрати в розмірі 2 510 грн. 07 коп. та 3 % річних в розмірі 561 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 1 600 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.
У судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просила розглянути справу у його відсутність та вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
17.02.2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з газопостачання. (а. с. 5-7).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул. Тітова, 24, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 21-22), зареєстрована за вказаною адресою (а. с. 25) та до 01.04.2017 року отримувала послуги з газопостачання, які надавав позивач.
Відповідно до п. 4 ст. 29, п. 1 ст. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно, вносити плату за надані послуги з газопостачання та несе відповідаолльність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання.
Обовязок по сплаті комунальних послуг передбачено також ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків і має заборгованість за період з 01.05.2017 року по 01.04.2017 року у розмірі 14 942 грн. 14 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 400000884, відкритого на імя ОСОБА_1 та довідкою про наявність заборгованості. (а. с. 8-9).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 2 510 грн. 07 коп., три проценти річних в розмірі 561 грн. 25 коп.(а. с. 10).
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України Про житлово комунальні послуги, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», суд
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко