Справа № 419/3076/16-ц
Провадження № 2-о/419/26/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22.03.2005 року у Тепловському обласному психоневрологічному інтернаті померла його троюрідна тітка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на спадщину не має.

При зверненні позивача до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою повторно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, йому повідомили, що про смерть ОСОБА_2 складено актовий запис № 11 від 23.03.2005 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, але видати повторно свідоцтво про смерть вони не мають можливості, оскільки заявник не може підтвердити родинний зв'язок з померлою.

Через викладені обставини заявник немає можливості оформити свої права на спадкове майно і тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заперечень щодо заявлених вимог суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 22.03.2005 року у Тепловському обласному психоневрологічному інтернаті померла його троюрідна тітка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на спадщину не має.

При зверненні позивача до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою повторно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, йому повідомили, що про смерть ОСОБА_2 складено актовий запис № 11 від 23.03.2005 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, але видати повторно свідоцтво про смерть вони не мають можливості, оскільки заявник не може підтвердити родинний зв'язок з померлою.

Через викладені обставини заявник немає можливості оформити свої права на спадкове майно і тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Бабця заявника по батьківській лінії ОСОБА_4 та батько померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 були двоюрідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 10). Батько заявника ОСОБА_6 постійно мешкав та вів сумісне господарство з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_5, поховав його, що підтверджується копією довідки Колядівської сільської ради від 16.03.2005р. (а.с. 12). За життя ОСОБА_5 доручав батьку заявника ОСОБА_6 подарувати та оформити належним чином заявнику своє майно, що підтверджується копією довіреності (а.с. 15). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповідав батькові заявника, що підтверджується копією заповіту (а.с. 16).

Оскільки померла ОСОБА_2 була інвалідом І групи, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 14), то після смерті батьків, вона була направлена до Тепловського обласного психоневрологічного інтернату, де і померла.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно є троюрідним племінником ОСОБА_2, до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, тому суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним племінником ОСОБА_2, померлої 22 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова