справа № 633/133/17
провадження № 2/633/103/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Шлюб зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, Полтавської області, актовий запис № 240.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, в звязку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. В результаті чого сімя не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в у 2010 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надали до суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності. Позов позивачка підтримала повністю, про наявність або відсутність майнового чи житлового спору в позові не вказала, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Развожжаєва».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, майновий та житловий спір відсутній, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 квітня 2007 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині ОСОБА_3. ( а.с.3 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія КО № 693189, виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, АР Крим. ( а.с.4-5).

Згідно довідки № 02-20/363 від 26.04.2017 р. виданої Печенізькою селищною радою Харківської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.9).

Від сумісного життя сторони дітей не мають, майновий та житловий спір з боку відповідача відсутній, позивачка про наявність або відсутність майнового чи житлового спору в позові не вказала, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в 2010 році, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 240 від 27.04.2007 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов