Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/779/17
Провадження № 2/674/554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 1987 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі ЗАЦС Дунаєвецького райвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №7.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначає, що в листопаді 2005 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і відповідач повернувся проживати у своє рідне село. Сторони фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями,. постійно виникали сварки, а тому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем зареєстрований шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, просила строк для примирення не надавати, оскільки сторони не проживають разом з 2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав та просить справу слухати без його участі та строк для примирення не надавати.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 24 січня 1987 року зареєстрували шлюб в відділі ЗАЦС Дунаєвецького райвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, в добровільному порядку розірвати шлюб через ограни РАЦС відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в листопаді 2005 року сторони припинили шлюбно -сімейні відносини , оскільки відповідач нехтував сімейними цінностями, через що постійно виникали сварки.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають ,миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом також встановлено що позивачка є інвалідом ІІ групи, а тому звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 січня 1987 року в відділі ЗАЦС Дунаєвецького райвиконкому, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук