Справа № 465/2463/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І
Провадження № 2-р/783/21/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час простою, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відхилено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року залишено без змін.

Представник Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

22.09.2017 року, Комунальним закладом «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на виконання вимог ухвали про залишення заяви про розяснення судового рішення без руху було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, заявник зазначає, що відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, але КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся із заявою про розяснення ухвали, а не рішення апеляційного суду Львівської області, а тому звільнений від сплати судового збору. Проте, наведені у вищевказаному клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можна вважати поважними.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1