Справа № 509/3871/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Нова, 6, -

ВСТАНОВИВ :

4 жовтня 2017 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 42376276 по примусовому виконанню наказу № 2-5045/10 виданого 25.10.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

У звязку з тим, що на теперішній час боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець РВДВС ГТУЮ в Одеській області зявилась, подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Як встановив суд в Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 42376276 по примусовому виконанню наказу № 2-5045/10 виданого 25.10.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси (а.с. 2-4).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, сплачує заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком державного виконавця, з якого видно, що ОСОБА_1 сплатив 31800 грн., що всупереч стає поясненням державного виконавця про нависне ухилиння останнього від покладених на нього зобовязань за рішенням суду (а.с. 7).

Крім того, як вбачається з письмових пояснень стягувача боржник є моряком, і заборона йому у праві виїзду за межі України позбавить його єдиного заробітку (доходу), оскільки його робота звязана із перетинанням кордону, та порушить його Конституційні права (а.с. 10-13).

У звязку з тим, що державний виконавець, не довів суду, що боржник дійсно умисно ухиляється від покладених на нього зобовязань та не сплачує суму заборгованості, у звязку з чим, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.