Справа № 219/2927/17
Провадження № 2/219/2312/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та до повноліття дитини. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть оскільки мають постійні сварки та конфлікти. Примирення між сторонами не можливе. На даний час шлюб існує формально. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки відповідач добровільно не виконує свій обовязок матеріального утримання дитина тому позивач вимушена звернутися до суду із дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_4 також не зявилася у судове засідання про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу за її відсутністю. Крім того зазначила, що позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кідяєва».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, оскільки проживає в іншому місті. Не заперечує проти позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції а/з 471. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 (а.с.8). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.9), який проживає разом з матірю (а.с.10).

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. сплачений нею при поданні позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції а/з 471 при вступі рішення суду в законну силу, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кідяєва».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.М.Фролова