Провадження №: 6/461/133/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Городецької Л.М., за участю секретаря Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ТзОВ КК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про залучення в якості сторони у справі ТзОВ КК «Кредит-Капітал»,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про залучення ТзОВ КК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі, покликаючись на те, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк», який був позивачем у справі №1304/119461/12 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ТзОВ КК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062. Згідного вказаного договору, та у відповідності до вимог ст.512 ЦК України «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги у боржників ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №1304/11946/12 від 08 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк. Вирішено, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.Львів, вул.Рилєєва,7/3А) в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, МФО 322001, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 872,93 доларів США (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два доларів США 93 центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 110 739,30 гривень (сто десять тисяч сімсот тридцять девять гривень 30 копійки). Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 1107,39 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду не було оскаржено сторонами, набрало законної сили. 19.08.2015 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено матеріалами справи, судовий розгляд вказаної вище справи завершено та винесено рішення, а відтак у суду відсутні правові підстави для залучення правонаступника у відповідності до вимог ст.37 ЦК України.

Поряд з тим, заявник може реалізувати право залучення правонаступника у порядку передбаченому ч.1 ст.378 ЦПК України, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема як сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява представника ТзОВ КК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про залучення в якості сторони у справі ТзОВ КК «Кредит-Капітал», до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ТзОВ КК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про залучення в якості сторони у справі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Городецька