Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1069/17

2/330/389/2017

"03" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника відповідачки- адвоката Фоменко О.С.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16864,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2017 року має заборгованість - 29911 гривень 41 копійок, яка складається з наступного: 10149,90 грн. - заборгованість за кредитом; 5230,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12265,69 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у розмірі 2264,88 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.02.2013 року у розмірі 29911 гривень 41 копійок та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечує, пояснивши, що дійсно взяла кредит на суму 11000 гривень, який частково виплатила, тому нараховані банком суми вважає дуже великими і через тяжке матеріальне становище не згодна їх сплачувати.

Представник відповідачки у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні вимог позивача у частині стягнення комісії та пені, вважаючи їх необґрунтованими та несоразмірними із сумою основного боргу за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16864,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-9).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) станом на 18.05.2017 року відповідач має заборгованість - 29911 гривень 41 копійок, яка складається з наступного: 10149,90 грн. - заборгованість за кредитом; 5230,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12265,79 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у розмірі 2264,88 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

При цьому безпідставним суд вважає невизнання позову стороною відповідача, оскільки підписанням Генеральної угоди відповідачка підтвердила свою згоду на виплату заборгованості у зазначеному розмірі та нарахування відповідних відсотків та пені.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2013 року у розмірі 29911 гривень 41 копійок, яка складається з наступного: 10149,90 грн. - заборгованість за кредитом; 5230,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12265,69 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди у розмірі 2264,88 грн.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми судових витрат у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.