Справа № 206/2153/17
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року заявники звернулися до суду із зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на дитячий церебральний параліч та цукровий діабет І тип середньої важкості, його визнано інвалідом першої групи А с дитинства. Він не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Заява містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявники в судовому засіданні просили призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органа опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_5 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 30 серпня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2