Провадження №6/522/559/17
Справа № 522/4339/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси від 31.05.2016 року було винесено рішення, на підставі якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2: заборгованість у розмірі 78 548 (сімдесят вісім тисяч пятсот сорок вісім) гривень 22 коп..; пеню за період з 01.07.2015 року 14.03.2016 року у розмірі 675 513 (шістсот сімдесят пять тисяч пятсот тринадцять) гривень 65 коп.. ; інфляційні втрати від суми заборгованості за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 28 670 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень 10 коп.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 1 665 (одну тисячу шістсот шістдесят пять) гривень 65 коп.; заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 серпня 2016 року судом видано виконавчий лист.

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 Також просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявником до суду було подану заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, а саме, передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника та дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про реєстраційний номер боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого документу.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, яка була надана на електронний запит суду в автоматизованій системі документообігу суду 19715886, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є НОМЕР_1.

У відповідності до ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вбачає, що виконавчий лист не був предявлений до виконання у встановлений строк з поважних причин, тому вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 522/4339/16-ц від 30.08.2016 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 522/4339/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.