Справа № 766/6097/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, що надійшло від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області від 07.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області надіслано дане клопотання.

Належним чином повідомлений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дслідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вітебського міського суду міста Новополоцька від 07.02.2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено. Шлюб, зареєстрований 15.08.2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції в Херсонській області України, актовий запис №609, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. При видачі копії рішення суду про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі однієї базової величини, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище «Деменчьонок». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 25 % заробітку, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати аліменти починаючи з 31.10.2016 року та до повноліття спільної дитини. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 107 рублів 64 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення державного мита 84 рублі.

Вищевказане рішення набрало законної сили 20.02.2017 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлене до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

За вимогами ч. 1 ст.392, ч.1 ст.393 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (його представником).

На підставі ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах кожна Договірних сторін на умовах, передбачених даною Конвенцією, визнає та виконує рішення, винесені на території інших Договірних сторін, зокрема, рішення установ юстиції Договірних сторін у цивільних та сімейних справах.

Згідно ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, клопотання про визнання та виконання рішень, передбачених в ст. 54 даної Конвенції, розглядаються судами Договірної сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Суд, який розглядає клопотання про визнання та виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені даною Конвенцією, виконані. У випадку, якщо умови виконані, суд ухвалює рішення про виконання. Порядок визнання та виконання рішення визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Отже, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Протоком до вказаної Конвенції від 28.03.1997 року, ст. ст. 390-398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, що надійшло від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області від 07.02.2017 року задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 07.02.2017 року та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) в розмірі 25 % заробітку, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.10.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення державного мита 84 рублі по курсу Національного Банку Республіки Білорусь.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан