Справа № 234/4194/17
Провадження № 2/234/2642/17
30 червня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді- Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги,-
23 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги.
Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем були укладені угоди № 1179-13 від 12 грудня 2013року про внесення внеску на суму 148 000 (сто сорок вісім тисяч) грв. строком на 12 місяців під 23,9 % річних. В подальшому, вона здійснила 12 лютого 2014р. поповнення вказаної угоди на тих самих умовах додатковим грошовим внеском 2 000 (дві тисячі) гривень.: № 556-14 від 16 травня 2014року про внесення внеску на суму ЗО 000 (тридцяти тисяч) грв. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. Грошові кошти по цім угодам вона внесла, що підтверджується відповідними квитанціями (копії додаю) № 4017, № 315, № 849. Коли строк дії зазначених угод закінчився, ані внесок ані відсотки відповідачем їй повернуті не були. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 300218,82 грн., з яких: 180000 грн. заборгованість по внескам та 120128,82 грн. відсотки та іфнляційні витрати.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість з 20.03.2015 р. по 02.06.2015 р. на загальну суму 57 418 (п'ятсот сімдесят тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 19 коп., з яких:
- за угодою № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 31 коп., в якості 3% річних у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 16 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 38 924 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) 00 грн., загальна сума 46 995 (сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 47 коп.;
- поповнення по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 12 (дванадцять) грн. 16 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) 00 грн., загальна сума 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 07 коп.;
- за угодою № 556 -14 від 16.05.2014 р., в якості 28,2 % річних у сумі 1 715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 18 коп., в якості 3% річних у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 47 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 7 890 (сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., загальна сума 9 787 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 65 коп.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 02.06.2015 р, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь ОСОБА_1, заборгованість за період з 02.06.2015 р. по 19.11.2015 р. за угодами:
поповнення по угоді № 1179-13 від 12 грудня 2013 року в сумі 286(двісті вісімдесят шість) грн.. 05 коп.;
Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь пеню 3% вдень від вартості фінансової послуги за період з 12.12.2013 року по 12.12.2014 року:
в сумі 387323,40 грн. по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року про внесення внеску на суму 148000 грн. строком на 12 місяців під 23.9 %;
в сумі 3620,82 грн. по поповненню на суму 2000 грн. по вкзаній угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року, зроблене 12.02.2014 року;
Всього на суму 414293,82 грн..
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредитно - Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» була укладена угода про внесення додаткового пайового внеску № 1179-13 від 12.12.2013 року на суму 148000 грн. строком на 12 місяців під 23,2 % річних. (а.с. 10)
Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанціями (а.с. 12
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 300218,82 грн., з яких: 180000 грн. заборгованість по внескам та 120128,82 грн. відсотки та іфнляційні витрати.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість з 20.03.2015 р. по 02.06.2015 р. на загальну суму 57 418 (п'ятсот сімдесят тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 19 коп., з яких:
- за угодою № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 31 коп., в якості 3% річних у сумі 900 (дев'ятсот) грн. 16 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 38 924 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) 00 грн., загальна сума 46 995 (сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 47 коп.;
- поповнення по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 12 (дванадцять) грн. 16 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 526 (п'ятсот двадцять шість) 00 грн., загальна сума 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 07 коп.;
- за угодою № 556 -14 від 16.05.2014 р., в якості 28,2 % річних у сумі 1 715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 18 коп., в якості 3% річних у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 47 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 7 890 (сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., загальна сума 9 787 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 65 коп.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 02.06.2015 р, задоволені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно - Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь ОСОБА_1, заборгованість за період з 02.06.2015 р. по 19.11.2015 р. за угодами:
поповнення по угоді № 1179-13 від 12 грудня 2013 року в сумі 286(двісті вісімдесят шість) грн.. 05 коп.;
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: