Справа № 522/7335/17
Провадження № 2-о/522/438/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що в паспорті громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 16.11.2000 року імя по батькові заявника зазначене як «Мамедіївна», натомість в свідоцтві на право власності на житло та в розпорядженні органу приватизації зазначене як «Мамедієвна».

ОСОБА_1М, з метою усунення розбіжностей в написанні імені по батькові звернулась до Комунального підприємства Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради, але заявнику було відмовлено.

Існуючі розбіжності в документах перешкоджають заявнику здійснювати свої права як співвласника квартири № 21, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, (стара назва вул. Перекопської дивізії)14-б, а також можуть виникнути проблеми при відчуженні належної заявнику частини квартири, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 20.08.1984 р. н., є співвласником квартири № 21 за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, (стара назва вул. Перекопської дивізії)14-б, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1994 року та копією розпорядження органу приватизації УЖКГ ЗА № 31836 від 12.01.1994 року.

З паспорта громадянина України серії КК 556741, який належить ОСОБА_1 вбачається, що імя по батькові заявника зазначене як «Мамедіївна»,

З матеріалів справи вбачається, що імя по батькові заявника як «Мамедіївна», також підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії ІІІ ЖД № 477575 ВІД 04.09.1984 року та посвідченням водія від 12.01.2007 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що в свідоцтві на право власності на житло, виданого 12 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та в розпорядженні органу приватизації від 12.01.1994 року № 31336, було допущено описку та вказано імя по батькові заявника «Мамедієвна» замість вірного «Мамедіївна».

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про факти, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи докази по справі, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 213,215,256, 257,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру №21 в будинку 14б за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога (стара назва вул. Перекопської дивізії), виданого 12 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, виданого на імя ОСОБА_1 Мамедієвни.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу розпорядження органу приватизації УЖКГ ЗА № 31836, виданого 12 січня 1994 року на імя ОСОБА_1 Мамедієвни на квартиру № 21 в будинку 14б за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога (стара назва вул. Перекопської дивізії).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук