03.10.2017 Єдиний унікальний № 371/456/17
Провадження № 2/371/353/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яку було відведено та передано ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

До початку розгляду справи представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» копію належно засвідченого Проекту організації території, охорони, відтворення, та рекреаційного використання природних комплесів і обєктів ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» та копію належно засвідченого Проекту створення ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів».

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з огляду на ті обставини, що не може надати засвідчені копії письмових документів, яких не має в оригіналі, заявник не довела, що має складнощі в отриманні доказів та зверталась за їх отриманням.

Необгрунтованим вважає клопотання предстаник Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача не зазначила підстави, за яких вважає, що докази у виді Проекту організації території, охорони, відтворення, та рекреаційного використання природних комплесів і обєктів ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» та Проекту створення ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» в оригіналі знаходяться в особи, в якої просила витребувати їх засвідчені копії, не обґрунтувала, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Клопотання про витребування доказів подано без долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, яка бере участь у справі, в тому числі в архівній установі, де вони зберігаються.

Керуючись ст. ст. 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук