Справа № 309/90/14-ц
Провадження № 2/309/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 109 577, 67 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та зобовязано Рахівський ВП ГУНП в Закарпатській області ( м. Рахів, вул. Шевченка, № 3, Закарпатської області) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 для огляду в судовому засіданні, оригіналів наступних документів: довідки-рахунку серії КІМ №897086, виданої на імя ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/870 від 25.10.2011 року; акту технічного огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року; накладної №189611 від 11.11.2011 року; заяви №5958 від 09.11.2011 року; акту технічного огляду ТЗ від 10.02.2012 року; облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/429 від 06.07.2010 року; витяг з протоколу №82/18 засідання головного кредитного комітету ПАТ «Промінвестбанк» від 30.09.2010 року; накладну №90779 від 26.10.2011 року; заяви №3592 від 26.10.2011 року; акту передачі транспортних засобів від 15.10.2010 року; акту прийняття - передачі автотранспортних засобів на реалізацію д.н.з. АО 4266АО; довідки рахунку серії ЦБР №155415. Однак, дану ухвалу суду Рахівським ВП ГУНП в Закарпатській області не виконано.

Представник позивача ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до винесення рішення по кримінальному провадженню № 0000102, оскільки вказане провадження стосується обставин у даній цивільній справі і від вирішення даної справи залежатиме прийняття рішення в цивільній справі.

Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою і такою, що має значення для розгляду по суті даної цивільної справи, а тому до винесення рішення по кримінальному провадженню № 0000102, провадження у даній справі слід зупинити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до винесення рішення по кримінальному провадженню № 0000102.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5