26.06.2017 Справа № 756/8131/17
Справа пр. №2/756/4020/17
ун. №756/8131/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 19 червня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою; не вказано повне ім'я та по батькові позивача і відповідача.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 29 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачеві за адресою, яку вона вказала у позовній заяві.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду позовну заяву в новій редакції з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн, в якій усунула окремі недоліки позовної заяви, зокрема, вказала повне ім'я та по батькові позивача і відповідача. Однак, позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді про необхідність сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за приписами п. 3) ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд не лише збільшити розмір аліментів, а й стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки у розмірі 1500,00 грн.

Отже, позивач повинна була сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову. Враховуючи, що ціна позову в даному випадку становить 9000,00 грн (1500,00 грн х 6 місяців = 9000,00 грн), а тому судовий збір мав би бути сплачений позивачем у розмірі 900,00 грн. Натомість ОСОБА_1 долучає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі лише 640,00 грн.

Таким чином, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 19 червня 2017 року.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук