Справа № 732/1041/17
Провадження № 2/732/447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 21.04.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якій просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 4,92 га, склад угідь рілля, кадастровий № НОМЕР_1, площею 0,26 га, склад угідь пасовище, кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,27 га, склад угідь сіножать, кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,03 га, склад угідь сади, кадастровий № НОМЕР_4, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_3. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, увійшла земельна ділянка площею 5,48 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5. За життя ОСОБА_3 26.10.2009 року було складено заповіт на все належне їй майно на ім'я ОСОБА_1. За заявою ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, 04.12.2013 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа № 210 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельні ділянки як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 20 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву від 22.08.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, факти і обставини викладені в заяві підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити ( а.с. 53).

Відповідач по справі Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 14.08.2017 року за вих. № 193 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 43 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки представника суд не повідомлено(а.с. 25,32,34).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - Голова райдержадміністрації Ященко С.П. надала суду заяву від 01.09.2017 року за № 02-16/774 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду( а.с. 57).

Від третіх осіб до суду не надійшли повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 26.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 26.10.2009 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 38 ( а.с. 17).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2017 року № 369 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи : ОСОБА_3, із 1950 року по ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 із 1971 року - по теперішній час. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатних та інших третіх осіб у вищезазначеному будинку не значиться (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 04.12.2013 року була заведена спадкова справа № 210/2013 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину ОСОБА_3 прийняв тільки позивач. Особи, що мають право на обов'язкову частку спадщини на підставі статті 1241 ЦК України, переживше подружжя спадкодавця - відсутні. (а.с.48-52).

Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки(паїв) колишнього КСП «Старосільське» Городянського району Чернігівської області до списку громадян, яким надаються у власність земельні ділянки, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв) була включена ОСОБА_3(а.с.36-42).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 14 квітня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року є власником земельної ділянки площею 5,48 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок - кадастрові номери : № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4( а.с. 7).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 15.05.2017 року встановлено, що вартість земельних ділянок площею 0,03 га кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,27 га кадастровий номер НОМЕР_3, площею 4,92 га кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,26 га кадастровий номер НОМЕР_2 на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно - 498,45 грн., 2874,77 грн., 113101,17 грн., 1725,60 грн.( а.с. 10-13).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 5,48 га, яка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 4,92 га рілля, площею 0,26 га пасовище, площею 0,27 га сіножать, площею 0,03 га сади, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори від 10.07.2017 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки.

Як вбачається з наданих доказів, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5. Вищевказані обставини є перешкодою позивачеві в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126, 152 ЗК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,92 га, кадастровий номер НОМЕР_1, рілля; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30.11.2005 року, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,26 га, кадастровий номер НОМЕР_2, пасовище; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30.11.2005 року, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,27 га, кадастровий номер НОМЕР_3, сіножать; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30.11.2005 року, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер НОМЕР_4, сади; цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30.11.2005 року, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська