Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 700005432, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39 430,03 доларів США. У порушення умов договору позивач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками - 19 897,39 доларів США, що за курсом НБУ складає 432 054,59 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідач не з'явилася, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його присутності, в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що 04 квітня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 700005432, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу 39 430,03 доларів США.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит у сумі 39 430,03 доларів США.

Вказаний кредит був отриманий відповідачем на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Автоцентр Київ» № 8/1121 від 02.04.2008 року -«Skoda Superb Elegance», 2008 року випуску.

Зокрема, згідно умов договору, позичальник доручив банку перерахувати кошти (в т.ч. виручені від продажу валюти) з поточного рахунку позичальника у сумі 193 148,00 грн. на рахунок продавця та ТОВ «Автоцентр Київ» № 260077812 у ВАТ АБ «Укргазбанк» з метою оплати транспортного засобу за договором купівлі-продажу № 8/1121 від 02.04.2008 року.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Згідно Кредитного договору № 700005432 від 04.04.2008 року, предметом застави є автомобіль «Skoda Superb Elegance», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.08.2015 року. виникла прострочена заборгованість за кредитом - 16 869,95 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.2015 року складає 366 316,35 грн., за відсотками - 3 027,44 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.2015 року складає 65 738,24 грн.

На виконання умов Договору, 20 серпня 2015 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Так, 15 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі за № 2306, щодо стягнення заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 700005432 від 04.04.2008 року.

Згідно листа Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві від 17.03.2017 року № 3303, 17 лютого 2016 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 50191946 щодо вищевказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору № 700005432 від 04.04.2008 року в розмірі 19 897,39 доларів США.

В подальшому, 25 лютого 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві був проведений опис та арешт майна, а саме: автомобіля «Skoda Superb Elegance», д.н. НОМЕР_2, який в подальшому був переданий на реалізацію з публічних торгів.

Так, 20 грудня 2016 року відповідно до протоколу № 222519 проведення електронних торгів, відбулися електронні торги з реалізації транспортного засобу «Skoda Superb Elegance», 1,8, рік випуску 2008, д.н. НОМЕР_2, тип кузова: легковий седан-В, кузов № НОМЕР_3. Автомобіль реалізовано за 196 949,25 грн., отримані від реалізації кошти перераховані на реквізити стягувача ПАТ «Альфа Банк» згідно платіжного доручення № 8316.

Крім того, 28 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанови про зняття транспортного засобу з обліку та про звільнення майна боржника з-під арешту.

Так, на адресу позивача судом неодноразово направлялися запити від 12.04.2017 року та 31.05.2017 року з проханням підтвердити отримання вказаних коштів, зазначити на які саме види заборгованості, та які суми були зараховані, та надати інформацію щодо розміру заборгованості, яка залишилася та існує на даний час. Разом із тим, вказані запити суду були залишені поза увагою, відповіді не надано.

Встановити чи залишився борг, якщо так, то який саме, з чого складається - суд позбавлений можливості з викладених вище підстав, що в свою чергу дає підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 572, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: