У Х В А Л А

27.09.2017 Справа №607/15761/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився однак подав суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 23.12.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у справі 607/15761/15-ц, задоволено позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК (, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року в сумі 15854,15 доларів США, 50000 грн. пені та 3654 грн. судового збору. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 Як вбачається з витягу з реєстру боржників до купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за Кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За умовами ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, як слідує з постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №607/15761/15-ц, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК заборгованості за кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року в сумі 15854,15 доларів США, 50000 грн. пені та 3654 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Грицак Р.М.