Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1929/17

Номер провадження : 2/484/1176/17

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23.10.1999 р. Кам"янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та позивачу надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що батьківство зачатої дитини позивача визнане іншою особою, або зазначити докази наявності підстав для звільнення від доказування.

27.06.2017 р. на виконання вищезазначеної ухвали суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки він є батьком дитини, якою на даний час вагітна ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

призначити судове засідання на 05.07.2017 р. об 11:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

викликати в судове засідання сторін у справі;

направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2017 р. письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення;

копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна