справа №619/1350/17
провадження №2-о/619/81/17
Ухвала

27 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

установив:

Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулася до суду з заявою, в якій просить витребувати із Дергачівської державної нотаріальної контори відомості про те, хто після смерті гр. ОСОБА_2, 01.11.2012 року звертався із заявою про прийняття спадщини і чи заводилась взагалі спадкова справа, визнати відумерлою спадщиною квартиру №6 в житловому будинку №1 по вул. Санаторій «Бермінводи» в сел. Березівське Дергачівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_2, передати квартиру №6 в житловому будинку №1 по вул. Санаторій «Бермінводи» в сел. Березівське, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді смт Пересічного в особі Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2012 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2012 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_2, померлої 01 листопада 2012 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Бермінводи»АДРЕСА_1.

-чи був складений ОСОБА_2, померлою 01 листопада 2012

року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Бермінводи»АДРЕСА_1 заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 01 листопада 2012 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Бермінводи»АДРЕСА_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко