Номер провадження: 2-во/785/64/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюк А.І.,

Сєвєрова Є.С.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року, по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними - відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задоволено.

29.12.2016 року, не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 27.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року залишено без змін.

11.05.2017 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що їй не зрозуміло повною мірою вказане судове рішення в частині виконання вимог ст. 109 Житлового кодексу Української РСР, а саме чи підлягає виселенню малолітній ОСОБА_9, ОСОБА_7 та просять зазначити інше житлове приміщення, яке надається ОСОБА_4 та членам її сім`ї на підставі ст.109 ЖК УРСР внаслідок виселення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року - відмовлено.

09.06.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджають розглядові справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у другому абзаці мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року зазначено: «11.05.2017 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що їй не зрозуміло повною мірою вказане судове рішення в частині виконання вимог ст. 109 Житлового кодексу Української РСР, а саме чи підлягає виселенню малолітній ОСОБА_9, ОСОБА_7 та просять зазначити інше житлове приміщення, яке надається ОСОБА_4 та членам її сім`ї на підставі ст.109 ЖК УРСР внаслідок виселення».

Тому твердження в заяві, що невірно вказано прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 не відповідають обставинам справи.

Що стосується описки щодо явки ОСОБА_3 в судове засідання 01.06.2017 року, то вона підлягає задоволенню, так як з журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні, як представник ОСОБА_4

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року - задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року та замість «У судове засідання сторони по справі не з'явилися» правильним вважати « У судове засідання не з`явились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.».

В решті заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області підпис Л.А.Гірня

А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова