Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що ОСОБА_1 є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 лютого 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачем ОСОБА_1 та філіалом № 1 Кредитного союзу 22 грудня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців (з 22 грудня 2015 року по 07 грудня 2016 року). Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Разом з тим, 22 грудня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка взяла на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 було проведено наступні платежі: 11.01.2016 року 447,00 грн., 08.02.2016 року 449,00 грн., 09.03.2016 року 447,00 грн., 10.05.2016 року 14,10 грн., більш платіж не проводилось. Залишок по кредиту склав 3477,30 грн.

У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 10 травня 2017 року складає 4948,00 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 3477,30 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1470,70 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 3477,30 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 11 травня 2016 року по 10 травня 2017 року в розмірі 1269,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 6548,00 грн.

У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 03 липня 2017 року в розмірі 5135,78 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 3477,30 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 11 травня 2016 року по 03 липня 2017 року в розмірі 1456,99 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 6735,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надали, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 лютого 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між ОСОБА_1 та філіалом № 1 Кредитної спілки 22 грудня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців.

Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Разом з тим, 22 грудня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1615/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка взяла на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 було проведено наступні платежі: 11.01.2016 року 447,00 грн., 08.02.2016 року 449,00 грн., 09.03.2016 року 447,00 грн., 10.05.2016 року 14,10 грн., більш платіж не проводилось. Залишок по кредиту склав 3477,30 грн.

Станом на 03 липня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 5135,78 грн., який складається із: заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 3477,30 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 10 березня 2016 року по 10 травня 2016 року в розмірі 201,49 грн., а також за період з 11 травня 2016 року по 03 липня 2017 року в розмірі 1456,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачами порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. Австрійській (Червоногвардійській)АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 836 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філіал у м.Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач Філіал № 1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25106550) суму заборгованості за кредитним договором № 1615/15-Ф1 від 22 грудня 2015 року у розмірі 5135,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. Австрійській (Червоногвардійській)АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 836 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філіал у м.Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач Філіал № 1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25106550) в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. по 800,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко