Справа № 577/3778/17
Провадження № 2/577/1448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шаповалівської сільської ради, Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельних ділянок, розташованих на території Шаповалівської сільської ради, Конотопського району:

1) кадастровий номер НОМЕР_1

2) кадастровий номер НОМЕР_2

А також визнати за кожним із них в рівних частках право власності на кожну із вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на земельні ділянки. Проте, закреслення та виправлення у зазначених Державних актах позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1, і ОСОБА_2, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують.

Відповідачі Шаповалівська сільська рада, Конотопського району подала клопотання про розгляд справи без участі представника, задоволенню вимог не заперечують, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області також просять розглядати справу за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують. Конотопська районна державна нотаріальна контора правом надання письмових пояснень не скористалася, у судове засідання представник не з»явився, що не перешкоджає винесенню законного і обґрунтованого рішення.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, право позивачів на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-34).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця .

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельних ділянок, розташованих на території Шаповалівської сільської ради, Конотопського району:

1) кадастровий номер НОМЕР_1

2) кадастровий номер НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним, по ? частині права власності на кожну із вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.