overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 525/57/17
Провадження №2/525/144/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту смерті,-

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту смерті, задовольнити.

2. Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, помер 25 квітня 2015 року на тимчасово окупованій території. в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,.

3. Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 5 листопада 2014 року, реєстр. № 628, яка залишилася після смерті 25 квітня 2015 року ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, два місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду в частині встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 369/6736/17
Провадження № 2/369/3048/17
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2017 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4316/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/1140/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом Ісіоча Прінс Чідера до Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського" , третя особа Управління державної міграційної служби в Тернопільській області про поновлення студента в університеті,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 03 жовтня 2017 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

15.05.2017 року Провадження №2/425/125/13

Справа №1224/946/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. ,за участю секретаря Окрошко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у вищезазначеній справі.

У вказаному рішенні помилково зазначена сума пені за прострочення сплати аліментів-6023 ,23 грн.,замість вірної суми 5750,27 грн.,та сума стягнутих судових витрат -60,23 грн.,замість вірної суми-57,50 грн

Вказані арифметичні помилки були виявлені при написанні повного тексту судового рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявились,їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин ,суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку у вказаному рішенні.

Керуючись ст.ст.219,202 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,вказавши,що стягнута пеня за прострочення сплати аліментів складає 5750,27 грн., а стягнуті судові витрати складають,57,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя В.В.Москаленко.
Справа № 473/3604/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2017 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представників позивача - Косогова О.М., Вуїв О.В.

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Ленд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Ленд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації транспортного засобу - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу типу- автобус-D, РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, який укладено 17.11.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В задоволенні вимог Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» судовий збір у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень, а з кожного по 1033 ( тичячу тридцять три) гривні 50 копійок.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2016 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс», відповідно до якої було накладено на автомобіль РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, тип- автобус, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, із забороною власнику ОСОБА_7 і.н. НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_1, будь-яким способом розпоряджатися вказаним автомобілем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.
вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Католик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської Волинської області ради про визнання права користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 106 ЖК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, як члена сім»ї померлого ОСОБА_4, наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов»язати виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області видати ОСОБА_1 ордер на дану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А Каліщук
Справа № 366/2724/17
Провадження № 2/366/521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника служби у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації Сингаєвської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, а також змінити її прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст.ст.129, 134 СК України, 57, 60, 64, 88, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №1602 від 06 липня 2005 року про народження ОСОБА_5, виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_4 та внести зміни зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а також змінити запис про прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», запис по батькові змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.А. Корчков
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1785/16-ц
№ 2/733/29/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 29 вересня 2006 року шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 01 липня 2008 року народився син ОСОБА_3, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Останні два місяці він проживає окремо від сім»ї з іншою жінкою, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року провадження в справі було зупинене відповідно до ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв"язку з призначеням подружжю строку для примирення тривалістю один місяць.

Строк для примирення закінчився, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 11-30 год 26 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
25.09.2017 227/2889/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 96, 98, 102, 103, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
Суддя: Д.Є.Хоменко
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 96 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________
Дата набрання судовим наказом законної сили:______________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання:__________________________
Суддя: Д.Є.Хоменко
Справа № 367/2704/17
Провадження по справі № 2-о/367/130/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подужжя,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120, 256 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2704/17 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подужжя.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.05.2017 року на 08:15 год.

3. Пропоную заінтересованим особам подати до суду в строк до 26.05.2017р. письмові заперечення проти заявлених вимог в разі їх наявності.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПЮ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-1644/10 р.

29 вересня 2010 року Суддя Кам"янка-Вузького районного суду Горошко Л.В., «розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алім5нтів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦГЖ України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року.

Копію ухвали наді слати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Відповідно до ч.І ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою вказаної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважник причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не піддягає.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

29 вересня 2017 року Справа № 608/1512/17

Номер провадження2/608/734/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

Попереднє судове засідання призначити на 10 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду .

Запропонувати відповідачу до 10 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.04.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16.05.2017 року о 14:00 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2333/17 Головуючий у І інст. Бондаренко О. В.

Справа № 357/344/17 Доповідач у ІІ інст. Кашперська Т. Ц.
Справа №220/1507/17
Провадження № 2/220/571/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 24 жовтня 2017 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина