Справа № 466/453/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом ТзОВ «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб втратившими право на користування та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Пенсіон-ЮА» про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння , у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Від позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 поступила заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_2 покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по даній справі. Остання вказує на те, що оскаржуваним Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2016р. в справі №466/5764/16-ц, її фактично незаконно позбавлено права власності на вищевказану квартиру. При цьому, вона позбавлена можливості користуватись, володіти та розпоряджатись вказаним нерухомим майном. Одночасно, на дану квартиру набуло право власності ТзОВ «Пенсіон-ЮА» на підставі Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №905, який оскаржується в даному судовому процесі. А тому, одночасно з цим існує загроза того, що вказана квартира може бути яким-небудь чином відчужена третім особам, які в свою чергу також зможуть розпоряджатися нею, в тому числі і відчужувати, що в свою чергу в сукупності в подальшому призведе до утруднення або ж до неможливості виконання рішення суду по даній справі та відновлення її законних прав щодо вказаної квартири.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 в судовому порядку оскаржується договір довічного утримання, на підставі якого, на спірну квартиру набуло право власності ТзОВ «Пенсіон-ЮА». А тому, у разі відчуження вказаної квартири до розгляду вказаної справи по суті, будуть безпідставно та незаконно порушені житлові права ОСОБА_2 та членів її сімї, які гарантовані Конституцією України та Житловим кодексом України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155, 197 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчуження вказаної квартири в будь-який спосіб.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», юридична особа за законодавством Естонської Республіки, реєстраційний код 12973707, адреса: вул. Каара тее, 32, село Лайякюла, муніципалітет Віймсі, 74008, Харюський район, Естонська Республіка. (для листування: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13).

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1