Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/937/17
Провадження по справі 2-о/281/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що у 1984 році була прийнята на роботу до хмелерадгоспу ім. Мічуріна в с. Бовсуни робітницею, про що в трудовій книжці БТ-ІІ № 1713425 на імя ОСОБА_2 (Бовсуновская) зроблено відповідний запис. Під час звернення до Овруцького ОУПФУ в архівних довідках № 122 від 11.08.2017 року, № 123 від 11.08.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району для призначення пенсії зазначено прізвище «Бовсунівська» замість «Нестеренко». Дана невідповідність призвела до того, що у трудовій книжці та в довідках, які підтверджують трудовий стаж, її прізвище не співпадає, що стало перешкодою при оформленні пенсії. Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 122 від 11.08.2017 року, № 123 від 11.08.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району на імя ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є сусідами ОСОБА_2 Зазначили, що ОСОБА_2 з 1984 року працювала у хмелерадгоспі "ім. Мічуріна", який був перетворений у КСП "Бовсуни", а потім реорганізований у СТОВ "Бовсуни".

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала прізвище «Бовсуновська», що підтверджується копією паспорту ВМ № 051245 виданого 28.12.1995 року Лугинським РВ УМВС України та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.09.2017 року.

В трудовій книжці БТ-ІІ № 1713425, дата заповнення якої - 28.08.1986 року, зазначено, що власник книжки - "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2" прийнята на роботу до хмелерадгоспу ім. Мічуріна з 01.09.1984 року.

Згідно архівних довідок № 122 від 11.08.2017 року, № 123 від 11.08.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району стверджується, що ОСОБА_3 працювала в хмелерадгоспі ім. Мічуріна з жовтня 1984 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для зарахування стажу при призначенні пенсії, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області: архівних довідок № 122 від 11.08.2017 року, № 123 від 11.08.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук