Справа № 219/929/17
Провадження № 2/219/1339/2017
22 червня 2017 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, ПП «Донжилсервіс», -
08.02.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада Бахмутського району Донецької областізвернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в якій вказав, що квартира № 49 в будинку № 6, розташована по вулиці Ювілейній в місті Сіверську Бахмутського району Донецької області є комунальною власністю та знаходиться на балансі Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, засновником якого є ОСОБА_1 міська рада. Як вказує позивач, основним квартиронаймачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за вказаною адресою з 29.12.1972 року. Також позивач зазначив, що відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає вже понад 10 років, квартира знаходиться в незадовільному стані. Пошкоджена внутрішньо, в неї відсутні двері та вікна. Вказаний факт, як зазначено у позові, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Також позивач у позовній заяві зазначає, що за вищевказаною адресою існує заборгованість з квартплати за період з 01.08.2015 року по 01.03.2017 року у сумі 626,90 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, вул. Ювілейна, 6/49.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб Сіверського міського комунального підприємства та ПП «Донжилсервіс» у судове засідання також не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні квартира № 49 в будинку № 6, розташована по вулиці Ювілейній в місті Сіверську Бахмутського району Донецької області є комунальною власністю та знаходиться на балансі Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, засновником якого є ОСОБА_1 міська рада. (а. с. 10-13).
Відповідно до довідки КП «Артемівське БТІ» згідно облікових даних право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (Бахмутського) району Донецької області не зареєстроване.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про склад сімї на а. с. 9, 28,33 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_4 помер 06 лютого 2017 року, актовий запис № 21. (а. с. 50).
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 дійсно тривалий час, а саме: з 2006 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом про фактичне проживання від 03.10.2016 року, складеним депутатом ОСОБА_1 міської ради (а. с. 8).
Відповідно до довідок ПП «Донжилсервіс плюс» за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Ювілейна, 6/49, існує заборгованість з квартплати за період з 01.08.2015 року по 01.03.2017 року у сумі 626,90 грн. (а. с. 5, 6, 28).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 71 ЖК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, ПП «Донжилсервіс» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою. Розташованою за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Ювілейна, 6/49.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко