Справа № 309/4349/16-ц
Провадження № 2/309/333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Липчанської сільської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Хустської РДА про стягнення суми індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Липчанської сільської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Хустської РДА про стягнення суми індексації заробітної плати.

Представник позивачів ОСОБА_1А подала до суду письмове клопотання про призначення у даній справі економічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи, що мають значення для справи визначення сум індексації, які були нараховані, але не виплачені; не нараховані і виплачені позивачам, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_19 заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає призначення економічної експертизи по даній справі передчасним.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Липчанської сільської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Хустської РДА про стягнення суми індексації заробітної плати судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи / м. Львів, вул. Липинського, 54; 79024/.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1. Чи існує у Липчанської сільської ради заборгованість з виплати суми індексації заробітної плати станом на 15.12.2016 року за період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2016 року включно?

2. Чи було у Липчанської сільської ради фінансова можливість виплати в повному обсязі нараховану, але таку, що підлягала до нарахування, індексацію заробітної плати у період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2016 року включно з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?

3. Чи підтверджуються документально та нормативно розрахунок суми індексації заробітної плати, нарахованої та виплаченої працівникам Липчанського ДНЗ за період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2016 року?

4. Здійснити розрахунок суми індексації заробітної плати кожному з позивачів в період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2016 року включно, яка підлягала до нарахування та виплати згідно з чинним законодавством?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачів.

Зобов»язати відповідача забезпечити відповідні умови для проведення експертизи і доступ до документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Липчанської сільської ради Хустського району.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/4349/16 - 2/309/333/17.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_20

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_20