САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7304/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.06.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на наступне. 15.03.2016 року пішов з життя чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2016 року, актовий запис №394. На момент смерті, окрім іншого володів, 1/2 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №38, розташованого по вул. Гурївська у м. Дніпрі. Ця 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями належала його на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25 червня 1998 року за реєстровим №1-1217 та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 липня 1998 року і записано у реєстрову книгу №352 за реєстровим №107. На зазначену частку спадкоємиці за законом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1556 від 09.11.2016 року. Іншу половину 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №38, розташованого по вул. Гурївська у м. Дніпрі було подаровано ОСОБА_2 його дядею ОСОБА_3, договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 вересня 1998 року за реєстровим №2432. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд.38, за життя проведено не було, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 01.11.2016 року №15107. На момент смерті ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу мав доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку та строки за прийняттям спадщини не звернулася. У встановлені строки для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38 після смерті 15 березня 2016 року чоловіка ОСОБА_2 та надала до Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори договір дарування 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 вересня 1998 року за реєстровим №2432 від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38 після смерті 15.03.2016 року чоловіка ОСОБА_2 Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд.38.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.03.2016 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №683712 від 23.03.2016 року (а.с.6).

На момент смерті, окрім іншого ОСОБА_2 володів 1/2 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №38, розташованого по вул. Гурївська у м. Дніпрі. Ця 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25 червня 1998 року за реєстровим №1-1217 та зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 липня 1998 року і записано у реєстрову книгу № 352 за реєстровим № 107 (а.с.4).

На зазначену частку спадкоємиці за законом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1556 від 09.11.2016 року (а.с.7).

Іншу половину 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 38, розташованого по вул. Гурївська у м. Дніпрі було подаровано ОСОБА_2 його дядею ОСОБА_3, договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 вересня 1998 року за реєстровим №2432 (а.с.9).

Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38, за життя проведено не було, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 01.11.2016 року № 15107 (а.с.14).

На момент смерті ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.10).

Від шлюбу мали доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.76-77).

Постановою від 09.11.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38 після смерті 15.03.2016 року чоловіка ОСОБА_2, у звязку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38 (а.с.13).

Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «ПРИВАТ ЮР ГРУП» від 06.12.2016 року, ринкова вартість 1/2 житлового будинку, загальною площею 53,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38, складає 115103,50 грн. (а.с.17-69).

Як вбачається з копії спадкової справи №283/2016, заведену після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законом строк і спосіб прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.85-148).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 за життя на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 вересня 1998 року за реєстровим №2432, набув право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 15.03.2016 року, на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гурївська, буд. 38 загальною площею житлового будинку 53 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., та господарсько-побутові будівлі,: сарай Б дощат.: погріб з шийкою В шл/бл.; літ. кухня Г цеглян.; сарай Д шл/бл.; вбиральня Е дощат. вигр. зем.; огорожа №1-3 штахет.; споруда К, І бетонна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев