Справа № 172/1100/16-ц
Провадження № 2-п/172/9/17
У Х В А Л А

16.06.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 265147 1грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 265147 1грн. 33 коп.

ОСОБА_1 06.06.2017 року звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судову повістки не отримував, тому не знав про розгляд справи 27.02.2017 року у зв"язку з чим у судове засідання не з"явився та не повідомив про поважні причини своєї неявки. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона судову повістки не отримувала, тому не знала про розгляд справи 27.02.2017 року у зв"язку з чим у судове засідання не з"явилася та не повідомила про поважні причини своєї неявки. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяви задовольнити.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Питання об'єднання справ та яким суддею буде надалі проводитись розгляд справи регламентовано п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006р № 68, де зазначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, оскільки не отримали судову повістку на 27.02.2017 року, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважають, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 265147 1грн. 33 коп. -задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу № 172/1100/16-ц, (провадження №2-п/172/9/17), за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2651471 грн. 33 коп., та справу № 172/1100/16-ц, (провадження №2-п/172/10/17), за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 265147 1грн. 33 коп, та надавши їм загальний номер справи № 172/1100/16-ц, (провадження №2-п/172/9/17).

Заочне рішення від 27.02.2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2651471грн. 33 коп - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.

.