МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________ Справа № 521/5387/17
Номер провадження № 2-о/521/176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що у зв'язку з укладеним 14.11.1981 року шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

13.03.1997 року за договором дарування, де її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», заявник отримала у власність 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

14.04.1999 року заявник отримала новий паспорт після втрати первісного документа, де її прізвище зазначено українською як «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 стверджувала, що не може розпорядитися належною їй частиною житлового будинку у зв'язку із розбіжностями у написанні її прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документі.

Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 14.11.1981 року між заявником та ОСОБА_3 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.11.1981 року, актовий запис №1097, складеним російською мовою.

У зв'язку з укладеним шлюбу заявник отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено українською як «ОСОБА_2».

13.03.1997 року заявник за договором дарування набула у власність 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

В договорі її прізвище зазначено відповідно до паспортних даних як «ОСОБА_2».

Договір у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під №961.

14.04.1999 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявнику у зв'язку з втратою первісного документа, виданий новий паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено українською як «ОСОБА_2».

На час розгляду справи ОСОБА_2 позбавлена права розпорядитись належною їй на праві власності частиною житлового будинку з огляду на наявні розбіжності у написанні її прізвища згідно паспорта та у правовстановлюючому документі.

Від встановлення факту належності заявникові договору дарування 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 залежить зміна її майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Розгляд заяви в порядку окремого провадження не пов'язаний із наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у договорі дарування та у новому паспорті виникла в результаті помилки при перекладі прізвища заявника.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені та по батькові, дат, номерів у наданих документах, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, укладеного 13.03.1997 року зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за №961.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова