У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Віраг Е.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ТОВ «Галицька основа» - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за позовною заявою Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про заборону вчинення дій.

В судовому засіданні представник ТОВ «Галицька основа» ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення будівельно-технічної судової експертизи, з метою встановлення чи має фундамент обєкту будівництва, що споруджується відповідачем відношення до фундаменту, спорудженого позивачем та третьою особою, чи є дії відповідача щодо спорудження запланованого ним до будівництва обєкту законними і чи можуть дії відповідача щодо спорудження запланованого ним до будівництва обєкту зруйнувати або пошкодити фундамент, належний позивачу та третій особі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

У відповідності до ч.6 ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 ЦПК України.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказах. Жоден доказ не має для суду на перед встановленого значення.

Згідно розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Беручи до уваги наведене, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник третьої особи просить поставити перед експертом, з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що для вирішення позову не має необхідності в зясуванні тих питань, що заявлені в клопотанні, а тому в задоволенні клопотання про проведення будівельно-технічної судової експертизи слід відмовити

Крім того, недоцільності проведення експертизи, суд також враховує ту обставину, що призначення такої експертизи, тягне за собою безпідставне зволікання розгляду справи, чим порушується принцип дотримання розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 143, 145, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Галицька основа» ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Лемак О.В.