Справа № 752/1667/17
Провадження по справі № 2-з/752/185/17
У Х В А Л А

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж цивільного позову до товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення,

встановив:

22.09.2017 року до провадження судді передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж цивільного позову до ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт», ПрАТ «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а правилами ст. 153 цього Кодексу визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Звернувшись до суду з заявою про забезпечення позову, заявник не надала документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, а також зазначила, що звільнена від його сплати.

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про приєднання до матеріалів справи довідки, на підставі якої вона є звільненою від сплати судового збору, а також зазначила, що додатково ця обставина встановлена ухвалою від 13.07.2017 року по справі № 826/6097/17.

Однак, приєднана до заяви ОСОБА_1 від 27.09.2017 року довідка, що ніби то є документом, який підтверджує її звільнення від сплати судового збору є нечитаємою, а ухвала від 13.07.2017 року по справі № 826/6097/17, якою встановлено обставину щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду, не надана, відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення її ж цивільного позову до ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт», ПрАТ «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення, підлягає поверненню заявнику .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж цивільного позову до товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.