Справа № 191/2718/17
Провадження № 2/191/1311/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 березня 1999 року ОСОБА_1, та відповідач по справі ОСОБА_2, уклали шлюб який був зареєстрований виконкомом Луб'янської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №01.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2002 році сторони з дітьми виїхали закордон до Сполучених Штатів Америки де проживали близько трьох років. Потім відповідач з дітьми повернулись до України, а позивач залишився працювати у США, але регулярно приїздив до сім'ї. Після одруження між ними було порозуміння та взаємна повага. Але згодом виникали постійні суперечки з приводу виховання дітей, ведення

спільного господарства, що призвело до остаточного розладу в сім'ї. Тим паче,

враховуючи постійні переїзди з однієї країни до іншої, та через тривалу

вимушену відсутність згодом їх подружнє життя вичерпало себе. Основною

причиною розладу сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на

спільне подружнє життя та виховання дітей. На сьогоднішній день позивач проживаєта працює в іншій країні. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, так як почуття любові між ними згасли. Тому подальше спільне життя суперечить як інтересам відповідача, так й інтересам дітей. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спору про поділ набутого у шлюбі майна та проживання дітей немає. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строк для примирення не надавати.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 25.03.1999 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 25.03.1999 року виконкомом Луб'янської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області Серії НОМЕР_1, про що 25.03.1999 року складено відповідний актовий запис № 01(а.с.8).

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 27.11.1995 року виконкомом Луб'янської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим 30.10.1997 року виконкомом Луб'янської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4, виданим 19.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5, виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області(а.с.9-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року м. Ігрень Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Луб'янка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 25 березня 1999 року виконкомом Луб'янської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.03.1995 року зроблено відповідний актовий запис за актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: С. К. Матіяш