Справа № 308/9228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 народився 1 березня 1992 року в місті Ужгород від батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ужгородському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести державну реєстрацію народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батьками вказати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати первинне свідоцтво про народження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2017 року подана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: до заяви не додано документ органу охорони здоров'я (закладу охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини, або медичної консультаційної комісії в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України), що підтверджують факт народження, а також доказів звернення за вказаними документами. До заяви адвокат долучає лист Ужгородського міського пологового будинку №801/01-12 від 15.08.2017 року, згідно якого на адвокатські запити пологовий будинок інформує, що відповідно до журналу пологів, 03 січня 1992 року ОСОБА_4 не зверталась за медичною допомогою до УМПБ, при цьому заявником у заяві ставиться вимога про встановлення факту народження ОСОБА_3 - 01 березня 1992 року. Крім того, у заяві заявником не зазначено причини неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_3, а також не додано доказів про причини неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Не підтверджено факту звернення до цього органу. До матеріалів заяви заявником не додано відомостей, які свідчать про відмову органу реєстрації актів цивільного стану у державній реєстрації народження.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 28.09.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Представник заявника отримав ухвалу без руху 28.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.10.2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 20.09.2017 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернути заяву з додатками заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику та вважати неподаною.

Розяснити заявнику (представнику), що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5