СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1276/17
Провадження № 2/306/568/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №137 по вул. Новоселицька в с.Керецьки Свалявського районув порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 01.06.1997 року померла його бабуся ОСОБА_5, а 26.06.2008 року помер дідусь ОСОБА_4, які проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вказаного житлового будинку, головою дворогосподарства якого був дідусь. Фактично в згаданому спадковому будинку на день смерті дідуся проживали та проживають і на даний час батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Інших спадкоємців немає. Спадковий житловий будинок був побудований у 1992 році. Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Однак оформити право власності на даний будинок не має можливості через відсутність правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на згаданий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради .

ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Стройне, 665 Свалявського району.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.) 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення №15 від 29.02.1992р. виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво нового індивідуального житлового будинку на старому місці в с.Керецьки, 947 Свалявського району, та виготовлено будівельний паспорт (а.с.17-19). Згідно довідки Стройненської сільської ради за №559 від 10.05.2017р. поштова адреса житлового будинку с.Керецьки, 947 змінена на адресу с. Керецьки, вул. Новоселицька, 137 Свалявського району (а.с. 21).

Також встановлено, що 01.06.1997 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, а 26.06.2008 року помер дідусь позивача ОСОБА_4 (а.с. 6), які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 в будинку №137 по вул. Новоселицька в с. Керецьки Свалявського району залишились проживати позивач та його батьки, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради за №602 від 10.05.2017року (а.с.20).

Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що стверджується заявою про відмову від спадщини, посвідченої секретарем Керецьківської сільсради 10.05.2017 року, за реєстром №13 (а.с. 11)

Експерт ОСОБА_7. виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №137 по вул. Новоселицька в с.Керецьки, вартість якого згідно довідки за №118 від 26.04.2017 року становить 164285 грн. (а.с.12-16).

Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-ФМ №276395 від 11.02.1984року, за місцем реєстрації с. Керецьки Свалявського району, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, 1957р.н. (а.с.10, 9).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабусі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, ОСОБА_3, як спадкоємець І черги не оформив свої спадкові права та не заперечує проти визнання права власності за позивачем, позивач є спадкоємцем V черги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.11,15, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 29.01.1984р.н., право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Керецьки, вул.Новоселицька, 137 Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти д днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак