Справа № 523/4127/17
Провадження №2-о/523/188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого: Аліна С.С.

при секретарі: Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАВНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним.

Також, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів по справі та про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали заяви, виявилось, що заява не відповідає вимогам ст.134,143 ЦПК України.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, позивачем не надано суду окремі клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів відповідно до ст.ст.134, 143 ЦПК України, тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, про призначення експертизи підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.121, 134-137, 143, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 05 липня 2017 року та розяснити, що відповідно до п.1 ч.8 ст.207 ЦПК України, в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.