Справа № 500/1253/17
Провадження № 2/500/1810/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт того, що ОСОБА_5 зазначена в свідоцтві про право особистої власності від 08.07.1975 року є одна і таж особа ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.1974 року. А також, просив встановити факт того, що ОСОБА_7 була утриманцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім цього, просив визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у позивача документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона жила по АДРЕСА_2 по сусідству і родину ОСОБА_1 вона знала. ОСОБА_5 доглядала за ОСОБА_7 та утримувала останню до своєї смерті. ОСОБА_7 жила в спадковому будинку з часу свого народження. Підтвердила факт того, що ОСОБА_7 була утриманцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знала добре оскільки жила з ними по сусідству. На час смерті ОСОБА_5 з нею проживала ОСОБА_7. ОСОБА_5 була господаркою спадкового будинку, а ОСОБА_7 знаходилась на її утриманні. Підтвердила факт того, що ОСОБА_7 була утриманцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.07.1975 року виданого Ізмаїльським міським відділом комунального господарства ОСОБА_12 та ОСОБА_5 належали по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки від 19.12.2013 року за № 656, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» згідно матеріалів інвентарної справи колишня адреса житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_4 згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1663 від 30.10.1954 року була АДРЕСА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.1974 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу УРСР, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_6

Як було з'ясовано судом, дружина ОСОБА_5 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_13 на час відкриття спадщини проживали разом із ним.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.07.1975 року, а 1/2 частину вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_13, але юридично не встигла оформити.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_14, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1961 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємства.

Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допитаними в судовому засіданні ОСОБА_7 знаходилась на утриманні у ОСОБА_5, оскільки остання утримувала її матеріально та забезпечувала а також у зв'язку із тим, що ОСОБА_7 була малолітньою особою.

Також, зазначений факт підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 03.07.2017 року за № 764, згідно якої ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році) дійсно на час смерті проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1, та разом із нею га день смерті та на протязі шести місяців після смерті проживала її онука ОСОБА_8.

Після оформлення спадкового майна за ОСОБА_5 залишились зареєстрованими 5/16 частин вказаного спадкового будинку, які не були оформлені спадкоємцями, що вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 81565449 від 01.03.2017 року.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 була малолітньою особою та знаходилась на утриманні спадкодавця ОСОБА_5, тому ОСОБА_7 можливо вважати особою, що як спадкоємець передбачений ст. 531 ЦК УРСР вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у виді 5/16 частин вказаного спадкового будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.07.2016 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Після смерті ОСОБА_8 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які вона фактично прийняла після смерті бабусі ОСОБА_5, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишала що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 46074522 від 07.12.2016 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_8 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є:

- син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10.10.1988 року виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу;

- син ОСОБА_15, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.05.1975 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР;

- донька ОСОБА_16, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 08.06.1972 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРС та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 14.10.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області згідно якого ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_17Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини

Як було встановлено судом, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у передбачений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 07.12.2016 року за №№ 3448, 3449.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_8, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

14.02.2017 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_7

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за можливе в даному випадку встановити факт того, що ОСОБА_5 зазначена в свідоцтві про право особистої власності від 08.07.1975 року є одна і таж особа ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.1974 року. А також, встановити факт того, що ОСОБА_7 була утриманцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 зазначена в свідоцтві про право особистої власності від 08.07.1975 року є одна і таж особа ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.1974 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_7 була утриманцем ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус