Справа № 177/594/17
Провадження № 2/177/771/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 вересня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 28.03.2017 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23140,00 грн. та 500,00 доларів США за договором позики від 03.11.2016, витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. та судовий збір 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 03.11.2016 між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 23140,00 грн. та 500,00 доларів США , що підтверджується розпискою написаною власноручно останнім в присутності свідків.

Оскільки відповідач борг в обумовлений строк, а саме до 03.03.2017 не повернув, позивач просить стягнути з відповідача вказані грошові кошти та 1000,00 грн. у звязку зі зверненням його за правовою допомогою.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21,26,28), які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.13).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 03.11.2016 ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 23140,00 грн. та 500,00 доларів США., які зобов'язався повернути у строк до 03.03.2017 (а.с.8)

На підтвердження цих обставин відповідач надав розписку, оригінал якої надано суду для огляду позивачем.

Позичальник свої зобов'язання не виконав, борг не повернув, про що свідчить наявний у позивача оригінал зазначеного договору позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 у справі 6-63цс13, відповідно до якої письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Нормами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд встановив, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики від 03.11.2016, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача, у визначений строк 03.03.2017 не повернув суму боргу в розмірі 23140,00 грн. та 500,00 доларів США.

500 доларів США на дату звернення до суду 28.03.2017 в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України ( 100 доларів США = 2715,35 грн.) становить 13576,75 грн.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 23140,00 грн. та 500 доларів США, що еквівалентно 13576,75 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи до яких належать і витрати на правову допомогу.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.(а.с.1,7).

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 квартал, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 36716 (тридцять шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 75 копійок за договором позики від 03.11.2016, 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: