Справа № 573/1097/17
Номер провадження 2/573/434/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,97 умовних кадастрових гектар із земель САПТЗТ "Річківське", яка розташована на території Річківської сільської ради. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_4 Останній своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але за життя юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Вони своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та оформили свої права на частину спадкового майна. На даний час вони мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), однак зробити цього не можуть у зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки він втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд їх позовні вимоги задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 1989 року ОСОБА_4 уклав шлюб з позивачем по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач по справі ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про її смерть (а. с. 33).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно та майнові праві.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11 ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах у землях АПТЗТ «Річківське», що розташована на території Річківської сільської ради. Вказаний сертифікат виданий на руки (а. с. 15).

За життя ОСОБА_3 склала два заповіти, першим з яких, посвідченим секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району 06 червня 1989 року та зареєстрованим в реєстрі за №48, вона все своє майно заповіла ОСОБА_4, а другим заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району 24 вересня 1997 року та зареєстрованим в реєстрі за №676, належний їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 земельний пай розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів також заповіла ОСОБА_4 (а. с. 13-14).

Частиною першою статті 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району від 24 січня 2017 року №195 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Заповіти від імені померлої посвідчені виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району 06 червня 2017 року за №74 та 24 вересня 1997 року за №676 не змінювалися та не відмінялися. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який своєчасно вступив в управління спадковим майном, зберігав документи та цінні папери (а. с. 17).

Відповідно до листа Білопільської районної нотаріальної контори від 16 червня 2017 року №604/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 31).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління та володіння спадковим майном матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вказану вище земельну частку (пай), яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але юридично не оформив належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки ТОВ КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» від 20 січня 2017 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 (а. с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмакою К.Г. 16 березня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-388, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах успадкували частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (а. с. 18, 19).

На даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, вони позбавлені можливості це зробити в по (а. с. 5).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ "Річківське" розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548-549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ "Річківське", розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ "Річківське", розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя