АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/71/17 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1486/К/17 суддя Щеняєва І.Б.
Категорія - 39 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Борщ А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, однак позивач не може оформити право власності на це домоволодіння у порядку спадкування, оскільки у 2008 році АДРЕСА_1 було об'єднано з АДРЕСА_2 на якій опинилось два будинки з номером 9, а АДРЕСА_1 припинив існування, що призвело до зміни адреси домоволодіння, однак спадкодавець за життя не знав про ці обставини та не вчинив дій щодо зміни правоустановлюючих документів.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Лігути Л.В. від 18.10.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту ОСОБА_3, померлого 15.03.2012 року, у зв'язку із невідповідністю поштової адреси у правовстановлюючих документах, у зв'язку з чим, ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги, просила суд: встановити юридичний факт того, що будинок АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право приватної власності від 29.10.1986 року належав ОСОБА_3, має юридичну адресу: АДРЕСА_2; визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входить: Житловий будинок «А-1», загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., літня кухня «Б», сарай «З», навіси «Г», «Д»; літній душ «Е»; погріб-сарай «Ж»; хвіртка №1, підпірна стінка № 2,3, водоколонка 1, замощення ІІ у порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року відхилено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та залишено без змін рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів було розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2017 року, однак в ухвалі суду від 03 жовтня 2017 року помилково зазначено про перегляд рішення суду від 19 березня 2017 року, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що правильним є перегляд та залишення без змін судом апеляційної інстанції рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2017 року, замість невірно зазначеного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: