Справа № 468/441/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-південь» про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року Баштанським районним судом в Миколаївській області в заочному порядку розглянута цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку. Позовні вимоги були задоволені повністю.

22.06.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повісток та документів не отримував. Дізналися про справу лише 15.06.2017р., коли отримали копію заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, просила скасувати заочне рішення та призначити справу на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач посилається на наявність доказів передчасності заявлених до нього позовних вимог. На думку відповідача у разі його першої неявки необхідно було відкласти розгляд справи та повторно викликати, чого судом зроблено не було.

Із розглядуваної заяви вбачається, що на думку заявника докази при їх належній оцінці в сукупності із іншими доказами, які є в справі вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим, а також необхідно врахувати що представник відповідача не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №468/441/17-ц суд вважає, що заява про перегляд підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове засідання,

- поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку - скасувати та призначити розгляд справи на 08 серпня 2017року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: