Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/362/17
провадження: 2-о/614/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує на те, що вона народилася 20 квітня 2000 року в с. Підлиман Борівського району Харківської області.

З весни 2014 р. вона почала зустрічатися з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2016 року вони стали проживати однією сім'єю в цивільному шлюбі. На теперішній час заявниця перебуває на обліку в жіночій консультації Борівської ЦРЛ на підставі вагітність 23-24 тижні та має намір народити дитину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Борівського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ в Харківській обл.

Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного, разом проживають, чекають народження спільної дитини.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи, мати заявниці та її майбутній чоловік, в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник Борівського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ в Харківській обл. надав заяву, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: копією паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася 20.04.2000 р. (а.с.4), згідно медичної довідки від 06.06.2017 р. ОСОБА_1 має вагітність 23-24 тижні (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.23 СК України: «За заявою особи, яка досягла шістнадцятироків, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання ОСОБА_4 в її інтересах право на шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.23 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб в Борівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленькова Н. Г.