Провадження № 2/234/4757/17
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
13.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивачка є власником будинку № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зазначеному будинку також зареєстровані її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 року покинули місце своєї реєстрації та проживають за іншою адресою. Ніяких особистих речей відповідачів у будинку не має. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивачки та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2002 року будинок № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області належить позивачці по справі (а.с. 6).
Згідно довідки, виданої головою комітету мікрорайону № 6 № 01-17/487 від 04.09.2017 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні її сина, ОСОБА_4. (а.с. 25)

Рішенням Краматорської міської ради від 04.01.2006 року № 19, ОСОБА_1 призначено опікуном над онуком ОСОБА_4. (а.с.26)

Згідно акту, виданого головою комітету мікрорайону № 6 № 01-17/488 від 04.09.2017 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2015 року, але зареєстровані за зазначеною адресою. (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215,224-226 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 14 по вул. Сонячній в м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою, подану відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя