Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/774/17
Провадження по справі 2/281/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

секретаря судових засіданнь ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в

21.09.2017 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4''ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки на 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) М.В. аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду винесено у 2016 році, однак зараз витрати на дитину збільшилися у зв'язку зі збільшенням цін на лікування так і на харчування та одяг. До того ж з 2017 року було збільшено розмір мінімальної заробітньої плати, тому позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 до розміру 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)/

Крім того у звязку із законодавчою зміною визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача та стягувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач зазначала, що відповідно до довідки виданої Лугинський районним ЦПМСД від 14.07.2017 їхня спільна з відповідачем донька часто хворіє в результі чого позивач разом з донькою часто перебуває на лікуванні Лугинській ЦРЛ, а в подальшому продовжують лікування амбулаторно, а це все тягне за собою досить суттєві для позивача витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, пояснив, що він сплачує аліменти навіть у більшому розмірі ніж було присудженно йому за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2016, а також несе додаткові витрати на утримання дитини.

На підтвердження своїх пояснень надав, довідку про розмір сплачених аліментів № 7.24-36/2194 від 11.10.2017 видану Коростенським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, та оригінали квитанції про сплату за харчування в дитячому садочку малолітньої ОСОБА_4, квитанції на про покупку речей у відділі дитячого одягу в ТЦ "Сімейний" також пояснив, що за першим проханням колишньої дружини надсилає їй гроші на банківську карту. Постійно провідує доньку в дитячому садочку, купує подарунки та речі, крім того зазначив, що на його утриманні перебує престаріла мати, яка є пенсіонеркою та має поганий стан здоров'я, постійно потеребує строннього догляду та лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.09.2012 по 05.07.2016 перебували у шлюбі. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) М.В. розірвано. Від шлюбу у сторін 09.11.2012 народилася дитина - донька ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) М.В. аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з довідки № 586 від 14.07.2017 виданої Лигинським РЦ ПМСД ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в Лугинському РЦ ПМСД з діагнозом "Аденоїдні вегетації, часто хворіюча дитина.

Так статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд критично відноситься до посилання позивачки про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини, це не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) і позивачка вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

Отже, виходячи з аналізу ст.ст. 180, 183, 185 СК України, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, і лише в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові витрати.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 18 звернуто увагу на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

При цьому суд не погоджується з доводами позивача про визначення розміру 1/3 частки від заробітку, оскільки на утриманні позивача перебуває мати пенсіонека, а також те що відповідач надає більшу матеріальну допомогу, ніж та, що визначена рішенням Лугинського районного суду від 19.07.2016, та добровільно здійснює інші витрати на дитину виходячи із своїх фінансових можливостей, що підтверджується доданими до матеріалів справи під час судового засідання оригіналими квитанцій.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208,209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на малолітню дитину - задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_2, 26.06.1976 року народженя проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 21.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко