Справа № 569/8746/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08. 2016 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку за адресою: вул. Дарвіна, буд.57, м. Дніпро.

Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавиці. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька спадкодавці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює встановлення, що він зі спадкодавицею двоюрідні брат і сестра, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 27.04.2017. З зазначених підстав змушений звертатись до суду.

Батько ОСОБА_3- ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою, тому він та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою.

У інший спосіб, ніж судовий, встановити даний юридичний факт неможливо, тому просив встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 серпня 2016 року, є двоюрідними братом та сестрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити.

Заінтересована особа Дніпровська міська рада, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, в судове засідання явку представника не забезпечила, причину неявки суду не повідомила, свою правову позицію по заяві, суду не надала. Враховуючи думку заявника, представника заявника, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 30.10.1958 року. Батьками ОСОБА_1 є: мати - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 37 , зареєстрований Жолинською сільрадою Деражнянського району Рівненської області.

З оглянутого судом свідоцтва про одруження вбачається, що 24.12.1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, актовий запис № 14, зареєстрований Жолинським сільбюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Встановлено, що батьками матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження, на імя ОСОБА_6, актовий запис № 160 від 09.02.1949р., зареєстрований Деражнянським райбюро ЗАГС Рівненської області.

З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 22, від 17.02.1959р., вбачається, що її батьками були: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_11.

Згідно з випискою з книги реєстрації хрещень Свято -Преображенського храму с.Жалин Костопільського району Рівненської області вбачається що батько спадкодавиці - ОСОБА_5, народився 5 січня 1922 року в с.Жалин. Його батьки були батько ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, який є рідним братом заявника, та ОСОБА_13, яка є двоюрідною сестрою заявника, суду показали, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали трьох дітей: ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, тому ОСОБА_16, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 є двоюрідними. ОСОБА_13 та ОСОБА_12, як двоюрідні брат та сестра померлої ОСОБА_3, на спадщину не претендують.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла 10.08.2016р., про що складено відповідний актовий запис № 1293, зареєстрований Ленінським районним у м.Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської районної ДНК ОСОБА_17 від 27.04.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_3

Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а відтак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного ст. 256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 серпня 2016 року, є двоюрідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас