Дата документу 27.06.2017
ЄУ № 420/926/17
Провадження №2-о/420/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, архівної довідки № 01-17/190 від 12.04. 2017 на імя «ОСОБА_2. Павл.» (на російський мові) про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Айдар» Новопсковського району, архівної довідки № 01-17/189 від 12.04.2017 про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Айдар» Новопсковського району, де його анкетні дані як «ОСОБА_2.» (на російській мові), архівної довідки без номера та дати про відпрацьовані дні в колгоспі «Булавинівський» Новопсковського району на імя «ОСОБА_2. Павл.» (на російській мові) виданих Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з виповненням йому у квітні 2017 року 60 років він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії. Але у зв'язку з тим, що в архівних довідках про його трудовий стаж (відпрацьовані трудодні), його анкетні дані вказані скорочено, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії. Виправити вищевказані помилки позасудовим порядком зараз не можливо, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на пенсію за віком.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕМ № 386656, виданого 02 грудня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Куриленко Николай Павлович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 299665, виданого 30.04.1957 Вахрушевською селищною радою Іванівського району Ворошиловоградської області, заявник «Куриленко Николай Павлович» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/189, № 01-17/190 від 12.04.2017 та архівна довідка без номеру та дати Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2. Павл.», «ОСОБА_2. Павл.» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-архівної довідки № 01-17/190 від 12.04. 2017 на імя «ОСОБА_2. Павл.» (на російський мові) про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Айдар» Новопсковського району;

-архівної довідки № 01-17/189 від 12.04.2017 на імя «ОСОБА_2.» (на російській мові) про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Айдар» Новопсковського району Луганської області;

-архівної довідки без номера та дати про відпрацьовані дні в колгоспі «Булавинівський» Новопсковського району на імя «ОСОБА_2. Павл.» (на російській мові),

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_3