Справа № 177/27/17
Провадження № 2/177/520/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 23 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 29 по вул. Механізаторів у с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку,, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За час життя ОСОБА_2 не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач. При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки у цей час він приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в районах Донецької та Луганської областей, у звязку з чим він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 серпня 2015 року.

Позивач та його представник ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 30).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №641545 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1996 року, житловий будинок № 29 по вул. Механізаторів у с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, а також на земельну ділянку, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №069153, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 26 грудня 2003 № 675-р, площею 4,970 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2015 року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46844626 від 21 лютого 2017 року (а.с. 24-25), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2015 року, є його син ОСОБА_2 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 324903 від 22 грудня 1979 року (а.с. 9).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 08 грудня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 серпня 2015 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що у цей час він приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в районах Донецької та Луганської областей, що підтверджується посвідченням серії АБ № 449053 (а.с. 6), довідкою № 3868 про безпосередню участь в антитерористичній операції (а.с. 7). Крім того, позивач надав до суду копію виписки із історії хвороби № 411/135, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні вузлової лікарні на ст. Попасна з 03.04.2015 року по 15.04.2015 року (а.с. 8) та витяг № 151 від 02.06.2017 року з амбулаторної карти № 408, в якій вказано, що позивач також лікувався в денному стаціонарі ОСОБА_3 СЛА ЗПСМ із 07.09.2015 року по 16.09.2015 року, із 04.02.2016 року по 13.02.2016 року, із 11.05.2016 року по 20.05.2016 року, із 13.06.2016 року по 22.06.2016 року (а.с. 32), у звязку з чим він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2015 року.

Додатковий строк тривалістю два місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Коваль