Справа № 454/3172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до Ванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з наступних підстав:

04 жовтня 2006 року померла позивача мама ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №063405 та яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту мама не складала, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем належного їй майна.

Після смерті матері у визначений законом строк позивач звернулася у нотаріальну контору та прийняла після її смерті спадщину в виді житлового будинку, що с. Ванів по вул. Нова, 1а, Сокальського району, так як про наявність іншого спадкового майна мені не було відомо.

Лише в даний час, при упорядкуванні документів позивач віднайшла Державні акти на землю, а саме паї, що належали матері, у зв'язку із чим виникла необхідність їх успадкувати.

Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, а саме вказаних земельних ділянок, мені роз'яснено, що нею пропущено визначений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви.

Одночасно їй повідомлено, що поновлення вказаного строку належить до компетенції лише суду, куди рекомендовано звернутись для вирішення даного питання.

Згідно роз'яснень, які надані у інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних цивільних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Таким чином, оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, вважає, що правомірно звертається в суд із даним позовом.

Крім цього, причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки про наявність іншого спадкового майна, а саме земельних ділянок їй стало відомо лише в даний час.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовну заяву підтримує та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявилась, однак подав заяву, щоб позов слухати у його відсутності, просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняття, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги щодо спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 дійсно була донькою ОСОБА_2 про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво серії IV-УР №339104.

Згідно до свідоцтва про одруження вбачається, що позивач після одруження змінила своє дошлюбне прізвище «Васильоха» на «Кочайдовська», про що свідчий свідоцтво серії ІІ-СГ №323802.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 04.10.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №34 та видано свідоцтво серії І-СГ №063405.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначитиКочайдовській ОСОБА_5, 05.04.1962р. н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 04.10.2006 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, 05.04.1962р. н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 04.10.2006 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особам , які приймали участь в справі , але не були присутні під час оголошення рішення , протягом 30 днів з часу отримання копії рішення

Головуючий: О. А. Веремчук