Справа № 182/1489/17
Провадження № 2/0182/2053/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2015 року помер його дід ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17 травня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-2237.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Є.О., яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилася від спадщини на користь позивача.

Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги не має.

Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги та прийняв спадщину, оскільки в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою від 24 червня 2016 року № 1963/02-31 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, він просив суд задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 16 в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.32).

Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 22 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, який доводиться дідом позивачу ОСОБА_1 (а.с.8-10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився (а.с.28).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17 травня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-2237 (а.с.11,12,23).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка доводиться йому донькою (а.с.9,10), та яка відмовилася від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 про що була складена заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України, яка була посвідчена 17 червня 2016 року секретарем Червоногригорівської селищної ради ОСОБА_6, за реєстровим № 226 (а.с.26).

Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги не має.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом пятої черги та прийняв спадщину, оскільки в строки, передбачені ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою від 24 червня 2016 року № 1963/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.17).

Те, що спадкодавець ОСОБА_3 доводиться дідусем позивачу ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), в якому в графі "батько" вказано ОСОБА_3 (а.с.9). За таких обставин, у суду не викладає сумніву те, що позивач доводиться онуком спадкодавцю ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інший спадкоємець відмовився від частки у спадщині на його користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 грудня 2015 року.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 15, 37, 57, 60,212-215, 218, 224 ЦПК України, 1261,1269,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, загальною площею 40,68 кв.м, житловою площею 25,25 кв.м., в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, померлого 22 грудня 2015 року в смт. Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7