Справа № 658/1703/17
(провадження № 2/658/766/17)
Рядок № 24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2017 р. м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховці про зобовязання призначити страхову виплату,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання призначити страхову виплату.

Заява мотивована тим, що 04 липня 2014 року позивач під час роботи на ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» отримав виробничу травму. Відповідно до висновку МСЕК від 11 травня 2016 року йому встановлено 30 % втрати працездатності та ІІІ група інвалідності з трудового каліцтва. В травні 2017 року позивач звернувся до відповідача щодо призначення страхових виплат, проте отримав відмову у такому через відсутність необхідних документів. Виконати вимоги відповідача невзмозі, оскільки вказане підприємство знаходиться на території проведення анти терористичної операції.

За вказаних обставин просить суд зобовязати відповідача призначити йому страхову виплату виходячи з мінімальної заробітної плати у розмірі 1 450 грн. з 11 травня 2016 року з наступним перерахунком відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання сторони не з'явилися повідомленні про дату, місце і час розгляду справи належним чином, при причини та їх поважність суд не повідомили.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, позов містить вимоги, які відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, відносяться до компетенції адміністративних судів України, підсудні адміністративним судам (ст. 18 КАС України) та відповідно до статті 15 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справ, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, зважаючи, що ОСОБА_1 у своїй позовній заяві порушує питання, які не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 205-206, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховці про зобовязання призначити страхову виплату закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська