Справа № 428/7345/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/7345/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/7345/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №428/7345/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за ОСОБА_3 договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 428/7345/16-ц.

Представник заявника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник відділу ДВС не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2016 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/7345/16-ц за позовною заявою ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», код 35945570, заборгованість за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року у розмірі 58173 (пятдесят вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 99 коп., яка складається з наступного: 32474,53 грн. - заборгованість за кредитом, 10246,58 грн. заборгованість за відсотками, 15452,88 грн. заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», код 35945570, суму судових витрат у розмірі 1249 (одна тисяча двісті сорок девять) грн. 16 коп. Вищевказане заочне рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за ОСОБА_3 договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло Право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до пп.1.1.1. п. 1 Договору факторингу «Боржник» - це фізична особа, що уклала із Банком ОСОБА_3 договір, не виконувала свої зобовязання за зазначеним договором, а також будь-які представники Боржника, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обовязок виконати (повністю або частково) зобовязання щодо сплати заборгованості замість Боржника, та до якої Клієнту Банком було відступлено Право Вимоги.

«Поручитель» - юридична та/або фізична особа, яка уклала договори поруки з Клієнтом з метою забезпечення виконання зобовязань Боржників за основним договором.

«Заборгованість за ОСОБА_3 договорами» - включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами (крім штрафних санкцій) за ОСОБА_3 договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

«Право Вимоги» - права грошової вимоги Клієнта до Боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між Клієнтом та Боржниками ОСОБА_3 договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладених між Клієнтом та Боржниками;

«Ціна Права Вимоги» - сума грошових коштів, яка перераховується на користь Клієнта за відступлене Право Вимоги у відповідності до умов п. 4.3. Договору факторингу.

«Реєстр Боржників» - погоджена Сторонами форма реєстру Боржників з переліком їх особистих даних, розмірів грошових зобовязань кожного з Боржників, а також іншої інформації. Форма Реєстру наведена Додатку №1-1 та Додатку «1-2 до Договору факторингу.

«Грошові кошти за відступлення Права вимоги по ОСОБА_3 договору» - ціна придбання Фактором у Клієнта Права Вимоги до конкретного Боржника, яка визначається згідно з Додатком №1-1 до даного Договору.

«Кредитні досьє» - сукупність документів, що стосується отримання Боржником кредиту за ОСОБА_3 договором та знаходяться в Клієнта. Кредитні досьє щодо кожного Боржника включають оригінали ОСОБА_3 договорів з усіма додатками до них, а також копії паспорту, довідки про ідентифікаційний номер Боржника. Кредитні досьє щодо окремих Боржників можуть також включати: анкети на відкриття взаємовідносин з Клієнтом, заяви про надання кредиту, документи, що підтверджують дохід Боржника під час складання заяви про надання кредиту, копії кореспонденції, що велася між Клієнтом і Боржниками, матеріали претензійно-позовної роботи щодо примусового стягнення заборгованості за ОСОБА_3 договорами.

Підпунктом 2.1. Договору факторингу передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «ОСОБА_3 договори» або «ОСОБА_3 договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за ОСОБА_3 договорами, на умовах передбачених ОСОБА_3 договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами ОСОБА_3 договорів.

Згідно п.п. 2.2. п. 2 Договору факторингу, Право Вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за ОСОБА_3 договорами, право на одержання яких належить Клієнту;

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Договору факторингу, Право вимоги вважається відступленим Фактору, з дати надходження на рахунок Клієнта Ціни Прав Вимоги в повному обсязі відповідно до п. 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників. За формою встановленою в Додатку №2 цього Договору.

У відповідності до п.п. 2.4. п. 2 Договору факторингу, з моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 2.3. цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за ОСОБА_3 договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші повязані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в ОСОБА_3 договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші врахування обмежень встановлених цим Договором.

Із змісту витягу з додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року вбачається, що Права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року були передані від ТОВ «Дата ОСОБА_1» до TOB «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 підтверджується передача Прав вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до TOB «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 368 ЦПК України також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту предявлення виконавчого листа до виконання.

Більш того, відмова у задоволенні цієї заяви призведе до ситуації, за якої новий кредитор буде позбавлений можливості звернути рішення суду до примусового виконання, адже з одного боку судовий розгляд справи вже закінчено і по справі виданий виконавчий лист, а з іншого боку виконавчий лист не був предявлений до примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суми заборгованості по кредитному договору, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ТОВ «Дата ОСОБА_1» на користь TOB «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку із чим заява TOB «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/7345/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2016 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/7345/16-ц за позовною заявою ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500391280 від 12.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін