Справа № 127/2-5114/2011
Провадження 6/127/610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального Відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Ю.І. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Центрального Відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Ю.І. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5114- 2011 виданий 22.05.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 461778,40 грн. Державним виконавцем 08.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження.

Заявником перераховано заходи, які ним вчинені з метою виконання вказаного виконавчого листа так в ході здійснення виконавчого провадження у відповідності до законодавства та з метою забезпечення виконання рішення суду зроблено запити до відповідних установ, щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна. Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою з'явитись до відділу та надати докази про сплату боргу, однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державного виконавця, докази про сплату боргу відсутні. Згідно отриманих довідок за боржником транспортні засоби не зареєстровано, кошти в установах банку відсутні, на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці не рахується. Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано земельну ділянку в АДРЕСА_2; 1/2 частки квартири в АДРЕСА_3, та квартира в АДРЕСА_4.

Заявник вказує, що боржник не надає реальної можливості державному виконавцю описати зазначену квартиру та злісно ухиляється від явки для проведення виконавчих дій - тим самим створює обставини які унеможливлюють проведення виконавчих дій, щодо перевірки майнового стану, опису та арешту квартири.

В судове засідання заявник не з'явився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5114- 2011 виданий 22.05.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 461778,40 грн. Державним виконавцем 08.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження.

Суд бере до уваги і перераховані державним виконавцем заходи, які ним вчинені з метою виконання вказаного виконавчого листа.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується наданим державним виконавцем свідоцтвом про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 26.03.2003р. №118 виданим ВК ВМР.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване, повністю підтверджене матеріалами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 51, 56 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинському Ю.І. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :