Справа № 351/1107/17
Номер провадження №2/351/650/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у суд із позовом до Джурівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 02.10.2016 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно-житловий будинок в с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області. Господарство ОСОБА_3 станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна. 17.12.2013 р. ОСОБА_3 посвідчила на користь позивача та її сестри- відповідача по справі ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному. Позивач прийняла спадщину. Сестра позивача- відповідач по справі ОСОБА_2 в нотаріальній конторі відмовилась на користь позивача від спадкування належної їй 1/2 частини спадкового майна, таким чином позивач успадковує весь будинок після смерті ОСОБА_3 Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спрадщину у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Джурівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Джурівської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ № 236091, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла 02.10.2016 р.

З заяви ОСОБА_2 слідує, що остання відмовилась від прийняття спадкового майна на користь ОСОБА_1

Згідно заповіту від 17.12.2013 р. посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заповіла все своє майно, в рівних частинах по 1/2 кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З довідки від 07.04.2017 р. №560, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.10.2016 р.а/з №20 від 03.10.2016 р. в с. Джурів вул. А. Николюка (б. ОСОБА_5) Снятинського району. На момент смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала одна.

З довідки від 07.04.2017 р. № 561, виданої Джурівською сільською радою, вбачається, що в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 р. за адресою: вул. ОСОБА_6 (б. ОСОБА_5),19, с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована одна.

Постановою від 11.04.2017 р. приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №19, що розташований по вул. А.Николюка, в с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2016 р.

З довідки від 21.06.2017 р. №1193 р., виданої Джурівською сільською радою, слідує, що згідно погосподарської книни №4 особовий номер 0358-1 за гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла 02.10.2016 р.) числиться земельна ділянка загальною площею 0,6600 га, в тому чмслі і для обслуговування житлового будинку 0,0400 га по вул. А.Николюка,

с. Джурів та для ведення особистого селянського господарства 0, 6200 га.

З довідки від 26.06.2017 р. №218/01-16, виданої приватним нотаріусом, слідує, що 17.10.2016 р. заведена спадкова справа №61/2016, після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.10.2016 р. Спадкоємцями на майно ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, прийняла спадщину подавши заяву до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу. ОСОБА_2, від прийняття спадщини за заповітом відмовилась на користь ОСОБА_1, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обовязкову частку у спадщині, не має.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.А.Николюка №19 в с.Джурів, Снятинського району Івано Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. А.Николюка, №19 у с.Джурів, Снятинського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.