УХВАЛА

23 червня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Козятинської сільської ради Козятинського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Козятинської сільської ради Козятинського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу (№ 133/517/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Козятинської сільської ради Козятинського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко