Ухвала

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня

2017 року,

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки скаржник порушує питання про скасування рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада

2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від

11 квітня2017 року, однак до касаційної скарги додає тільки ксерокопію оскаржуваного рішення Франківського районного суду м. Львова від

22 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року касаційну скаргу Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишено без руху та надано скаржнику строк до 16 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Таким чином, скаржнику потрібно було надіслати на адресу суду оскаржувану ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року.

У червні 2017 року на адресу суду від Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року.

Однак завіреної належним чином оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

27 червня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року недоліки, касаційну скаргу Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Залізничного обʼєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко