АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5503/17 Справа № 183/6369/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулись з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» подали апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, посилаючись на поважність пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» 07 квітня 2017 року отримали рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року, проте, апеляційну скаргу підписану 18 квітня 2017 року направили на адресу суду лише 16 червня 2017 року, що підтверджується копією конверта, який наявний в матеріалах справи, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 30 днів з дня отримання ухвали для зазначення дійсних причин та підстав для поновлення процесуального строку.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазаначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров