АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1324/09 Номер провадження 22-ц/786/1628/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою віжповідальністю «Неон-2003»

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 травня 2017 року

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх предявлення до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» до Товариства з обмеженою віжповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16 травня 2017 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх предявлення до виконання по цивільній справі № 2-1324/09, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено.

Постановлено видати дублікати виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» пропущений строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ВОРОТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В апеляційній скарзі ТОВ «Неон-2003», не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 ВОРОТА». Вважає, що вона постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В ч.1, ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як передбачено ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року позов АКБ «ОСОБА_2 ворота» задоволено, стягнуто з ТОВ «НЕОН-2003», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь АКБ «ОСОБА_2 ворота» 2399577 грн. 51 коп. заборгованості. Стягнуто з ТОВ «НЕОН-2003», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь АКБ «ОСОБА_2 ворота» по 390 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, автомобіль «КАМАЗ 55102» д/н ВІ 1327 АЄ, причіп «НЕФАЗ 8560» д/н НОМЕР_2, причіп «НЕФАЗ 8560» д/н НОМЕР_3, комбайн «CASE» д/н НОМЕР_4, комбайн «CASE» д/н 32510, трактор «Білорусь 82.1» д/н НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_6 (а.с. 14).

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2010 року задоволено заяву ТОВ «Неон-2003» про ухвалення додаткового рішення, а саме розірвано договір на кредитну лінію (не відновлювальну) від 29 квітня 2008 року № 11 з 11 грудня 2009 року, укладений між АКБ «ОСОБА_2 ворота» та ТОВ «Неон-2003» (справа № 2-1324/09, а.с. 129).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 травня 2010 року заяву ТОВ «НЕОН 2003» про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2009 року залишено без задоволення (справа № 2-1324/09, а.с. 15).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2010 року задоволено заяву державного виконавця про роз'яснення виконання рішення суду: встановлено порядок виконання рішення, роз'яснено, що необхідно звернути стягнення на заставлене майно, а в разі недостатності коштів для погашення боргу за рахунок заставленого майна, стягнути з боржників різницю коштів (справа № 2-1324/09, а.с. 141).

На виконання вищевказаних рішень судом було видано сім виконавчих листів № 2- 1324/09 з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 04.03.2010 року, що були отримані представником стягувача 20.07.2010 року (справа № 2-1324/09, а.с. 143).

Згідно листів УДВС ГУЮ в Полтавській області на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 32669226 про стягнення з ТОВ "Неон - 2003" на користь стягувачів боргів на загальну суму 25406,00 грн., до складу якого входило виконавче провадження № 35247155 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ТОВ "Неон - 2003" на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» 2399577,51 грн. Державним виконавцем, керуючись ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 16.11.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 19.11.2012 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Державним виконавцем, керуючись п. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», 16.08.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду у звязку з тим, що на рішення суду, за яким видано вищевказаний документ, подано апеляційну скаргу та поновлено строки на подачу апеляційної скарги. Копії постанови про повернення виконавчого документа до суду 19.08.2014 за вих. № 12577 направлено сторонам виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського МУІО перебували: - виконавче провадження № 20543124 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «зОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 та на підставі п. 4 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011, закінчено 30.11.2010 у звязку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження № 20543307 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 та на підставі п. 4 ст. 37 Закону в редакції що діяла до 09.03.2011 року, закінчено 30.11.2010 у звязку з скасуванням рішенням суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- виконавче провадження № 20542643 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу у сумі 2 399 577,51 грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 29.07.2010 року та на підставі п. 4 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 року, закінчено 30.11.2010 у звязку з скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 року, у випадку закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону в редакції, що діяла до 09.03.2011 року, виконавчий документ надсилається до суду або до іншого органу, який його видав.

Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 17.02.2014 року Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виконавчі провадження № 20543124, № 20543307 та № 20542643 знищені на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, у звязку з закінченням трирічного терміну зберігання, тому надати більш детальну інформацію з приводу їх виконання неможливо.

Також повідомлено, що на виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з 17.07.2013 року перебувало виконавче провадження № 38922264 з виконання виконавчого листа № 2-1324/09 від 15.07.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» коштів в сумі 2 399 967,51 грн. Вказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у відділі ДВС, проте був повернутий стягувачу у відповідності до вимог ч. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлене протягом року з дня оголошення розшуку та у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилось безрезультатними. У ході примусового виконання постановами державного виконавця від 30.11.2010 року та 09.04.2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. До відділу ДВС 17.07.2013 року за вх. № 9645 надійшла заява боржника разом з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.07.2013 року по справі № 2-1324/09 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2009 року дружиною боржника ОСОБА_7. Керуючись вимогами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.07.2013 року винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту. Державним виконавцем 01.08.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Копію постанови разом з виконавчим документом направлено до Ленінського районного суду м. Полтави 08.08.2013 року за вих. № 34767. Повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу ДВС не надходив (а.с. 21, 26-27 ). Вказані відомості підтверджуються також копіями постанов державних виконавців (а.с.22-25).

Згідно листа Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 2-1324/09 від 16.07.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, стосовно стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА», а саме: 1) ВП № 21024340 стосовно стягнення заборгованості в розмірі 2399967.51 грн. Виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця від 27.08.2010 року. В результаті вжитих державним виконавцем заходів майно боржника не розшукано. В зв'язку з цим, 29.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчою документа направлено стягувачу за вих. №22932. 2) ВП № 36226454 стосовно звернення стягнення на автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. В16748АС; автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. ВІ 1327АС; причіп НЕФАЗ 8560, д.н.з. ВІ 5422ХХ причіп НЕФАЗ 8560, д.н.з. НОМЕР_7; комбайн САSЕ д/н НОМЕР_4, комбайн «CASE» д/н 32510, трактор «Білорусь 82.1» д/н НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_6, на суму 2399967,51 грн. Виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця від 31.01.2013 року. Звернення стягнення на зазначене у виконавчому документі майно було неможливим. В звязку з цим, 29.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу за вих. № 22934 (а.с. 83-84).

Крім того, згідно листа Подільського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2399577,51 грн. Згідно даних АСВП 16.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави. 16.08.2013 року виконавче провадження завершено відповідно до п.1 ст. 48 Закону України «про виконавче провадження» ( в редакції Закону до 05.10.2016 року) у звязку з тим, що на рішення суду подано апеляційну скаргу та поновлено строки на подачу апеляційної скарги. У журналі вихідної кореспонденції за 2013 рік є відмітка про направлення постанови від 16.08.2013 року за вих. № 12577 від. 19.08.2013 року. Надати більш детальну інформацію (у тому числі щодо адресатів та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції) неможливо, у звязку з тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1324/09, виданого 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2399577,51 грн. знищено за закінченням строку зберігання. Згідно даних АСВП станом на 13.03.2017 року, виконавчий лист № 2-1324/09, виданий 15.07.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «НЕОН-2003» на користь АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» боргу 2399577,51 грн. до відділу ДВС повторно не предявлялися (а.с. 151).

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом, матеріали справи за заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, а також матеріали справи № 2-1324/09 не містять даних про направлення до суду виконавчого листа, оскільки згідно супровідного листа (а.с. 22) до суду направлена лише постанова державного виконавця від 16.08.2013 року, відомостей про неможливість направлення згідно запиту суду реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу суду або стягувача за період з 01.05.2013 року по 20.09.2013 року у звязку з тим, що виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання (а.с. 146), наданої суду представником заявника довідки від 03.04.2017 року про те, що згідно даних електронної системи реєстрації кореспонденції за період з 01.01.2013 року по 03.04.2017 року, відсутній запис про надходження та реєстрацію постанови Ленінського відділу ДВС Полтавського МУЮ від 16.08.2013 року про повернення виконавчого документа.

Тобто, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, у розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України, того, що стягувач був належним чином повідомленим державним виконавцем про винесення постанови про повернення виконавчих документів у справі № 2-1324/09, у тому числі виконавчого документа, що був повернутий на підставі постанови від 16.08.2013 року.

Також довідка ТОВ «Неон-2003» від 15.05.2017 року щодо наявності заборгованості перед стягувачем, яка була надана представником ТОВ «Неон-2003» на пропозицію суду з метою виконання ухвали суду апеляційної інстанції, свідчить про наявність боргових зобовязань перед ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА», та не є підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене та те, що виконавчі листи, видані Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення коштів на користь ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА», залишаються не виконаними, були повернені до суду, про що не повідомлено стягувача належним чином, і до цього часу на виконання до державної виконавчої служби не напрвлялися, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ПАТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі ТОВ «Неон-2003» про те, що районним судом не було зазначено, які саме виконавчі листи повинні бути видані, на яку суму, відносно кого з учасників, оскільки дана обставина не може бути підставою для скасування правильної по суті ухвали суду і такі питання можуть бути вирішені судом першої інстанції в порядку ст.ст. 219-221 ЦПК України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів правильність постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віжповідальністю «Неон-2003» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині видачі дублікатів виконавчих листів.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом згідно: ОСОБА_1