АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про повернення позову, не застосувавши положення ч.9 ст.110 ЦПК України, оскільки позивачем було подано позов за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Колегією суддів встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 травня 2017 року суд першої інстанції, перевіривши позовну заяву на відповідність вимог цивільного процесуального законодавства України, повернув позовну заяву позивачеві, вказавши, що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Проте з таким висновком погодитися не можна, оскільки судове рішення суду першої інстанції є передчасним.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справа № 756/5086/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8036/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана вимога цивільного процесуального Закону була виконана судом, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с.5).

Проте, звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач вказував, що йому невідоме нинішнє місце реєстрації відповідача, а тому позов подається за останнім відомим: АДРЕСА_1, що в Оболонському районі м. Києва.

Ця адреса відповідача також була підтверджена копію його паспорту з відповідною відміткою (а.с.20).

Так, в наданій суду довідці вказано, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою та знятий з реєстрації 2606.2014р., проте не вказано його дійсного зареєстрованого місця проживання та зауважено, що інформація станом на 04.04.2016р., для перевірки актуальності інформації необхідно звернутися до відповідного органу реєстрації.

Суд першої інстанції не врахував наведеного, не вчинив дій для з'ясування місця проживання відповідача та не перевірив чи законно позивач звернувся з позовом з посиланням на положення ч.9 ст.110 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про повернення позову передчасним.

Отже, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року необхідно скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Тому, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді