АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2017р. ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 19.06.2017р. позовну заяву йому повернуто з підстав порушення правил підсудності.

В апеляційній скарзі представник позивача просив зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена в порушення положень ч. 6 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник просилизадовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суддя виходив з того, що позивачем не додано доказів на підтвердження місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на території Дніпровського району міста Києва, а відтак відсутні підстави для визначення підсудності за правилами ч. 6 ст. 110 ЦПК України, а тому підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

З таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Справа № 755/9128/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9417/2017
Головуючийусудіпершоїінстанції: Савлук Т.В.
Доповідачусудіапеляційноїінстанції: Усик Г.І.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема розписки ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати завдані позивачу збитки від 28.04.2017 р. дорожньо-транспортна пригода сталася на Броварському проспекті в місті Києві (біля метро "Чернігівська"), що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ураховуючи наведене, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 р. скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: