Справа № 275/691/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2О, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених між померлою на теперішній час ОСОБА_8 та відповідачами, недійсними.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. за клопотанням позивача та її представника у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Втім, до суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ, якому доручено проведення вказаної експертизи, про надання вільних зразків підпису та почерку померлої ОСОБА_8, які можуть міститись у заяві про видачу паспорта, документах з місця роботи, квитанціях про сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, пенсійній справі, записниках, листівках тощо.

З огляду на вказане клопотання експерта та з метою його виконання, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме з Брусилівського районного сектору Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області оригіналу заяви на видачу паспорта (форма № 1), яку заповнювала власноруч ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, при отриманні паспорта 10.10.2013 року; а також з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригіналу спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_10, який помер 21.09.2000 року, та спадкоємицею якого була ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача ОСОБА_2 стосовно складнощів при отриманні зазначених доказів, враховуючи, що така інформація є обмеженим доступом та надається лише за судовою ухвалою, а всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопоче представник позивача, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2О, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Брусилівського районного сектору Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області оригінал заяви на видачу паспорта ( форма № 1), яку заповнювала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, при отриманні паспорта 10.10.2013 року.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_10, який помер 21.09.2000 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до Брусилівського районного сектору Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області та Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_11