АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/9234/17 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/5917/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектора державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації про припинення права власності, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектора державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації про припинення права власності, скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що вона постановлена з порущенням діючого процессуального заканадавства, а саме суд першої інстанції повинен був залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відкриття провадження у справі може оскаржуватися лише в частині недотримання правил підсудності.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав несплати позивачем судового збору не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектора державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації про припинення права власності, скасування державної реєстрації повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя -