Справа № 426/159/16-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді - Попової О.М.,

за участю секретаря - Крикунової Т.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання представника відповідачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив :

До канцелярії суду представник відповідача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для визначення та ідентифікації виконавця підпису у договорі поруки від 01.11.2013 року № 89 необхідні спеціальні знання.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, який вказав, що у договорі поруки від 01.11.2013 року № 89 та у згоді про оплату кредиту від 01.11.2013 року підпис виконаний не відповідачем по справі ОСОБА_1, а іншою особою. В судовому засіданні вказані в клопотанні обставини підтвердила сама відповідач ОСОБА_1 та підтримала клопотання свого представника.

Враховуючи те, що для встановлення викладених обставин необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису, вважає необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,168 ЦПК України, -

Ухвалив :

Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором судово- почеркознавчу експертизу та на розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 89 від 01.11.2013 року до кредитного договору від 01.11.2013 року № 89-13-34 ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі згоди оплати кредиту у повному обсязі у разі непередбачуваних обставин ОСОБА_1 від 01.11.2013?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Визволителів, 22, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідачу ОСОБА_1 до 04 жовтня 2017 року надати суду вільні зразки її підпису та почерку максимально наближені за часом виконання до 2013 року не менш 15-ти документів в оригіналах.

Встановити строк проведення експертизи на розсуд експерта, але не більше одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Для проведення експертизи експертній установі направити матеріали цивільної справи № 426/159/16-ц, в який знаходяться оригінал договору поруки №89 від 01.11.2013 року до кредитного договору від 01.11.2013 року №89-13-34 (а.с. 137 в конверті), оригінал згоди про оплату кредиту від 01.11.2013 року до договору №89 -13-34 від 01.11.2013 року (а.с. 141 в конверті).

Витрати за проведення експертизи гарантує сторона, яка заявила клопотання про проведення відповідної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова