Номер провадження 22-ц/775/1302/2017
Головуючий в 1 інстанції Гусинський М.О.
С уддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено наступне.

Апеляційна скарга подана заявником на ухвалу Слов'янського мсіькрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення. Натомість матеріали цивільної справи, з якими апеляційна скарга, надіслана до апеляційного суду не містять оскаржуваної ухвали.

Порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи регламентовано Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Положеннями абз. 12 пункту 22.2 Інструкції визначено, що у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами, така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду.

В матеріалів справи, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року, вбачається що ухвала, яка оскаржується заявником в апеляційній скарзі, Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 9 червня 2017 року не була постановлена.

Таким чином, до апеляційного суду надійшла цивільна справа, у яку вшита апеляційна скарга, якою оскаржується ухвала постановлена у іншій справі.

Зазначені порушення положень Інструкції свідчать про неналежне оформлення цивільної справи і перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтями 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.