УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 Мар»янівни до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Мар»янівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-розірвати договір довічного утримання, укладений 19.06.2013 року між нею та ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі за № 984;

-скасувати запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2;

-визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище.

З матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, і позивачем не додано докази її тяжкого матеріального становища і неможливості в зв»язку з цим сплати судового збору.

Надані позивачем докази про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не є достатніми. За таких обставин в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Мар»янівни до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4