Справа № 675/966/17
Провадження № 2/675/492/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання 05.10.2017 року представник позивача за довіреністю №79 від 13.09.2016 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про долучення додаткових доказів по справі, в якій просив, зокрема, викликати в якості свідка ОСОБА_3, жительку с. Плужне, вул. Базарна, 1 Ізяславського району, Хмельницької області, якій відомі обставини і факти по справі ОСОБА_1 та направити запит до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як він самостійно отримати даний доказ не може.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати, в якості свідка, ОСОБА_3, жительку с. Плужне, вул. Базарна, 1 Ізяславського району, Хмельницької області.

Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницької області надати в строк до 26 жовтня 2017 року відомості щодо видачі для ОСОБА_4, яка померла 23.07.1999 року, сертифікату на право на земельну ділянку (пай) колишнього КСП «Дружба» с. Плужне на території Плужненської сільської ради. У випадку видачі відповідного сертифікату зазначити серію, номер та дату видачі.

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. в залі суду, який знаходиться за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, з викликом сторін.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницької області( вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька області, 29000) та до відома позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський