Номер провадження: 22-ц/785/8277/17
Номер справи місцевого суду: 522/2986/16-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" Філатова Олександра Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" Філатов Олександр Анатолійович.

В апеляційній скарзі представник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року, з тих підстав, що ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" є стороною (відповідачем) по справі № 522/2986/16-ц та учасником виконавчого провадження (боржником), відкритого на виконання рішення по даній справі. Проте, суд до судового засідання ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" не викликав. Про постановлену ухвалу, апелянт дізнався 03 жовтня 2017 року зі сайту „Судова влада".

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" Філатова Олександра Анатолійовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" Філатова Олександра Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк