Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді - Овчиннікової О.С.
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Волноваського районого суду Донецької області від 29 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для в*їзду до неконтрольованої території України, на виїзд з неконтрольованої території України та за межі України до Російської Федерації без згоди батька особи, яка не досягла 16 річного віку. Під час постановлення рішення суд не вирішив питання щодо вимог про надання дозволу позивачці на в*їзд та виїзд з території України до АР Крим, тимчасово окупованої території Донецької області та Російської Федерації разом з дитиною до досягннення останньою віку 16 років, тому позивач звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, яким просила вирішити це питання.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про причини неявки не повідомили, тому, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення, без участі учасників судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.05.2017 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій позивач доповнила позовні вимоги та просила надати дозвіл на виготовлення дитині проїзного документу та надати дозвіл на виїзд та в*їзд до неконтрольованої території Донецької області України, АР Крим та до Російської Федерації без згоди батька дитини, до досягнення 16 річного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що суд не вирішив питання щодо терміну дії дозволу, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, яким доповнити рішення від 29.05.2017 року, зазначивши строк дії дозволу - до досягнення дитиною віку 16 років.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити третій абзац рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року по цивільній справі № 2/221/745/2017 ( справа № 221/2221/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду до неконтрольованої території України та за межі України до Російської Федерації без згоди батька особи, яка не досягла 16 річного віку, зазначивши строк дії дозволу - до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку 16 років. Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану владою України територію Донецької області, АР Крим та до Російської Федерації з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька дитини- Волового ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною віку 16 років».

Додаткове рішення є невід*ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2017 року по справі № 2/221/745/2017 ( справа № 221/2221/17).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя О.С.Овчиннікова