Справа № 135/564/17
Провадження № 2/135/197/17
27.06.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом до ОСОБА_3 і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17.07.2010року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 92.
На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що він зареєстрував шлюб із відповідачкою, від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя із відповідачкою не склалося, у них часто виникають сварки та непорозуміння, довгий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження сімї вважає за неможливі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за її відсутності до суду не направила.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача із відповідачкою не склалося, у них часто виникають сварки та непорозуміння, довгий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливими.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 086727 від 17.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області видно, що 17.07.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, актовий запис №92.
Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 183498 від 14.12.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області видно, що ОСОБА_4 народився 07.12.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 241. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, щошлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище «Зубкова».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстан, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2), який було зареєстровано 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 173.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Після розірвання шлюбу, відповідачці залишити прізвище «Зубкова».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя