Справа № 522/6807/17
Провадження №2-о/522/403/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 10.04.2017 року звернувся заявник із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в селі Вільховець Звенигородського району Черкаської області померла ОСОБА_2 яка є бабусею заявниці, про що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області було складено актовий запис №40 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, заповіла заявниці, як своїй онуці.

Вказаний заповіт був посвідчений 17 серпня 2007 року секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області Лисенко М.П.. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Звенигородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу державним нотаріусом Шалденко Л.В..

Однак, через помилки, допущені у документах, виданих за життя ОСОБА_2 , а саме зі свідоцтва про народження батька заявниці, ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.1950 р., вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ім`я матері батька заявниці в даному свідоцтві про народження було вказано помилково, оскільки справжнє ім`я матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 . У зв`язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду з заявою по встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, заперечень щодо винесення рішення по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.09.1972 р. батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Прізвище заявниці було змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 11.10.1991.

Зі свідоцтва про народження батька заявниці, ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 21.01.1950 р., вбачається, що батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обставини на які посилається заявниця, а саме те що справжнє ім`я її бабусі є ОСОБА_2 підтверджується наступними документами.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 13.06.1948 р. зазначено що шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , та при реєстрації прізвище змінено на ОСОБА_9 .

У довідці №2481, виданій Київським районним військовим комісаріатом м. Одеси, виданій ОСОБА_2 , вказано що її син, прапорщик ОСОБА_3 (батько заявниці) загинув при виконанні інтернаціонального обов`язку у Лівії 05.10.1987 року.

У довідці №147 яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено що ОСОБА_2 є матір`ю військовослужбовця, що загинув під час проходження військової служби.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 09.02.1981 року, вбачається що він отримав грошові кошти для придбання автомобілю від ОСОБА_2 .

Згідно довідки №596 від. 07.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою.

Допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_13 (син заявниці) підтвердив факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та її бабусею ОСОБА_5 .
Судом, на підставі поданої до суду заяви заінтересованої особи, встановлена відсутність спору про право цивільне.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Отже, вищезазначені документи, а також їх наявність в оригіналі у заявника, дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 234, 235, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя А.В. Тарасов

14 червня 2017 року