Справа №442/6432/17
Провадження №2/442/2263/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батькові - ОСОБА_2 - на підставі Договору про представлення в безтермінове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 29.07.1964 року за р. № 1-6052 та на підставі акту приймання будинку в експлуатацію від 22.04.1983 року, затвердженого рішенням виконкому Стебницької міської Ради народних депутатів від 05.05.1983 року за р. № 72, належав житловий будинок № 4/5 по вул. Березовського в м.Стебнику Львівської обл.

16.03.2017 року батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому, вище вказане, нерухоме майно. Вона, як його дочка являється спадкоємцем І черги.

Відповідно, в неї, як спадкоємиці за законом після смерті батька, виникло право на отримання спадщини щодо вказаного вище житлового будинку, у звязку із чим, вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, 04.09.2017 року після вивчення представлених нею документів, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутись для захисту своїх спадкових прав до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (оригінали) на житловий будинок (у звязку з їх втратою ще за життя батька), які, окрім інших наявних документів, є підставою для видачі вище вказаного свідоцтва (відповідь на звернення № 77/01-16 від 04.09.2017 року).

Виготовити дублікат правовстановлюючого документа, на підставі якого батькові належав житловий будинок не вбачається за можливе, оскільки такий не може бути виданий та зареєстрований на імя померлої особи. При цьому, з довідки № 1195, виданої 11.07.2017 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вбачається, що цілий житловий будинок по вул. Березовського (раніше вул. Шопена) 4/5 у м. Стебнику зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Батько набув право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується довідкою № 1195, виданою 11.07.2017 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

Строку на прийняття спадщини вона не пропустила, так як проживала разом з батьком за однією адресою (по вул. Березовського, 4/5 вм. Стебник Львівської обл.), що підтверджується довідкою № 1610, виданою 19.06.2017 року ДП «СТЕБНИККОМУНСЕРВІС» КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» та реєстраційним записом у її паспорті, що виступає доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, тобто фактичним прийняттям спадщини.

Таким чином, вона, проживаючи разом із батьком до дня його смерті, фактично спадщину прийняла і не відмовилась від неї. Відповідно, вступила в управління спадковим майном, користувалась і надалі користується та володіє ним, оплачує комунальні послуги, проте, не має офіційно зареєстрованого права власності на нього, а відтак позбавлена права розпоряджатись цим майном.

Оскільки успадкувати це нерухоме майно в нотаріальному порядку не вбачається за можливе за викладених вище обставин, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Стебницької міської ради в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вважають обґрунтованими і не заперечують щодо задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 16.03.2017 року, являється батьком позивачки ОСОБА_1, з яким остання проживала до дня смерті та продовжує проживати у спірному будинковолодінні.

Спадкодавець (ОСОБА_3 М-М.М.) заповіту не склав. Після смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Стебнику по вул..Березовського, 4/5, та належав спадкодавцю на підставі Договору про представлення в безтермінове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 29.07.1964 року за р. № 1-6052 та на підставі акту приймання будинку в експлуатацію від 22.04.1983 року, затвердженого рішенням виконкому Стебницької міської Ради народних депутатів від 05.05.1983 року за р. № 72, належав житловий будинок № 4/5 по вул. Березовського в м.Стебнику Львівської області.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який би підтверджував належність майна (права власності) померлому та рекомендував звернутись до суду для визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Пунктом 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 ЗУ «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що при відсутності інших спадкоємців і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також

прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач являється єдиними спадкоємцем першої черги, так як її мати, надіслала на адресу суду заяву, в якій відмовляється від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 М-М.М., в користь позивачки.

Оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи (оригінали) на житловий будинок (у звязку з їх втратою ще за життя батька), то вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з вищенаведеного, позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому в цьому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1258, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 4/5 по вул. Березовського в м. Стебнику Львівської області, загальною площею - 103,0 кв., житловою площею - 48,9 кв.м., з належними господарськими будівлями: літньою кухнею (літ. «Б»), сараєм (літ.«В»), вбиральнею (літ.«Г»), сараєм (літ. «Д»), в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 16.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ О.В. Крамар