Справа №766/4118/17
Пров. №2/766/5972/17
05.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка - ОСОБА_3. В спільному шлюбі позивач та відповідач прожили 9 років. В подальшому сімейні стосунки погіршились, постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності дитини. Позивач з відповідачем неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про сімейні проблеми, але це не дало позитивних результатів. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Також позивач зазначає, що не дійшла згоди з відповідачем з приводу матеріального утримання та виховання дитини На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та позивачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 18.07.2017 року, 23.08.2017 року, 05.10.2017 року не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб сторонами укладено 26.07.2008 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №145, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Сторони проживають під одним дахом , але відповідач не зважаючи на це жодної участі у веденні господарства та вихованні дітей не прймає. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №299. Дитина знаходяться на утриманні позивача.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 182 СК України зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладені в п.17 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, неповнолітніх дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що обов'язки батьків по утриманню дитини є рівними, та погоджується частково з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, в іншій частині стягнення аліментів слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами про стягнення аліментіву розмірі 640 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.109 - 112, 180, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214-215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, від 26.07.2008 року, актовий запис №145 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн., за вимогами про стягнення аліментів.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова