16.06.2017
Справа № 201/8301/17
Провадження № 2/201/2156/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Дніпропетровська міська рада) про виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.06.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Дніпропетровська міська рада) про виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка 13.06.2017р. була передана у провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову, яка визначається згідно положень ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, йому слід сплатити судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову та виходячи з неї доплатити судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі неможливості визначення судового збору, який слід сплатити при подачі позову, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України позивач може подати до суду заяву про попереднє визначення судом судового збору.

Частинами 5 та пункту 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2017р., доданої позивачем до її позовної заяви, домоволодіння № 25, розташоване по вул. Полковій у м. Дніпрі (колишня назва м. Дніпропетровськ) належить на праві спільної часткової власності: 65/100 часток ОСОБА_1, 7/100 часток ОСОБА_3 та 7/100 часток ОСОБА_2

Позивачу необхідно уточнити інформацію щодо того, кому належить на праві власності 21/100 частина спірного домоволодіння, залучивши дану особу до участі у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 329 від 24.03.1978р., земельну ділянку під № 25 по вул. Полковій площею 600кв.м. було закріплено в постійне користування, а площею 916кв.м. у тимчасове користування співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 946 від 15.08.1980р. було скасовано пункт 4 рішення № 329 від 24.03.1978р. У звязку з цим, позивачці слід зазначити в позовній заяві посилання на докази, які підтверджують належність на праві користування ( власності) вищевказаної земельної ділянки.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Дніпропетровська міська рада) про виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Дніпропетровська міська рада) про виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко