Справа № 140/2913/14-ц
№2-п/140/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

01.09.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було відомо про слухання справи та копії рішення він не отримував 02.02.2017 року, він через свого представника отримав копію заочного рішення від 29.12.2014 року.

Викладені у заяві вимоги не відповідають дійсності.

Заочне рішення постановляється при повторній неявці відповідача в судове засідання, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Про заочне рішення по справі відповідачі заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 дізналися 02.02.2017 року, як зазначено у заяві.

Однак, згідно супровідних листів про направлення копій зочних рішень від 12.01.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії рішень отримали 13.01.2015 року.

Також заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують на ряд інших підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

Представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з"явилася, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з тих підстав, що цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду і відповідачі повідомлявся за вказаною у позові адресою, поверталися зворотні повідомлення.

Також заочне рішення було направлено на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 12.01.2015 року.

Заява про перегляд заочного ріщення надійшла від представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.02.2017 року.

Відповідне заочне рішення підлягає до скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідачі представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявлялися в судові засідання, про причини неявки не повідомляли, пропустили 10-и денний строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку і строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: