Справа № 544/1092/16-ц
пров.№ 2/544/27/2017
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, що знаходиться за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Червоноармійська, 157-б. У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати недійсним договір дарування незакінченого будівництвом торговельного комплексу та земельної ділянки, що був посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 від 15.08.2007 за реєстровим №3737 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 нежитлове приміщення-торгівельний комплекс, загальною площею 502,7 кв. м та земельну ділянку площею 0,150 га, з цільовим призначенням: традиційні народні промисли і підприємницька діяльність, розташований у м. Пирятині Полтавської області по вул. Червоноармійська (Європейська), 157-б.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи усвідомлювала ОСОБА_5 на час укладення договору дарування від 15 серпня 2007 року значення своїх дій та могла керувати ними.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно зясувати чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення оспорюваного договору дарування , суд, заслухавши думку сторін у справі та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

За приписами ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України (далі МОЗ України) N 397 від 08.10.2001 « Порядок проведення судово-психіатричної експертизи»експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). Наказом МОЗ України від 2 грудня 2013 року N 1058 «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії). Відповідно до вказаного Переліку Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф. Мальцева (м. Полтава) проводить амбулаторні судово-психіатричні експертизи, проведення яких призначено судовими органами Полтавської області.

Враховуючи викладене, проведення експертизи слід доручити експертам указаного закладу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева (36013,м. Полтава, вул. Медична,1)

На розгляд експертизи поставити питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_5, народження 29.12.1973, значення своїх дій та могла керувати ними на час укладення договору дарування від 15 серпня 2007 року ?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи № 544/1092/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово-психіатричної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: