Справа № 164/515/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника прокуратури ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що, на його думку, рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги, ухвалено з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що він не був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення суду від 11 травня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили вказану заяву відповідача задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 11 травня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок не підтримала, вважає її необґрунтованою, а тому в її задоволенні просила відмовити.

Представник позивача - Троянівської сільської ради Маневицького району, представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, представника прокуратури, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1, п.п. 3-4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року позов Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області 55580 гривень 04 копійки збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області 1600 гривень судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 19 травня 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про його перегляд відправив до суду поштою 29 травня 2017 року. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ст. 228 ЦПК України.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду та в судовому засіданні відповідачем та представником відповідача наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 3 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар