Справа № 685/215/17
Провадження № 2/685/127/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

при секретарі: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 31 січня 2012 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в звязку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, і станом на 31 грудня 2016 р. становить 31997,11 грн., складаючись із заборгованості по кредиту в сумі 1739,48 грн., заборгованості по процентах в сумі 24567,91 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3689,86 грн. і штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1499,86 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши розрахунок заборгованості відповідача за договором, судом вбачається, що сума процентів за користування кредитом (графи 9 (нараховані проценти на поточну заборгованість) та 10 (нараховані проценти на прострочену заборгованість)) не відповідають розміру процентних ставок, зазначених у графі 6 (процентна ставка на поточну заборгованість) та 7 (процентна ставка на прострочену заборгованість).

Зокрема, за один день 30.09.2013 р. користування кредитом в сумі 1739,48 грн. (Графа 3) нараховано проценти в сумі 1,43 грн. (графа 9), а за користування у цей день простроченим кредитом в сумі 242,32 грн. (графа 5) нараховано проценти в сумі 0,20 грн. (графа 10), що відповідає зазначеним у графах 6 та 7 процентним ставкам для поточної та простроченої заборгованості по кредиту у 30 % річних.

Але за один день 31.08.2014 р. користування кредитом в сумі 1269,01 грн. (графа 3) нараховано проценти в сумі 2,37 грн. (графа 9), що становить 68,2 % річних, а за користування простроченим кредитом в сумі 470,47 грн. (графа 5) нараховані проценти в сумі 3,62 грн. (графа 10), що становить 280,8 % річних, сумарно за всю суму поточної та простроченої заборгованості у розмірі 1739,48 грн. (1269,01 грн. + 470,47 грн.) нараховано за один день 31.08.2014 р. користування кредитом проценти в сумі 5,99 грн. (2,37 грн. + 3,62 грн.), що становить 125,7 % річних, хоча в графах 6 та 7 зазначена взята до розрахунку річна процентна ставка для поточної та простроченої заборгованості у 30 % річних.

За один день 31.12.2016 р., який є останнім з зазначених у розрахунку, за користування кредитом в сумі 1269,01 грн. (графа 3) нараховано проценти в сумі 2,26 грн. (графа 9), що становить 65,0 % річних, а за користування впродовж цього дня простроченим кредитом в сумі 470,47 грн. (графа 5) нараховані проценти в сумі 62,65 грн. (графа 10), що становить 4860,5 % річних. Сумарно за всю суму поточної та простроченої заборгованості у розмірі 1739,48 грн. (1269,01 грн. + 470,47 грн.) нараховано за один день 31.12.2016 р. користування кредитом проценти в сумі 64,91 грн. (2,26 грн. + 62,65 грн.), що становить 1362,0 % річних, хоча в графах 6 та 7 зазначена взята до розрахунку річна процентна ставка для поточної та простроченої заборгованості у 43,2 % річних.

Таким чином, річна процентна ставка за користування простроченим кредитом, виходячи з фактично нарахованих сум процентів, прогресивно зростає, однак при цьому, у графах 6 та 7 Розрахунку заборгованості процентна ставка зазначена у 30 % річних, з 01.09.2014 р. 34,8 % річних, а з 01.04.2015 р. 43,2 % річних.

Судом, для наочності, зазначено суми процентів за користування кредитом за 1 день, що зазначено в розрахунку заборгованості, хоча розрахунок заборгованості за певні періоди також не відповідає зазначеним у графах 6 та 7 розмірам процентної ставки.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вбачає за необхідне довести до відома позивача його право надати обґрунтування нарахування процентів за користування кредитом за процентними ставками, які є значно більшими за процентні ставки, зазначені у розрахунку заборгованості, з наданням відповідних формул, доказів про доведення до відома позичальника збільшених ставок тощо.

В разі ненадання вищезазначених обґрунтувань, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 13.00 год. 01 серпня 2017 року.

Розяснити ПриватБанку його право надати обґрунтування розміру процентів за користування кредитом, згідно мотивувальної частини даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: