Справа № 369/6271/14-ц
Провадження № 2-во/369/34/17
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, посилаючись на те, що вказане рішення суду набрало чинності, окрім частини про скасування кадастрового номера.

В резолютивній частині рішення зазначено «Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5». Однак, в цій частині рішення неправильно вказано прізвище відповідачки та кадастровий номер земельної ділянки, реквізити спірного договору та не вказано про скасування запису про право власності.

Невірно вказане прізвище відповідача та відсутність кадастрового номера, реквізитів спірного договору та запису про скасування державної реєстрації прав унеможливлюють виконання рішення суду в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 просила виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 369/6271/14-ц, а саме вказати: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :06:003:5010, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4608999, номер запису про право власності 1948426».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасувано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3264 від 07.12.2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3405 від 12.12.2012 року в частині передачі земельної ділянки розміром 2,0000 га у власність ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, виданий на імя ОСОБА_2, виданого на підставі Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3405 від 12.12.2012 року та скасувати його державну реєстрацію; визнано незаконним та скасувано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3822 від 29.12.2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється із земель, призначених для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва в частині земельної ділянки розміром 2,0000 га ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, виданого на імя ОСОБА_2 на підставі Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 3822 від 29.12.2012 року та скасувано його державну реєстрацію; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5; скасувано кадастровий номер земельної ділянки :06:003:5010; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року скасовано. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування кадастрового номера. В цій частині постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування кадастрового номеру відмовлено. В решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишено в силі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача замість «Негрийчук» зазначено «Негрейчук», а також в резолютивній частині рішення не вказано реквізити договору купівлі-продажу від 31 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1076, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який визнаний судом недійсним.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому в резолютивній частині рішення необхідно виправити описку та вказати «Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :06:003:5010, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4608999, номер запису про право власності 1948426».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року описку, та вказати «Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :06:003:5010, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4608999, номер запису про право власності 1948426».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук