Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/447/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача- Клапчук Ф.П.

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року у справі було відкрито провадження.

22 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати із Ржищівської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої стосовно майна ОСОБА_10, який помер 15 вересня 2015 року.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулося 22 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про витребування доказів, а саме: виитребувати із місцевого відділу БТІ відомості про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 2000 року по 2007 рік та копії правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 заявлені клопотання про витребування доказів підтримали, просили їх задольнити.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати копію спадкової справи відкритої стосовно майна ОСОБА_10 та відомості про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 2000 року по 2007 рік та копії правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори, Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 48, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої стосовно майна ОСОБА_10, який помер 15 вересня 2015 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", Київська область, м. Біла Церква, пл. Торгова, 5, надати до суду відомості про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 2000 року по 2007 рік та належним чином завірені копії наявних правовстановлюючих документів.

Вказані документи та інформацію надати безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Копію ухвали направити до Ржищівської міської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації"- для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя