Справа №2-3146/10
Провадження №2-зз/521/138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2010 року задоволено заяву представника позивача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки «ОСОБА_3 А6», 2008 року випуску, двигун BDX 007387, який належить ТОВ «Надія». Заборонено тимчасово ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Феодосія Кримської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виїзд за кордон до вирішення справи по суті.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою №2-3146/2010 від 02.04.2010 року, яка видана Малиновським районним судом м. Одеси, шляхом зняття заборони виїзду за територію України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на даний час справу вирішено по суті, а тому вжиті заходи забезпечення позову є недоцільними та підлягають скасуванню.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по справі №2-3146/2010 підтримує. Просить розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з обставин справи та наданих доказів, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2010 року задоволено заяву представника позивача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки «ОСОБА_3 А6», 2008 року випуску, двигун BDX 007387, який належить ТОВ «Надія». Заборонено тимчасово ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Феодосія Кримської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виїзд за кордон до вирішення справи по суті.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 409 252 (чотириста девять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» нараховану на суму заборгованості пеню в розмірі 26 043 (двадцять шість тисяч сорок три) гривні 15 (пятнадцять) копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму штрафу в розмірі 22 871 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 05 (пять) копійок. Звернуто стягнення на автомобіль марки AUDI A6 Limousine quattro 2.8 FSI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун BDX 007387, колір чорний «Фантом», перламутр, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія».

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно зі статтею 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю волею. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути обєктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоровя чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Враховуючи викладене керуючись п.8 ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою №2-3146/2010 від 02.04.2010 року, яка видана Малиновським районним судом м. Одеси в частині заборони тимчасово ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Феодосія Кримської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виїзд за кордон до вирішення справи по суті.

Зняти заборону тимчасового виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.

Направити ухвалу суду до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), для відома.

Ухвала може бути оскаржена в установлений законом порядок.

Суддя: І.О. Поліщук