Справа № 453/2/16-ц
№ провадження 2/453/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним транспортним засобом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому просить встановити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування автомобілем марки ВАЗ 217030, легковий седан - В. сірого кольору, номер двигуна - 2112874, номер кузова - ХТА 0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідного до якого: а) в перший день місяця, наступного за набранням законної сили рішенням суду, до 09 години 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, передає за актом прийому- передачі автомобіль, а також комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС .№624347 у користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний код НОМЕР_3: б) до 20 години 00 хвилин останнього дня поточного місяця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, за актом прийому-передачі повертає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, автомобіль, а також комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 624347 у користування; в) в подальші місяці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються автомобілем почергово. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу ними за спільні кошти було придбано транспортний засіб марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_4. 08 серпня 2013 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року, яке набрало законної сили, за колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано за кожним по 1/2 ідеальній частці право на транспортний засіб марки ВАЗ 217030, легковий седан - В. сірого кольору, номер двигуна - 2112874, номер кузова - ХТА 0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 624347, виданого Стрийським МРЕВ ДАІ при ЕУ МВСУ у Львівській області на ім'я ОСОБА_2. На неодноразові звернення ОСОБА_1 надати їй в користування цей автомобіль відповідач не реагує. Укласти договір про порядок володіння та користування спільним рухомим майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності колишній чоловік позивачки ухиляється. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили такий задоволити. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.06.2017 року пояснила, що після розірвання шлюбу між ними з відповідачем було досягнуто усної домовленості про поділ спільно нажитого майна, а саме відповідачу залишається транспортний засіб, а їй житловий будинок, який було реконструйовано під час шлюбу. Однак, відповідач звернувся до суду з позовом про визнання спільної сумісної власності, предметом розгляду якого є житллвий будинок, що стало причиною її звернення до суду із даним позовом. Щодо транспортного засобу то відповідач ОСОБА_2 продав спірне авто по довіреності за 5000 доларів США у травні 2013 року, ще до розірвання шлюбу про що їй одразу повідомив. З позов в суд про скасування довіреності вона не зверталась, де зараз знаходиться авто їй невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у позові. Вважають, що такий заявлено безпідставно. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він у 2013 році по довіреності продав спірний транспортний засіб, про що позивачу було відомо, і кошти за його продаж вони вклали у реконструкцію будинку, Спір про поділ якого розглядається на даний час Сколівським районним судом Львівської області. Вказав, що авто лише офіційно зареєстровано на нього, але з 2013 року ним він не користується, продав його по довіреності за 5000 доларів США, про що позивачу було відомо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позов, в якому просить встановити порядок користування спільним транспортним засобом марки ВАЗ 217030, легковий седан - В. сірого кольору, номер двигуна - 2112874, номер кузова - ХТА 0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який був придбаний за час шлюбу із відповідачем, та на який рішенням суду визнано за ними по ? ідеальній часті право на транспортний засіб.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2002 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4.

Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року визнано за колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним по ? ідеальній частці право на транспортний засіб марки ВАЗ 217030, легковий седан В сірого кольору, номер двигуна 2112874, номер кузова ХТА0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 624347, виданого Стрийським МРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на імя ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявна довіреність від 18.04.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, продавати, здавати в оренду за ціну та на умовах на їх розсуд належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВСС 624347, виданого 05.03.2009 року Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, автомобіль марки ВАЗ 217030, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА0111, легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на обліку у Стрийському ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області. Довіреність видана з правом передоручення строком на десять років і дійсна до 18.04.2023 року.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 217030, легковий седан В, сірого кольору номер двигуна 2112874, номер кузова ХТА0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №624347, який знаходиться в с. Погар, Сколівського району Львівської області на території домоволодіння ОСОБА_2 - передатина зберігання батьку позивачки ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» в с. Погар, Сколівського району Львівської області, до розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що вищезгадана ухвала суду не виконана, оскільки при виході державним виконавцем за адресою с. Погар, Сколівського району Львівської області домоволодіння ОСОБА_2 встановлено, що боржник ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в Чехії, а транспортний засіб, який потрібно передати на зберігання ОСОБА_9, за вказаною адресою в ухвалі відсутній, зі слів батьків такий продано по дорученню вже декілька років тому, про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 04.04.2016 року.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації, наданої на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30.01.2017 року про забезпечення доказів, щодо перетинання державного кордону України, з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2015 рік громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на транспортному засобі марки ВАЗ 217030, легковий седан В, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова ХТА 0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - відомостей в базі даних не виявлено.

З наявної в матеріалах облікової картки приватного ТЗ, вбачається, що станом на 24.02.2017 року власником транспортного засобу марки ВАЗ 217030, легковий седан - В. сірого кольору, номер двигуна - 2112874, номер кузова - ХТА 0111,2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Спільна власність не є одноособовою, закон встановлює певні обмеження для співвласників щодо здійснення ними своїх правомочностей, здійснення кожним з них володіння і користування відбувається з урахуванням інтересів учасників і узгодженням їхньої спільної волі.

Судом встановлено і цього не заперечували сторони, що позивачу ОСОБА_1 було відомо про наявність такої довіреності, і про це їй повідомив сам відповідач ОСОБА_2 та вказав, що автомобіль продано по дорученню за 5000 доларів США. Із позовом до суду про скасування довіреності ОСОБА_1 не зверталась, хоча їй було відомо про такий спосіб захисту своїх прав.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що у позові слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 як співласник, будучи зацікавленою у використанні об»єкта спільної часткової власності, обрала невірний спосіб захисту, так як ще станом на 2013 рік достовірно знаючи про продаж транспортного засобу по довіреності, не скориставшись правом оскарження довіреності, просить встановити порядок користування транспортним засобом, який продано, продаж якого сама не заперечувала в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним транспортним засобом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_10

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2017 року