У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/6555/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 607/6555/17, (далі Судовий наказ) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 1'846,02 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 800 грн. понесених витрати на оплату судового збору.

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування Судового наказу. У цій заяві ОСОБА_1 не оспорює самого наказу, не вказує на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише просить про розстрочку його виконання.

У судове засідання не зявились ні боржник, ні стягувач. Такі неявки, в силу ч. 6 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджають розгляду цієї заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу Судового наказу та доводи, викладені у заяві про його скасування, прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування останнього. Судовий наказ є обґрунтованим, його законність не ставить під сумнів ні боржник, ні стягувач. Порушене заявницею питання про розстрочку виконання Судового наказу не є підставою для його скасування. Водночас, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 те, що законом визначена окрема процедура для вирішення такого роду питань. Так ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. Аналогічна норма права міститься і у ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 1051, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі № 607/6555/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 1'846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також 800 (вісімсот) грн. понесених витрати на оплату судового збору залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2