РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7527/17

пр. № 2/759/3839/17

11 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А., Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця та утримання спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача витрат на поховання спадкодавця та витрат на утримання спадкового майна в розмірі 8928 грн. 02 коп.

Мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат позивача та відповідача ОСОБА_4, після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з квартири АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1 2005 р. випуску та автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 2002 р. випуску, Позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги після ОСОБА_4 і у встановлений законом спосіб та термін звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлого. Враховуючи те, що позивачем були понесені витрати як на поховання так і на утримання спадкового майна він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1232, 1258, 1259, 1269 ЦК України просив стягнути з відповідача ? частину понесених витрат в розмірі 8928 грн. 02 коп. та понесені судові витати.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат позивача та відповідача ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з картири АДРЕСА_2 автомобіля НОМЕР_1 2005 р.випуску та автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 2002 р.випуску.

Позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги після ОСОБА_4 і у встановлений законом спосіб та термін звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Враховуючи норми діючого законодавства та виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

З матеріалів справи вбачається, що похованням ОСОБА_4 та утримання спадкового майна займався позивач він же поніс витрати на поховання в розмірі 11801 грн. 99 коп. та витрати на утримання садкового майна в розмірі 19004 грн. 05 коп., з вказаних витрат з картки спадкодавця було знято 12950 грн. тому сума витрат становить 17856 грн. 04 коп.

З врахуванням того, що і позивач і відповідач є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 і в рівних частинах успадкували вказане спадкове майно, то є доцільним суму витрат на поховання та утримання спадкового майна розділити на обох спадкоємців по 8928 грн. 02 коп., а оскільки ці витрати вже понесені позивачем то з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану суму.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1232 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця та утримання спадкового майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця та утримання спадкового майна в розмірі 8928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім ) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.П'ятничук