Справа № 303/2988/17
Провадження № 2/303/1680/17
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

29 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи

із самостійними вимогами ОСОБА_2,

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу:

за позовною заявою ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_7, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_10, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9 - ОСОБА_2, заявила клопотання про обєднання даної справи з іншою цивільною справою в одне провадження. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду, крім даної справи, перебуває справа за позовом ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним. Вказані спори стосуються одного й того ж майна будинку № 39 по вул. Тімірязева в м.Мукачево, вимоги є однорідними, взаємоповязаними, сторонами є одні і ті ж самі особи, а тому, з метою процесуальної економії та більш повного зясування судом обставин обох справ їх доцільно обєднати в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_10 та представник третьої особи - служби в справах дітей Мукачівської РДА не заперечили проти обєднання вказаних справ в одне провадження.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа № 303/2988/17 та справа № 303/3401/17.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги за позовами одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів, або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, в даних справах позовні вимоги є однорідними, спір стосується одного й того ж будинку, між тими ж самими сторонами, суд вважає, що вказані справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справу № 303/2988/17 за позовною заявою ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_7, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_10, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання права власності на частину будинку,

та справу № 303/3401/17 за позовом ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним.

Обєднаній справі присвоїти № 303/2988/17 (провадження № 2/303/1680/17).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11