Справа № 629/2770/17
Номер провадження 2/629/1368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про зняття арешту з майна, в якому просить зобовязати відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області скасувати обтяження арешт нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.06.2011 року (ВП б/н), зареєстроване 14.06.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за реєстраційним номером 11282897, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту, б/н від 10.06.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду телефонограму про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимогах з урахуванням уточнень наполягали.

Представник відповідача - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності та увалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи начальник відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій прохала справу розглядати за її відсутності та винести рішення на підставі чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек №50474686 від 22.12.2015 року, 14.06.2011 року за №11282897 реєстратором Харківської філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Харків, просп.Гагаріна.20-А, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту, б/н від 10.06.2011 року ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт. Номер запису про обтяження №9618322 та дана перенесення від 11.05.2015 року (а.с.8,9-10).

Відповідно до довідки УПФУ в Лозівському районі Харківської області №12756/02-19 від 14.12.2015 року, борг на користь «Агенства по сбору боргів» у розмірі 10699,22 грн., виконавчий збір у розмірі 1069,92 грн., витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 26,47 грн., на підставі виконавчого листа ВП №32580928 від 22.05.2012 року про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника, повністю утримано та перераховано згідно вказаних реквізитів (а.с.32).

Частинами 1 і 2 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1 і 2 статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обєкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Згідно п.2 ч.2 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно.

Частинами 1 і 2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно листа начальника відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області №5607/141045 від 01.09.2017 року, станом на 01.09.2017 року відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі не перебувають, термін зберігання виконавчих проваджень становить три роки (а.с.33).

Враховуючи викладене, позивач не має можливості реалізувати свої права щодо розпорядження своєю власністю.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вирішує на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати обтяження арешт нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.06.2011 року (ВП б/н), зареєстроване 14.06.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за реєстраційним номером 11282897, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту, б/н від 10.06.2011 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко