Справа № 748/1572/16-ц Провадження № 22-ц/795/849/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, - третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк "Богуслав", про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями), законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п.1,2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання позову), ставка при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати при сплаті фізичною особою.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.02.2017 року в частині оскарження задоволення судом позовних вимог майного характеру ОСОБА_1 необхідно було сплатити: (73 260 грн. х 1%) = 732 грн. 60 коп. х 110% = 805 грн. 86 коп. судового збору. За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині вирішення судом вимог немайного характеру ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі: (551 грн. 20 коп. х 9 позовних вимог ) = 4 960 грн. 80 коп. х 110% = 5 456 грн. 88 коп. Таким чином, загальна сума судового збору до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інтанції від 21.02.2017 року становить: 805 грн. 86 коп. + 5 456 грн. 88 коп. = 6 262 грн. 74 коп.

З квитанції № 0.0.732879764.1 від 23.03.2017 року (а.с.212, том1) вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2 536 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.02.2017 року ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 726 грн. 74 коп., виходячи з розрахунку: (6 262 грн. 74 коп. - 2 536грн. = 3 726 грн. 74 коп.) на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) та не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та згідно приписів ч.5 статті 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, - третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк "Богуслав", про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка