Справа № 682/1616/17
Провадження № 2-о/682/58/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада. В обґрунтування заяви вказував, що 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на житовий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області. Заявник є сином померлої ОСОБА_2, який після смерті останньої у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та розяснено в необхідності підтвердження його родинних звязків з померлою ОСОБА_2 Так, заявник ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батьки» матір записано, як «Мирончук Ольга Леонідовна» , а в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про право її власності на будинок зазначено «Мирончук Уляна Левківна». Документально довести, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 є неможливим, узв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 є його матірю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених в заяві та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ганнопільської сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що заяву визнає, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 227173, яке видане 17.03.2014 року Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради. За життя померла ОСОБА_2 мала на праві власності нерухоме майно, а саме, житловий будинок за № 16 з надвірними будівлями до нього, який знаходиться в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області по вул. Чапаєва ( на сьогодні Князів Сангушків), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 17.03.2008 року Славутською районною державною адміністрацією, довідкою від 13.07.2015 року виданою виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити родинні звязки між заявником та померлою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «батьки» матір, тобто спадкодавця записано, як «Мирончук Ольга Леонідовна» , а в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано «Мирончук Уляна Левківна».

Те, що померла 04.03.2014 в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також цей факт підтверджується змістом довідки № 714 від 13.07.2015 року, виданої Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, і що остання на день своєї смерті проживала разом з сином (заявником) та іншими членами їхньої родини в будинку, який входить до складу спадкового майна.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 04 березня 2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.