Провадження № 2/127/4114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Бондарчук А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1503. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна немає, у разі розірвання шлюбу донька буде проживати разом із матірю. Спільне життя у сторін не склалось, через різні характери та погляди на життя, на виховання дитини та сімейні обовязки. Крім того неповага відповідача призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивач вказує, що з відповідачем не проживає два місяці. У звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1503 ( на а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось, через різні характери та погляди на життя, на виховання дитини та сімейні обовязки.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.1999 року у у відділі реєстрації актів громадського Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1503, свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 039201.

При розірванні шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: