Провадження №2/219/4275/2017
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву в якій просила замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області на належного ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, та вирішити питання підсудності даної справи. Судове засідання просила провести за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч 1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що спадщина у вигляді не отриманої пенсії знаходиться в ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, тому суд вважає, що слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області на належного відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Юридична адреса ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердова,347.

Таким чином, вказана цивільна справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області на належного ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передати Лисичанського міського суду Луганської області за підсудністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Фролова