Справа № 149/3398/17
Провадження №2/149/1511/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач посилаються на те, що 12.05.2015 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. До дня смерті спадкодавця, позивач проживала та була зареєстрована разом з нею в одному будинку, здійснювала за нею догляд, постійно опікувала її та доглядала, несла витрати по її утриманню, вели спільне господарство, а після її смерті поховала на місцевому кладовищі.

Позивач звернулася із заявою про отримання в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на земельну ділянку, однак оформити спадщину не представляється можливим, у звязку із тим, що на момент смерті спадкодавця позивач не була зареєстрована разом із ним, за відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус розяснює їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.05.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325155 від 12.05.2015 року.(а.с.6).(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності не землю серії ВН № 00001726 від 08.10.2001 року.(а.с.7)

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі № 027/0/200-17 від 20.12.2017 року.(а.с.8)

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 3263 від 06.11.2015 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом із нею були зареєстровані дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4О.(а.с.9)

До дня смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із нею, а після її смерті провела обряд поховання.(а.с.10)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Також, ОСОБА_1 суду надала посвідчення № 815863 та довідку серії МСЕ - № 086139, відповідно до яких підтверджено, що вона є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II групи.

На підставі ст. ст. 328, 1216 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Постановити рішення, визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,9600 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності не землю серії ВН № 00001726 від 08. Жовтня 2001 року, яка померла 10 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.