У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа153/301/17

Провадження2/153/115/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 заявила зустрічний позов до позивача-відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В своєму позові зазначила, що за час спільного проживання ними за спільні кошти та спільною працею, було побудовано житловий будинок по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області. 06.09.2000 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. 31.07.2001 ОСОБА_2 було видано Державний акт серії ВН №001509 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області, площею 0,1265га, з яких 0,1000га. для будівництва житлового будинку та 0,0265 га для ведення особистого підсобного господарства. Вказала, що з 01.02.2001 і по цей час вона та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи свої права порушеними просить суд здійснити розподіл нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області та визнати по одній другій частині за нею та за позивачем-відповідачем ОСОБА_2, а також виділити ці частини нерухомого майна в натурі, стягнути з позивача-відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

До початку судового розгляду справи відповідач-позива ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, з метою отримання доказів у цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про поділ житлового будинку у натурі та можливість розподілу земельної ділянки.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 05.07.2017 за вх..№4031 подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, проти проведення експертизи заперечує.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, зясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення варіанту розподілу житлового будинку, що є предметом спору, виникає необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також визначення можливості розподілу спірної земельної ділянки, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і має підстави призначити у цій справі вказані експертизи.

Суд не приймає заперечень позивача ОСОБА_2 проти призначення експертиз, оскільки клопотання відповідача ОСОБА_3 ґрунтується на положеннях ст.ст.27, 66, 143 ЦПК України. Заперечення позивача не спростовують доводів відповідача щодо необхідності проведення експертиз у цьому провадженні та не дають підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст.86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене відповідачем-позивачем ОСОБА_3, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку та інших будівель і господарських споруд, розташованих по вулиці Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 одна друга частина, ОСОБА_3 одна друга частина?

2.Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна - житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 одна друга частина, ОСОБА_3 одна друга частина?

Призначити судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки, що розташована по вулиці Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0364, що розташована по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 одна друга частина, ОСОБА_3 одна друга частина?

2.Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0364 що розташована по вул. Миру, 14 в м. Ямпіль Вінницької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 одна друга частина, ОСОБА_3 одна друга частина?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вулиця Батозька,1 місто Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 12 жовтня 2017 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3, жительку вул. Миру, 14, м. Ямпіль Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи на час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова