У х в а л а

7 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони, про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилалась на те, що з березня 2013 року працює прибиральником виробничих і службових приміщень у Знамянському загоні відомчої воєнізованої охорони.

Відповідно до п. 4.14 Колективного договору на 2011-2015 роки, укладеного між Знамянським загоном відомчої воєнізованої охорони в особі начальника і трудовим колективом в особі профспілкового комітету, схваленого і прийнятого конференцією трудового колективу 25 лютого 2011 року, у відповідності до Положення про відомчу воєнізовану охорону на залізничному транспорті, затвердженого Постановою КМУ № 7 від 11 січня 1994 року, працівникам воєнізованої охорони щомісячно виплачується грошова компенсація за продовольчий пайок у розмірі не менше 70 % мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п. 1.4 Колективного договору на 2011-2015 роки, укладеного між Державним підприємством «Одеська залізниця» в особі начальника Одеської залізниці, та Одеським дорожнім комітетом профспілки залізничників і транспортних будівельників України, положення якого розповсюджуються, у тому числі, і на працівників структурних підрозділів, зареєстрованого Депаратментом праці і соціальної політики Одеської міської ради № 02/540-04 від 31 грудня 2010 року, цей колективний договір встановлює мінімальні і обов'язкові для застосування тарифи, трудові та соціальні гарантії, пільги, умови праці.

Проте таку виплату розпочато лише з 1 грудня 2014 року після перевірки виконання умов колективного договору з боку профспілкового комітету Загону, та працівникам частково повернуто заборгованість за період з 1 липня по 1 грудня 2014 року.

Посилаючись на наведене, просила суд стягнути з відповідача невиплачену грошову компенсацію за продовольчий пайок за період з 2 квітня 2013 року по 1 липня 2014 року у розмірі 9 399,25 грн. Крім того, зазначила, що внаслідок тривалого порушення трудових прав їй завдано моральної шкоди, що пов'язує з низьким рівнем заробітної плати і неможливістю належним чином утримувати сім'ю, яку зрештою оцінює 1 500 грн.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено з Державного підприємства «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольчий пайок за період з 2 квітня 2013 року по 1 липня 2014 року у розмірі 9 399,25 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони, про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко В.О.Кадєтова