Справа № 752/4955/17
Провадження № 6/752/189/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкова Т.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №53093354 по примусовому виконанню виконавчого листа №752/14355/15-ц від 17.11.2016 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 12482,98 грн.

12.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

17.01.2017 року державним виконавцем направлений виклик боржнику з'явитись на прийом 25.01.2017 рок для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, однак станом на 28.02.2017 року боржник до відділу не з'являвся.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань по сплаті на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», боргу в сумі 12482,98 грн., покладених на нього рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №752/14355/15-ц від 17.11.2016 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Бабковою Т.І. 12.12.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53093354 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 12482,98 грн. (а.с. 8-9).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем та отриманя боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем виклику боржника як мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду (рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року), оскільки, окрім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, запити, постанова про арешт майна боржника, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судом рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко