Справа № 426/9757/17
Рішення

іменем України

29 червня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426/9757/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області

встановив:

Заявник звернулася до суду з проханням встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 0979333 від 29.07.1977 року, яка видана на імя (мовою оригіналу) ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі щодо можливості призначення пенсії їй було запропоновано зібрати пакет документів, який необхідний для призначення зазначеного виду пенсії, до якого, зокрема, відноситься трудова книжка із оформленими належним чином записами. При перевірці трудової книжки спеціалістами пенсійного фонду було встановлено невідповідність імені в трудовій книжці «Маина» (мовою оригіналу) імені зазначеному в паспорті «Майя», крім того, не поставлена печатка підприємства (або печатка відділу кадріві), тобто, печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, через ці помилки неможливо призначити пенсію. В звязку з цим заявник змушений звернутися з даною заявою. Просить справу розглянути без його участі.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі. На своїх вимогах наполягає.

Заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявилася, її представник звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі. Справу прохає вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до даних трудової книжки БТ-І № 0979333 від 29 липня 1977 року вбачається, що вона видана на імя « Паскаль (Максимова) Маина Ивановна» (мовою оригіналу). (а.с. 7-8). Згідно паспорту імя заявника зазначено як «Майя» (а.с. 3-4).

Таким чином, суд вважає, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка при заповненні імені заявника, підприємство, яке видавало трудову книжку ясла сад № 45 ордена Леніна Донецької залізниці на теперішній час ліквідоване і внести виправлення в трудову книжку не може, встановлення факту належності документу необхідно заявнику для оформлення пенсії, тому беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,

ч.2 256, 259, ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-І № 0979333 від 29.07.1977 року, яка видана на імя (мовою оригіналу) ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3