Справа № 126/742/17 Провадження № 22-ц/772/2616/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 19Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про тлумачення змісту правочину.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

Так, відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява у даній справі немайнового характеру, містить одну вимогу, позивачем у даній справі є юридична особа, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1760,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявники сплатили по 704,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 203-216, т.3).

Отже, заявникам слід доплатити по 1056,00 грн. судового збору кожному, надавши оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про тлумачення змісту правочину - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий