Справа № 645/1326/17
Провадження № 2-п/645/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України із перетинанням державного кордону до Сполучених Штатів Америки неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 на період з 30 червня 2017 року по 20 серпня 2017 року, в супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_1

14.06.2017 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року. На обґрунтування заяви посилався на те, що вказане заочне рішення суду від 07.06.2017 року він отримав в приміщенні суду 12.06.2017 року. Зі змісту рішення виходить, що він, подавши до суду заперечення, не з'явився до судового засідання, поважні причини неявки у судове засідання не довів. Проте суд у рішенні не зазначив, що ним було подано заяву про відкладення розгляду справи, в якій він зазначив, що не може бути присутнім на засіданні, оскільки зайнятий в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова з участю у якості захисника у кримінальній справі. Крім того, 07.06.2017 року було перше судове засідання по вищевказаній справі, про яке стороні відповідача було відомо і в яке не з'явився з поважної причини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи. Вказує, що внаслідок ухвалення заочного рішення представник відповідача був позбавлений можливості реалізувати його права: брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі тощо.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, просить заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу: докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 липня 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -