Ухвала

іменем україни

31 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року відмовлено Асоціації українських банків у залученні до участі у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ТОВ «СІ ВІНД» про скасування рішення третейського суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду задоволено.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами суду першої інстанції представник Асоціації українських банків - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У касаційній скарзі Асоціація українських банків, в інтересах якої діє ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року про скасування рішення третейського суду, апеляційний суд обґрунтовано виходив з наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України, оскільки оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції не вирішувалося питання про права та обов'язки Асоціації українських банків, а тому заявник не є особою, що має право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Асоціації українських банків, в інтересах якої діє ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова