Справа № 137/1103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 16.07.2006 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що причиною звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу послугувало те, що за останній період спільного проживання між ними часто виникали конфлікти, спори та непорозуміння щодо поглядів на сімейні стосунки, щодо виховання та утримання дітей. Відповідач не займався вихованням дітей, часто вживає спиртне, застосовує до позивача фізичну силу. Зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення не надавати; витрати з сплати судового збору залишити з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить провести у його відсутність. Позов визнає, та не заперечує проти його задоволення (а.с. 34).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 16.07.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16.07.2006 р. Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 13.08.2010 р. виконавчим комітетом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 25.07.2016 р. виконавчим комітетом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останньою (а.с. 32).

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2006 р. Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.