Справа №: 671/662/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

з участю: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивувала тим, що 23 січня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Питання про його розірвання наразі не піднімається. Сторони і їх син проживають разом. ОСОБА_2 надає щомісяця позивачу дві тисячі гривень на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що з його доходів, які становлять близько пятнадцять тисяч гривень на місяць, примусово стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (біля чотирьох тисяч щомісяця). Тому відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 16,5 % від свого доходу. Також зазначив, що він є військовослужбовцем за контрактом в Волочиському РВК, а також отримує дохід від АТ «Мотор Січ».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони з 23 січня 2013 року перебувають у шлюбі (а.с. 7).

03.04.2013 у них народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 198175 від 10.04.2013 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторонами в судовому засіданні було визнано, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та їхнім сином проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9), ведуть спільне господарство, підтримують шлюбні відносини. Відповідач надає позивачу на утримання сина щомісяця близько двох тисяч гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, даючи оцінку поясненням відповідача щодо часткового визнання позову, суд вважає встановленим, що вимога позивача та часткове визнання позову відповідачем щодо суті спору суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема тим правовим нормам, які вказані судом вище, а відтак позов не може бути задоволено навіть частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 СК України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлова А.С.