У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.09.2017 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що про оскаржуване рішення Банку стало відомо 05.09.2017 року, в зв»язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів, які підтверджують, що саме 05.09.2017 року Банку стало відомо про рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, а матеріали справи таких доказів не містять.

В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії оскаржуваного рішення 10.08.2017 року (а.с.78) та відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 79), згідно якого вбачається, що відправлення за номером 360 вручене за довіреністю 16.08.2017 13:07 об»єктом поштового зв»язку ДКД Дніпро з індексом 49501.

Перевірити штрихкодовий ідентифікатор : 360 немає можливості, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення з даним номером штрихкодового ідентифікатора в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення допущеного недоліку ( подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу ) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

__________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1592/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Гладишева Х.В.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2