У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

07.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги:

-Договір фінансового лізингу № 170171 від 03.05.2017 року визнати недійсним (вимога немайнового характеру);

-Стягнути з ТОВ «Автотехнікс Україна» 50 000 грн. (вимога майнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачем при зверненні до суду, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 640,00 грн., а разом 1 280,00 грн.

Натомість в матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.792091989.1 ПАТ «А-Банк» на суму 640 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, позивач не визначився із предметом позову, оскільки друга позовна вимога - стягнути з ТОВ «Автотехнікс Україна» 50 000 грн., не конкретизована щодо правової прирди зазначеної суми, що перешкоджає розгляду зазначеної справи по суті.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», про визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова