Справа № 645/48/17
Провадження № 2/645/683/17
УХ В А Л А

іменем України

26 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

26.06.2017 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в якому просить суд витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо наявності зареєстрованого права власності на обєкти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України МН092168, виданий 14.06.2001 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

В судове засідання сторони не зявились. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо наявності зареєстрованого права власності на обєкти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України МН092168, виданий 14.06.2001 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя