Справа № 755/3739/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин та належності документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. За життя мати залишила заповіт, згідно якого усе належне майно заповіла своїм донькам - їй (заявнику) та ОСОБА_2. Для оформлення спадкових прав вони з сестрою в уставлені строки звернулися із заявами про прийняття спадщини. 22.06.2012 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 52992707. Однак, у зв'язку з різним написанням в документах прізвища та у зв'язку з тим, що не збереглися відомості про її (заявника) укладення шлюбу з ОСОБА_4 24.04.1966 року, вона не має змоги отримати спадщину. У зв'язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву та вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. В матеріалах справи міститься її заява, де вона підтвердила, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», є її рідною сестрою, та ОСОБА_3 є їх матір'ю.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, надіслав лист про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записано - ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

24.04.1966 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Рішенням Дарницького районного народного суду м. Києва від 12.03.1979 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано.

23.07.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, через розбіжності в імені спадкодавця та відсутності документів щодо укладення шлюбу з ОСОБА_9, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою ОСОБА_3.

Проаналізувавши надані заявниками докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, та являється матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин та належності документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 23.07.2008 року Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області за реєстром № 41, належить (складений на ім'я) ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якої зазначено ім'я «ОСОБА_1», а в графі мати - ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: