Справа № 199/3700/17
31.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в сім'ї, батьки яких, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Відомості про батьків до актового запису про народження №1415 від 24.09.2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про батьків до актового запису про народження №302 від 24.02.2009 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України.
На підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.05.2017 №133 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4», представниками Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради разом з представником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представником закладу охорони здоров'я були вжиті заходи щодо відібрання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини.
26.05.2017 року за клопотанням Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча лікарня № 1» ДОР з метою проведення медичного обстеження стану здоров'я дітей.
На виконання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року у позовних вимогах виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради було відмовлено, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено та не надано позивачем доказів винної поведінки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року залишено без змін.

Позивач зазначає, що після розгляду цивільної справи минуло два роки, однак позитивних зрушень в сім'ї ОСОБА_4 досягнуто не було. Окрім цього, безвідповідальне ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків та асоціальний спосіб життя потягнув за собою наслідки у вигляді реальної загрози здоров'ю та життю дітей.

Так, 25.05.2017 року до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надійшло клопотання адміністрації комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №26» ДМР, який відвідує дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вилучення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з родини у зв'язку з безвідповідальним ставленням батьків до виховання дітей. Зазначається, що батьки вживають алкогольні напої, обоє палять в квартирі. Батьки не навчають своїх дітей охайності та навичкам самообслуговування. Мати, ОСОБА_5, відвідує школу не регулярно та в неадекватному стані, забувають навіть забрати дитину з групи подовженого дня. З класним керівником жодних контактів не підтримує, не дозволяє їй здійснювати контроль та допомогу щодо виконання шкільної програми ОСОБА_2. Молодша, ОСОБА_3, постійно знаходиться в занедбаній квартирі, на прогулянки батьки дівчинки не виводять, що вкрай несприятливо впливає на стан здоров'я дитини.

26.05.2017 року до Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надійшло клопотання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції щодо вирішення питання про вилучення малолітніх дітей з родини у зв'язку з реальною загрозою їх життю та здоров'ю. Зазначалося, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майже постійно залишаються вдома самі без догляду або залишаються наодинці у зазначеній квартирі з матір'ю, яка страждає на психічне захворювання - епілепсію, яка не усвідомлює свої дії і може становити загрозу життю і здоров'ю дітей. Діти до пізньої ночі гуляють без нагляду на вулиці, їх підгодовують та купають сусіди. ОСОБА_3 часто хворіє, однак батьки її лікуванням не займаються, дітей лікують небайдужі сусіди. Під час неодноразового відвідування родини ОСОБА_3 за місцем мешкання співробітниками поліції було встановлено, що умови, в яких ростуть малолітні діти, не відповідають санітарним нормам, у квартирі дуже брудно, холодильник в квартирі відсутній, їжі вдома немає, діти постійно голодні, газ в квартирі відрізано, електрична проводка знаходиться в занедбаному стані, існує можливість вільного доступу дітей до електропроводів.

З метою з'ясування обставин 26.05.2017 року здійснено термінове комісійне відвідування родини ОСОБА_3, у ході якого наявна інформація знайшла своє підтвердження. Двері членам комісії відкрила малолітня ОСОБА_3, так як мати перебувала в стані, схожому на непритомний, на звернення членів комісії до неї не реагувала. Батька разом зі старшою донькою вдома не було, вони повернулися додому пізніше.

В квартирі на момент відвідування було не прибрано, дитина була одягнена в брудний одяг. Запасів продуктів харчування не було, каструлі брудні з пліснявою, холодильник відсутній.

26.05.2017 року малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено з родини у порядку ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 01 червня 2017 року за №4/4-739 визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року; стягувати щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Також з метою захисту прав та інтересів дитини позивач просив суд накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 7/12 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про власності від 04.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2005 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третіх осіб - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов.

Вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в сім'ї, батьки яких, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Відомості про батьків до актового запису про народження №1415 від 24.09.2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про батьків до актового запису про народження №302 від 24.02.2009 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.05.2017 №133 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4», представниками Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради разом з представником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представником закладу охорони здоров'я були вжиті заходи щодо відібрання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини.

26.05.2017 року за клопотанням Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча лікарня № 1» ДОР з метою проведення медичного обстеження стану здоров'я дітей.

На виконання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року у позовних вимогах виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради було відмовлено, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено та не надано позивачем доказів винної поведінки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року залишено без змін.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.06.2016 року №371/2761, з'ясовувалося про те, що в ході перевірки співробітниками АНД ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що батьки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного життя своїх дітей, у зв'язку з чим з батьками була проведена профілактична бесіда, відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського відділення поліції від 26.05.2017 року № 45.1/2799 встановлено, що протягом 2016 року на ОСОБА_5 було складено два адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. На ОСОБА_4 протягом 2016 року складено два адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_4 у 2011 року притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення своїй дружині тілесних ушкоджень.

Судом також встановлено, що вихованням, утриманням, фізичним та розумовим розвитком дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займаються, не створюють необхідні умови для проживання та навчання дітей.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 01 червня 2017 року за №4/4-739 визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Незважаючи на норми закону та принципи моралі відповідачі ігнорують закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання дітей.

В судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей.

Оскільки ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків негативно відображається на психічному стані, здоров'ї та вихованні дітей, тому суд вважає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року; стягувати щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року.

З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 7/12 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про власності від 04.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2005 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 1280,00 гривень судового збору на користь держави, та стягнути з ОСОБА_5 1280,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року.

Накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 7/12 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про власності від 04.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2005 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Стягнути з ОСОБА_4 1280,00 гривень судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 1280,00 гривень судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: