1Справа № 335/8089/17 2/335/1899/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та його обєднання з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

12.09.2017 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

На підставі ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В цей же час, до початку розгляду справи по суті зясувалось, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на що ухвалою суду від 04.10.2017 справа передана на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, зустрічний позов предявлений ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який не має повноважень розглядати справу. Крім того, зі змісту зустрічного позову випливає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Хортицький район міста Запоріжжя.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини підлягає поверненню позивачеві (за зустрічним позовом) із розясненням права звернутись із зустрічним позовом до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, або до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з окремим позовом за загальним правилом підсудності, визначеним частиною першою статті 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 5 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова