Справа № 495/6069/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, яка діє в своїх інтересах, 15.08.2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27.10.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №466495 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.11.2016 року, актовий запис №1258, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 розпочата спадкова справа №13/2017 про право на спадщину за законом після померлого 27.10.2016 року ОСОБА_2, однак на даний час вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права тому, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27.10.2016 року, оскільки відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.07.2017 року за № 236/1428105 відсутній актовий запис про народження на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку із вищевикладеним позивач просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлого 27.10.2016 року ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням справу розглянути у її відсутність (а.с.21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням справу розглянути у її відсутність (а.с.20).

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №466495, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.11.2016 року, актовий запис №1258 (а.с.7).

Нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 розпочата спадкова справа №13/2017 про право на спадщину за законом після померлого 27.10.2016 року ОСОБА_2 про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_4 народилася 16.02.1939 року в с. Новий Посьолок Синельниківського району Дніпропетровської області. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно довідки Головного управління ЗАГС Московської області відділу №3 Ногинського управління ЗАГС №2267 від 09.12.2016 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 15.06.1968 року зареєстровано шлюб у відділі №3 Ногинського управління ЗАГС Головного управління записи актів цивільного стану Московської області Купавинської поселкової ради, актовий запис №80. Шлюб розірвано (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою підтверджується сусідами: ОСОБА_8, Григор»євої ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.10-12).

Також, наявна довідка №284 видана виконкомом Миролюбівської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, згідно якої вбачається, що сім»я ОСОБА_1 дійсно мешкала в с. Новий Посьолок Синельніківського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Згідно погосподарської книги №7, господарство №36, х.х. Новий Посьолок на 1945-1946 роки з головою сім»ї ОСОБА_5 проживали ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13 (а.с.14-16).

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27.10.2016 року оскільки її батьками є ОСОБА_5.П. та ОСОБА_6, що підтверджено посвідкою про народження, так саме, як и у померлого ОСОБА_2.

По батькові є спільними, місце проживання за однією адресою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявникові для оформлення спадкових прав.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Тож, враховуючи вищевикладене, а саме те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померлий 27.10.2016 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, заінтересована особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, заінтересована особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27.10.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Д. Анісімова