Справа № 263/1330/17
Провадження № 2/263/1775/2017
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Центрального відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення незаконно утриманої суми з пенсії по інвалідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів незаконно стягнену суму пенсії в розмірі 429,96 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи правової позиції Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у останнього письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови виконавчої служби від 31липня 2015 року з пенсії позивача стягнуто загальну суму недоїмки єдиного внеску у розмірі 429 грн. 96 коп. і вказані кошти надійшли на рахунок податкової інспекції. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року встановлена незаконність стягнення з нього недоїмки єдиного внеску в розмірі 429 грн. 96 коп.

Тому у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області також слід витребувати додаткові докази по справі, а саме відомості щодо зарахування на рахунки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року стягнутої з пенсії ОСОБА_1 суми недоїмки єдиного внеску у розмірі 429 грн. 96 коп., знаходження даних коштів на даний час на рахунках даної податкової інспекції на даний час чи можливого їх повернення ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Тож, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомості щодо зарахування на рахунки Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року стягнутої з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) суми недоїмки єдиного внеску у розмірі 429 грн. 96 коп., відомості щодо знаходження даних коштів на даний час на рахунках даної податкової інспекції чи можливого їх повернення ОСОБА_1, а також письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Витребувані судом відомості та документи надати строком до 07.08.2017 року.

Зупинити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Центрального відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення незаконно утриманої суми з пенсії по інвалідності та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2017 року о 09:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа