Справа № 686/8905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та інфляційних нарахувань в обґрунтування якого вказало, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання та підігріву гарячої води, які надає позивач, разом з тим відповідач не оплачує за спожиті послуги внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2014 року по 01.04.2017 року в сумі 11768 грн. 77 коп., яка складається з 9971,51 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 1546,78 грн. інфляційні нарахування, 250,48 грн. 3% річних, які підлягають стягненню у судовому порядку відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, ст. 530, 625 ЦК України, постанови КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення». Позивач просить стягнути заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 хоча і не зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проте є власником даної квартири, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою КП «Південно-Західні тепломережі», відомостями адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.12.2016 року.

За зазначеною адресою КП «Південно-Західні тепломережі» надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Проте, як вбачається з довідки розрахунку заборгованості відповідача, починаючи з 01.05.2014 року по 01.04.2017 року не сплачується плата за наданні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11768 грн. 77 коп., яка складається з 9971,51 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 1546,78 грн. інфляційні нарахування, 250,48 грн. 3% річних.

КП «Південно-Західні тепломережі» виконавець послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання зверталося до суду про стягнення даної заборгованості в наказному порядку, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року по цивільній справі № 686/4137/17 відмовлено у відкритті наказного провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання, а тому КП «Південно-Західні тепломережі» звернулося в позовному порядку.

Рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Постановами Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлено тарифи на такі послуги.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями,) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.п.5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року, ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов'язана оплатити надані їй послуги з теплопостачання. А тому слід стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 9971,51 грн.

У разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, застосування положень частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в пункті 3 частини першої статті 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

За період 01.12.2014 року по 01.03.2017 року позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 1546,78 грн. та три відсотка річних в сумі 250,48 грн.

В спростування розрахунку позивача відповідач свого розрахунку не надала, оскільки, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, в такі не зявляється, а тому суд враховує даний розрахунок, оскільки передбачена відповідальність відповідача за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, тому слід стягнути з відповідача також інфляційні втрати в сумі 1546,78 грн. та три відсотка річних в сумі 250,48 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 625, 626, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 3934, МФО 315784, АТ «Ощадбанк», код за ) заборгованість за спожиті послуги за період з 01.05.2014 року по 01.04.2017 року в сумі 11 768 грн. 77 коп. (яка складається з: 9 971 грн. 51 коп. боргу за послуги з теплопостачання, 1 546 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 48 коп. - 3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 3934, МФО 315784, АТ «Ощадбанк», код за ) судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя