Провадження номер 2/741/291/17
Єдиний унікальний номер 741/486/17
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Носівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_2 був оформлений на ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом, але не зареєстрований у БТІ. Більше шести років до смерті батьків позивач проживав з ними, адже вони були хворими, потребували сторонньої допомоги. Він доглядав за ними, після їх смерті проводив поховання та поминальні обряди. Сьогодні позивач проживає в будинку АДРЕСА_1, проводить ремонти, обробляє земельні ділянки, утримує спадкове господарство. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житлові будинки та земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем указаного майна першої черги за законом. Спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав разом з померлими на час відкриття спадщини. Позивач не має змоги оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть батька батько записаний як «ОСОБА_4», у свідоцтві про народження позивача - як «ОСОБА_4», у державному акті на право власності на земельну ділянку - як «ОСОБА_4», у договорі купівлі-продажу жилого будинку - як «ОСОБА_4». Окрім цього, договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_2 не зареєстрований належним чином. Саме тому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4, факту його постійного проживання з матір'ю на момент її смерті, факту постійного проживання з батьком на момент його смерті, факту належності батьку державного акта на право власності на земельну ділянку, факт належності батьку договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Перший заступник міського голови направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що він є товаришем ОСОБА_2. Свідок також знав батьків позивача, ними були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 постійно проживав з ними в с. Ясна Зірка Носівського району, доглядав за ними.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2000 року ОСОБА_4 купив жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Носівської районної ДНК (а. с. 10). Договір купівлі-продажу не зареєстрований належним чином.

Факт того, що покупцем за вищевказаним договором купівлі-продажу був ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією довідки Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області №03-34/293 від 04 жовтня 2016 року (а. с. 12), відповідно до якої ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 5,94 га, розташована на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 9). У судовому засіданні встановлено, що в державному акті допущено помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки, замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4», що підтверджується поясненнями позивача.

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 Факт родинних відносин між ними підтверджується копією довідки Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області №03-34/293 від 04.10.2016 (а. с. 12), копією акта опитування свідків про проведення догляду, ведення спільного господарства та поховання за власний рахунок гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, складеного комісією у складі депутата Тертишницької сільської ради та свідків (а. с. 13), а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні.

Факти постійного проживання позивача з батьком та матір'ю на час відкриття спадщини підтверджуються копією уже згаданого акта (а. с. 13), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 протягом шести років без офіційної реєстрації жив у АДРЕСА_1, він дійсно доглядав хворих батьків, вів з ними спільне господарство, батьки ОСОБА_2 хворіли тривалий час, тож потребували сторонньої допомоги. ОСОБА_2 проводив поховання своїх батьків, на час смерті батьків проживав разом з ними (а. с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення фактів, про які просить позивач, мають для нього юридичне значення, адже дозволять йому реалізувати свої спадкові права. Установити ці факти інших способом неможливо.

Отже, ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_2 у частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 заповітів не складали, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 30, 33). Отже, спадкування після їх смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

У судовому засіданні встановлено факт про те, що позивач є сином ОСОБА_4 Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, оскільки постійно на момент смерті проживав разом з померлим.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_2 виготовлена технічна документація (а. с. 14-18).

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вищевказаний спадковий житловий будинок також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий 16 лютого 2004 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Бобровицької РДА №328 від 26.11.2003, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,94 га, розташовану на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 464, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт, що покупцем за договором купівлі-продажу жилого будинку по АДРЕСА_2, укладеного 18 листопада 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2521, був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_2, який складається з власне житлового будинку «А-1», погреба з шийкою «Е-1», веранди ганку «а-1», сараю «Б-1», убиральні «В-1», гаража «Г-1», навісу «Г1-1», літньої кухні «Д-1», ґанку «а1», загальною площею 60,0 кв. м житловою площею 20,1 кв. м, інвентаризаційною вартістю 29063 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий