Справа № 712/9431/17-ц
Провадження № 2/712/2272/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 12 грудня 2014 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 369.

За час перебування в шлюбі у сторін 3 липня 2015 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із відповідачем.

Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння та довіри, а також різними поглядами на шлюб та сімю.

Майнові спори між подружжям відсутні, спорів щодо проживання та виховання дитини немає.

У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_4 позицію свого довірителя підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача та адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 12 грудня 2014 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 369 (а.с.4).

За час перебування в шлюбі у сторін 3 липня 2015 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з вересня 2016 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, а примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України.

Суд обговорював можливість надання сторонам строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але відповідач проти цього заперечила та пояснила, що це суперечитиме інтересам сторін та дитини.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 12 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 369 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «Ключко».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько