Справа № 185/4255/17
Провадження № 6/185/194/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» про видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду із заявою, в якій просять видати повний текст заочного рішення 259/10623/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на суму 60515,97 грн., видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на загальну суму 60515,97 грн. та поновити строк предявлення виконавчого листа 259/10623/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на суму 60515,97 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до заяви додаються та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куйбишевському районним судам м.Донецька.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Цивільна справа № 259/10623/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60515,97 грн. розглянута Куйбишевським районним судом м. Донецька. До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена справа не передавалась.

Відповідно до розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав, системного аналізу норм ЦПК України, вбачається, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.

В порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України в заяві не зазначено, та до заяви не додано належних доказів того, чи вирішувалось питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 259/10623/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60515,97 грн., так як в іншому випадку, до розгляду даної заяви, суду необхідно вирішувати питання щодо відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, по даній категорії справ суду необхідно дослідити наступні факти чи набрало рішення законної сили, чи зверталось рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька до виконання, чи видавався та пред'являвся виконавчий документ до виконання, та в який строк.

Враховуючи відсутність в суді зазначеної цивільної справи, суд позбавлений можливості, в установлений ст. 378 ЦПК України десятиденний термін розгляду заяви, перевірити зазначені вище обставини, що також унеможливлює встановити дату набрання рішенням законної сили. В свою чергу, заявник в своїй заяві не зазначає жодної інформації щодо зазначених обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» про видачу повного тексту рішення та виконавчого листв, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. С. Зінченко