Справа № 573/1106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

23 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 27 грудня 1998 року померла дружина її рідного брата ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії СМ №0234390. Спадщину після останньої фактично прийняв її чоловік, а її брат ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку та земельну ділянку, яку він успадкував після смерті дружини. Вона має намір прийняти спадщину після ОСОБА_3, але не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища брата та його дружини в особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року, була дружиною померлого 27 листопада 2002 року ОСОБА_3, а останній - її рідним братом, а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 24).

Представник Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а. с. 29).

Заслухавши заявницю представника заявника - ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 16 липня 1937 року в с. Марянівка Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження серії ЯЕ №860097 батьками останньої записані мовою оригіналу «Моисеенко Иван Арехтиевич» та «Моисеенко Ульяна Порфировна» (а. с. 14-15).

З архівного витягу про народження №20 по ЗАЦС с. Гуринівка Білопільського району Сумської округи за 1929 рік вбачається, що 23 травня 1929 року народився «Моисеенко Василь», батьками якого записані «ОСОБА_9 Аровиев…» та «Моисеенко Ульяна Профировна» (а. с. 13).

Згідно з виданим російською мовою свідоцтвом про одруження серії ЯУ №417599 28 серпня 1955 року одружилися «Мойсеенко Василий Иванович» та «Кучерявенко Мария Федоровна». Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Мойсеенко» (а. с. 9).

Відповідно до актового запису про смерть №26, складеного 29 грудня 1998 року виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, 27 грудня 1998 року в м. Білопілля померла ОСОБА_2 (а. с. 26).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 26 березня 19977 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №392, посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське», розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

З довідки Гуринівської сільської ради від 30 березня 2017 року №211 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року постійно і до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_3. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна після ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3, який здійснив поховання дружини, розпорядився її особистим майном, зберігав державний акт на право приватної власності на землю, тобто прийняв спадщину, але юридично не оформив (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №146992 ОСОБА_3 помер 27 листопада 2002 року (а. с. 10).

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034274, виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №224, посвідчено право ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

З довідки Гуринівської сільської ради від 29 березня 2017 року №208 вбачається, що ОСОБА_3 постійно і до дня смерті 27 листопада 2002 року проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна після ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_1, яка здійснила поховання брата, розпорядилася його особистим майном, зберігала державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року була дружиною ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року, а останній був рідним братом заявниці ОСОБА_1 Крім того свідки зазначили, що ОСОБА_2 працювала у КСП «Гуринівське» та мала право на земельну частку (пай) на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року, була дружиною померлого 27 листопада 2002 року ОСОБА_3, а останній був рідним братом заявниці. Також у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданого на імя ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року та ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року та між останнім і заявницею ОСОБА_10, а також факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390 заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого брата.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 І у повному обсязі

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року була дружиною ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №392, належить ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року був рідним братом заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1106/17

Номер провадження 2-о/573/60/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року була дружиною ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234390, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №392, належить ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2002 року був рідним братом заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: