Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1856/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що 01.05.2014 відповідач ОСОБА_2 отримав позику у ОСОБА_1 в сумі 15000 грн. строком на три роки. Договір передбачав виплату відсотків у розмірі 7% на місяць (84% річних), тобто 1050,00 щомісячно. Вказане підтверджується розпискою виданою відповідачем ОСОБА_2 від 01.05.2014.

Позичальник відповідно до розписки зобовязався погасити позику в розмірі 15000 грн. до 01.05.2017, а також щомісячно сплачувати відсотки у розмірі 1050,00 грн., але фактично вказані зобовязання не виконав.

Просить відповідно до положень ст. 1048 ЦК України стягнути суму позики в розмірі 15000 грн., проценти за договором позики в сумі 35728,77 грн., інфляційні втрати 13653,98 грн., а всього 64382,75 грн.

В судове засідання позивач не зявився, просив проводити судовий розгляд без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стало умовою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання (правові висновки Верховного Суду у справах № 6-79цс14 від 02.07.2014, № 6-63цс13 від 18.09.2013).

Суд констатує, що розписка підтверджує той факт, що ОСОБА_2 01.05.2014 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 15 000 грн. Поняття «позичив» (отримав) передбачає обовязок повернення позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Отже, письмова розписка від 01.05.2014 з огляду на її реальний характер є доказом не тільки факту передачі грошей ОСОБА_2 в борг, а і обовязок їх повернення ОСОБА_1

Встановлені фактичні обставини узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс15.

За змістом частин 1, 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки такий строк визначений до 01.05.2017.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів.

Як встановлено судом гроші, отримані в борг відповідачем ОСОБА_2 позивачу не повернуті, а тому 15 000 грн. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1

За положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. А тому суд вбачає доведеними вимоги позивача щодо наявності боргу за процентами, та вважає, що заборгованість за процентами в розмірі 35728,77 грн. також підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України (ч.2) передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином із відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки від інфляції в розмірі 13653,98 грн.

Загальна сума заборгованості за договором позики яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 64382,75 грн. (15000 грн. сума позики + 35728,77 грн. проценти + 13653,98 грн. інфляційні втрати).

Приймаючи до уваги, що позивач є інвалідом ІІ групи , а відтак звільнений від сплати судового збору (п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 643,83 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 64382,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 643,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3