Справа № 369/3578/17
Провадження № 2-во/369/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання винесено рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, 22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні Києво- Святошиського районного суду Київської області від 14.06.2017 р.

Так у своїй заяві позивач вказує, що при винесенні рішення від 14.06.2017 р. у справі № 369/3578/17 було допущено ряд описок, а саме: по тексту рішення замість Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області вказано «Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області» та замість ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2 Анатолійовича».

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки допущені судом, а саме суд вважає за необхідне в цій задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Двадцять третій абзац мотивувальної частини рішення суду від 14.06.2017 р. викласти в наступній редакції: «Таким чином, акти обстеження на предмет проживання від 11.04.2016 р., 15.07.2016 р., 17.10.2016 р., складені депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області є належним доказом, з яких вбачається, що відповідач в спірній квартирі не проживає.»

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 14.06.2017 року викласти в наступній редакції: «Зобов»язати відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні будинком № 52 по вул. Самійленка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Усатов Д.Д.