Справа № 128/5720/13-ц
УХВАЛА

29 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Кредитпромбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2015 року за № 43845090 (справа № 128/5720/13-ц),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді скарга ПАТ «Кредитпромбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, на постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2015 року за № 43845090 (справа № 128/5720/13-ц).

Представник заявника, заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом завчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду скарги або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. Крім того, в судові засідання, які були призначені на 19.05.2017 року, 13.07.2017 року та 23.08.2017 року вони також не з'являлись без поважних причин, хоча завчасно повідомлялись судом про дати судового розгляду скарги.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Вивчивши матеріали скарги суд дійшов такого висновку.

Так, постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для вирішення заяви ОСОБА_3 про правонаступництво, в зв'язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про правонаступництво у справі за скаргою Вінницького РВ ДВС ГУТУЮ у Вінницькій області у справі № 128/5720/13-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: