Справа № 760/9785/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача, який є її батьком, на утримання її як такої, що продовжує навчання, в розмірі 3500 гривень щомісячно і до закінчення нею навчання.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу між батьками Позивач, як вона зазначає, залишилась проживати разом з матір'ю, а батько належним чином своїх обов'язків щодо утримання Позивача не виконував.

Навіть після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання Позивача, Відповідач судове рішення не виконував, у зв'язку з чим за ним, як зазначається у позові, виникла заборгованість в сумі 114026,54 гривень.

Позивач вказує, що вона продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Київському національному університеті культури і мистецтв на 1 курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи такі обставини Позивач просить стягнути з її батька - ОСОБА_2 - аліменти на своє утримання в сумі 3500 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.4)

Як вбачається з довідки №945 від 07.04.2017 ОСОБА_1 навчається на І курсі денного відділення в Київському національному університеті культури і мистецтв, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30.06.2020. (а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням не має можливості працювати, а отримувана стипендія не забезпечує усіх її матеріально-побутових потреб, суд приходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.

В той же час обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 можливості надавати їй матеріальну допомогу.

З відповіді Державної податкової інспекції на запит суду встановлено, що ОСОБА_2 не має офіційних джерел доходу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність у ОСОБА_2 заборгованості за попереднім рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 114026,54 гривень.

Сукупність досліджених та вивчених судом доказів не дає підстав для висновку про наявність у ОСОБА_2 можливості надавати своїй дочці матеріальну допомогу на період її навчання у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: