справа № 732/692/17
провадження № 2-о/732/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 11.05.2017 року та в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою в якій просить встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820004, виданого на імя ОСОБА_1 ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820004, виданого 12 грудня 2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,6931 га, розташованої на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного державного акту при зазначенні прізвища власника була допущена помилка. Замість прізвища заявника за паспортом «Каркадей» у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано «Каркадій». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного прізвища заявник не може здійснити реалізацію права розпорядження належним їй нерухомим майном. Правильне прізвище заявника «Каркадей», що підтверджується її паспортом.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.06.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 20 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву від 29.05.2017 року за вих. № 02-16/512 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 19 ).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована

особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 13.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 34-35 ).

Представник заінтересованої особи Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 12.06.2017 року за вих. № 134 з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 33 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії МН № 608640, виданого 22 серпня 2003 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820004 встановлено, що його видано 12 грудня 2009 року ОСОБА_1, мешканці с. Пекурівка Городнянського району , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20 грудня 2006 року № 364 року вона є власником земельної ділянки площею 2,6931 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40 ( а.с. 9 ).

Згідно довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.05.2017 року за вих. № 211, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820004, виданий 12.12.2009 року, дійсно був виданий ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.05.2017 року за № 32-25-0.25-212/105-17 у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, землевласнику (землекористувачу) для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду ( а.с. 11 ).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Маяк» на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Маяк» включено ОСОБА_1, якій було видано державний акт серії ЯГ № 820004( а.с. 37-40 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 820004, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 на імя ОСОБА_1 було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «Каркадій», а потрібно було «Каркадей».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № 820004 на право власності на земельну ділянку, виданий 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2006 року № 364 вона є власником земельної ділянки площею 2,6931 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст. ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 820004 на право власності на земельну ділянку, виданий 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2006 року № 364 вона є власником земельної ділянки площею 2,6931 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський