АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №760/5294/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6175/2017
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Євгенії Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної ЄвгеніїПетрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

15 квітня 2017р. на вказану ухвалу суду старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріна Є.П. направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2017 року залишено без руху та визначено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

7 червня 2017р. старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Є.П. подала до суду клопотання щодо виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2017 року, в якому зазначала про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору.

Ухвалою судді від 13 червня 2017р. у задоволенні клопотання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року відмовлено та продовжено строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали судді від 13 червня 2017 року отримана заявником 20 червня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.140), тому строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги для заявника сплинув 22 червня 2017р. однак, станом на 26 червня 2017р. Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми

- 2 -

судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Євгенії Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Євгенії Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про надання дозволу на примусове проникнення до житла вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя