Справа № 683/609/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району,

встановила:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою ставляться дві позовні вимоги немайнового характеру, проте, судовий збір сплачено лише за одну. Таким чином, позивачка має доплатити ще 640 грн. судового збору.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2, як відповідно між бабою і внучкою (по чиїй лінії).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 мати та батько записані відповідно як «Мантачка Марія Степанівна» та «Мантачка Віталій Віталійович», однак, до позову додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, а відповідачем вказаний ОСОБА_3, тобто відсутні докази на підтвердження зміни прізвищ.

Крім того, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача і щодо призначення піклувальником позивачки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позов слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя _______________