Справа № 454/1241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Домашівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є бабцею ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабця ОСОБА_2,

Зі слів позивача на даний час приймає спадщину після смерті бабці, спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі.

До складу спадщини входить житловий будинок у с.Домашів, Сокальського району.

13.05.2000 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1».

Заповітом від 14.12.2009 року посвідченого секретарем сільської ради бабця ОСОБА_1 все належне їй майно заповіла онуці.

На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її бабцею, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено, що народилась «ОСОБА_1», та у свідоцтві про народження її батька бабцю зазначено «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2»

Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті бабці, в зв'язку із чим їй рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та бабцею.

Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка видана виконкомом Домашівської сільської ради Сокальського району, копія заповіту від 14.12.2009 року.

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-96) ЦПК України суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Домашівська сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батько заявниці, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, яка являється бабцею заявника.

Із свідоцтва про народження вбачається, що заявник «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вказано що її батьком є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження, 13.05.2000 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть, вбачається що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що зроблено актовий запис №24 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1

Відповідно до Заповіту складаного 14.12.2009 року в 12:40 год. ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук