Справа № 1909/1274/2012
Провадження № 6/601/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Кременецький районний суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В поданій заяві заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 17 .07.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра», задоволено повністю. Лише 22 травня 2017 року представником заявника отримано належним чином завірена копія рішення та два виконавчі листи по даній справі. Кризові явища в банківській сфері та фінансосі труднощі, з якими зіткнувся ПАТ КБ «Надра» в цей час зумовили значне звільнення працівників банку, а також запровадження Тимчасової адміністрації, а в подалшому початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» стали причиною значного ослаблення контролю за юридичним супроводом справ, що спричинило нестабільну роботу сектрова претензійно-правової роботи банку. Отримання банком виконавчого листа 22 травня 2017 року після закінчення строку для пред'явлення його до виконання- до 04.08.2015 року є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до виконання.

В судове засідання сторонни не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В суд від представника заявника надійшла заяві в якій він просить справу слухати у його відсутності та подану заяву задовольнити.

В суд від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому останні просять відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі, що зазначені заявником не є поважними та останнім не надано суду доказів на підтвердження обставин вказаних у заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Кременецького районного суду від 17 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Згідно постанови Правління Національного банку України № 358 від 04.06.2015 року та рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку у ПАТ КБ «Надра».

Суд вважає, що ПАТ КБ «Надра» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 1909/1274/2012 від 17.07.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комеріційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: