overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/825/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.10.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 Хуммада Хішмана про виправлення описки в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2017 року по цивільній справі №694/825/17 за заявою ОСОБА_1 Хуммада Хішама, заінтересована особа: Брахім Башір про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 Хуммад Хішам 07.07.2017 року звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

20.07.2017 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області вищевказану заяву задоволено та винесено рішення.

При друкуванні тексту рішення допущено описку,а саме в другому абзаці резолютивної частини ріщення зазначено «Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_2 Ілічна,яка народиласть 10.08.1943 року у селі Нехворош, Житомирської області є рідною матір»ю особи без громадянства Королівства Марокко ОСОБА_1 Хуммада Хішама,який народився 30.11.1986 року у м.Рабат,Марокко»,в той час, як вірним є без зазначення особи без громадянства Королівства Марокко,а тому в резолютивній частині в другому абзаці слід вказати «Встановити факт родинних відносин,а саме,що ОСОБА_2 Ілічна,яка народиласть 10.08.1943 року у селі Нехворош, Житомирської області є рідною матір»ю ОСОБА_1 Хуммада Хішама,який народився 30.11.1986 року у м.Рабат,Марокко».

Сторони у судове засідання не з»явилися, але оскільки, згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду, судом прийнято рішення про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності сторін.

За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07. 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ст.294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі №694/825/17 за заявою ОСОБА_1 Хуммада Хішама,заінтересована особа:Брахім Башір про встановлення факту,що має юридичне значення, вказавши вірним у другому абзаці рішення «Встановити факт родинних відносин, а саме,що ОСОБА_2 Ілічна,яка народиласть 10.08.1943 року у селі Нехворош, Житомирської області є рідною матір»ю ОСОБА_1 Хуммада Хішама,який народився 30.11.1986 року у м.Рабат,Марокко».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/1153/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Присяжного ОСОБА_2»яновича до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 594/1153/17 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Присяжного ОСОБА_2»яновича до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. С. Стрільців, 11, о 09 год. 20 хв.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 12 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Провадження №2/760/5646/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

27 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 14 листопада 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 р. представник заявника адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, заінтересована особа Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання на 09 жовтня 2017 р. о 12.25 годині, у залі судових засідань.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, свідків.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити заявнику, що він зобовязаний подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Розяснити сторонам, що:

- до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору;

- заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду справи по суті;

- клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя О.М. Попова
Справа № 155/1541/17 Номер рядка звіту 33
Номер провадження 2/155/907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 13 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду С.А. Шмідт
Справа № 675/1766/17
Провадження № 2/675/689/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі відділу в Ізяславському районі,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі відділу в Ізяславському районі.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін та третьої особи.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Ухвала

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/8579/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення грошових коштів.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська
Справа № 456/2335/17
Провадження № 2/456/1571/2017
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.2005р. у Волосянківській сільській раді Сколівського району Львівській області, актовий запис № 18.

Позивач подав заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Провадження 2/712/2826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про визнання майнових прав на об»єкт інвестування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про визнання майнових прав на об»єкт інвестування.

Предявлена позовні заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-до справи не залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області

-до справи не надано документів про статус земельної ділянки, на якій розташована нерухоме майно- житловий будинок по вул. Євгена Кухарця, 6/1 у м.Черкаси

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про визнання майнових прав на об»єкт інвестування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа№ 275/541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

за участю секретаря Довгаленко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі.

06 жовтня 2017 року, із заяви позивачки, поданої до суду, стало відомо, що провадження у справі відкрито на підставі заяви, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.119, п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки подана в період вагітності. Позивачка поставила питання про залишення позову без розгляду з цієї підстави.

В судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

Таким чином заява підлягає залишенню без розгляду.

Підстави, які обумовлюють залишення заяви без розгляду, а саме відкриття провадження на підставі заяви, яка не відповідала ст.119 ЦПК України, зобов'язує суд вирішити питання повернення позивачу судового збору, згідно п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений нею 20 липня 2017 року судовий збір в сумі 641 (шістьсот сорок одна) гривня (згідно квитанції №10MP57770, дата здійснення операції 20 липня 2017 року, отримувач УДКСУ у Брусилівському районі Житомирської області, код отримувача 37799226, номер рахунку отримувача 0090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, призначення платежу *;101;;судовий збір за позовом ОСОБА_1, Брусилівський районний суд Житомирської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирськоїобласті протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Руденко
Справа № 399/258/17
Провадження № 2/399/181/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 34984, 33 грн. за кредитним договором б/н 04.07.2011 року та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у зв"язку з відсутністю можливості у представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" взяти особисто участь у судовому засіданні з розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання за зазначеним вище позовом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, ст. 169, ст. 197, ст. 208 ЦПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Онуфріївського районного суду за адресою: вулиця Назаренка, 23, сел. Онуфріївка, Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 27 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимівідеоконференції на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особупредставника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях