Провадження № 2/522/4307/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ПАТ « Юридична компанія « Гарант» про залучення ТОВ Фірма « Фудмаркет», ТОВ «Модерн- Трейд» в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Грін Плюс», ПП Юридична компанія « Гарант», за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Горяц-Т» про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удавним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Грін Плюс», ПП Юридична компанія « Гарант», за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Горяц-Т» про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удавним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Юридична компанія « Гарант» про залучення ТОВ Фірма « Фудмаркет», ТОВ «Модерн- Трейд» в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів по цивільній справі за вищевказаним позовом, яке обґрунтовується тим, що між ПП « Юридична компанія « Гарант» та ТОВ Фірма « Фудмаркет» 22 вересня 2016 року було укладено договір оренди, відповідно до якого ТОВ Фірма « Фудмаркет» прийняла у строкове платне користування нежилі приміщення загальною площею 2773,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 29. Крім того, 22 вересня 2016 року між ТОВ Фірма « Фудмаркет» та ТОВ «Модерн-Трейд» було укладено договір суборенди вищезазначеного приміщення.

Представник позивача ОСОБА_1, який є також представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ " Горяц-Т" у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ОСОБА_2 та представник ТОВ «Грін Плюс», у судовому засіданні вважають клопотання представника відповідача ПАТ «Юридична компанія « Гарант» обґрунтованим.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача ПАТ «Юридична компанія « Гарант» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Питання щодо допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішує своєю ухвалою, яку не може бути оскаржено окремо від рішення суду. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти допуску до участі у справі третьої особи, суд вирішує це питання виходячи з обставин у справі залежно від того, чи може рішення у справі вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки третьої особи.

Предметом вказаного спору є визнання договору позики від 17 квітня 2013 року припиненим, визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Грін Плюс» від 17 квітня 2013 року відповідно до якого позивач передав у власність ОСОБА_2А, частку у розмірі 49,7 % в статутному капіталі ТОВ « Грін Плюс» удавним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності на частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ « Грін Плюс» вартість якого становить 2 485 000, 00 грн.; визнання дій ОСОБА_2 та ТОВ « Грін Плюс» по переданню обєкта нерухомого майна « Громадський будинок. Будівля супермаркету з кафе, кулінарним та мясним цехом» загальною площею 2773,9 кв.м. за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Хіміків, буд 29 у власність ПП « Юридична компанія « Гарант» на підставі акта приймання-передачі та протоколу від 14.09.2016 року.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань у звязку з тим що, інтереси ТОВ Фірми « Фудмаркет» та ТОВ «Модерн-Трейд» даного спору не зачіпають.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ « Юридична компанія « Гарант» про залучення ТОВ Фірма « Фудмаркет», ТОВ «Модерн- Трейд» в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Грін Плюс», ПП Юридична компанія « Гарант», за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Горяц-Т» про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удавним правочином, визнання іпотеки такою, що припинена, визнання права власності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена