Справа № 216/2582/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позива - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12.01.2017 р. відповідач звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви вказує, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності просить доручити Білгогород-Дністровському міському районному суду Одеської області в порядку судового доручення допитати свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з метою спростування позовних вимог позивача.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі просять суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заяву підтримала, крім того, просить суд про залучення в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, замість раніше заявлених свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, в звязку з їх хворобою та зміною місця проживання.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2, заперечують проти заяви, вказують, що відповідач позбавлена права заявляти подібного роду клопотання на даній стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязанні подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про забезпечення доказів, оглянувши письмові матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 06.07.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі призначено попереднє судове засідання а.с.22, яке тривало до 04.08.2016 р., відповідач викликалася до суду, скористалася своїм правом надала суду письмових заперечення та заяву про допит свідків ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки на стадії судового розгляду справи відповідач згідно вимог ЦПК України позбавлена права подавати до суду докази, а будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного подання заявленої заяви з поважних причин відповідачем не зазначено.

Керуючись ст.ст. 131, 133 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: