Справа № 2-431/10
Провадження № 2-во/630/3/17
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Люботинського міського суду від 13 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Як вбачається з рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Люботин вул. Лагірна, 8 А в порядку спадкування за законом: в ? частині після смерті матері ОСОБА_3 та в ? частині після смерті сестри ОСОБА_4

Проте при виготовленні тексту допущено описку та помилково зазначено вул. Лагірна,8а замість вірного вул. Лагерна,8.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цивільній справі 2-431/10.

Вважати за вірне у тексті місцезнаходження нерухомого майна: «м. Люботин, вул. Лагерна,8 та вірне в мотивувальній частині м.Люботин вул. Лагерній»

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Люботин вул. Лагерна в порядку спадкування за законом: в 1/2 частині після смерті матері ОСОБА_3 та в 1/2 частині після смерті сестри ОСОБА_4І.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя(підпис) ОСОБА_5