№ провадження 4-с/646/56/2017
Справа № 646/3501/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в якій просила визнати незаконним повідомлення від 11.05.2017 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа № 646/8375/16ц виданого 13.04.2017 та просила зобовязати державного виконавця Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 94552. 00 грн. та судових витрат на загальну суму 11 023. 52 грн.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала скаргу, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Державний виконавець Жорник М.С. в судове засідання не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги на підставі наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі № 646/8375/16ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 94552. 00 грн. та судових витрат на загальну суму 11 023. 52 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.05.2017, зазначені вище виконавчі листи повернуто з причини не відповідності їх п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містять реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Серед іншого у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, ідентифікаційний код, паспортні дані та дата народження (ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження "). Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 даного закону (п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження ").

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію в тому числі конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, враховуючи, що стягувач самостійно обмежений правами отримати конфіденційну інформацію щодо боржника, отримання такої інформації судом після завершення розгляду справи і видачі виконавчого листа, законом не передбачена, суд вважає що за наявності таких недоліків і наявності зазначених прав державного виконавця, у виконавчому провадженні можливо було відкрито отримати необхідну інформації відносно боржника і таким чином захистити порушені права стягувача, виконавши судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати незаконним повідомлення державного виконавця Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3С від 11.05.2017 про повернення виконавчих документів, а саме виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 94552, 00 грн. та судових витрат на загальну суму 11 023, 52 грн. стягувачу без прийняття до виконання.

Зобовязати державного виконавця Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо відкриття провадження на підставі виконавчих листів виданих 14.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/8375/16-ц.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест