У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/7896/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до КП «Земельне кадастрове бюро», СМП «Геодезія» про зобов'язання виправити помилку, допущену при виготовленні проектно-кошторисної документації, та зобов'язання внести виправлення в держгеокадастр, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідачів КП «Земельне кадастрове бюро», СМП «Геодезія» про зобов'язання виправити допущену ними помилку при виготовленні проектно-кошторисної документації з землеустрою неповнолітньої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, яка полягає в тому, що паперова версія не збігається з аерокосмічною зйомкою (ділянка показана з відхиленням точок координат) і зобов'язання внести виправлення в держгеокадастр.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 - 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем дотримано не було, зокрема:

1)відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. В позовній заяві вказано лише, що ОСОБА_1 - мати неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Проте жодних доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначено;

2)відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду справляється судовий збір. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, наведена норма закону не є підставою звільнення позивача від сплати судового збору. Так, головною метою інституту захисту прав інших осіб у цивільному процесі є надання допомоги та сприяння у судовому захисті особам, які самостійно неспроможні це зробити через стан здоров'я, непрацездатність, похилий вік. З метою захисту прав таких осіб відповідно до положень ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи. Натомість, відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом; інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. При цьому жодних пільг для сплати судового збору для цих категорій осіб Законом України «Про судовий збір» не передбачено. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Доказів на підтвердження наявності в позивача зазначених груп інвалідності, встановлених відповідно до визначеного законодавством України порядку, чи інвалідності дитини, в інтересах якої пред'явлено позов, позивачем не зазначено. За вказаних обставин позивачу слід надати докази звільнення від сплати судового збору, які підтверджують наявність у неї інвалідності I або II груп, чи наявність статусу дитини-інваліда у ОСОБА_2 при наявності підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є її законним представником, а в разі відсутності таких документів - сплатити судовий збір, виходячи із нижченаведених вимог закону. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до 20 гривень у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем суд вважає безпідставним. Обгрунтовуючи зазначене клопотання, позивач посилається на те, що вона не має коштів, як мати-інвалід отримує пенсію в розмірі 1200 гривень, виховує двох дітей. При цьому жодних доказів на підтвердження зазначених обставин та про відсутність інших доходів позивач на надала. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити;

3)позивачем не зазначено повних найменувань відповідачів, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а вказано лише їх скорочені назви;

4)відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та в позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги закону позивачем теж не дотримані, зокрема зміст позовних вимог не викладено чітко і зрозуміло. Не вказано, конкретно кого з відповідачів слід зобов'язати виправити допущену помилку, а кого - зобов'язати внести виправлення в держгеокадастр. Не вказано, яку саме помилку слід виправити, конкретно що і на що замінити, чим підтверджується, що така помилка дійсно допущена, які конкретно виправлення внести в держгеокадастр. В заяві не зазначено також, в якому порядку і коли саме позивач зверталася до кожного з відповідачів - до КП «Земельне кадастрове бюро» і до СМП «Геодезія», з яким конкретним проханням, і коли та в якій формі кожним із відповідачів було відмовлено. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві не зазначено.;

5)в разі, якщо й після усунення зазначених недоліків вимоги позивачем буде пред'явлено по 2 позовні вимоги до кожного з відповідачів - зобов'язати кожного з відповідачів виправити помилку та зобов'язання кожного з відповідачів внести виправлення в держгеокадастр, тобто, буде заявлено 4 вимоги немайнового характеру, при сплаті судового збору позивачу слід врахувати такі вимоги закону щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень за кожну з чотирьох позовних вимог або в загальному розмірі 2560 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику позивачу ОСОБА_1 слід виправити всі недоліки позовної заяви, які детально перелічені в цій ухвалі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до КП «Земельне кадастрове бюро», СМП «Геодезія» про зобов'язання виправити помилку, допущену при виготовленні проектно-кошторисної документації, та зобов'язання внести виправлення в держгеокадастр залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків