Справа № 2-109/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня

2011 року у справі № 2-109/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2011 року у справі № 2-109/11 за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що всі зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором заявник виконала, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

У судовому засіданні заявник просила скасувати тимчасову заборону з підстав, викладених у заяві. Представник позивача у справі у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений шляхом направлення повістки засобами електронного звязку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника суд встановив таке.

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2-109/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вказаної цивільної справи ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2011 року вжито заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта, жительці

с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до моменту повного виконання нею своїх зобовязань в частині сплати на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з заявника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28659,17 гривень та судові витрати.

Разом з тим судом встановлено, що станом на 4 липня 2017 року заявник не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою від 4 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд також враховує, що встановлення заборони виїзду за межі України як вид забезпечення позову ч. 1 ст. 152 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову

(ч 2 ст. 152 ЦПК України), оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що впливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заявника заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2011 року у справі № 2-109/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до моменту повного виконання нею своїх зобовязань в частині сплати на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай