Провадження № 2/311/776/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, в якому просить: 1) розірвати Договір купівлі-продажу предмета іпотеки обєкта нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Ентузіастів буд.4, укладеного 05 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 52. 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», які є загальнодоступною для населення інформацією, також у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, а також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: у п.2 змісту позову позивач просить стягнути з з відповідача на свою користь судові витрати, проте з чого саме складаються ці судові витрати та в якій саме сумі, позивачем не зазначено.

Також .з долученого до матеріалів позовної заяви копії Договору купівлі-продажу предмета іпотеки, який є предметом заявлених позовних вимог, а Договору про відступлення права вимоги, вбачається наявність у них чисельних інших юридичних осіб, зокрема: ТОВ «Вікотек», ПАТ «Світ Електроніки», ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ПАТ КБ «Правекс-Банк», на законні прав та обовязки, а також охороняємі законом інтереси яких може вплинути судове рішення по справі за предявленим позивачем позовом, однак, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, п.6.1. Договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 05.02.2016 року чітко визначені підстави розірвання цього договору у позасудовому порядку, що не суперечить положенням ст.654 ЦК України. Проте, до матеріалів позовної заяви жодних документальних підтверджень про відповідні звернення а листування позивача до відповідача з приводу врегулювання спірного питання у позасудовому порядку, не долучено.

Також відсутні у матеріалах предявленого позову підтвердження наявності Акту приймання-передачі обєкту нерухомості, який є предметом Договору купівлі-продажу та відповідно, передбачений п.5.1 спірного Договору.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_5 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6