Справа № 162/619/17
Номер провадження 2/162/209/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"26" червня 2017 р. смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Престо про визнання право чину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Престо про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Того ж дня дану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Гладіч Н.І.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

У позові позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Престо м. Київ, вул. Васильківська, 38.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається з позовної заяви та доданих матеріалів між позивачем та відповідачем було укладено договір надання безвідсоткової позики, сторони вчинили певні дії на виконання умов укладеного договору, позивач ставить вимогу про визнання правочину, а саме: договору надання безвітсоткової позики, недійсним. Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані спеціальним законом: Параграф 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Таким чином, посилання позивача у позовній заяві, як на підставу звільнення від сплати судового збору, на вимоги Закону України „Про захист прав споживачів не можуть бути визначальними щодо підсудності даного спору в Любешівському районному суді Волинської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Пунктом 8 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача ТОВ „Престо м. Київ, вул. Васильківська, 38, в договорі № 777930 від 02.12.2016 року вказано місце його укладення м. Луцьк Волинської області.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана заява в такій редакції і з викладеними в ній позовними вимогами не підсудна Любешівському районному суду Волинської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі, оскільки позовна заява не підсудна Любешівському районному суду Волинської області, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Престо про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повинен бути повернутий позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Престо про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: