Справа № 347/507/17
Провадження № 22-ц/779/1552/2017
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач Матківський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Девляшевського В.А.,Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя під час проведення відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 31 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 31 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Про неможливість зявитися в судове засідання на 17 серпня 2017 року заздалегідь письмово та усно повідомив суддю у звязку з перебуванням у щорічній відпустці. 31 серпня 2017 року також не міг зявитись у судове засідання з поважних причин у звязку з перебуванням у відпустці, про що повідомив суддю електронною поштою.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, судова повістка, адресована фізичній особі, вручається їй під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 17 та 31 серпня 2017 року і апелянт отримав судові повістки, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і це підтверджено ним у поданій апеляційній скарзі.

Через повторну неявку у судове засідання незалежно від причин та відсутності заяви позивача про розгляд справи у його відсутності суд першої інстанції вправі був позовну заяву залишити без розгляду. Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до вимог закону, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 31 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_4

ОСОБА_5