Справа № 128/1215/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З часу призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, пройшло більше п'яти років. Змінилися життєві обставини самого опікуна та її можливості щодо виконання покладених на неї обов'язків. ОСОБА_2 проживає окремо від недієздатної дочки ОСОБА_3, у приватному будинку. Разом з нею проживають ще троє дітей, двоє з яких визнані інвалідами загального захворювання, у встановленому законодавством порядку. Разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає її молодший брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично опікується недієздатною сестрою та виконує обов'язки опікуна. Вони обоє мешкають в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, користуються двома ізольованими кімнатами та є співвласниками даного житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надали суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути в їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять їх вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації, не заперечували проти задоволення даної заяви та просила справу розглядати в її відсутність. Одночасно внесли подання від 19.06.2017 року за вих. № 01-25/1534 про призначення опікуна (піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 визнана недієздатною; опікуном призначена ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 (а.с.3).

Як вбачається з довідки № 146 від 15.03.2017 року виданої виконкомом Деснянської селищної ради, про те що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно характеристики № 147 від 15.03.2017 року виданої виконкомом Деснянської селищної ради, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, нарікань на поведінку від односельчан не надходило, працює на ТОВ ВКХП № 2 (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва № 504 від 04.12.2008 року ОСОБА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/7 частка житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 007913 ОСОБА_3 призначена І-а група інвалідності з дитинства безтермінове (а.с.9).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в психіатрів та наркологів не перебуває, до відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідними сертифікатами (а.с. 12,13,14).

Положеннями ст..55 ЦК України передбачено, зокрема, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Права і обов'язки опікуна визначено статтею 67 ЦК України, відповідно до якої опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного(ч.1,4 ст.67 ЦК України) Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою(ч.2 ст.63 ЦК України). Разом з тим, відповідно до вимог ст. 75 ЦК України передбачена можливість звільнення особи від повноважень опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім'ї або родичом з підопічним.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дав письмову згоду на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як встановлено в судовому засіданні має всі можливості для цього, добре характеризується за місцем мешкання, то суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3, слід призначити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над нею опікуном.

Відповідно до ч.2ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63,75 ЦК України, 240, 241 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Звільнити від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була призначена Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області віл 09 вересня 2011 року.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,року народження, її брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4.

Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

Суддя І.А. Ганкіна