У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

01 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і встановлено їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що судом не взято до уваги зміну його матеріального становища, він не працює, має нестабільний мінливий дохід, крім того має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які перебувають на його забезпеченні.

Просить рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6).

Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця (а.с.8).

З 07 червня 2014 р. позивач перебуває у новому шлюбі (а.с. 9), від якого має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10,11).

Згідно довідки №233 від 14 лютого 2017 року виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, позивач зареєстрована у с. Лісопіль із дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 20.12.2016 р. направлена на лікування до онкогінеколога із діагнозом дисплазія шийки матки. 28.03.2017 р. проведено відповідне оперативне втручання (а.с. 15, 38-39).

Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою про склад сімї /а.с. 26-28.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд першої інстанції врахувавши, що на час розгляду справи змінився матеріальний стан та погіршився стан здоров'я позивача, докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні, також те, що відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі прийшов обґрунтованого висновку про часткове збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :