Справа № 1112/2790/12
Провадження № 6/392/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, вимагаючи замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року по справі № 1112/2790/12 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто грошові кошти в сумі 6751 гривню 61 копійку кредитної заборгованості. Між заявником та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» 19 грудня 2016 року укладено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно якому товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Таким чином, заявник стверджує, що на даний час усі права кредитора за цим договором належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір, відповідно якому товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло прав кредитора за вимогою до боржника ОСОБА_1.

Тому, вимоги заявника правомірні.

31 серпня 2017 року боржником ОСОБА_1 надана до суду заява про розгляд справи у її відсутність та додано витяг з реєстру про погашення кредитної заборгованості.

Вивчивши зазначений витяг, суд дійшов висновку про те, що боржник помилково посилається на вищезазначений доказ, як такий, що має доказове значення у зазначеній справі.

Так, з даного витягу вбачається, що виконавче провадження 15334992, яке відкрито на підставі судового наказу від 02.09.2009 року № 2н-58 про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів на користь стягувача ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - завершено.

Між тим, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується у справі про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на підставі заочного рішення від 30 жовтня 2012 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 1112/2790/12.

Тому, суд оцінює доказ витяг з реєстру, який наданий до суду боржником ОСОБА_1 як таким, що не підтверджує факт погашення заборгованості за рішенням суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 1112/2790/12.

Керуючись статтями 209-210, частиною 1 статті 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя