Ухвала

Іменем України

25 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання доходу спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення коштівза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 04 жовтня 1987 року до 24 лютого 2015 року він перебував із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. 03 жовтня 2007 року її було зареєстровано фізичною особою-підприємцем. З метою здійснення підприємницької діяльності вона відкрила рахунки у публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» та акціонерному товаристві «ОТП Банк», з яких в подальшому, протягом 2012-2014 років, зняла значну суму грошових коштів.

Посилаючись на те, що дохід від підприємницької діяльності відповідача є їхньою спільною сумісною власністю, ОСОБА_2 просив визнати дохід ОСОБА_4 від здійснення підприємницької діяльності в сумі 819 528 грн. об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право приватної власності на Ѕ частку зі складу доходу ОСОБА_4 від здійснення підприємницької діяльності в сумі 409 764 грн., стягнути з ОСОБА_4 на його користь 409 764 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що відомості про рух коштів на рахунках відповідача з 2012 року по 2014 рік не можуть підтверджувати реальний розмір її доходу від підприємницької діяльності. При цьому з відомостей Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області вбачається, що спірна сума є валовим доходом ОСОБА_3, а не її чистим доходом від підприємницької діяльності. Крім того, позивач не довів того, що грошові кошти з указаних рахунків відповідачка використала не в інтересах сім'ї.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська