Справа № 454/701/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_2І, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа представник ювенальної превенції Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП, за участі ЧЕрвоноградської місцевої прокуратури Львівської області про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 РДА звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав:.

03.02.2017 року за №451/65/02/15-2017 і в ОСОБА_1 районну державну адміністрацію надійшло повідомлення Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ МП у Львівській області про те, що працівниками ювенальної превенції поліції 02.02.2017 року в місті Белз було виявлено дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в урочний час гуляли.

Під час спілкування діти пояснили працівникам поліції, що проживають з батьками ОСОБА_5IП., ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7. Зі слів дітей батьки зловживають алкогольними напоями, ображають, обзивають та систематично бють їх. Батьки 02.02.2017 року зранку перебували в стані алкогольного спяніння, між дорослими та дітьми стався конфлікт, в ході якого батько наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. Також діти повідомили працівників поліції, що додому повертатись категорично не хочуть, бо бояться, що батьки їх далі будуть бити.

Відповідно до наказів служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 18 січня 2017 року №3, №4 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставлені па облік дітей, акі перебувають у складних життєвих обставинах в звязку з неналежним виконанням батьками батьківських обовязків.

Працівниками поліції відомості по факту злісного невиконання обовязків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 за ОСОБА_3, їх батьками ОСОБА_5П,, ОСОБА_4А, внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 02.02.2017 року за статтею 166 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ту ОСОБА_3 02.02.2017 року працівниками поліції були скеровані в ОСОБА_1 ЦРЛ.

Після проходження судмедекспертизи в м.Червонограді 03.02.2017 року дітей влаштовано в притулок для дітей мЛьвова за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації.

В заявах на начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації від 03.02.2017 року та від 06.02.2017 року батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти перебування дітей в притулку для дітей.

Під час бесід з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, батьки розповіли, що карають дітей.

Притулком для дітей м.Львова надано висновки роботи психолога з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вказано: виховний стиль батьківської поведінки індиферентний, для дітей не встановлюється жодних обмежень, батьки абсолютно байдужі до дітей, не приділяють увагу вихованню та розвитку сина та дочки, обтяжені власними проблемами, в сім"ї холодні взаємини. В ході спілкування психолога з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявилося, що , зі слів дітей, батьки постійно б'ють їх, навіть із самих незначних причин, при чому в хід йдуть різноманітні предмети, а одного разу ОСОБА_2 хотіли «заколоти» виделкою. Діана самостійно готує їжу, прибирає, бо мати часто знаходиться в стані алкогольного спяніння. Вплив на батьків має лише старший брат Сергій, який більшість часу перебуває на заробітках в Росії, заробляючи гроші на проживання сім'ї.

06.02.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися із заявою, щодо розгляду на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо надання їм дозволу на відвідання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5 які знаходяться в притулку для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА.

Бачити батьків в притулку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 готові лише у тому випадку, якщо вони будуть відвідувати їх тверезими.

Керуючись порядком повноважень орган опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 806 «Питань діяльності органу опіки та піклування, повязаних із захистом прав дитини», розглянувши заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації від 23 лютого №10, орган опіки та піклування вважає за недоцільне надання дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

жителів м.Белз Сокальського району Львівської області на відвідання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в притулку для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Проживати в сімї, де пиячать, а дітей ображають ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не мають бажання.

23 лютого 2017 року на комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 РДА розглянуті питання про стан виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято рішення №11 Стан виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками ОСОБА_5, ОСОБА_4, визнати незадовільним та вважати за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просять позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в суд про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Начальник Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №266 Серія І-НО №283654 та №300 Серія І-НО №283633 батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до Наказу №3 виданого ОСОБА_1 РДА від 18 січня 2017 року вбачається, що прийнято рішення взяти на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з проживанням дитини в сімї, у якій батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, жителі міста Белз, ухиляються від батьківських обовязків.

Згідно до Наказу №4 виданого ОСОБА_1 РДА від 18 січня 2017 року вбачається, що прийнято рішення взяти на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з проживанням дитини в сімї, у якій бітьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, жителі міста Белз, ухиляються від батьківських обовязків.

Відповідно до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони не заперечуються проти перебування дітей в притулку для дітей в м.Львів.

Згідно до висновку роботи психолого притулку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у дітей низький рівень знань, педагогічна занедбаність, відсутність мотивації до навчання.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини.

Відповідачі не допомагають дітям матеріально, не цікавляться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що стверджено представленими суду доказами.

Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються іншими матеріалами справи.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212

ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно на одну дитину, починаючи з дня подання цього позову 21.03.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук