Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калайдинцівької сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Калайдинцівької сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2,, і після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай), площею 1,93 умовних кадастрових гектари в КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради.

При зверненні нею до державного нотаріуса щодо оформлення вищевказаного спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, по причині втрати останнього, крім цього, з невідомих причин у вищевказаному документі зазначено прізвище її батька ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну частку (пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29.12.1996 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача Калайдницівської сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.4), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та свідоцтвами про одруження і про розірвання шлюбу (а.с.6-9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району.

Згідно довідки Управління Держземагенства у Лубенському районі на імя ОСОБА_3 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29.12.1996 року, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, однак, у видачі даного Сертифікату позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища особи, яка отримала Сертифікат та у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.12).

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо вищевказаного спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10), у зв'язку із втратою оригіналу Сертифікату (а.с.13). Крім цього, як встановлено у судовому засіданні, у Сертифікаті, який видавався батькові позивачки, його прізвище з невідомих причин було вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Зазначена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця також стало причиною сумніву у належності Сертифікату батькові позивачки, однак, як вбачається з довідки Калайдинцівської сільської ради від 18.08.2017 року, а також з по господарської виписки, Сертифікат дійсно видавався батькові позивачки ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1 на території Калайдницівської сільської ради і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивачку ОСОБА_1 прийняти спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну частку (пай) неможливо. Також неможливо встановити факт належності Сертифікату у зв'язку із втратою його оригіналу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавцю ОСОБА_2 дійсно належало право на отримання земельної частки (паю), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району.

Також суд бере до уваги відсутність спору і те, що іншого шляху у позивачку реалізувати своє право немає, тому позов слід задовольнити.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну частку (пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29.12.1996 року, який було видано ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков