РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права дружини на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права дружини на утримання, пояснюючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.02.2016р. з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 25.12.2015р. та до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вважає, що на даний час виникли дві підстави для припинення права відповідача на аліменти: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги та платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. На час призначення аліментів отримувач аліментів ОСОБА_2 не була працевлаштована, знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, іншого доходу, окрім допомоги на дитину не мала. На даний час змінився матеріальний стан ОСОБА_2, яка вийшла на роботу та отримує заробітну плату, розмір якої, як вважає позивач, є достатнім для задоволення її життєвих потреб. Також ОСОБА_2 вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, який є приватним підприємцем та має достатній дохід, який входить до їх спільного бюджету. Також змінився в сторону погіршення його матеріальний стан, він вимушений знімати житло по місту своєї роботи у місті Києві, розмір орендної плати за житло складає 7000,00 грн. на місяць. Окрім заробітної плати він інших доходів не має, тому просить суд припинити право ОСОБА_2 на аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його доход одів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 1.02.2016р.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги, на задоволені яких наполягав, надав пояснення, які співпадають із викладеним у позові., додатково повідомив, що він також сплачує ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 в розмірі ? частки від свого заробітку, гроші, які він не буде сплачувати безпосередньо відповідачу, він може витратити додатково на їх сина ОСОБА_3, купуючи йому необхідні речі. Також повідомив суду, що у разі задоволення його позовних вимог він не бажає відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, пояснила суду, що вона була змушена достроково вийти на роботу, так, як аліментів від позивача на утримання дитини та на її утримання не вистачало для задоволення життєвих потреб їх спільного сина та її самої, що вона зареєстрована у квартирі разом із своїми батьками і повинна сплачувати свою частку квартирної плати, яка зараз, особливо в опалювальний період, дуже висока. Також виразила недовіру вартості орендної плати позивача за квартиру у м. Києві. Зазначила, що їх спільний син ОСОБА_3 часто хворіє, вона вимушена витрачати гроші на придбання ліків та брати лікарняний лист, що тягне зменшення заробітної плати. Вважає, що її заробітна плата за останні 6 місяців, розмір якої близько 17 тисяч гривень, не може бути порівняна із заробітною платою позивача за цей самий період близько 70 тисяч грн., що вона витрачає свою заробітну плату на себе та сина, а відповідач витрачає свою заробітну плату тільки на себе одного. Просила у задоволені позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

06.05.2016р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

30.12.2015р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) (а.с. 8).

01.02.2016р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25.12.2015р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (а.с. 9).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати із з/п ОСОБА_1 за період з вересня 2016р. по лютий 2017р. включно слідує, що нарахована заробітна плата складає 70288,69 грн., утримано податків та інших обов'язкових платежів 16381,52 грн., утримано з заробітної плати 32,50% - 24218,41 грн. (а.с. 10).

З договору оренди житлового приміщення від 16.08.2016р. року слідує, що ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_5 жилу квартиру у місті Києві, сума орендної плати складає 7000,00 грн. на місяць (а.с. 11-13).

Відповідно до наказу №488 в-т від 27.12.2016р. начальника СП «Слов'янська дистанція сигналізації та зв'язку» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 інженера бригади з ведення технічної документації і паспортизації пристроїв сигналізації, централізації та блокування вважати такою, що стала до роботи після відпустки по догляду за дитиною з 03.01.2017р. (а.с. 37).

З довідки про доходи ОСОБА_2 за період з листопада 2016р. по квітень 2017р. слідує, що розмір її заробітку складає 1788,54 грн., утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 3129,93 грн. (а.с. 38).

Розглядаючи справу суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Сімейного Кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що після винесення 01.02.2016р. судом рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмір 1/8 частки усіх видів доходів ОСОБА_1 на час розгляду судом цього позову фактично змінилося матеріальне становище сторін по справі: одержувач аліментів ОСОБА_2 вийшла на роботу, де отримує заробітну плату, в наслідок чого перестала потребувати матеріальну допомогу; платник аліментів ОСОБА_1 став нести додаткові витрати з оренди житла за місцем своєї роботи (з'ясування того, чи сплачує орендар житла податок з орендної плати ніяким чином не впливає на матеріальний стан орендатора цього житла), в наслідок чого неспроможний надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку з усім викладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та наявність підстав для припинення права ОСОБА_2 на аліменти, які були присуджені за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.02.2016р. по цивільній справі № 2/243/239/2016 з ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 25.12.2015р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 понесених ним по справі судових витрат і не здійснює це стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права дружини на утримання - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, на аліменти, які були присуджені за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року по цивільній справі № 2/243/239/2016 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2017 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський