Дата документу 24.10.2017
Справа № 320/706/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 05 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позов задоволено судом частково.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що його представник не міг приймати участь в судових засіданнях з поважних причин, оскільки був у відрядженні. Крім того, він не згоден з позовом по суті. В Донецькому апеляційному господарському суді знаходиться на розгляді господарська справа №908/3314/16 щодо спірної ділянки.

Представник позивачки та третьої особи адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність та в якій він просить відмовити в перегляді заочного рішення суду у звязку з безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання втретє не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленим про вручення судової повістки. Раніше, у судове засідання призначене на 18 вересня 2017 року за клопотанням відповідача справу було слуханням відкладено. 21 вересня 2017 року представник відповідача повторно не з'явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки та не надавши доказів поважності причин неявки. Заяв про відкладення справи від відповідача не надходило. Судом знову, втретє, було відкладено розгляд справи на 24.10.2017, але і на вказану дату представник відповідача не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленим про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, у даному випадку суд не вбачає жодної з наведених вище двох обставин, які є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи. Ним своєчасно була отримана судова повістка, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.76/.

У суду відповідно до ст.169 ЦПК України не було підстав для відкладення слухання справи повторно.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджала розглядові справи.

Відповідач посилається на те, що в Донецькому апеляційному господарському суді знаходиться на розгляді господарська справа №908/3314/16 щодо спірної ділянки.

Однак, як вбачається з долученої представником позивача копії ухвали господарського суду по господарській справі №908/3314/16 судом 28.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» було залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 28.02.2017 без змін.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

А тому, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

СУДДЯ: