справа № 208/4815/17
№ провадження 2-з/208/11/17
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Камянська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Камянська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна».

До судового засідання через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей відносно ОСОБА_3, померлої 12.10.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_4, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Камянська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна», - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (51922, м. Камянське, вул. М. Грушевського, 23 ) копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2008 року, відповідно до якого співвласниками квартири у рівних частках стали ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Витребувати з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори (51900, м. Камянське, вул. Медична, 20 ) копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 12.10.2016 року, та ОСОБА_6, померлої 31.08.2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.