АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1575/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом в інтересах ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2017 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Розяснено позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області оскаржило її до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вказало, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси була постановлена 26 травня 2017 року, а на адресу управління надійшла та була отримана останнім 15 червня 2017 року, тому саме з даної дати починається строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Перевіривши вказані обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про недоведеність апелянтом вказаного факту.

Так, з матеріалів справи дійсно вбачається, що ухвала суду постановлена 26 травня 2017 року (а.с. 18). На адресу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області копію ухвали направлено 30 травня 2017 року супровідним листом вих. № 712/5703/17/6646/2017 (а.с. 19).

Апеляційна скарга подана управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області згідно штампу вхідної кореспонденції суду № 21156 (а.с. 21) - 20 червня 2017 року, тобто через 25 днів після постановлення ухвали та через 21 день після направлення такої копії.

Матеріали справи не містять достовірних даних про те, що копію ухвали управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області отримано 15 червня 2017 року, до матеріалів апеляційної скарги не додано конверт з відміткою про отримання, а наявна копія ухвали від 26 травня 2017 року, що додана до апеляційної скарги не містить штампу чи розписки про її отримання, відсутні також будь-які інші відомості, що засвідчують отримання ухвали апелянтом саме 15 червня 2017 року.

Враховуючи, що ухвала суду постановлена 26 травня 2017 року, апеляційну скаргу подано 20 червня 2017 року, тобто через 25 днів після її постановлення та матеріали справи не містять будь-яких підтверджуючих даних про те, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку в період з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, або ж надати суду підтверджуючі докази отримання копії ухвали - 15 червня 2017 року, як це зазначено в апеляційній скарзі.

Також, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що при подачі апеляційної скарги, не оплачено судовий збір по справі.

Науково-практичний коментар до ст. 297 ЦПК України не виключає можливості того, що, у разі наявності двох недоліків апеляційної скарги одночасно (пропуск строку на оскарження та невідповідність скарги за змістом вимогам закону або несплати суми судового збору) пропонується залишати апеляційну скаргу без руху для усунення цих двох недоліків одночасно. При цьому в разі, наприклад, несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (частина перша статті 121 ЦПК), апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня отримання ухвали). У разі визнання наведених підстав для поновлення строку неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі. У цьому випадку питання повернення сплаченого судового збору вирішується відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Тому, з урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Вказаним Законом України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн., тому управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 1 600 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що відповідно до п. 18 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Пенсійний фонд та його органи звільнені від сплати судового збору, тому вважає, що при подачі апеляційної скарги управління звільнено від сплати судового збору.

Дане твердження апелянта щодо звільнення від спати судового збору в даному випадку не може бути визнане судом обгрунтованим.

Так ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено коло осіб, яким передбачені пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

П. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Дане положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України та його органи, які звертаються до суду в своїх інтересах, однак, чинне законодавство не передбачає звільнення від сплати судового збору в тих випадках, якщо Пенсійний фонд звертається в інтересах інших осіб.

У зв'язку з цим, апелянту, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області необхідно надати строк для сплати 1 600 грн. судового збору до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.9.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 2-3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку в період з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, або ж надати суду підтверджуючі докази отримання копії ухвали - 15 червня 2017 року, як це зазначено в апеляційній скарзі та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1 600 грн. не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку в період з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, або ж надати суду підтверджуючі докази отримання копії ухвали - 15 червня 2017 року, як це зазначено в апеляційній скарзі

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вмотивованими доводами поважності причин пропуску строку або ж підтверджуючі докази отримання копії ухвали - 15 червня 2017 року направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України (якщо надані підстави пропуску строку будуть визнані судом поважними), апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, а якщо підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, тоді на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук