печерський районний суд міста києва
Справа № 6-924/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на постанову державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

КС "Центр фінансових послуг" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в якій просив скасувати постанову державного виконавця Корженко О.Ю. Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 22.02.2017 року, якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №6-924/11 виданого Печерським районним судом м.Києва 09.12.2015 року, щодо стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7 719, 47 грн.. Зобов'язати уповноважених осіб Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області продовжити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-924/11, виданого Печерським районним судовм м.Києва 09.12.2015 року, щодо стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7 719,47 грн.. Зобов'язати уповноважених осіб Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-924/11, виданого Печерським районним судом м.Києва 09.12.2015 року, щодо стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7719,47 грн., до визначення правонаступників.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, просив розглядати скаргу в його відсутність.

Представник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не з"явився.

Відповідно до положень ст. 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Виходячи з наведенего, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представника ВДВС, який повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На примусовому виконанні Снігурівському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебував виконавчий лист №6-924/11, виданий Печерським районним судом м.Києва 09.12.2015 року щодо стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_1 у розмірі 7 719,47 грн..

22.02.2017 року постановою державного виконавця Корженко О.Ю. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчено, в зв"язку з смертю боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.6 Закону Державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб .

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено зупинення виконавчого провадження у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Судом встановлено, що постанова державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Корженка О.Ю. від 22.02.2017р. про закінчення виконавчого провадження винесена в порушення вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", тому підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.383-387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на постанову державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження - задовольнити

Скасувати постанову державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Корженка О.Ю. від 22.02.2017р. про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області вчинити дії передбачені ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадеження".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.