Справа № 336/1789/17
Провадження № 2/336/1317/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін по справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємства Запорізької міської ради про розрахунок часток нерухомого майна та приведення будинку до одиниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, та в якому просить суд провести розрахунок часток житлового будинку № 21 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі та привести частини житлового будинку до одиниці, визнавши, що:

-ОСОБА_1, володіє та фактично користується: житловим будинком літ. Г- вартістю 11 528, 00 грн., прибудовою літ. г вартістю 2 029, 00 грн., літньою кухнею в стані руйнування літ. Б вартістю 7 431, 00 грн., сараєм в стані руйнування літ. б вартістю 802, 00 грн., сараєм літ. К вартістю 2 261, 00 грн., навісом літ. Л вартістю 365, 00 грн., фундаментом під сарай літ. Н вартістю 594, 00 грн., фундаментом під сарай лід. Д вартістю 506, 00 грн., замощенням І вартістю 820, 00 грн., парканом № 6 вартістю 414, 00 грн., хвірткою № 7 вартістю 518, 00 грн., загальною вартістю 27 268, 00 грн., що складає 13/50 частин домоволодіння;

-ОСОБА_2 володіє та фактично користується: житловим будинком літ. А- вартістю 38 547, 00 грн., прибудовою літ. а вартістю 11 157, 00 грн., прибудовою літ.а1 вартістю 3 179, 00 грн., ганком до літ.а1 вартістю 1 244,00 грн., навісом літ. Х вартістю 2 081, 00 грн., погрібом з шийкою літ. ПГ вартістю 1 682, 00 грн., навісом літ. Ф вартістю 3 005, 00 грн., замощенням ІІ вартістю - 2 969,00 грн., водопроводом з водоміром № 5 вартістю 241, 00 грн., зливною ямою № 9 вартістю 1 161, 00 грн., хвірткою № 11 вартістю 1 131, 00 грн., парканом № 14 вартістю 3 964, 00 грн., парканом № 15 вартістю 2 949, 00 грн., воротами № 16 вартістю 1 926,00 грн., загальною вартістю 75 236,00 грн., що складає 37/50 частин домоволодіння.

В судове засідання призначене на 29.06.2017 року сторони по справі не зявились, подали до суду спільне клопотання за змістом якого просять суд призначити судову будівельно-технічну експертизу. В клопотанні зазначають, що при визначенні розміру ідеальних часток виникла помилка, в результаті якої частки співвласників в сукупності перевищують одиницю (33/100+19/25=109/100), що є порушенням Інструкції щодо поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна від 18.06.2007 року № 55. Для визначення ідеальних часток необхідні спеціальні знання, якими вони не володіють, а тому просять призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємства Запорізької міської ради про розрахунок часток нерухомого майна та приведення будинку до одиниці, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають реальні частки співвласників домоволодіння № 21 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжя ідеальним часткам з врахуванням того, що ОСОБА_1 фактично користується житловим будинком літ. Г., прибудовою літ. г, навісом літ. Л, літньою кухнею літ. Б., сараєм літ. б, сараєм літ. К, фундаментом під сарай літ. Н, фундаментом під сарай лід. Д, замощенням І, парканом № 6, хвірткою № 7, а ОСОБА_2 житловим будинком літ. А, прибудовою літ. а, прибудовою літ.а1, ганком до літ.а1, навісом літ. Х, погрібом з шийкою літ. ПГ, навісом літ. Ф, замощенням ІІ, водопроводом з водоміром № 5, зливною ямою № 9, хвірткою № 11, парканом № 14, парканом № 15, воротами № 16?

- Якщо ні, то зазначити якій ідеальній частці відповідає нерухоме майно, що знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_1 та в фактичному користуванні ОСОБА_2, відповідно?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторін по справі порівну: ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 21.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до об'єкту дослідження.

Провести експертизу у строк два місяці з моменту одержання експертами матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №336/1789/17 пр. 2/336/1317/2017.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Я.Р.Марко