Справа № 390/925/17
Провадження № 2/390/473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно з довідкою-характеристикою від 13 лютого 2017 року за вих. № 712 виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 За час проживання на території Сокеолівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працює продавцем у ПП «ОСОБА_12.» Користується повагою серед односельців. Скарг та заяв на її поведінку до виконкому Соколівської сільської ради не надходило.

Відповідно до характеристики від 15.02.2017 року за вих № 06/01-14 виданої Соколівським дошкільним закладом «Струмочок» загального типу встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зарахована до дошкільного навчального закладу у вересні 2016 року на підставі документів представлених ОСОБА_3, яка є бабусею ОСОБА_5. Так, для зарахування були надані: довідка про склад сім'ї видана виконком Соколівської сільської ради від 02.09.2016 року № 1780 (вказано, що онука ОСОБА_8 входить до складу сім'ї), копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та відповідна заява. ОСОБА_5 систематично відвідує дошкільний заклад, дівчинка охайна, завжди має чистий одяг, взуття. Із спостережень вихователів можна відзначити, шо дівчинка оточена турботою та теплом. Бабуся, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яка є рідною тіткою, активно приймають участь у житті групи та навчального закладу. Оплата за харчування вноситься систематично та в повному об'ємі без затримок. Батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 (за записом у свідоцтві про народження) із вересня 2016 року в навчальному закладі не з'являвся і будь-якої у часи у вихованні, піклуванні доньки не приймав.

Згідно з довідкою за вих № 711 від 13.02.2017 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 13 лютого 2017 року її сім'я складається з 3 (трьох) осіб: Заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н; Дочка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; Онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.02.2017 року встановлено, що сім'я громадянки ОСОБА_3 складається з 3 осіб: Заявник - ОСОБА_3, 1969 р.н., працює продавцем ГІН «ОСОБА_7»; Дочка - ОСОБА_11, 1998 р.н.; Онука - ОСОБА_5, 2010 р.н., знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3. Проживають в приватному будинку, який належить ОСОБА_3. Загальна площа будинку 142,4 кв.м. Будинок знаходиться в задовільному стані, є газове опалення, центральне водопостачання. В будинку 4 (чотири) кімнати, у онуки ОСОБА_5 - окрема кімната, є всі необхідні речі. ОСОБА_5 відвідує Соколівський ДНЗ «Струмочок». Ходить охайна, чиста. Бабуся з великою відповідальністю ставиться до виховання онуки. Батько - ОСОБА_4 не проживає з донькою ОСОБА_4 та не займається її вихованням. Комісія внесла пропозицію про призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, 2010 року народження.

Відповідно до висновку стану здоров'я особи від 27.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 здорова.

Згідно з довідкою від 05.04.2017 року за вих № 1189 виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області згідно земельно-кадастрової книги № 1 земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, з них 0,1200 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)» рахується за ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, від 07.06.2017 року року вих. № 01-25/52/2, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5., суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_5, проте її належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним позов частині стягнення аліментів необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 аліменти, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1280,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник