Справа № 680/732/17
№2-о/680/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Віньковецьке обєднане управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №1089, 1090,1091,1092 від 05 вересня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 1973 року розпочала трудову діяльність в колгоспі «Україна», де і була виписана трудова книжка.

09 серпня 2017 року заявник звернулася до уповноважених державних органів із заявою про призначення пенсії, проте їй було відмовлено через невідповідність у архівних довідках по батькові із паспортними даними. При заповнені трудової книжки була допущена неточність замість правильного по-батькові «Віталіївна» було зазначено - «Вікторівна», внести виправлення у записи трудової книжки не можливо у звязку із ліквідацією підприємства, яким трудова книжка видавалась. На підставі трудової книжки було виписано архівні довідки в яких зазначено по батькові «Вікторівна» та прізвище «Марценюк». Через допущену помилку не може використовувати своє право на пенсію.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №1089, 1090, 1091,1092 від 05 вересня 2017 року підтверджується дослідженими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №974390 від 27 липня 1959 року, виданого Пижівською сільською радою Староушицького району заявник зазначена, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №300102 від 13 листопада 1977 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 листопада 1977 року, після чого спільне прізвище подружжя стало «Мельник».

Згідно паспорта серії НВ №068317 виданого 14 червня 2002 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявник зазначена, як ОСОБА_1.

Із трудової книжки колгоспника №762 вбачається, що вона виписана на імя «Марценюк (Мельник) Тетяни Вікторівни», ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працювала в колгоспі «Україна» с.Лоївці Новоушицького району.

Відповідно до рішення Новоушицького районного суду №680/683/17 від 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 встановлено факт належності трудової книжки №762 на імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України №28/М-7 від 11 серпня 2017 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії через розбіжність по-батькові в паспорті та архівних довідках.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення в неї права на пенсійне забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 212, 214, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №1089, №1090, №1091, №1092 від 05 вересня 2017 року видані на імя «Мельник Тетяни Вікторівни», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6