Справа №127/8687/17
Провадження № 2/127/3374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема про визнання дій чи бездіяльності органу державної влади неправомірними (наявність рішення суду тощо).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано суду документ щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, зокрема судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим таке звільнене можливе в разі надання підтвердження визнання незаконності дій чи бездіяльності органу державної влади, наслідком якого є звернення до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Позивачу слід надати відповідні докази або ж сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

До того ж, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч. 3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону,допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Позовна заява викладена російською мовою та без перекладу на українську мову, що звужує права інших сторін процесу.

Суд зауважує, що на території м. Вінниці російська мова не є регіональною.

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Позивач подав заяву від 11.05.2017 р., в якій стверджує про відсутність недоліків в його позовній заяві і невиконання ухвали суду від 27.04.2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві,

Позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя