Єдиний унікальний номер 2-1550/10
Номер провадження 6/725/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що 14.02.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист по справі 2-1550/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8981,38 дол. США, 4587,63 грн. заборгованості за кредитним договором та 855 грн. судових витрат, які були направлені до Першотравневого ВДВС ЧМУЮ.

Стверджує, що вищевказаний виконавчий лист був направлений з Першотравневого ВДВС ЧМУЮ до ВДВС Хотинського РУЮ. Проте, на даний час вищевказаний виконавчий лист до ВДВС Хотинського РУЮ не надходив.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчого листа по справі №2-1550/2010.

Сторони у судове засідання не зявились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом досліджено матеріали, додані до заяви, згідно яких суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява, в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист за №2-1550/2010 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище виконавчий лист був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1550/2010 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа за №2-1550/2010 по цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8981,38 дол. США, 4587,63 грн. заборгованості за кредитним договором та 855 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк