Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання її та чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.08.2016 р., однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Брянка, вул. Гагаріна, буд. 2.

Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про шлюб; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру; копія лікарського свідоцтва про смерть №616 від 29.08.2016 р.; копія довідки квартального комітету; копія акту про сумісне проживання; копія довідки УПФУ в м. Лисичанську Луганської області.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2016 р. помер чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина.

Заявниця мешкала з чоловіком однією сімєю за адресою: Луганська обл., м. Брянка, вул. Гагаріна, буд. 2. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак мешкав разом із заявницею за місцем її реєстрації. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії постановою від 08.06.2017 р. у звязку з пропущеним терміном для прийняття спадщини та відсутністю у заявниці факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 серпня 2016 р., постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Брянка, вул. Гагаріна, буд. 2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: