Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1463/16-ц
Провадження № 2/273/112/17
01 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неприйняття спадщини, в якій зазначає, що її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав житловий будинок № 23 по вулиці Комарова в м. Баранівка Житомирської області по 1/2 частині кожному. ОСОБА_4 помер 22.03.1976 року і його 1/2 частину житлового будинку успадкували дружина ( її мати ) ОСОБА_5 та сини ( її брати) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/8 частині кожен із них. ОСОБА_5 стала власником 5/8 частин житлового будинку ( її 4/8 та + 1/8 батька). Її брат ОСОБА_6 27.01.1988 року подарував свою 1/8 частину вказаного будинку матері ОСОБА_5 , а тому їй стало належати 6/8 частин цього будинку. Їі брат ОСОБА_7 помер 13.04.2004 року і його 1/8 частину будинку успадкувала мати ОСОБА_5, а тому їй стало належати 7/8 частин вказаного будинку. Їі брат ОСОБА_8 помер 07.12.2006 року і його 1/8 частину вказаного будинку успадкували мати ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 по 1/16 частині кожен, але свідоцтво про право на спадщину вони не отримували . Її мати ОСОБА_5 померла 04.08.2011 року і спадщину після неї прийняла лише вона і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину лише на 7/16 частин спадкового будинку, вказавши, що другим спадкоємцем є онук померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, так як хоч і був зареєстрований в спадковому будинку, проте не проживав з нею на час відкриття спадщини, а проживав в м. Андрушівка , де 12.06.2013 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області був засуджений на 4 роки позбавлення волі. Рішенням Баранівського районного суду від 17.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вулиці Комарова в м. Баранівка Житомирської області. Просить суд встановити факт про те, що спадкоємець померлої 04.08.2011 року ОСОБА_5 її онук ОСОБА_3 не прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно не проживав з нею на час відкриття спадщини.
В судове засідання представник позивача не явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують повністю, судові витрати покласти на позивачку, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належно, що підтверджується адресною довідкою та поштовим повідомленням (а.с.42, 61).
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 07.12.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ), а ОСОБА_5 померла 04.08.2011 року , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ) .
Згідно копії свідоцтва про право власності від 19.01.1979 року ОСОБА_5 належить 1/2 частина житлового будинку № 23 по вулиці Комарова в м. Баранівка ( а.с. 6 ).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 19.01.1979 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 в рівних долях є дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ( а.с. 7 ).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 10.05.2012 року спадкоємцями майна ОСОБА_5 є в 1/2 частині кожний, а саме: дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, спадщина складається з 6/8 частин житлового будинку , що належали померлій ОСОБА_5, та з 1/8 частини житлового будинку, що належала ОСОБА_7, який помер 13.04.2004 року і спадкоємцем якого була мати ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ ( а.с. 13 ).
Згідно до відповіді завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 04.01.2017 року № 580/01-16, спадкова справа на майно померлої 04 серпня 2011 року ОСОБА_5 заводилась згідно заяви її доньки позивачки ОСОБА_2 (а.с.23-24).
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили, що відповідач ОСОБА_3, був лише зареєстрований у своєї бабусі ОСОБА_5, оскільки його привезли до останньої представники органів опіки і через декілька тижнів він втік від бабусі та більше на зявлявся у неї та не проживав.
Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заповіт ОСОБА_5 не складався, спадкоємниця першої черги позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.24), спадкоємці інших черг не звертались із заявами до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.
Згідно із ст.1268 ЦК україни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тому до відносин спадкування не може застосовуватись поняття місця проживання фізичної особи, що міститься у ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якою місце проживання це адміністративно територіальна одиниця, де особа проживає протягом шести місяців на рік.
Таким чином при реалізації правовідносин із спадкування, сама по собі реєстрація місця проживання особи, не може свідчити про фактичне постійне проживання цієї особи за цим місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені вище обставини, аналіз законодавства щодо спадкування та місця проживання є всі підстави для встановлення факту неприйняття спадщини відповідачем ОСОБА_3, яка відкрилася після смерті, 04.08.2011 року, ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1277 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини задовольнити.
Встановити факт про те, що спадкоємець померлої 04.08.2011 року ОСОБА_5 її онук ОСОБА_3 не прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно не проживав з нею на час відкриття спадщини.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_12