Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1470/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А

29.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та зобовязання державного нотаріуса вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником відповідача порушено вимоги п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України та пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3 та місцезнаходження третьої особи у справі: державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання та надання Апеляційному суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 отримала 30 травня 2017 року (а.с.77), тому перебіг строку апеляційного оскарження для неї починається з дня отримання копії ухвали і закінчується 05 червня 2017 року.

Відповідно до вхідного штемпелю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано після закінчення строку апеляційного оскарження 19 червня 2017 року (а.с.94).

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник відповідача не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, представник відповідача може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати Апеляційному суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року залишити без руху.

1.Запропонувати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

-місце проживання відповідача у справі ОСОБА_3 Станіславіни.

-місцезнаходження третьої особи у справі : державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6.

2.Запропонувати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, представнику відповідача буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7