Справа № 158/1280/16-ц
Провадження № 2-во/158/32/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 жовтня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.09.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.09.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вищезазначеному виконавчому листі, помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що є перешкодою для його належного виконання.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 28.03.2011 року у розмірі 17956 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання рішення суду, заяву слід задовольнити та внести виправлення в резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року та у виконавчий лист, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області 21.09.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.09.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у новій редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 28.03.2011 року у розмірі 17956 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.»

Виправити описку у виконавчому листі № 158/1280/16-ц, виданому 21.09.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти графу «Суд вирішив: резолютивна частина рішення» у новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 28.03.2011 року у розмірі 17956 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова