Справа №601/1129/16
Провадження № 2/601/423/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді - Мочальської В.М.,

при секретарі - Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - комісія з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог: комісія з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з грудня 2006 року по грудень 2015 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відповідач разом із малолітньою дочкою стали проживати у АДРЕСА_1

ОСОБА_2 не дозволяє йому бачитись з дочкою та брати участь у її вихованні, тому він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації, яка своїм рішенням рекомендувала встановити час побачення з дочкою з 9.00 год. по 18.00 год. І-ІІІ суботу та ІІ-ІV неділю місяця.

Однак, відповідач не виконує рішення комісії, не допускає його до дочки, тому він звернувся до суду за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов уточнили та просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримують.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З довідки № 1425, виданої комунальним підприємством «Кременецька оселя» від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2. До складу його сім'ї входять: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с.4).

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дочка ОСОБА_3 залишена на проживання та виховання з матір'ю (а.с.18).

З наказу № 549-к ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна» від 06.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з роботи 06.04.2016 року, згідно ст.38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с.20).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає у батьків без реєстрації по АДРЕСА_3 В даний час знаходиться за кордом з метою заробітку для своїх малолітніх дітей (а.с.21).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України та ст.15 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

З матеріалів справи видно, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перебралась разом із дочкою ОСОБА_3 проживати до своїх батьків у с. с.Колодіївка Підволочиського району, Тернопільської області.

ОСОБА_1 вказав, що відповідач не допускає його до дочки, у зв'язку з чим він не має можливості вільно її відвідувати і брати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3

Як видно із змісту рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА від 04.04.2016 р. та розпорядження голови Підволочиської РДА від 04.04.2016 р. визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 шляхом відвідування дитини з 09.00 год. по 18.00 год. І-ІІІ суботу та ІІ-ІV неділю місяця (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 не бажає надавати можливість позивачу самостійно проводити час із дочкою, чинить перешкоди у їх спілкуванні. Дана обставина підтверджена висновками від 19.03.2016 року та від 05.05.2016 року складеними працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за результатами перевірки у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Дитина повинна бути врівноважена та підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини.

Призначення днів та годин для зустрічей з дочкою встановлюється, щоб у такий спосіб позивач мав можливість брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, та уникнути конфліктних ситуацій з відповідачем.

Суд, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, Конвенції про права дитини, ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 153, 157,159 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_8 перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити ОСОБА_1 побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в такі дні: перша та третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., а також кожна друга та четверта неділя місяця з 10.00 год. до 17.00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії.

Головуючий: