Номер провадження 2/756/1582/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 з листопада 2015 року. Проте відповідач ОСОБА_2 з березня 2016 року не проживає у вищевказаній квартирі, її місце проживання позивачу не відоме. Позивач не бажає сплачувати за комунальні послуги замість особи, яка зареєстрована, але фактично не проживає в його квартирі. До того ж відповідач не є його рідною чи близькою людиною та зареєстрована в квартирі без законних підстав, тому і звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

У судових засіданнях 08.02.2017 та 11.08.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У судове засідання 09.10.2017 представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.08.2011 та витягу про державну реєстрацію прав позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві у вищезазначеній квартирі окрім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2 з 11 листопада 2015 року (а.с.16).

Судом встановлено, що з березня 2016 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, не є рідною чи близькою людиною позивача. Зазначені доводи позивача відповідач належними доказами не спростувала.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстрована відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач більше року не мешкає та не є рідною чи близькою людиною позивача, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Яценко Н.О.