Справа № 211/4201/16-ц
Провадження № 2/211/302/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з великою відстанню місцезнаходження позивача. Оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось в присутності представника позивача, позивач просить забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засідання шляхом відео конференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є Самарський районний суд м. Дніпро.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведені норми та те, що представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - знаходиться у м. Дніпро, яке розташоване на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про стягнення заборгованості за кредитним договором провести дистанційно в режимі відео конференції 25 вересня 2017 року об 1100 годині.

Представнику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" зявитися до Самарського районного суду м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції на 1100 годину 25 вересня 2017 року.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро забезпечити участь представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" у судовому засіданні в режимі відео конференції 25 вересня 2017 року об 1100 годині.

Копію ухвали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпро та представнику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4