справа № 166/478/17
проваджененя № 2/166/306/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав , -

в с т а н о в и в:

Анімаккорд Лтд звернулись з позовом до ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав Анімаккорд Лтд.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 14 грудня 2016 року у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", де Відповідачем на той час здійснювалась господарська діяльність,що знаходиться в смт.Ратне Ратнівського району було зафіксовано факт продажу (реалізації,розповсюдження) контрафактної продукції-трьох видів іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у формі персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з аудіовізуальних творів-мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4»(надалі -АВТ МС).

Факт продажу контрафактного товару у даному магазині підтверджується товарним чеком від 14.12.2016 року.

Відповідач своїми діями, а саме продажем контрафактної продукції, порушив виключні авторські майнові права Анімаккорд Лтд у спосіб виготовлення(відтворення) та розповсюдження(реалізації)контрафактної продукції без дозволу позивача.

Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Анімаккорд Лтд компенсацію за розповсюдження контрафактної продукції у розмірі 96000,00 (двадцять) гривень та судові витрати.

22.09.2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги , посилаючись ст. 1 Закону України " Про авторське право і суміжні права" , просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за порушення авторських прав - розповсюдження іграшки (ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» №1,«ІНФОРМАЦІЯ_2» №2,«ІНФОРМАЦІЯ_2» №3, у формі персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_2" з аудіовізуальних творів - мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» в розмірі по 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн. за кожну ляльку " ІНФОРМАЦІЯ_2" , а всього 96000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що у магазині , де проводив господарську діяльність відповідач розповсюджувалося три види ляльки " ІНФОРМАЦІЯ_2" з аудіовізуальних творів-мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» без відповідного дозволу позивача на їх розповсюдження, що зафіксовано за допомогою телефону, диск запису розповсюдження трьох видів кукли " ІНФОРМАЦІЯ_2" надано до матеріалів справи , а також товарний чек та ляльку куклу " ІНФОРМАЦІЯ_2" , яку придбано 14 грудня 2016 року у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1" у смт. Ратне, де здійснювалася господарська діяльність віфдповідача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки позивачем не надано допустимих доказів, що відповідач здійснював господарську діяльність в магазині, де придбано товар куклу " ІНФОРМАЦІЯ_2". Крім цього, ствердив, що відеозйомка купівлі кукли " ІНФОРМАЦІЯ_2" та носій цієї інформації не є доказом, так як технічні засоби застосовано без дозволу власника магазину, порушено права громадян, яких знято без їх дозволу та оглянуто у судовому засіданні, відсутні дані хто знімав та за допомогою яких технічних засобів.Чек наданий позивачем не відповідає вимогам розрахункового документу, ціна на куклі 435 гривень , а у товарному чеку зазначено 450 гривень. Ствердив, що завищена сума відшкодування, виходячи із мінімальної зарплати 3200 гривень, а повинна застосовуватися її розмір - із прожиткового мінімуму 1600 гривень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між ТОВ «Маша і Мєдвєдь»(правовласник) та Анімаккорд Лтд(набувавч) укладено договір №ММ-2 про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір(анімаційні серіали «ІНФОРМАЦІЯ_3» і «ІНФОРМАЦІЯ_4»),згідно якого правовласник в порядку,передбаченому договором передає і відчужує набувачу виключне право в повному обсязі на аудіовізуальні твори,а набувач зобов'язується сплатити правовласнику обумовлену Договором винагороду ( а. с. 17- 25).

Відповідно до п. 1.1 Договору Правовласник у порядку, передбаченому цим Договором, передає та відчужує Набувачу виключне право у повному обсязі на Аудіовізуальні твори, а Набувач зобов'язується сплатити Правовласнику обумовлену Договором винагороду.

Згідно із п. 1.4 Договору виключне право на Аудіовізуальні твори передається та відчужується Правовласником Набувачеві у повному обсязі для використанню його будь- яким способом та у будь-якій формі згідно умов цього Договору.

Тобто, Анімаккорд Лтд є власником виключних прав у повному обсязі також і на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_3», в тому числі на малюнок персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_2» та персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_5», які в силу ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права» ( далі Закон) охороняються як твори відповідно до цього Закону.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" №2709-15( далі Закон №2709-15) :іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Згідно з статтею 4 Закон №2709-15 право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

За приписами положення ст.37 Закон №2709-15 до правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

Відповідно до п „д" ч.І ст.З Закону дія цього закону поширюється на твори та об'єкти суміжних прав, які охороняються відповідно міжнародних договорів України.

Відповідно до ст. 1 Всесвітньої конвенції про авторське право 1952 року, кожна договірна Держава зобов'язується вжити всіх заходів, необхідних для забезпечення достатньої і ефективної охорони прав авторів і всіх інших власників авторських прав на літературні, наукові художні твори, зокрема, твори живопису, графіки.

Випущені в світ твори громадян будь-якої Договірної Держави, рівно як і твори, вперше випущені в світ на території такої Держави, користуються в кожній іншій Договірній державі охороною, яку така Держава надає творам своїх громадян, які вперше випущені в світ на її власній території. Не випущені в світ твори громадян кожної Договірної Держави користуються в кожній іншій Договірній Державі охороною, яку ця Держава надає творам своїх громадян, що не випущені в світ (ст. 2 Всесвітньої конвенції про авторське право 1952 року).

Під "випуском у світ" у розумінні цієї Конвенції слід розуміти відтворення в якій-будь матеріальній формі і надання невизначеному колу осіб примірників твору для читання або ознайомлення шляхом зорового сприйняття, (ст. 6 Всесвітньої конвенції про авторське право 1952 року).

Україна є учасницею Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів 1971 року.

Відповідно до статті 1 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів 1971 року країни, до яких застосовується Конвенція, утворюють Союз для охорони прав авторів на їх літературні і художні твори.

Відповідно до статті 5 вказаної Конвенції щодо творів, з яких авторам надається охорона на підставі цієї Конвенції, автори користуються в країнах Союзу, крім країни походження твору, правами, які надаються нині або будуть надані в подальшому відповідними законами цих країн своїм громадянам, а також правами, особливо надаваними цією Конвенцією.

Користування цими правами і здійснення їх не пов'язані з виконанням будь-яких формальностей; таке користування і здійснення не залежать від існування охорони в країні походження твору. Отже, крім установлених цією Конвенцією положень, обсяг охорони, рівно як і засоби захисту, що забезпечують автору охорону його прав, регулюються виключно законодавством країни, в якій виникає потреба в ній.

Положення Закону спрямовані на захист особистих немайнових прав і майнових прав, зокрема, осіб, які мають авторське право.

Відповідно до ст. 1 Закону примірник твору, копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі; аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Згідно зі ст.ст. 440, 443 ЦК України, ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 32 Закону до майнових прав автора належить виключне право на використання твору, а також виключне право надавати дозвіл або забороняти використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами іншими особами.

Відповідно до ст. 441 ЦК України, використанням твору є його: 1) опублікування випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Стаття 9 Закону передбачає, що частина твору, яка може використовуватись самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

14 грудня 2016 року у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: cмт.Ратне, Ратнівського району - було зафіксовано факт продажу (реалізації,розповсюдження) контрафактної продукції - трьох видів іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у формі персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з аудіовізуальних творів -мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_4»,що стверджено оригіналом чеку ( а. с. 108) та зафіксованим за допомогою технічних засобів факт розповсюдження трьох видів іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2" у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1", в якому видано чек , який завірено печаткою із відбитком ФОП відповідача.( а.с. 54)

Дії Відповідача щодо розповсюдження контрафактної продукції, на якій відтворено контрафактні примірники твору без дозволу Позивача, без зазначення імені автора, а саме трьох видів іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у формі персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» , грубо порушують права останнього.

Так, відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня 2010 року, відповідно до пункту "б" статті 50 Закону N 3792-ХІІ (3792-12) розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту. Особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами.

Частиною 1 п."а" ст. 50 Закону передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону майнові права, визначені ст. ст. 15, 39, 40 і 41, з урахуванням передбачених ст. ст. 21-25, 42 і 43 обмежень майнових прав.

Відповідно до п.п. «а», «б», «г», «ж», «з» ч. 1 ст. 52 Закону при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов, використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) прав мають право:

1)вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

2)звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

3)подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди),включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ними авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

4)вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача,надання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів і об'єктів суміжних прав, а також засобів обходу технічних засобів захисту та про канали їх розповсюдження;

5)вимагати прийняття інших передбачених законодавством заходів, пов'язаних захистом авторського права та суміжних прав.

Розмір компенсації визначається судом з урахуванням п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", де вказано „Відповідно до пункту «г» частини першої статті 52 Закону № 3792-XII суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Розмір компенсації визначається судом, виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 й не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону № 3792-ХІІ), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Позивач вважає, що Відповідач, за вчинення порушення майнових авторських прав, а саме розповсюдження (продаж) контрафактної продукції - - трьох видів іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у формі персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з аудіовізуальних творів -мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_4», повинен сплатити компенсацію у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат за кожен вид продукції,що становить 96000 гривень У визначенні суми компенсації суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Разом з тим, згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016р., цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року.

Пунктом 3 вказаних положень Закону установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, суд вважає, що мінімальна заробітна плата, яка на момент прийняття рішення становить 3200,00грн., не може бути застосована, як розрахункова велична для визначення розміру компенсації за порушення авторських прав.

Отже, при визначенні розміру відповідної компенсації слід виходити з приписів пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 № 1774-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та застосовувати розрахункову величину у розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, можливість стягнення з порушника надмірних грошових сум як компенсації за порушення авторського права спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу захисту компенсація перетворюється на джерело отримання суб'єктом авторського або суміжного права невиправданих додаткових прибутків, суд вважає обґрунтованим та достатнім розмір компенсації у сумі 48000 грн., тобто 16000 гривень за кожен вид іграшки(ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у формі персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з аудіовізуальних творів -мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_6 та «ІНФОРМАЦІЯ_4» з врахуванням того, що покладання на відповідача надміру високої суми компенсації не відповідатиме критеріям справедливості, добросовісності та розумності.

За приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК України , слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачний судовий збір у розмірі 3200 гривень ( а. с. 1,146).

Враховуючи викладене, на підставі керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50, 51, 52 Закону України «Про авторське і суміжні права», ст.ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440,441 Цивільного кодексу України, ст. ст.1,4,37 Закону України "Про міжнародне приватне право", Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 04.06.2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав ", ст.ст.10,11, 60, 88 , 212 - 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Анімаккорд ЛТД до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав-задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Анімаккорд Лтд (82, Гріва Дігені, офіс 202,3101,Лімасол,Кіпр; реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) компенсацію за порушення авторських прав - розповсюдження іграшки (ляльки) «ІНФОРМАЦІЯ_2» №1, «ІНФОРМАЦІЯ_2» №2, «ІНФОРМАЦІЯ_2» №3 у формі персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_2" з аудіовізуальних творів - мультиплікаційних серіалів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» в розмірі по 16000 ( шістнадцять тисяч ) гривень за кожен вид іграшки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,а всього 48 000 ( сорок вісім тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Анімаккорд Лтд(82, Гріва Дігені, офіс 202,3101,Лімасол,Кіпр; реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) сплачений судовий збір у розмірі 3200 ( три тисячі двісті) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Фазан О.З.