Справа № 216/5800/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

встановив:

20.09.2017 державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №216/5800/15-ц, виданого 15.10.2015 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49185923 з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів відповідно до якого боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. До теперішнього часу рішення суду не виконано, декларацію не надано, жодних дій спрямованих на виконання рішення не здійснено. З заяви, наданої стягувачем вбачається, що боржник неодноразово перетинає кордон країни, але аліменти самостійно не сплачує, відтак станом на 01.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 33632,16 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, надала суду заявою про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що 02.11.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №216/5800/15-ц Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до її повноліття, починаючи стягнення з 03 серпня 2015 року.

Згідно долученого до матеріалів подання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, у ОСОБА_1, станом на 01.09.2017 року, існує заборгованість щодо сплати вищевказаних аліментів в розмірі 33 632,16 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вимогами статті 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження №49185923, судом встановлено, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, вказана постанова направлялась боржнику ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тютюнника, 8, та в подальшому була повернута без вручення через закінчення терміну зберігання.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 зявився за викликом до відділу державної виконавчої служби де надав письмові пояснення, в яких вказав адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер телефону: 067-866-82-40, а також зазначив місце роботи.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем було здійснено три виклики ОСОБА_1 до виконавця на 09 лютого 2017 року, 25 квітня 2017, 29 серпня 2017 року, однак відомості щодо відправлення та вручення вказаних викликів боржникові відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Крім того, під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Однак, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт звернення із поданням не надав суду доказів в підтвердження вчинення всіх необхідних виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" спрямованих на виконання виконавчого листа.

Отже, на підставі викладеного та зважаючи на недоведення виконавцем факту ухилення боржника від виконання зобовязань, суд приходить до висновку про неможливість, при вжитих виконавцем діях щодо звернення стягнення з боржника, позбавлення ОСОБА_1 конституційного права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання та права вільно залишати територію України, а тому подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 293-294, 377-1 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Сидорак