Справа № 148/1148/17
Провадження №2-о/148/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С., Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 20 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 1,7673 га, розташованої на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, та ? частини житлового будинку по вул. Незалежності, 12 в с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцею майна своєї матері за законом. Однак оформити свої спадкові права не може, так як в свідоцтві про народження її прізвище вказано як "Шенкарук", а імя її матері вказано "Ксеня", а не "Олександра". В інший спосіб, ніж встановити факт, заявник не може підтвердити родинні відносини з матір'ю, тому змушена була звернутися до суду. З огляду на викладене просить встановити факт, що померла 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 була її рідною матірю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Доповнила, що в селі її матір називали по-різному то ОСОБА_2, то Оксаною, то ОСОБА_3. Вважає, що саме через це було допущено описку в написанні імені матері в її свідоцтві про народження. Просила заяву задовольнити та встановити факт, що померла 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 була її рідною матірю.

Представник заінтересованої особи - Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка та ОСОБА_5, 05.05.1940 року народженя, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка в судовому засіданні пояснили, що добре знали ОСОБА_2, так як були її сусідами та працювали разом з нею в ланці. В селі її називали порізному ОСОБА_2, Оксаною та Ксенією. Підтвердили, що саме ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 369045, виданого виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22 квітня 2017 року судом встановлено, що 22 квітня 2017 року померла ОСОБА_2 у віці 85 років (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження, виданого Сільницькою сільською радою встановлено, що ОСОБА_6 народилась 01.12.1931 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 697886, виданого Юрківською сільською радою Шпиківського району Вінницької області 08 березня 1961 року вбачається, що ОСОБА_7 народилась 12 лютого 1961 року її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище «Шенкарук» на «Новаківська» після реєстрації шлюбу 12 червня 1983 року з ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідно довідки № 153, виданої виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22 червня 2017 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 20 квітня 2017 роки, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області по вул. Незалежності, 12 та земельної ділянки, розташованої на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 1,7676 га в межах згідно з планом. Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцями на майно за законом залишилися ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви до шести місяців (а.с.9)

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, зокрема він доведений показами свідків. Про цей факт, на думку суду, свідчить і те, що різне написання прізвища та ім'я матері заявника в її свідоцтві про народження викликане лише опискою.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити свої родинні відносини з померлою ОСОБА_2 вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко