Справа №442/3092/17
Провадження №2/442/1411/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1, є власником будинку 86 на вул.Волянській у с.Воля Якубова Дрогобицького району. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Волянської сільської ради від 13.03.2002р. та зареєстрованого за реєстровим №355. Відповідно до акту, складеного Волянською сільською радою від 17.02.2017року за №23 зареєстровано та фактично проживають у її будинку: її дочка - ОСОБА_2, її діти : ОСОБА_4, 26.01.1992р.н., ОСОБА_5,27.03.1996р.н.. і її дочка- Мазник ОСОБА_6, 10.03.1989р.н. (інвалід 1 групи). У її будинку зареєстрований також колишній чоловік її дочки ОСОБА_7 - ОСОБА_3, 05.03.1973р.н. (відповідач у справі). Але з вересня 2012 року він не проживає в цьому будинку та відповідно не користується ним, а 12 жовтня 2012 року дочка та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у справі № 1306/7812/2012. Однак, відповідач наданий час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з вересня 2012 року по даний час в зазначеному будинку не проживає та відповідно не бере участі у його утриманні. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються мої права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.03.2002р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться в с.Воля Якубова по вул.Волянського,86, Дрогобицького району, Львівської області.

Як вбачається з Актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 09.11.2016р., 17.02.2017р., 30.03.2017р., складених комісією в складі : сільського голови ОСОБА_8, секретаря сільської ради ОСОБА_9, спеціаліста землевпорядника ОСОБА_10, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня місяця 2012р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та не користується ним.

Як вбачається за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майно, а також може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Право власності є непорушним і ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до закону від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4. 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316. 317, 319. 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

У відповідності до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тощо.

Аналізуючи вище обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня місяця 2012р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та не користується ним, не несе витрати по його утриманню, що створює для позивача ОСОБА_1 незручності, оскільки вона додатково сплачує за зайву особу витрати по оплаті за комунальні послуги, що породжують як власнику житла негативні наслідки ( вищевказаний факт унеможливлює оформити субсидії по відшкодуванню витрат за користування комунальними послугами), відтак відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України позивач має право вільно володіти, користуватись, та на підставі ст.319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим помешканням та зняття з реєстраційного обліку, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №86 по вул.Волянській в с.Воля Якубова, Дрогобицького району, Львівської області та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.