Дата документу 25.10.2017
Справа № 320/7547/17
Провадження № 2/320/4086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

25.10.2017 року в судове засідання сторони по справі не зявилися, але від них надішли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська б.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького б.108).

Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача..

Таким чином, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про те, що для повного та обєктивного розгляду даної справи по суті необхідно притягнути до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська б.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького б.108).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська б.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького б.108).

Розгляд справи відкласти у зв'язку з залученням співвідповідача та неявкою сторін.

Судове засідання призначено на 07 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3