Ухвала

02 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Витребувано із Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу №758/6701/15-ц.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження, відкритого за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними пунктів кредитного договору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, ОСОБА_2 указував на те, що на розгляді Конституційного Суду України конституційне звернення громадянки України ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв'язку із пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», пунктом 7 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 належить відмовити з огляду на наступне.

Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 ЦПК України, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду (ч. 1 ст. 328 ЦПК України).

Статтею 328 ЦПК України вирішення питання про зупинення касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України не передбачено, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик