Справа № 618/773/17
Провадження № 2/618/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті залишилася земельна ділянка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 355, яка розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Спадщину після смерті батька позивач фактично прийняв, але не надав до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, в зв"язку з чим нотаріус відмовив позивачу як спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд визнати за ним право на право на вказану земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Тавільжанський сільський голова Тритяк М.І. до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи - начальник відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області Григоренко А.І. до суду не з»явився, у поданій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив слухати справу у відсутності представника відділу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 липня 1956 р., батьками позивача ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_6 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 травня 2001 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 5). Мати - ОСОБА_6 померла раніше, в 1995 році.

Свого часу, за життя ОСОБА_3 отримав на своє ім»я сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 355, що розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, який згодом було втрачено.

Відповідно до листа відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-689/108-17 від 21.07.2017, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) обліковується запис про реєстрацію та видачу сертифікату НОМЕР_2, реєстраційний № 355 на ім»я ОСОБА_3. (а. с. 8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 27.06.1997 секретарем Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Артьомовою О.Г., яким заповів своєму сину ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 952/02-31 від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а. с. 7).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1086/01-16 від 05.10.2017 р., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1, про що заведено спадкову справу за № 291/2001 від 31.10.2001.

27 червня 1997 року померлий залишив заповіт посвідчений Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за Р № 120, яким заповів все своє майно синові ОСОБА_1.

23 січня 2002 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на ім»я ОСОБА_1.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської держнотконтори Харківської області не надходило.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Тавільжанськкої сільської ради, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 355 на ім"я ОСОБА_3.

За таких обставин справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 25, 1217, 1218, 1225, 1264, ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 355 на ім»я його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти

днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь