Провадження №2з/712/34/17
Справа №712/5805/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. З позовної заяви вбачається, що предметом спору про поділ спільного майна подружжя є лише автомобіль Мерседес-Бенц (фургон», 1994 року випуску, модель 410Д, д.н. НОМЕР_1 та причіп легковий, 2014 року випуску, марка ПГМФ, модель 8304-02, д.н.з. СА 18904 ХО, по яких здійснюється стягнення з ОСОБА_3 на її користь в сумі 380 878 грн. 70 коп. в порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року, натомість в позовній заяві ОСОБА_2 замовчаний той факт, що спільним майном подружжя є також автомобіль Форд «Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ 11055 «Таврія-пікап», д.н.з СА 3029 АВ, які придбані за час шлюбу і зареєстровані на ОСОБА_2

22 червня 2017 року нею по вказаній справі було подано позовну заяву як третьої особи із самостійними вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а саме: автомобіль Форд «Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ 11055 «Таврія-пікап», д.н.з СА 3029 АВ. А також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2. Ухвалою суду від 23 червня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено, у звязку з відсутністю документального підтвердження того, що рухоме майно дійсно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 В звязку з чим просить витребувати від Територіального сервісного центру № 7141 інформацію про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2.

Представник заявника до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Територіальний сервісний центр № 7141 надати до Соснівського районного суду м. Черкаси інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня реєстрація: м. Черкаси, бул. Шевченка 399, кв. 64) при цьому вказавши дату такої реєстрації та транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2, починаючи з 1992 року із зазначенням дати припинення реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: