Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4950/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ранчук Н.О. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року головний державний виконавець Богунського відділу ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 206591 грн.04 коп., яка була стягнута рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року.

Обгрунтовуючи подання, зазначив, що 10 лютого 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме, за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів матері ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований за даною адресою, однак не проживає у цьому житловому приміщенні.

З метою недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, головний державний виконавець просив задовольнити подання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року подання задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні представник боржника підтримав апеляційну скаргу, зазначивши, що ОСОБА_1 не знав про наявність рішення суду щодо стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_4 На даний час він тимчасово працює за межами України, однак не змінював місце реєстрації та постійного проживання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 13 травня 2016 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 206591 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем перебування ( проживання) стягувача.

Обгрунтовуючи подання, державний виконавець послався на акт від 10 лютого 2017 року, який містить інформацію про те, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає. Зі слів матері боржника, останній виїхав за кордон зі своєю сім'єю.

Однак, даний акт не свідчить про те, що державним виконавцем вживались усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1

За таких обставин, висновок суду про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним.

З огляду на вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової,- про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу,- про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: