Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1858/16-ц
Провадження № 2/542/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позов обґрунтовувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає. У сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ослаблений імунітет, внаслідок чого він часто хворіє на застудні захворювання, його оздоровлення потребує постійно додаткових фінансових витрат. Тому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на сина в сумі 2961 грн., вирішити питання судових витрат.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 08.09.2010 року, актовий запис № 926, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ряд хронічних хвороб, тому потребує амбулаторного та санаторно-курортного лікування (а.с. 9-11, 13-17).

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно квитанцій, наданих позивачкою, вона понесла витрати на придбання ліків дитині, на лікування та відпочинок в медичному реабілітаційному центрі «Перлина Прикарпаття» на суму 5923 грн. (а.с. 20, 25, 28-33), тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про необхідність стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими.

Щодо розміру додаткових витрат, то враховуючи той факт, що батьки мають в рівних частках утримувати дитину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме в необхідності стягнення 2961 грн. з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 551 грн. 21 коп. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 15, ч. 1 ст. 114, 174, 208, 213, 215, 218, 221 ЦПК України, ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко