Справа № 140/2458/17
№6/140/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

06.10.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. отримавши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-267/2010 за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного перерозподілу системою документообігу суду з канцелярії Немирівського районного суду судді Науменко С.М. надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-267/2010 за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З заяви заявника вбачається, що 11.03.2010 року Немирівським районним судом було видано виконавчий лист по справі №2-267/2010, однак був втрачений державною виконавчою службою, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого стягнення кредитної заборгованості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.03.2010 року Немирівським районним судом під головуванням судді Слободяник Т.В. було ухвалено рішення по справі за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того 22.03.2010 року тим же самим судом було видано виконавчий лист відповідно до рішення Немирівського районного суду від 11.03.2010 року по справі за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат..

Отже, як зазначалось вище виконавчий лист №2-267/2010 виданий 22.03.2010 року судом під головуванням судді Слободяник Т.В. відповідно до рішення №2-267/2010 від 11.03.2010 року за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому відповідно до ст.370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна розглядатись тим судом, який видав даний виконавчий лист.

Заява надійшла до канцелярії Немирівського районного суду та мала б бути передана судді Слободяник Т.В. для вирішення її по суті.

Тому з огляду на викладене, перелічених документів та норми діючого цивільно-процесуального кодексу України вважаю, що дана заява повинна бути повернута до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для вручення належному складу суду і в порядку визначеному законом.-

На підставі викладеного, керуючись ст.. 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-267/2010 за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах Держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути до канцелярії Немирівського районного суду, Вінницької області для внесення коригування у статистичну карточку та передачі справи для розгляду належному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: