Справа № 639/9222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ( далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 16259,43 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору б/н від 31.01.2014 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.30.09.2014 р. позичальник помер. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є дружина ОСОБА_2 Позивач стверджує, що 26.01.2016 р. Банком направлено претензія кредитора до Пятої державної нотаріальної контори, але за повідомленням нотаріуса спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини не звертались.З посиланням на норми ст.ст. 1268, 1218,1219 ЦК України позивач просив задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в судове засіданні не зявились, про день і час розгляд справи повідомлялися завчасно, належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також письмові пояснення про заперечення проти задоволення позовних вимог,у звязку з тим, що з 12.08.2014 р. ОСОБА_2 не являється дружиною ОСОБА_3 та відповідно не є спадкоємцем за законом або за заповітом.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

31.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 15000 грн. ОСОБА_3 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Умови кредитного договору виконані не були, у зв'язку чим станом на день смерті позичальника 30.09.2014 р. загальна сума заборгованості за договором склала 16259,43 грн. ( 14045,04 грн. борг за тілом кредиту, 2214,39 грн.- заборгованість за відсотками).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом вказаних норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника)за загальним правилом переходять до іншої особи-її спадкоємця.

На виконання порядку пред'явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника, 09.01.2016 р. позивач звернувся до нотаріальної контори з претензією про включення кредиторських вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу.

Згідно інформації, наданої П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою, спадкоємці померлого 30.09.2014 р. ОСОБА_3 щодо оформлення спадкового майна не звертались.Спадкова справа № 98 заведена 30.01.2016 р. на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

За положеннями ст. 608 Цивільного кодексу України: зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязане з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобовязання за договором кредиту не є повязаним з особою боржника і може бути виконане іншою особою. Термін дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного погашення заборгованості за даним договором. Отже договір зберігає свою дію. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, яке вони отримали у спадщину, пропорційно до розміру їх частки у спадщині.

Як вбачається з анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта позичальника, він проживав разом з дружиною ОСОБА_2 З посиланням на вимоги ч.3 ст. 1268 ЦК України, що передбачають факт прийняття спадщини за умовами постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неподання заяви протягом встановленого шестимісячного строку про відмову від спадщини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути існуючу заборгованість ОСОБА_3 з його дружини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданої позивачем копії паспорта ОСОБА_2 випливає, що шлюб з ОСОБА_3 розірвано 12.08.2014 р. Таким чином, спадкоємцем ОСОБА_3 відповідач не є, тому у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 608, 1218, 1219, 1261, 1268, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 31.01.2014 р. кредитором спадкодавця- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення-в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ