Справа № 755/1996/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Ольги Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Ольги Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 04 квітня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. 19 травня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Ольги Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 31 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року залишено без змін. У зв'язку з чим просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,30 кв.м. житловою площею 42,20 кв.м., накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 112-113, том 1).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 22 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.І. внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 203-205 том 1).

19 травня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Ольги Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено (а.с.89-94, том 2).

31 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року залишено без змін (а.с. 157-158, том 2).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Ольги Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 14285621).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна