Справа № 311/1404/17
Провадження №2-о/311/48/2017
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просять встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у станиці Мегетинська, Азово-Чорноморського краю, і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 її опіком.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити подану ОСОБА_1 заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,234,256 ЦПК України, а саме: заявлені вимоги належним чином необгрунтовані, відсутнє належне правове обрунтування заявлених вимог та посилання на відповідні правові номи, які передбачають моживість звернення особи до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, окремо від питання про визнання особи недієздатною.

Крім того, у поданій до суду заяві заявником ОСОБА_1 невірно зазначено найменування зацікавленої (заінтересованої) особи у справі органу опіки та піклування за місцем проживання недієздатної особи та, відповідно засоби звязку вказаної заінтересованої особи по справі.

Також, до поданої до суду заяви ОСОБА_1 не долучений оригінал платіжного документу про оплату в повному обсязі судового збору в сумі 320 гривень 00 копійок, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Залишок недоплаченого заявником судового збору за п.1.4 становить 10 гривень 00 копійок, який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за предявлення до суду заяви у справах окремого провадження за пунктом 1.4. на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.4), оскільки з наявних у справі матеріалів, та доданих до заяви документів, не вбачається підстав, в силу вимог Закону України «Про судовий збір», для звільнення заявника від сплати вищевказаного розміру судового збору при предявленні до суду заяви в порядку окремого провадження, а також для відстрочення чи розстрочення судових витрат на підставі ст.82 ЦПК України.

Також, долучене до заяви подання заступника голови опікунської ради Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області оформлено неналежним чином, не містить всіх необхідних реквізитів офіційного документу, який видається державною установою, а саме: відсутній відбиток печатки установи, якою надається до суду подання та не долучено документальних підтверджень посадової особи, якою підписано подання та повноваження на право посвідчення вказаного подання та предявлення його до суду (накази про обрання голови та заступника опікунської ради).

Крім того, до матеріалів заяви за зверненням до суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не долучено жодних характеризуючих документів відносно заявника ОСОБА_1, наданих з місця її фактичного проживання, роботи, наявність та розмір регулярних доходів за підтвердження можливості здійснення опіки над ОСОБА_2 Також, долучений до заяви оригінал висновку про стан здоровя заявника ОСОБА_1 не є належно оформленим доукментом, оскільки не містить дати його видачі.

Також відсутні у матеріалах поданої до суду заяви документи на підтвердження фактичного проживання (довідки, складені акти про проживання, видані уповноваженими на те особами) заявника ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2. Проте, за адресою, зазначеною у поданій до суду заяві, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з долученого до матеріалів заяви судового рішення Лнінського районного суду м.Запоріжжя вбачається взагалі інша адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Вказані розбіжності та протиріччя заявником у поданій заяві жодним чином не усунені та взагалі не оговорені.

Крім того, з незрозумілих причин ОСОБА_1 звертається до суду повторно з вимогами про встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили та яким в задоволенні її вимог в цій частині було відмовлено.

Також, у поданій до суду заяві не зазначено, в чому полягають у заявника на теперішній час перешкоди у зверненні останньої безпосередньо до органів опіки та піклування за місцем проживання недієздатної особи ОСОБА_2 для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна.

За наявністю даних обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3