Справа № 573/1233/17
Номер провадження 2/573/482/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 20 березня 1998 року померла ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів. За життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому.

Посилаючись на те, що в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, останній направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Воронівської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила листа про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Держгеокадастру в судове засідання не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 11, 29-30).

20 березня 1998 року ОСОБА_2 померла (а. с. 10).

08 грудня 1998 року Білопільською державною нотаріальною конторою, на підставі заяви ОСОБА_1, останньому, як спадкоємцю ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прибудовами в с. Янченки Білопільського району Сумської області (а. с. 29-30).

Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 18 травня 2017 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234641 від 12 березня 1997 року мала право на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів на території Воронівської сільської ради, АФ ім. Ватутіна, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 13).

25 травня 2017 року державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ухвалила постанову, якою відмовила спадкоємцю ОСОБА_2 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлої ОСОБА_2

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у звязку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4,57 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Воронівської сільської ради, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,57 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Воронівської сільської ради, АФ ім. Ватутіна, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234641 від 12 березня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,57 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Воронівської сільської ради, АФ ім. Ватутіна, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234641 від 12 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя