Провадження № 2/317/924/2017
Справа № 317/2029/17
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Широківської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

06 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Широківської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суд вважає за необхідне залишити вказану зустрічну позовну заяву без руху з наступних.

У відповідності зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові заявлено дві самостійні немайнові вимоги про встановлення факту та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, тож позивачу за зустрічним позовом слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 640,00 грн.*2 = 1280,00 грн.

Наразі в матеріалах справи містяться дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 640,00 грн. Таким чином, позивачу за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. та надати суду оригінал документа про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, позивачу належить усунути й інший недолік.

Так, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у позові зазначив виконавчий комітет Широківської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки третьої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки виконавчий комітет Широківської ради Запорізького району Запорізької області не є юридичною особою, тож він не має цивільної процесуальної правоздатності та, відповідно, не може мати статус третьої особи у цивільному процесі.

Таким чином, позивачу слід надати належним чином складену позовну заяву та її копії відповідно кількості сторін та третіх осіб, де зазначити у якості третіх осіб, які мають цивільну процесуальну правоздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Широківської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку зустрічний позов буде вважатися неподаним і буде їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян