Справа № 203/3700/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, державні виконавці Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.384-389 ЦПК України.

Частиною 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як розяснено в п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК України, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст.181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник ОСОБА_2 не є учасником виконавчого провадження.

Крім того, вказане виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом на виконання вироку у кримінальному провадженні в частині заявленого та задоволеного в рамках останнього цивільного позову.

Таким чином, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України, а відповідні дії чи бездіяльність державних виконавців можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому КАС України або за наявності підстав в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

В звязку з цим та відповідно до ч.8 ст.8, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження по справі, я такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.122,383 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, державні виконавці Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак