Справа № 635/6056/15-ц
Провадження №2/635/129/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 червня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсною довіреність, посвідчену від її імені на ім"я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.05.2015 року за реєстровим №2418, а також наступні договори купівлі-продажу належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :01:07:007, яка розташована на території Жовтневої селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року по вищевказаній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8.

27 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про направлення на адресу інституту оригіналу досліджуваного документу, а саме - довіреності від 15.05.2015 на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2418.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року було витребувано у у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Харків, вул ОСОБА_9, 134/16 кв.194) оригінал довіреності, посвідченої від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.05.2015 року за реєстровим №2418. Однак на теперішній час, не звертаючи уваги на чисельні нагадування суду зазначена ухвала виконана не була.

08 червня 2017 року до суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_6 про відновлення провадження по даній справи. Посилаючись на те, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого зупинення провадження по справі, оскільки висновок судової експертизи отримати неможливо через невиконання позивачем вимог Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експертиза не була проведена у зв'язку із не задоволенням клопотання експертів про надання документів, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас