Справа № 285/857/17
провадження у справі № 2/0285/797/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Павлюк Т.П.

сторони по справі: позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 20.06.2013 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обовязки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Мариніна-Яремчук».

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Наполягає на розірванні шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився також. В заяві просить справу розглядати без його присутності. Просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання дитини немає.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Сторони 20.06.2013 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирської області, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

У шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради від 16.02.2017 року проживає разом з матірю по вул. Лісна, 25, с.Пилиповичі Новоград-Волинського району (а.с. 8).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружина. Строк на примирення просили не давати.

Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини разом з матірю.

Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище «Мариніна-Яремчук».

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.06.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирської області, актовий запис № 123 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_5

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Мариніна-Яремчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська