Провадження № 2/592/3281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ПАТ «СМНВО» , третя особа - Управління Держпраці у Сумській області про визнання цивільно-правового договору підряду удаваним, встановлення факту трудових відносин, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з дійсним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року даний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява не містить доказів, що вказані в позовній заяві договори підряду укладались з якою метою приховування інших договорів , тобто відсутність у сторін іншої мети, ніж намір приховати насправді вчинений правочин, настання між сторонами інших прав та обовязків, ніж тих, що передбачені удаваними правочинами. Крім того , не зазначено чому не можливо застосувати не наслідки, передбачені ч.2 ст. 235 ЦК України, а встановити факт знаходження в трудових відносинах. До позову не додано доказів на підтвердження наявності заборгованостіта по заробітній платі та вихідної допомоги , в отриманні якої ОСОБА_2 не позбавлена права і можливості, до позову не доданий документ про сплату судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

22 листопада 2017 року представником ОСОБА_3 отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Проте, ухвалу суду від 17 листопада 2017 року не виконано в наданий строк недоліки які вказані в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому суд вважає що позивачем недоліки не усунені, строк був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ПАТ «СМНВО» , третя особа - Управління Держпраці у Сумській області про визнання цивільно-правового договору підряду удаваним, встановлення факту трудових відносин, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання розрахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Труханова