Провадження № 2/127/3795/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 серпня 1999 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1676. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після народження другої дитини сімейне життя сторін поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх сімейного життя та спільного проживання. У них зявились протилежні погляди на шлюб, сімю та обовязки. Вони стали зовсім чужими людьми. ОСОБА_2 зазначає, що в нього наразі є інша сімя, тому можливість збереження сімї відсутня. З часу припинення спільного проживання позивач перераховує кошти для утримання дітей. Майнових претензій на майно відповідача немає. Шлюб розривають вперше. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати позов без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Додатково зазначила, що вона не визнає мотивів позовної заяви та пояснила, що в них були дуже добрі стосунки, позивач пересилав кошти, мав у січні приїхати за сім'єю, однак не приїхав. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 129387, виданого повторно 06.03.2013 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1676 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження серії І-АМ № 246984, виданого повторно 06.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17 зворіт). Також у сторін є ще спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом 4 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Приймак) ОСОБА_5, зареєстрований 27 серпня 1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1676, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: