Cправа № 127/5288/17
Провадження № 2/127/2684/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі від якого у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.02.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 163 (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 278665 від 06.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1585 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію ПП «Бокуд» №963 від 11.03.2017 року неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований разом із позивачем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Як вбачається з мотивів, які позивач виклала у позовній заяві, сторони не можуть дійти до порозуміння щодо утримання дитини. В даний час син знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання сина сторони не можуть.

Разом з тим, суд звертає увагу, що непорозуміння між батьками не повинні впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися, зокрема, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст. 155 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Вищевказаною Декларацією прав дитини, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Також, відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини сторін та звичайні потреби дитини; скрутне матеріальне становище позивача, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Окрім того, суд враховує особу відповідача платника аліментів, який працює у ПРАТ «ВІНХАРЧОСМАК», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, 15.

А тому, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Разом з тим, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 2 000 грн., є дещо завищеними. А тому, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік», який на дитину віком від до 6 років 1426 грн., встановлений законодавцем обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, як на батька, так і на матір, відсутність інформації про дохід відповідача не дає можливості суду зясувати платоспроможність останнього, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача: на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 640 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПРАТ «ВІНХАРЧОСМАК» (м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, 15), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1 000 ( одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття - 03.05.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640(шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь