Справа № 2-840/2008
Провадження № 6/601/34/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Кременецький районний суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В поданій заяві заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 29.12.2008 року заявлені ним позовні вимоги задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_3 на його користь 5 385 грн. 15 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 1 000 грн. моральної (немайнової) шкоди та 710 грн. 85 коп. понесених судових витрат. Виконавчий лист по даній справі на виконання поданий заявником своєчасно та неодноразово звертався до виконання. Однак державним виконавчем виконавчий лист щоразу повертався без виконання, через відсутність у боржника майна на яке можна звернути стягнення. На даний час заявнику стало відомо про зміну матеріального становища боржника та при повторному зверненні виконавчого листа до виконання він знову отримав відмову у прийнятті його до виконання. Тому заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до виконання, так як причини пропуску данного строку є поважними.

В судове засідання сторонни не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Кременецького районного суду від 29 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Згідно постанов державного виконавця, виконавчий лист № 2-840 виданий 29.12.2008 року Кременецьким районним судом Тернопільської області неодноразово повертався стягувачу без виконання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-840/2008р. від 29.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: