Справа № 183/3878/17
№ 2/183/2651/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чернікової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Фермерське господарство «Олександрія» про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права на спадкування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Фермерське господарство «Олександрія» про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права на спадкування земельної ділянки.

Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Фермерського господарства «Олександрія» в судове засідання не з'явився.

04 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про вступ прокурора у справу в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка обґрунтовується тим, що зазначене управління, як уповноважений орган здійснює неналежний захист інтересів держави, а тому, є підстави для вступу прокурора у справу.

Заслухавши думку представника позивача, ОСОБА_3, представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 ставить питання про:

-встановлення факту надання ОСОБА_5 у довічне успадковане володіння земельної ділянки площею 38,3 га., яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

-визнати за нею, ОСОБА_3 право на спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 38,3 га., яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно Земельного кодексу України, на центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів покладені повноваження щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в зв'язку з чим, інтереси Держави щодо спірних земель представляє Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі ст. 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно до вимог ст. 45 ЦПК України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також, у разі відсутності такого органу.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року, справа № 183/5063/16-ц за ОСОБА_3 було визнане право користування спірною земельною ділянкою.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не оскаржувало в апеляційному порядку рішення суду від 06.01.2017 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року рішення суду першої інстанції було скасоване та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, апеляційне провадження було відкрите за апеляцією прокуратури Дніпропетровської області

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про вступ прокурора у справу в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.45 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Допустити прокурора до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Фермерське господарство «Олександрія» про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання право на спадкування земельної ділянки в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький