Справа № 333/6034/16-ц
Провадження №2/333/381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 09.02.2017 р. на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, держномер АР0337СМ, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 958889, виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.07.2013 р.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та скасування арешту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у подальшому здійсненні заходів для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.156 ч.6, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року, а саме:

Зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 року випуску, номер кузову Z94СТ41СBCR193191, обєм двигуна 1396 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 958889, виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.07.2013 р. (на обліку з 16.07.2013 р.).

Адреса проживання боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 239569, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.06.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ 047593, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 15.08.2007 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: 11.10.2020 р.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС України в Запорізькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова