Справа № 352/525/17
Провадження № 2/352/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння.

Свій позов обґрунтовували тим, що позивачка ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 побудували домоволодіння № 159 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Однак, правовстановлюючий документ на нерухоме майно не виготовили.Вартість спірного домоволодіння на даний час становить 567805 грн. Після смерті 18.06.2016 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому ? частину домоволодіння. Позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину по ? частині кожен відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Однак, відсутність свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння перешкоджає позивачам у оформленні свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку. Просили визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частини домоволодіння № 159 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності і ? частини у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка; за ОСОБА_2 - на ? частину вказаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивачка ОСОБА_1, яка одночасно представляє інтереси позивача ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 побудували домоволодіння № 159 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності ОСОБА_3 на вказане домоволодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Загвіздянської сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Вказане домоволодіння, оціночна вартість якого на даний час складає 567805 грн., належало подружжю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Після смерті 18.06.2016 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому ? частину домоволодіння, яку прийняли позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачів можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за позивачами слід визнати право власності на вказане домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 152,9 м.кв. житловою площею 90,1 м.кв., стайні Б площею 39 м.кв., убиральні В площею 2,1 м.кв., колодязя № 1, колодязя № 2, воріт № 3 площею 4,3 м.кв., воріт № 4 площею 5,6 м.кв., огорожі № 5 площею 35,7 м.кв., огорожі № 6 площею 36,4 м.кв., огорожі № 7 площею 38,8 м.кв., а саме за ОСОБА_1 - на 3/4 частини, з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? частини у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка; за ОСОБА_2 - на ? частину вказаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (три четвертих) частини домоволодіння № 159 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 567805 грн., що складається з житлового будинку загальною площею 152,9 м.кв., житловою 90,1 м.кв., стайні Б площею 39 м.кв., убиральні В площею 2,1 м.кв., колодязя № 1, колодязя № 2, воріт № 3 площею 4,3 м.кв., воріт № 4 площею 5,6 м.кв., огорожі № 5 площею 35,7 м.кв., огорожі № 6 площею 36,4 м.кв., огорожі № 7 площею 38,8 м.кв., з підстав належності ? (однієї другої) частини на праві спільної сумісної власності та ? (однієї четвертої) частини - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну четверту) частину домоволодіння № 159 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 567805 грн., що складається з житлового будинку загальною площею 152,9 м.кв., житловою 90,1 м.кв., стайні Б площею 39 м.кв., убиральні В площею 2,1 м.кв., колодязя № 1, колодязя № 2, воріт № 3 площею 4,3 м.кв., воріт № 4 площею 5,6 м.кв., огорожі № 5 площею 35,7 м.кв., огорожі № 6 площею 36,4 м.кв., огорожі № 7 площею 38,8 м.кв., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець