Дата документу "02" жовтня 2017 р.
Справа № 320/6961/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 08.10.1991 року виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області на імя ОСОБА_1 та встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 263413, виданого 27.08.2008 року на підставі рішення сесії Костянтинвської сільської ради № 23 від 17.01.2006 року на імя ОСОБА_1.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. В силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. В статті 258 ЦПК України передбачений зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт. В ч. 2 ст. 258 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення документів.

Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В заяві не вказані причини неможливості відновлення документу, та не надано доказів того, що орган, що видав цей документ, не може внести в нього відповідні виправлення.

Зі змісту заяви не вбачається, що заявниця зверталася з заявою до органів, що видали свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку, з заявою про внесення виправлень і їй було відмовлено у внесенні таких змін. Так само і не вказано про неможливість внесення відповідних виправлень в свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та в державний акт на право власності на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку і якщо так, та з яких причин.

Крім того, заявниця в заяві посилається на те, що у звязку з тим, що в даний час у її паспорті не зазначено її імя по батькові, вона не має можливості розпорядитися своїм майном, між тим не зазначені та не надані докази, які підтверджують обставини щодо її звернення до нотаріальної контори з метою укладання договорів та відмови нотаріуса у вчинені цієї нотаріальної дії,

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заявниці слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Суддя: