Ухвала

Іменем України

04 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року Надвірнянське об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - Надвірнянське об'єднане УПФУ, пенсійний фонд) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у пенсійному фонді та отримує пенсію за віком. 07 травня 1998 року ОСОБА_2 вперше звернувся до пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідний пакет документів при призначенні даного виду пенсії. При нарахуванні йому пенсії була допущена помилка, у результаті чого розмір пенсії було визначено неправильно та виплачено йому надмірно велика пенсія.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що по пенсійній справі ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2015 року виникла переплата пенсії, позивач просив стягнути з відповідача зазначену переплату пенсії у розмірі 239 798,98 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року, у задоволенні позову Надвірнянського об'єднаного УПФУ відмовлено.

У касаційній скарзі Надвірнянське об'єднане УПФУ просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Судом встановлено, що 07 травня 1998 року ОСОБА_2 вперше звернувся до пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідний пакет документів при призначенні даного виду пенсії.

Пред'являючи позов, Надвірнянське об'єднане УПФУ посилалось на те, що при нарахуванні пенсії ОСОБА_2 була допущена помилка, у результаті чого розмір пенсії було визначено неправильно та виплачено йому надмірно велика пенсія.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року № 6-81цс15 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів подання відповідачем неправдивих даних, які стали підставою для призначення та виплати йому пенсії з підвищеним розміром або зловживання з його боку. При цьому пенсійний фонд не довів, що ним допущено саме рахункову помилку при нарахуванні пенсії.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), висновків судів не спростовують і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

С.О. Карпенко