АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1429/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Чорнобаївського комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, зобовязання зробити перерахунок та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є споживачем послуг, які надає Чорнобаївське комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі КП «ВУЖКГ»). Починаючи з 2015 року йому почали надходити на оплату рахунки за житлово-комунальні послуги, де було вказано про наявність штрафу. На неодноразові звернення щодо даних нарахувань позивач відповіді не отримав. Крім цього, відповідач нараховує кошти за вивіз сміття, що має здійснюватись двічі на тиждень, а фактично виконує цю роботу двічі на місяць.

Лише в кінці 2016 року на запити представника позивача відповідачем було надано відповідь про відсутність боргів, проте квитанції все одно приходять з боргом. Такими неправомірними діями позивачу завдано моральну шкоду, внаслідок хвилювань погіршився стан його здоровя, зокрема зір. Позивач вказує, що такими діями відповідача йому завдано моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 просив суд визнати незаконними дії щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг; зобовязати Чорнобаївське КП «ВУЖКГ» зробити перерахунок коштів за надання житлово-комунальних послуг за 2015-2017 року; стягнути з Чорнобаївського КП «ВУЖКГ» моральну шкоду 10000 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213,214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Даним вимогам рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, встановлено, що позивач є користувачем житлово-комунальних послуг, які надаються Чорнобаївським комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

Рішенням Чорнобаївської селищної ради № 7-14/VІ від 21.04.2011 року послугу з вивезення побутових відходів (сміття) включено до складу послуг з утримання будинків та прибудинкової території (а.с. 52).

Вартість послуг, що надаються відповідачем, для населення встановлювлюється відповідним рішенням органу місцевого самоврядування за 1 кв.м загальної площі квартири (а.с. 53, 57-58).

З наданих представником КП «ВУЖКГ» розрахунків та пояснень, наданих під час розгляду справи в суді першої інстанції, вбачається, що в липні 2015 року позивачу помилково була нарахована заборгованість у розмірі 154,61 грн. Проте зазначену заборгованість після перерахунків у грудні 2015 року скасували. У вересні 2016 року у ОСОБА_6 знову зявилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2017 року становить 95,32 грн. (а.с. 66-68).

На запити представника позивача від 25.01.2017 року та 01.02.2017 року відповідачем була надана відповідна інформація щодо помилкового нарахування боргу за житлово-комунальні послуги у липні 2015 року, а також довідка про стан розрахунків за надані послуги за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 року (а.с. 6-10).

Позивачем не надано відповідних доказів звернення до 2017 року до відповідача із заявами про перерахунок заборгованості за надані послуги, тому його твердження, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян» є безпідставними.

Позивачем також не спростовано надані відповідачем докази щодо наявності станом на 01.05.2017 року заборгованості за надані послуги в сумі 95,32 грн., яка виникла у вересні 2016 року.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України, вірно встановив, що вимоги про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг та зобовязання здійснити перерахунок до задоволення не підлягають у звязку з їх недоведеністю.

Судом також не встановлено порушення відповідачем ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки на вимогу представника позивача відповідачем було надану відповідну інформацію щодо надання житлово-комунальних послуг.

Будь-яких доказів щодо неналежного надання відповідачем послуг, які входять до переліку послуг на утримання будинків та прибудинкової території, позивачем також не надано.

Колегія суддів також погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, оскільки він ґрунтується на вимогах закону, а саме ст. 23 ЦК України, з урахуванням розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З огляду на викладене, судом першої інстанції винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, при повному зясуванні обставин, що мають значення для справи та при відповідності висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не впливають на вирішення справи та були предметом розгляду у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхиляє, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року - залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Чорнобаївського комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, зобовязання зробити перерахунок та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :