Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1389/17
"25" жовтня 2017 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів В судовому засіданні 09.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини . Ухвалою Виноградівського районного суду дані цивільні справи було об»єднано в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2О заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення відсутності кровного споріднення між відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом та дитиною ОСОБА_3, народженою 05 січня 2009 року матір'ю ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи є необхідність в поданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити обставини, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне з метою підготовки справи до судового розгляду і забезпечення дотримання строків судового розгляду призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення того факту чи дійсно між відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом та дитиною ОСОБА_3, народженою 05 січня 2009 року матір'ю ОСОБА_1 відсутнє кровне споріднення.

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом відомо, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Заслухавши учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу для з'ясування факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, та дитиною ОСОБА_4, народженою 05 січня 2009 року матір'ю ОСОБА_1 (мешканка м.виноградів, вул..Лемаковиця,24).

Забір крові для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 05 січня 2009 року матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканка м.Виноградів, вул.Лемаковиця,24 ).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з'явитися для відбору експертних зразків (відбір крові) у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 (90360 с. Сасово, вул. Шевченка,51) для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

оловуючий ОСОБА_6