Справа №591/1489/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1174/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_4 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1474.

Свої вимоги мотивує тим, що з 30.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Позивач бажає припинити подружні стосунки, так як у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1474.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги залишити без розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд дійшов хибного висновку, що сторони не підтримують стосунків, та не надав строк для примирення. Вважає, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сімї та малолітньої дитини.

03.07.2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4, в якій вона просить прийняти відмову від її позову та закрити провадження у даній справі, оскільки маючи малолітню дитину, сторони вирішили зберегти сімю та шлюб, а також просить розглядати справу без її участі. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відмові.

Сторони до суду не зявився, але про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Передбачені цією статтею наслідки позивачу відомі та зрозумілі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 304, 306, 307, 310, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: