Справа № 645/5422/16-ц
Провадження № 2/645/504/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Чигринова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 30 червня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 353. Від подружнього життя 22 березня 2003 року народився син - ОСОБА_3 Проте, через сварки та відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів і розладу шлюбних відносин, сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. З травня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та зазначив, що примирення з ОСОБА_2 не досягнуто, на теперішній час з відповідачем мешкають разом, однак з травня 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач також вказав, що дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_2, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 червня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 353. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Руденко» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 306011).
22 березня 2003 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 468066, виданому 15 листопада 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що з метою збереження сімї, за клопотанням ОСОБА_2 ухвалою суду від 16 грудня 2016 року сторонам надавався максимальний строк для примирення, визначений ч. 5 ст. 191 ЦПК України, - шість місяців.
Протягом наданого судом строку примирення між подружжям не досягнуто.
В ході розгляду справи встановлено, що сторони мешкають разом, однак з травня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 353 - розірвати.
Відповідачем, яка не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -