Справа № 297/1360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, зареєстрованого в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації № 147 від 20.04.1989 року та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЗК № 039219 та серії ІV-ЗК № 009685.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 14 вересня 2005 року помер чоловік заявника ОСОБА_2. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлим чоловіком, заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та державних актах на право приватної власності на землю не вірно вказано прізвище, імя та по батькові померлого ОСОБА_2 У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2005 року, вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви заінтересована особа просить розглянути справу без їх участі (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 помер 14 вересня 2005 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 014087 від 04.11.2005 року (а. с. 14).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 147 від 20.04.1989 року, житловий будинок № 10 по вул. Кошута в с. Звонкове належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_3.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039219 від 20.04.2000 року ОСОБА_4, на підставі рішення Батрадівської сільської Ради народних депутатів від 03.03.2000 року, є власником земельної ділянки площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батрадівської сільської ради (а. с.12).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 009685 від 24.12.1996 року ОСОБА_5 Франтішоковіч, на підставі рішення Батрадівської сільської Ради народних депутатів від 01.04.1994 року, є власником земельної ділянки площею 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Батрадівської сільської Ради народних депутатів (а. с. 12).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори від 02.02.2009 року, у звязку з розбіжністю написання прізвища, імені та по батькові померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про його смерть, свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та державних актах на право приватної власності на землю, оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 та видача свідоцтва про право на спадщину є неможливим (а. с. 10).

Так, згідно копі свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 154337 від 27.04.2017 року, заявник 22 січня 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а. с. 15).

Від встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 вищевказаних документів залежить виникнення в заявника ОСОБА_1 права на оформлення спадщини за померлим чоловіком.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2005 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 147 від 20.04.1989 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039219 від 20.04.2000 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 009685 від 24.12.1996 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.