Справа№592/5395/17
Провадження №2-о/592/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з даною заявою та в обґрунтування заявлених вимог зазначила про те, що 20.11.2016 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з приватного будинку та присадибної ділянки, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Верещагіна, буд. 22. Її матір все своє майно заповіла заявниці, про що свідчить складений нею заповіт від 13.12.1996 року Крім заявниці інших спадкоємців в неї немає. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, проте оформити її належним чином не змогла. В нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини через неспівпадання анкетних даних в свідоцтві про смерть та в заповіті. Так в свідоцтві про смерть вказано анкетні дані Лебідь Ольга Костянтинівна , в той час як в заповіті Лебедь Ольга Константиновна . Крім того у наданій їй інформаційній довідці зі Спадкового реєстру невірно вказано рік народження матері. Так у зазначеній довідці вказано рік народження як 1921. А фактично матір народилася у 1927 році, про що вказано у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження померлої. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту від 13.12.1996 року. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 256, 258 ЦПК України, вона просила встановити факт належності їй заповіту від 13.12.1996 року, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя заявниці ОСОБА_2 (вхідний № 17161/17 від 17.05.2017 року) (а. с. 3) .

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні (а. с. 19) .

В судове засідання представниця заінтересованої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність У прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а с. 18) .

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін та представників сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту заповіту, посвідченого 13.12.1996 року завідуючою Другою Сумською нотаріальною конторою ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Верещагіна, буд. 22, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_6 (а. с. 4) .

Із змісту свідоцтва про народження серія ЯВ № 144491, виданого 07.07.1951 року Стецківським сільським бюро ЗАГС Хотінського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_7 народилася 09.07.1927 року в селі Стецківка Хотінського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.07.1927 року було зроблено відповідний актовий запис за № 162. Батьками записані: батько ОСОБА_8, українець, мати ОСОБА_9 українка (а. с. 6) .

І змісту свідоцтва про смерть серія І-БП № 277379, виданого 21.11.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Стецківка Сумського району Сумської області Україна, померла 20.11.2016 року у віці 89 років, про що 21.11.2016 року було складено відповідний актовий запис № 1586, в місті Суми Сумської області Україна (а. с. 7) .

Із змісту свідоцтва про одруження серія ЯУ № 398134, виданого 11.10.1953 року Стецківським сільським бюро ЗАГС Хотінського району Сумської області, вбачається, що громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, і громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Стецківка Хотінського району Сумської області, одружились 11.10.1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 11.10.1953 року було зроблено відповідний актовий запис за № 44. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10 (а. с. 8) .

Із змісту відмітки на сторінці 10 в графі сімейний стан паспорту громадянки України серія МВ 595306, виданого 18.12.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що 14.11.2015 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 913 (а. с. 9) .

Із змісту свідоцтва про шлюб серія І-БП № 103354, виданого 14.11.2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_11, який народився 05.04.1948 року в місті Суми Сумської області Україна, громадянин України, і ОСОБА_6, яка народилася 23.06.1960 року в місті Суми Сумської області Україна, громадянка України, 14.11.2015 року зареєстрували шлюб, про що 14.11.2015 року було складено відповідний актовий запис № 913. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11 (а. с. 10) .

Із змісту свідоцтва про народження серія І-УР № 583599, виданого міським бюро ЗАГС м. Суми, вбачається, що ОСОБА_12 народилася 23.06.1960 року в місті Суми Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.07.1960 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1134. Батьками записані: батько ОСОБА_10, українець, мати ОСОБА_3, українка (а. с. 11) .

Із змісту свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БП № 322203, виданого 16.02.1979 року відділом ЗАГС м. Суми, вбачається, що громадянин ОСОБА_13, який народився 24.03.1958 року в місті Суми, і громадянка ОСОБА_12, яка народилася 24.07.1960 року в місті Суми, уклали шлюб 16.02.1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.02.1979 року було зроблено відповідний актовий запис за № 282. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_13, дружині ОСОБА_13 (а. с. 12) .

Із змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 3792434, виданого 06.05.1991 року відділом ЗАГС Ковпаківського району, вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_13 і громадянкою ОСОБА_6 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.05.1991 року було зроблено відповідний актовий запис. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому не зазначено, їй ОСОБА_6 (а. с. 13) .

Заявниця є спадкоємицею за заповітом, однак оформити свої спадкові права на приватний будинок та присадибну ділянку не може, оскільки в заповіті помилково зазначене прізвище ОСОБА_5, замість ОСОБА_12.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 13.12.1996 року, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її імя.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков