Справа № 454/1910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа Великомостівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує наступним.

03.06.1999р. померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в с.Перемисловичі Сокальського району.

За життя ОСОБА_3 21.05.1999р. уклала заповіт на користь своєї дочки, а його мами ОСОБА_2

Його мати ОСОБА_2 визнана недієздатною, та його призначено опікуном останньої.

Він звернувся до нотаріуса в інтересах матері із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою від 01.08.2017р. йому відмовлено у видачі такого у звязку з тим, що право власності на житловий будинок №21 по вул.Центральна в с.Перемисловичі зареєстровано за ОСОБА_4, в той час як прізвище покійної баби ОСОБА_3.

Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав.

Представник заінтересованаої особи в судове засідання не прибув.

Подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заяви не заперечила.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.08.1988р., прізвище власника (спадкодавця) дійсно вказано з помилкою, а саме «Карівець».

З довідки №2980 від 27.06.2017р. вбачається, що Комунальним підприємством ЛОР «Червоноградське МБТІ» 24.08.1988р. за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на спадковий житловий будинок №21 по вул.Центральна (Радянська) в с.Перемисловичі Сокальського району Львівської.

Згідно будинкової книги та довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району №536 від 20.06.2017р., саме ОСОБА_3, 01.08.1937р.н. до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із заповіту від 21.05.1999р. вбаається, що ОСОБА_3 належний їй на праві власності вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями заповіла дочці ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03.06.1999р.

Спадкоємцю ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з помилками в правовстановлюючих документах, що унеможливлює ідентифікувати особу померлої.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20.10.2015р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Її опікуном призначено ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що у вищевказаних правовстановлюючих документах дійсно зазначена покійна мати недієздатної заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

Свідоцтво про право власності на будівлі від 24.08.1988 року, виданого на підставі рішення райвиконкому №265 від 18.08.1988 року та довідка №2980 від 27.06.2017 року, згідно яких житловий будинок №21 по вул.Центральній (Радянська) в с.Перемисловичі Сокальського району Львівської області зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 і записано в реєстрову книгу №80 24.08.1988 року та відомості, зазначені в них стосуються ОСОБА_3 та належать їй.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович