Справа №: 671/814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.1997 року, від шлюбу мають повнолітню дочку, яка вже має власну сім'ю, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали скандали, бійки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, тому з травня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, між ними втрачені почуття любові, поваги, взаємодопомоги, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснила, що вони разом не проживають з 22.05.2017 року і з того часу не ведуть спільного господарства, вона не вагітна, строку на примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, спору про місце проживання сина, який проживає з позивачкою не виникає, однак причиною розірвання шлюбу назвав зради дружини в подружній вірності, підтвердив, що вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства з 22.05.2017 року.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх відносин, з 22.05.2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, заперечують можливість примирення, між ними втрачені почуття любові, тому суд вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Спору про місце проживання дитини, яка проживає з позивачкою не виникає.

Понесені позивачем судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб зареєстрований Шидловецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області 03.05.1997 року, запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя