УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

26 червня 2017 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:

у Національній поліції України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 інформацію про правочин на підставі якого у травні 2015 року був поставлений на облік автомобіль марки Skoda Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1;

у ПАТ "СК "ЮТІКО", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 73 належним чином завірену копію висновку спеціаліста ОСОБА_3 за перший квартал 2015 року щодо дослідження пошкодженого автомобіля марки Skoda Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, оскільки він зняв з реєстрації вказаний автомобіль та продав його в якості металобрухту.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням.

Оскільки явка осіб про розгляді клопотання про витребування доказів є необов'язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні відповідачем або її представником інформації про правочин, на підставі якого у травні 2015 року був поставлений на облік автомобіль марки Skoda Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1 та належним чином завіреної копії висновку спеціаліста ОСОБА_3 за перший квартал 2015 року щодо дослідження пошкодженого вказаного автомобіля виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національній поліції України, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 інформацію про правочин на підставі якого у травні 2015 року був поставлений на облік автомобіль марки Skoda Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "СК "ЮТІКО", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 73 належним чином завірену копію висновку спеціаліста ОСОБА_3 за перший квартал 2015 року щодо дослідження пошкодженого автомобіля марки Skoda Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1.

Зобов'язати Національну поліцію України та Публічне акціонерне товариство "СК "ЮТІКО" надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя