Справа № 364/611/17
Провадження № 2/364/241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача та Відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.05.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановленого законом.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у своїй позовній заяві зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем по справі ОСОБА_2, від шлюбу вони мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає, участі у вихованні та розвитку дітей ніякої не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Угоди про добровільне сплату аліментів між ними не досягнуто. Як їй відомо, аліментів Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, інших повнолітніх дітей немає. На теперішній час Відповідач проживає окремо, працює електрозварювальником на комунальному підприємстві «Володарка». Позивач зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому належно утримувати своїх дітей не має можливості.

У звязку з наведеним Позивач у позовній заяві виклала вимогу про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, вважаючи, що Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, щомісячно сплачуючи аліменти у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 29.05.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2017 р., в судовому засіданні 20.06.2017 р. оголошено перерву до 04.07.2017 р. для надання можливості Відповідачу подати письмові докази його матеріального стану.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримала, ствердила обставини, викладені в її позовній заяві, просила позов задовольнити, змінивши позовну вимогу про стягнення аліментів у фіксованому розмірі на вимогу про стягнення аліментів в 1/3 частці від доходу (заробітку) Відповідача, але письмової заяви про уточнення позовних вимог не подала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 1 000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, а просив визначити стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), надавши суду довідки про свої доходи за місцем роботи. Додатково пояснив, що згоден і бажає утримувати своїх дітей, допомагати дружині, проте на теперішній час через складне матеріальне становище, наявність боргів має певні складнощі зі створенням своїй сімя належного фінансового забезпечення.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За розясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, розглянувши позовну заяву і додані до неї документами, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу та зясовуючи наявність законних підстав для прийняття судом часткового визнання Відповідачем позову, виходить з такого.

Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй від 20.11.1959 р.).

Батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 181, частини першої статті 183, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України передбачено можливість суду за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 названого Кодексу у разі визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2017 рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Судом встановлено, що сторони з 25.02.2012 р. перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва, виданого названого дня Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, серія I-ОК № 124334, актовий запис № 13 (а.с. 5), від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-ОК № 208741, виданого 06.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-ОК № 299590, виданого 05.06.2015 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40 (а.с. 7).

Зі слів Позивача, які підтверджено показами Відповідача, діти проживають разом із Позивачем і перебувають на її утриманні. Згідно з довідкою від 16.05.2017 р. № 369, виданою Володарською районною державною адміністрацією Київської області, Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Володарської РДА та їй за Законом України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» з 01.06.2012 р. по даний час призначено допомогу при народженні дитини (а.с. 9).

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце роботи: працює електрогазозварником Т на комунальному підприємстві «Володарка» з 09.02.2015 р., згідно з наданими суду довідками від 20.06.2017 р. № 185 та №186 має стабільний дохід, заробітна плата за останні півроку складає близько 4 тисяч гривень на місяць.

Зважаючи на наведене, суд, оцінивши в сукупності наявні докази і показання сторін, вважає, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей та зобовязаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати їх.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить із непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. При цьому, беручи до уваги наявність у Відповідача постійного місця роботи і стабільного щомісячного доходу, суд не вбачає підстав для призначення аліментів на підставі статті 184 ЦПК України і визначення їх розміру у твердій грошовій сумі.

З огляду на це суд вважає, що часткове визнання Відповідачем позову і стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти часткове визнання позову Відповідачем, відтак позов слід задовольнити частково.

Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, за імперативними вимогами частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 57, 60, 131, 174, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 291, 292, 294, 296, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання відсутня, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрозварювальником на комунальному підприємстві «Володарка», на користь ОСОБА_1, 19.05.1994 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 25.05.2017 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття до 23.06.2030 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання відсутня, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрозварювальником на комунальному підприємстві «Володарка», на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне рішення складено 04.07.2017 р.

Суддя Л.А. Макаренко