Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/263/12
Провадження 2-п/382/10/17
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав , що заочним рішенням Яготинського районного суду від 31.05. 2012 року, задоволено позов ПАТ « Альфа Банк» до нього та ОСОБА_2, про стягнення коштів. З матеріалами справи та прийнятим рішенням, він ознайомився 06.06. 2017 року, що підтверджується відповідною заявою до суду з відміткою про ознайомлення від 06.06. 2017 року. До моменту ознайомлення, він не отримував копії позовної заяви, повістки про виклик в судове засідання, та копії заочного рішення. Про існування заочного рішення йому стало відомо зі слів державного виконавця, після відкриття виконавчого провадження. Так як він тривалий час перебував на службі в Збройних Силах України, що підтверджується відповідною довідкою, то був позбавлений можливості оскаржити рішення.

Просив:

Скасувати заочне рішення Яготинського райсуду від 31.05. 2012 року, та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Представник ПАТ « Альфа Банк» в судове засідання не з»явився.

В силу ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 26.04. 2012 року. ОСОБА_1 отримав судову повістку 23.04. 2012 року, про що розписався в отриманні / а.с. 51 / Повістку в судове засідання на 17.05. 2012 року, ОСОБА_1 отримав 12.05. 2012 року, про що розписався про отримання повістки / а.с. 58 / Повістку в судове засідання на 31.05. 2012 року, ОСОБА_1 отримав 23.05. 2012 року, про що розписався про отримання повістки / а.с. 62 /.

31.05. 2012 року по с праві було винесено заочне рішення, копію якого було направлено ОСОБА_1 09.07. 2012 року / а.с. 70 /. Проходив службу в Збройних СЧилах України із 20.08. 2014 по 24.09. 2015 року / а.с. 123 /.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що судові повістки він не отримував, підпис який міститься в повістках не належить йому. А тому вважає, що є підставою для скасування заочного рішення.

Проте суд вважає, що обставини на які посилається заявник, вважаючи їх як такі що мають істотне значення для справи, що і є на його думку підставою для скасування заочного рішення, на думку суду не є такими.

В силу ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що у суда були всі підстави для проведення заочного розгляду справи, із винесенням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 п.3,4 ЦПК України, У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою ; залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника про скасування заочного рішення безпідставними, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 229-232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 31.05 2012 року, по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Карпович В. Д.