25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подану представником Панченко Оксаною Василівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на обʼєкт інвестування та права на отримання квартири в натурі,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ фірма «Консоль ЛТД» - ПанченкоО.В., яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга подана та підписана представником
Панченко О.В., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано.
Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Заявником до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на неможливість сплати судового збору у зв'язку із визнанням ТОВ фірма «Консоль ЛТД» банкрутом, що підтверджується постановою господарського суду Київської області від 04 серпня 2016 року.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини є підставою для звільнення від сплати судового збору
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ТОВ фірма «Консоль ЛТД» - Панченко О.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подану представником ПанченкоОксаною Василівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк до 25 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко