Справа № 161/5717/17
Провадження № 2/161/2278/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклвання Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю. 14.01.2015 року Антонюк ОСОБА_5 померла. Після її смерті дитина лишилась проживати з бабусею по материнській лінії ОСОБА_6, яка звернулась у службу у справах дітей для оформлення пенсії по втраті годувальника та встновлення опіки над онуком.

У службі у справах дітей Луцької міської ради відбулась зустріч бабусі та батька дитини з- метою вирішення питання подальшого виховання, утримання та проживання малолітнього ОСОБА_3, останній категорично заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

24.03.2017 року на засіданні комісії із питань захисту прав дитини розглядалося звернення ОСОБА_7 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Ситуація не змінилась: пенсія по втраті годувальника не оформлена, оскільки ОСОБА_6 відмовилась надавати відповідні документи, відносини батька із сином не налагоджені.

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має нову сімю. Участь батька у вихованні та утриманні дитини є формальною, періодичні нетривалі зустрічі та незначна фінансова допомога. Відповідач не забезпечує сина одягом, взуттям, шкільним приладдям та продуктами харчування, не цікавиться його навчанням. Фактично дитина залишилась без законного представника, оскільки батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а бабуся не має правових підстав для встановлення опіки над онуком.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Луцької міської ради для влаштування дитини під опіку бабусі ОСОБА_6

Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.06.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У квітні 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю. 14.01.2015 року Антонюк ОСОБА_5 померла. Після її смерті дитина лишилась проживати з бабусею по материнській лінії ОСОБА_6, яка звернулась у службу у справах дітей для оформлення пенсії по втраті годувальника та встновлення опіки над онуком.

Наказом служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.04.2017 року за № 14 взято на облік, дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 батько належним чином не виконує батьківські обовязки) (а.с. 6).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей від 06.03.2017 року за № 54, участь батька ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дитини є формальною, періодичні нетривалі зустрічі та незначна фінансова допомога. Відповідач не забезпечує сина одягом, взуттям, шкільним приладдям та продуктами харчування, не цікавиться його навчанням. Фактично дитина залишилась без законного представника, оскільки батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а бабуся не має правових підстав для встановлення опіки над онуком. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини є доцільним (а.с. 5).

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина, передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування під опіку бабусі ОСОБА_6

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку.

А тому, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування його під опіку бабусі ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати 10.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк