Справа № 626/892/17
Провадження № 2-о/626/40/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу -,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 2000 року по день смерті 30.12.2016 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначила, що з 2000 року по 30.12.2016 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_6, працювали, вели спільне господарство, спільний бюджет, доглядали за її матірю та за хворим батьком, робили поточний ремонт у квартирі, сплачували комунальні платежі за квартиру, тобто були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 30.12.2016 року ОСОБА_6 помер. По день смерті він мешкав разом з нею. Похорони та поминання чоловіка було здійснено за її кошти. Встановлення юридичного факту їй потрібно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дітьми покійного ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дійсно їхній батько на протязі шістнадцяти років і по день смерті проживав разом з ОСОБА_5, з якою вони вели спільне господарство та були повязані спільним побутом, не заперечували проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступили в судовому засіданні в якості свідків підтвердили, що дійсно ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_6 з 2000 року по 30.12.2016 року проживали разом однією сімєю та були повязані спільним побутом.

Вислухавши заявника ОСОБА_5, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 570217 ОСОБА_6 помер 30.12.2017 року (а.с. 10).

З копії листа Нововодолазької селищної ради від 10.01.2016 року вбачається, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з 2000 року по день смерті 30.12.2016 року фактично проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та вели спільне господарство (а.с. 11).

Аналізуючи вище викладене, судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2000 року по день його смерті 30.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-4, 57-60, 256-259, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по день його смерті, 30.12.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя