Справа № 642/1428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Шаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

встановив :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, в судові засідання, призначені на 11.05.2017 року, 14.06.2017 року, 29.06.2017 року позивач та його представник не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 року, зазначив, що докази поважності причин неявки його будуть надані у наступному, проте у судове засідання, призначене на 29.06.2017 року також не з»явився, що підтверджується зворотнім повідомленням, хоча своєчасно отримав виклик.

Сторона позивача в порушення вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України не повідомила суд про причини своєї повторної неявки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Через повторну неявку позивача у судове засідання порушуються передбачені ст. 157 ЦПК України строки розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача просила повторно залишити справу без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У звязку з наведеним, залишення позову без розгляду, як це передбачено законом, а саме пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.3 ч.1. ст. 207 ЦПК України, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, повторну неявку позивача закон не пов»язує з наявністю чи відсутністю поважних причин.

За таких обставин, враховуючи що позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а доказів поважності причин своєї неявки у вказані судові засідання надано не було, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: