Справа № 591/1487/17
Провадження № 2-др/591/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник 3-ї особи звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що рішенням суду виключено з актового запису по Зарічному районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16 лютого 2017 року за № 205 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, але не вирішене питання щодо запису відомостей про батька.

В судовому засіданні представник третьої особи - Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області свої вимоги підтримала.

Позивач та ОСОБА_3 заяву заперечили.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, позивача та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає що відсутні підстави для постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, рішення суду від 08.08.2017 року, судом вирішені усі заявлені позовні вимоги.

Згідно вимог ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

З наведеного вбачається, що судом вирішено позов, що до усіх заявлених позивачем позовних вимог.

Звертаючись до суду з даною заявою представник третьої особи - Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, фактично, вимагає переглянути судове рішення в частині запису відомостей про батька в актовому записі про народження № 205, вимоги про що не заявлялись.

Керуючись ст. 10, 11, ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення за необґрунтованістю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя