Справа № 367/8369/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейні відносини у них погіршувались на протязі останніх півтора років,на даний час вони фактично припинили подружні відносини.Крім того просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гр щомісячно і на її особисте утримання у розмірі 1500гр щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання.

Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за його відсутності,проти позовних вимог не заперечує.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2013 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того,відповідно до ст.. 180 СК України «Батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття».

Відповідно до ст.. 84 СК України «Дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною 3-х років».

У судовому засіданні встановлено,що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.Крім того позивач не працює,доглядає за дитиною до 3-х років.

Враховуючи викладене,а також ті обставини,що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі,якому просить позивача,суд задовольняє позов позивача у повному обсязі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.84, 110 - 112,180-182 Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218,234 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві,актовий запис №1121.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 ,,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Сміла,Черкаської обл.,зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н у розмірі 2000 гр щомісячно,починаючи з 15.11.2016р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 ,,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Сміла,Черкаської обл.,зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання у розмірі 1500 гр щомісячно ,починаючи з 15.11.2016р і до досягнення дитиною 3-х річного віку,а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 580гр.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько