КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3975/16-ц
Провадження № 2/488/471/17 р.
17.05.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Миколаївська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 зазначила, що спірна квартира не приватизована, згідно довідки КП «ДЄЗ «Пілот» в ній зареєстровані позивач та відповідачі. Проте, відповідачі з вересня 2015 року не проживають в АДРЕСА_1, не сплачують комунальні платежі, не користуються житловим приміщенням та не займаються благоустрієм квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просила визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили про задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них до суду не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки форми № 3 від 17.10.2016 року за № 2483, виданої КП ДЄЗ "Пілот" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 17.05.1990 року ОСОБА_4, а з 15.12.1988 року ОСОБА_5
З вересня 2015 року відповідачі у спірній квартирі не проживають, вони не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводять оплату житлово-комунальних послуг. Даний факт підтверджується актом про непроживання від 24.10.2016 року та показами свідка ОСОБА_6
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням з вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева