Справа № 379/190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Тащанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою і просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 р. ВП №52117151та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 р. ВП № 52117151.

В звязку з неявкою представника заявника в судове засідання, яке було призначено на 22.06.2017 року на 10 годину 15 хвилин розгляд даної скарги було відкладено на 04.07.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

03.07.2017 року від представника заявника ОСОБА_2 «Київський страховий дім» до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду по даній справі та проведення його у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 «Київський страховий дім» не має можливості забезпечити явку до суду уповноваженого представника ОСОБА_3, неможливість прибуття у судове засідання якої обумовлена перебуванням вказаного представника в період з 30.06.2017 по 09.07.2017 в щорічній відпустці, віддаленістю знаходження Таращанського районного суду Київської області, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд вважає, що клопотання в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України).

З аналізу вказаної норми вбачається про наявність саме права суду, а не обов`язку проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Разом з цим, в приміщенні Таращанського районного суду Київської області, яке перебуває в стадії ремонту не облаштовано жодного залу судових засідань для проведення відеоконференцій, а тому відсутня технічна можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в належні строки.

Крім того, відстань між м. Києвом та м. Тараща Київської області становить 120 кілометрів і між вказаними населеними пунктами налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів.

Щодо відкладення розгляду справи на інший час і день по причині того, що уповноважений представник ОСОБА_2 «Київський страховий дім» по 09.07.2017 року перебуває у відпустці, то в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169, 209-210, 386 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 «Київський страховий дім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти розгляд даної справи на 14 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника, державного виконавця, боржника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________