Справа №751/5665/17
Провадження №2/751/1408/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Яременко І.В.
при секретарі Гвоздь К.Є.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88916047 від 07.06.2017 року, він є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки. Відповідачі по справі ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, а ОСОБА_3 - сином. За зазначеною адресою до теперішнього часу є зареєстрованими відповідачі по справі, однак не мешкають у спірній квартирі з 2002 року, їх особисті речі відсутні, про що складені відповідні акти. Відповідачі відсутні у спірному приміщенні понад один рік та причини їх відсутності не можна віднести до поважних, а тому відповідно до ст. 405 ЦК України вони мають бути визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою.
Представник позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88916047 від 07.06.2017 року власником житлового приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с. 4/.
Відповідно до домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 10-14/.
Згідно з актом від 30.08.2017 року посвідченим головою вуличного комітету № 9 Пономаренко А.П., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.01.2002 року не мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 /а.с. 15/.
Згідно з актом від 30.08.2017 року посвідченим головою вуличного комітету № 9 Пономаренко А.П., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.01.2002 року не мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 /а.с. 16/.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин більше одного року, особисті речі відповідачів у спірному будинку відсутні, витрати на житлово-комунальні послуги вони не несуть, житлом не цікавляться, жодних перешкод відповідачам вчинено не було щодо користування спірним приміщенням.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 41 Контституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновоку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дні отримання копії рішення.
Суддя І.В. Яременко