Справа №162/464/17
Номер провадження 2/162/168/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2017 року звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 06 лютого 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них 01.11.2008 року народився син ОСОБА_3 та 23.12.2009 року дочка ОСОБА_4. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем належним чином не склалися, вони проживають окремо. Вказала, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона на даний час самостійно забезпечити дітям умови життя не може, відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, офіційно працює водієм в ПП. „Кобра-Сервіс, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просить розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 084092 від 11.11.2008 року та серії І-ЕГ № 119254 від 09.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилися відповідно 01.11.2008 року та 23.12.2009 року і їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працює водієм ПП. „Кобра-Сервіс та має стабільний дохід.

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з неповнолітніми сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4, які перебувають на її утриманні, працює у Любешівському районному центрі зайнятості за договорами ЦПХ.

Наведені обставини не оспорюються сторонами по справі.

За таких обставин суд, проаналізувавши доводи сторін, подані сторонами докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215 ЦПК Укураїни, на підставі статтей 180, 181, 182, 183, СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 15.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: