Провадження №2-0/760/265/17
В справі №760/9627/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення заяви /

27 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 , місце знаходження якого на даний час невідоме, без шлюбу.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, ухвалою судді від 09 червня 2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Даною ухвалою заявник мала зазначити наступне:

-які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

-з якою метою заявник просить встановити даний юридичний факт;

-які фізичні чи юридичні особи можуть бути заінтересовані в вирішенні даної справи;

-чому вони не залучаються до участі в справі.

На виконання ухвали суду заявником подана нова заява, в якій лише процитовано норми закону, які регулюють порядок розгляду справ даної категорії, а також зазначено про те, що місце знаходження особи, з якою заявник просить встановити факт проживання без шлюбу, невідоме.

Зазначено також, що вона має намір і дальше проживати з ним, вести спільне господарство та вчиняти інші дії, що є наслідком проживання однією сім»єю.

Тобто, ухвала судді від 09 червня 2017 року заявником не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Ці обставини позбавляють можливість вирішити питання про прийняття заяви до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З точки зору закону виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміна і припинення завжди пов»язується з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, і це ж роз»яснено у вище приведеній постанові Пленуму Верховного Суду України, у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник.

З цього випливає, що заява про встановлення юридичного факту не може бути предметом судового розгляду, якщо при зверненні до суду з метою його встановлення заявник не ставить перед собою жодної мети.

Юридично важливим факт визнається за умови, якщо для досягнення поставленої заявником мети він має правоустановче значення.

Тобто, з точки зору даної норми закону та роз»яснень Верховного Суду України випливає, що встановлення фактів, які не мають юридичного значення, є безпредметними.

Ні в заяві при зверненні до суду, ні в заяві на виконання ухвали судді про усунення недоліків, заявник обставин, визнаечних законом та достатніх для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду, не зазначила.

Виходячи з викладеного вище, невідповідності заяви вимогам закону та невиконання ухвали судді про усунення її недоліків, заява вважається не поданою та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.119, 121, 234, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: