н/п 6/490/330/2017 Справа № 490/6407/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №490/6407/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 1659-002/08Р від 28 січня 2008 року у розмірі 186 977 грн. 03 коп. ,які складаються 148 065,73 грн. заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 38911,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" судові витрати у розмірі 934 грн. 88 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.02.2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2013 року залишено без змін.

13 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1659-002/08Рвід 28.01.2008 року, в тому числі і за вищевказаним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що заміна сторони допускається лише в триваючому виконавчому провадженні, а доказів перебування виконавчого листа на виконанні та його пред'явлення до виконання заявник суду не надав, суд вважає, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО