У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представників позивача ОСОБА_1Г та ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5. Клопотання обґрунтоване тим, що даний нотаріус посвідчував договір купівлі-продажу укладений між Чопською міською радою та ОСОБА_4 який позивач просить суд визнати недійсним. Вважаючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача, заперечення представників позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріусаОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд отримуючи таку заяву та вирішення питання про допуск повинен встановити чи є дійсно підстави для її допуску до участі у справі та яким чином може вплинути на зазначену особу рішення у цивільній справі між сторонами.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу , який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_5, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6.11.2009 р. № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", де у п. 26 зазначається, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В той же час суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 308/1461/17 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, м.Чоп, вул. Берег, 2, кімната 5 та надіслати їй копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6