Справа№585/3694/15-ц
Провадження №2-др/592/18/17
05 жовтня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.,
з участі секретаря - Сахненко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЗА позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності,-
Рішенням Ковпаківського районного суду м. суми від 20.07.2017 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, задовольнЕ частково.

Поділено сумісно нажите майно, виділено в натурі ОСОБА_3 телевізор "LG 47" , вартістю12800 грн.

ОСОБА_1 виділено в натурі: м"який куток , вартістю 6463 грн.; мясорубку "Zelmer", вартістю 777,90 грн.; пилосос "Rovena" вартістю770 грн.; прасувальну дошку, вартістю 738,7 грн.; міксер "Zelmer" 399,9 грн.; цифрову камеру (фотоапарат), вартістю 2400 грн., а всього на загальну суму 11549,50 грн.

Різницю в вартості часток в сумі 625,25 грн. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн..

З урахуванням взаємних грошових вимог остаточно стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 381,65 грн.

В решті позову відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно: холодильник "Samsung", вартістю 3500 грн.;пральну машинку "LG", вартістю 2580 грн.; душовий бокс, сантехніку, меблі в ванну кімнату,вартістю 6500 грн.;стіл кухонний, стільці 4 шт., вартістю 3246 грн.; шафу - купе, вартістю 5500грн.; мякий куток, вартістю 6500 грн.; корпусні меблі, вартістю 5500грн.; штору та карниз ,вартістю 2104грн.;телевізор "LG 24", вартістю 3199 грн.;телевізор "LG 47",вартістю 12800грн.; люстру,вартістю 995 грн.; жалюзі вартістю 1165 грн., а всього на суму 53789 грн. Відмовлено.

18.08.2017 представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою , в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким виділити ОСОБА_1,крім вже виділеного майна, праску вартістю 600 грн.. Дане майно заявлено в позові , стосовно нього подавалися докази та надавалися пояснення , в мотивувальній частині рішення суд встановив , що це майно було придбано за час спільного проживання сторін та є в наявності. Позивач ОСОБА_3 просив суд виділити праску відповідачу ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4- ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з»явились по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності нез»явившихся сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд , вивчивши матеріали справи , дійшов наступного.

Як вбачається, в мотивувальної частині рішення суду від 20.07.2017 судом встановлено , що в період спільного проживання сторони придбали праску , прасувальну дошку, міксер , м»ясорубку , пилесмок , цифрову камеру (фотоапарат). Зазначене майно судом визнане спільним майном подружжя. Також спільним майном подружжя судом визано телевізор , та м»який куточок (а.с.217).

Позивачу ОСОБА_3 виділено телевізор вартістю 12800 грн.. Відповідачу ОСОБА_1 виділено все інше вищезазначено майно. Однак , питання кому із сторін слід виділити праску , судом не вирішено.

Враховуючи , що позивач ОСОБА_3 просив виділити ОСОБА_1 праску , яка визнана судом спільним майном подружжя, а питання по данному майну судом рішенням суду не вирішено , суд вважає необхідним ухвалити додатково рішення , яким виділити ОСОБА_1 праску , вартістю 600 грн..

З урахуванням наведеного , загальна вартість виділеного майна ОСОБА_1 змінюється, і слід правильно вважати ,що останній виділити майно на загальну вартість 12149,50 грн.. (м"який куток , вартістю 6463 грн.; мясорубку "Zelmer", вартістю 777,90 грн.; пилосос "Rovena" вартістю770 грн.; прасувальну дошку, вартістю 738,7 грн.; міксер "Zelmer" 399,9 грн.; цифрову камеру (фотоапарат), вартістю 2400 грн., праску вартістю 600 грн.).

З урахуванням наведеного , загальну вартість спірного майна подружжя слід вважати 24949,50 грн.. .

Різницю в вартості часток в суммі 325,25 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн..З урахуванням взаємних грошових вимог остаточно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81,65 грн..

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити і ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст..ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності.

ОСОБА_1 виділити в натурі: м"який куток , вартістю 6463 грн.; мясорубку "Zelmer", вартістю 777,90 грн.; пилосос "Rovena" вартістю770 грн.; прасувальну дошку, вартістю 738,7 грн.; міксер "Zelmer" 399,9 грн.; цифрову камеру (фотоапарат), вартістю 2400 грн., праску вартістю 600 грн. а всього на загальну суму 12149,50 грн.

Різницю в вартості часток в сумі 325,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

З урахуванням взаємних грошових вимог остаточно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Труханова