Справа № 570/4949/15-ц
Номер провадження № 2/570/81/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

при секретарі Кмін В.В.

за участю:представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську споруду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подала клопотання про витребування спадкової справи № 99 за 1991 рік із Рівненського обласного нотаріального архіву: після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 вересня 1990 року.

Просить задоволити дане клопотання, з огляду на те, що предметом даного спору є господарська будівля "колодязь", розташована на межі земельних ділянок домоволодіння №28 та № 30 по вул. Шевченка в с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, тому огляд і дослідження матеріалів спадкової справи №99 за 1991 рік, зокрема правовстановлюючих документів на домоволодіння №28 по вул. Шевченка в с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, буде мати значення для повного і правильного вирішення спору.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення даного клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування із КП "Рівненське обласне БТІ" витяг з електронного реєстру прав власності на нерухоме майно будинковолодіння № 28 по вул. Шевченка /колишня вулиця Кірова/ в с.Верхівськ Рівненського району Рівненської області, що належало ОСОБА_4 та ОСОБА_6 станом на 11.11.2005 р.

Оскільки, даний витяг не може бути виданий відповідачу/його представнику, а такий доказ буде мати значення для повного і правильного вирішення спору, просить задоволити клопотання.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

А відтак, заслухавши клопотання та міркування учасників розгляду, враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Рівненського обласного нотаріального архіву: спадкову справу № 99 за 1991 рік, після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 вересня 1990 року.

Витребувати з КП "Рівненське обласне БТІ" витяг з електронного реєстру прав власності на нерухоме майно будинковолодіння № 28 по вул. Шевченка /колишня вулиця Кірова/ в с.Верхівськ Рівненського району Рівненської області, що належало ОСОБА_4 та ОСОБА_6 станом на 11.11.2005 р.

Ухвалу направити до Рівненського обласного нотаріального архіву /м.Рівне вул.Замкова, 22-а/ та до КП "Рівненське обласне БТІ" /м.Рівне вул.І.Вишенського, 4-а/ для виконання, розяснивши обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську споруду до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.