Справа №463/3610/17
Провадження №2-с/463/36/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі про видачу судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «507» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території та за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

3 серпня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «507» було винесено судовий наказ № 2-н/463/240/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 048,23 гривень та заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 113,28 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що між заявником і боржником не укладались будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг, за адресою проживання боржника відсутня прибудинкова територія, нарахований борг вважає безпідставним, оскільки заявник не надавав послуг по утриманню житла, а тому вважає наявність спору між ним та підприємством щодо заборгованості. Крім того, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судового наказу з додатками не отримував.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задовольнити на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ, оскільки у виниклих правовідносинах вбачається спір про право, а тому такий слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд приходить до переконання про підставність клопотання боржника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками боржникам не був вручений та повернений до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Суд вважає за необхідне розяснити Львівському комунальному підприємству «507», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 3 серпня 2017 року провадження № 2-н/463/240/17, справа № 463/3610/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території та за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «507» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.