У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» про припинення нечесної підприємницької практики як форми порушення споживчого права та відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив в порядку захисту прав споживача банківських послуг зобов'язати ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» перерахувати кошти в іноземній валюті з його поточного рахунку на депозитний рахунок в іншу банківську установу на підставі тарифів РКО банку станом на 10 березня 2015 року та відшкодувати йому збитки, завдані внаслідок несвоєчасного перерахування коштів, а також зобов'язати відповідача припинити нечесну підприємницьку практику як форму порушення споживчого права.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року описову частину доповнено абзацом наступного змісту: «В порушення вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині здійснення перерахування грошових коштів на рахунок іншої банківської установи та відшкодування збитків, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року залишено без змін, а додаткове рішення цього ж суду від 15 грудня 2015 року скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити позов по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» про припинення нечесної підприємницької практики як форми порушення споживчого права та відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова