27.06.2017 Справа № 2-6059/10
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-6059/10,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 700/1223/2008 від 15.07.2008 року станом на 27.08.2010 року в розмірі 319 578 грн. 03 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 566,66 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. по 40,00 грн. з кожного.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання в органи державної виконавчої служби, у звязку з тим, що оригінали виконавчих документів були втрачені на стадії виконання.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 700/1223/2008 від 15.07.2008 року станом на 27.08.2010 року в розмірі 319 578 грн. 03 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 566,66 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. по 40,00 грн. з кожного. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.11.2013 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання рішення суду стягувачу було видано два виконавчих листи в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Після цього стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналами виконавчих листів до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. Після цього жодних відомостей від виконавчої служби ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало. Крім того, представник заявника зазначає, що на час подання даної заяви у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих листів. Також представник заявника зазначає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув, оскільки Вовчанським районним ВДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ще в 2013 році, а отже кінцевий строк на предявлення виконавчого документу до виконання закінчився у 2014 році.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання представник заявника зазначає, що Вовчанським районним ВДВС не було направлено на адресу стягувача у встановлений строк постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал виконавчого документа, що й спричинило пропущення строку на повторне предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання з доданими документами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час виконання рішення) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час виконання рішення) передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, відповідно до ст. 371 ЦПК України, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про поновлення строку представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не долучив жодного належного і допустимого доказу на підтвердження обставин, на які він посилався на обґрунтування існування у нього поважних причин, які б перешкоджали вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Також представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зазначив, які саме обєктивні та поважні причині перешкоджали своєчасному предявленню виконавчих листів до виконання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення суду набрало законної сили після винесення ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.11.2013 року. З матеріалів наданих Вовчанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що 18.10.2012 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернуті без виконання на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Також з копії журналу вихідної кореспонденції вбачається, що постанови про повернення виконавчих документів були направлені до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 19.10.2012 року за вихідними № № 5809, 5810.

Таким чином, оскільки поважних причин, з яких виконавчі листи не було предявлено до виконання вчасно, заявником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано, заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання є такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-6059/10 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало