Провадження № 4-с/761/238/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особі: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги наступним. 22.03.2015 р. ОСОБА_1 отримала постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження по ВП № 50382608 по примусовому виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення на предмет іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Стягнення проводиться в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0114/07/01-CL від 15.05.2007 р., загальна сума заборгованості - 12 303 724,39 грн. При винесені зазначеної постанови державним виконавцем порушення строки прийняття виконавчого документу до виконання, оскільки строк його пред»явлення до виконання - до 25.06.2014 року, заява про примусове виконання рішення подана - 10.02.2015 року. Загальна сума боргу зазначена у постанові, як 12 303 725,39 грн., проте борг ОСОБА_2 складає - 10 665 156,24 грн. Також державний виконавець перш ніж стягувати борг за рахунок предмета іпотеки мав перевірити яке майно інших боржників можна реалізувати перш ніж звертати стягнення на предмет іпотеки. Зважаючи на викладене представник скаржника просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, просив задовольнити.

ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», представник суб»єкта оскарження в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

02.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Як свідчить виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2013 р.: Стягнення провести в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 0114/07/01-CL від 15.05.2007 р. в розмірі:

Заборгованість по поверненню кредитних коштів - 675294,20 доларів США, що становить 5383242,77 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 144705,80 доларів США, що становить 153551,23 грн.; простроченої заборгованості: по процентам - 294969,27 доларів США, що становить 2351406,53 грн.; поточної заборгованості по процентам - 9475,55 доларів США, що становить 75536,25 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 4339987,61 грн.

З виконавчого листа вбачається, що рішення набрало законної сили 25.06.2013 р.

Строк пред»явлення до виконання вказано - до 25.06.2014 року.

Як свідчить відмітка ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на виконавчому листі, останній повертався 14.04.2014 року з підстав передбачених п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, і це підтверджується матеріалами справи, в порядку Розділу VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень, Шевченківським районним судом м. Києва увалювались рішення, якими скасовувались постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та приймались рішення про зобов»язання відповідною виконавчою службою відкрити виконавче провадження на примусове виконання рішення суду.

Не заперечувалась у судовому засіданні представником скаржника та обставина, що 06.06.2016 року виконавчий документ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2013 року повернутий стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку із вимогами Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Зважаючи на викладене, в розумінні положень Закону України «Про виконавче провадження» станом на дату звернення з даною скаргою виконавчий документ не перебуває на виконанні у суб»єкта оскарження, оскільки повернутий стягувачу.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Зважаючи на встановлені обставини, беручі до уваги те, що станом на день звернення зі скаргою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.09.2013 р. не перебуває на виконанні у суб»єкта оскарження, виконавчий документ повернутий стягувану, підстави для захисту прав ОСОБА_1 у спосіб, обраний представником скаржник відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особі: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: