Провадження №2/523/2128/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" вересня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивачка, ОСОБА_1, є основним наймачем квартири під АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкритий ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Суворовської райадміністрації №539 від 18.10.2013 р.. У вказаній квартирі постійно зареєстровані та проживаємо позивачі по справі.

В квартирі зареєстрований ще ОСОБА_6, чоловік позивачки ОСОБА_7, який 04 листопада 2015 року, виїхав на постійне місце проживання до США, дё й проживає з того часу по сьогоднішній день.

Факт того, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі підтверджується актом від 17.11.2016 р., який підписаний сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та посвідченим належним чином начальником ділянки №7 КП ЖКС «Північний».

На підставі викладеного, позивачі просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою відсутній, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, є основним наймачем квартири під АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкритий ім'я ОСОБА_7 на підставі розпорядження Суворовської райадміністрації №539 від 18.10.2013 р..

В квартирі зареєстрований ще ОСОБА_6, чоловік позивачки ОСОБА_7. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі не проживає з 04 листопада 2015 року, що підтверджується актом від 17.11.2016 р., який підписаний сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та посвідченим належним чином начальником ділянки №7 КП ЖКС «Північний».

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: