ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9426/17
провадження № 2-зз/753/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме просила скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №1853567, оскільки відсутня необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №2-361/06, заяву, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2006 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково та вирішено виділити в особисту власність ОСОБА_4 трикімнатну квартиру, загальною площею 79,01 кв.м., за адресою АДРЕСА_2, вартістю 52 2884 грн.; виділити в особисту власність ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, загальною площею 76,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_3, вартістю 52 5760 грн.; виділити в особисту власність ОСОБА_4 наступне майно: стіл, вартістю 450 грн., пральну машину «Арістон», вартістю 2 552 грн., а всього майна на загальну суму 3002 грн.; виділити в особисту власність ОСОБА_2 наступне майно: 4 стільці, вартістю 280 грн., мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 800 грн., килим, вартістю 380 грн., кухонний комбайн, вартістю 400 грн., на загальну суму 1860 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому частку майна у розмірі 867 грн. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

В ході розгляду справи, 04.04.2006 року в забезпечення позову Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу №2з-5/2005 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_4. Матеріали цивільної справи №2- 361/06 не містять даної ухвали, проте, як вбачається з довідки Архіваріуса Дарницького районного суду м. Києва Пузенко І.Л. від 12.06.2017 року, в контрольному журналі судді Ящук Т.І., під головуванням якої розглядалась описана цивільна справа та винесено вказане рішення, за 2005 рік, зазначено, що заяву ОСОБА_4 «про накладення арешту на майно» від 04.04.2005 року задоволено (а.с.225). Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №67504395 від 07.09.2016 року, на квартиру АДРЕСА_4 07.04.2005 року за №1853567 Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва №2з-5/2005 від 04.04.2005 року, накладено заборону відчуження.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки на день винесення даної ухвали відпала необхідність наявності забезпечення позову та відповідно заборони відчуження квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2 за рішенням суду, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та скасувати заборону відчуження вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №1853567 Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва №2з-5/2005 від 04.04.2005 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК