Справа № 126/4453/14-ц Провадження № 22-ц/772/2553/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № 02/МК/2007/17-840 від 13 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, з усіма наявними документами.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року цивільну справу залишено без розгляду.

28 серпня 2017 року ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвали суду від 20 січня 2015 року та від 5 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 5 лютого 2015 року за відсутності сторін (а. с. 30, 31).

Копію оскаржуваної ухвали позивачу ПАТ «КБ «Надра» направлено до відома 19 березня 2015 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 32) та її було отримано позивачем 23 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 33).

Апеляційну скаргу позивач ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду поштою лише 28 серпня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 5 лютого 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 600 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу слід подати до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду від 5 лютого 2015 року, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також - оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська