У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа - публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС», про визнання дій Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними та неправомірними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві доданій до касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2017 року, та виконавче провадження ВП №34201516 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Ухвалою апеляційного суду вказане судове рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №34201516 необхідно відмовити, оскільки до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинення виконавчого провадження не відноситься.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа - публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС», про визнання дій Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними та неправомірними за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник