Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1446/17
Провадження № 2/644/1304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.05.2011 року у розмірі 7827 грн. 07 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, 09.10.2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, а відповідач є спадкоємцем після смерті позичальника, у звязку з чим відбувається зміна боржника за зобовязанням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до суду не надав. Крім того відповідач не надав суду інформації щодо відсутності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та відомостей щодо вартості майна одержаного у спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-42). Однак ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням ОСОБА_2 своїх зобовязань станом на 25.10.2016 року виникла заборгованість 7827 грн. 07 коп., яка, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, складається з наступного: тіло кредиту 24 188 грн. 74 коп., нараховані відсотки 1 577 грн. 40 коп., погашено заборгованості 17 939 грн. 07 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

09.10.2015 року боржниця ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 614359 (а.с.44).

20.05.2016 року позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією кредитора (а.с.49).

Згідно листа Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області № 2211/01-16 від 02.06.2016 року (а.с. 50) після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Претензія позивача нотаріальною конторою прийнята та долучена до спадкової справи.

25.07.2016 року позивач звернувся з листом претензією до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про сплату заборгованості по кредитному договору у розмірі 7827 грн. 07 коп. (а.с.51). Однак відповідач вказану заборгованість не погасив.

Згідно ч.1 ст. 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1282 Цивільного Кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Приймаючи до уваги викладене, що боржницею ОСОБА_2 зобовязання перед позивачем належним чином не виконані, сума кредиту не повернута, а боржниця ОСОБА_2 померла, враховуючи, що відповідач є спадкоємцем після смерті боржниці та має задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7827 грн. 07 коп. При цьому суд враховує, що відповідач не надав заперечень проти позову, не надав докази того, що вартість успадкованого ним майна менша за ціну позову.

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 9427 грн. 07 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 9427 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: