Справа № 675/1184/17
Провадження № 2/675/543/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства с. Борисів про визнання права власності на вівчарник, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, де позивач просить визнати за ним право власності на вівчарник, який знаходиться за адресою: с. Борисів, вул. Перемоги, 35/15, Ізяславського району Хмельницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та ухвалити рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме витягу з протоколу зборів власників паїв КСП с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області від 24.05.2010 року на порядку денному ставилося питання про виділення ОСОБА_1 в рахунок майнових паїв відповідно майна, яке належить спілці власників майнових паїв с. Борисів. Відповідно до даного протоколу участь в ньому приймало 476 чоловік, яких представляли відповідні особи. Однак, позивачем у позові зазначено відповідачем спілку співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства с. Борисів, а осіб які входять у дану спілку (476 чоловік) з місцем їх проживання (перебування) або місцезнаходження - не зазначено.

Таким чином, для обєктивного розгляду справи суд позбавлений можливості повідомити осіб, які беруть участь у справі, та забезпечити їх явку у судове засідання, оскільки саме з ними як власниками паїв у позивача виник спір з приводу визнання права власності на згаданий вівчарник.

Крім того, слід зазначити що позивач відповідно до позову не має змоги зареєструвати вівчарник по причині відсутності відмітки на свідоцтві про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) підприємства правонаступника реорганізованого КСП про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства та печаткою, а також відсутності акту приймання-передачі нерухомого майна, але обставин, які унеможливлюють усунути вказані недоліки в позасудовому порядку не зазначено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані вище обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком пять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства с. Борисів про визнання права власності на вівчарник залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Король