Справа № 2-3997/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду справи та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2008р. у цивільній справі №2-6549/08 (наступний №2-3997/10), про накладення арешту на її рухоме та нерухоме майно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2010р. Приморським районним судом м. Одеси у справі ухвалено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом у сумі 87025,05 доларів США за курсом НБУ на 27.10.2008 р. складає 454270,74 ГРН., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 68934,30 доларів США 359837,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 796,70 доларів США 4158,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками 7153,30 доларів США 37340,23 грн., нарахована пеня 10140,75 доларів США 52934,70 грн., а також судові витрати у сумі 1730,00 грн., а всього стягнути на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" 456000 (чотириста п'ятдесят шість тисяч 74 коп.).

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2008р. у справі №2-6549/08 було накладено арешт на належне рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду справи.

Скасувати захід забезпечення позову, що вжитий ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2008 року у цивільній справі №2-6549/08 (наступний №2-3997/10), знявши арешт з належного рухомого та нерухомого майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні реєстраційні номери: 8375570; 8376272.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.10.2017