Справа № 464/5167/17
пр.№ 2/464/1440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28.09.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 18610,41 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.11.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 18610,41 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку. У відповідності до даної угоди відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісією та іншими витратами згідно Умов. Однак, взяті на себе зобов'язання не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2017 року становить 18610,41 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року між сторонами укладено генеральну угоду, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 13651,43 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами генеральної угоди.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.2. Генеральної угоди у разі порушення клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 31 день, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 2990,74 грн.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.07.2017 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 18610,41 грн., з яких: 12466,63 грн. - заборгованість за кредитом; 1060,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2092,63 грн. - заборгованість за комісією; 2990,74 грн. - штраф у відповідності до п.2.2 Генеральної угоди.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18610,41 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 360-7 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 18610(вісімнадцять тисяч шістсот десять)грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.11.2016р. та 1600(одна тисяча шістсот)грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань