Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1145/17

Провадження № 2/126/550/2017

"23" червня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог Бершадський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог Бершадський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна з тих підстав, що як стверджують їм стало відомо у січні 2017 року, що належний ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіль ВАЗ 21013 конфісковано в дохід держави. За ухвалою Бершадського районного суду від 19.04.2016 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_3, що у дійсності не відповідало закону. Як їм стало відомо, за вироком Бершадського районного суду від 17.05.2016 року автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_3, що знаходився на штрафмайданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на який накладено арешт ухвалою Бершадського районного суду від 19.04.2016 року - конфісковано в дохід держави. Суд не пересвідчився у тому, що транспортний засіб не є власністю ОСОБА_3 На сьогоднішній день вирок суду не виконаний. Він, ОСОБА_1 є власником спірного транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином спірний транспортний засіб ніколи не був власністю ОСОБА_3, як вказано в ухвалі та вироку суду. Просять зняти арешт з легкового автомобіля НОМЕР_2, 1974 року випуску, номер шасі ХТА210130F4666725, накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог Бершадського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 126/977/16-к від 19.04.2016 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_3

Вироком Бершадського районного суду № 126/1136/16-к від 17.05.2016 року автомобіль НОМЕР_3 білого кольору, який належить ОСОБА_3, що знаходиться на штрафмайданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на який накладено арешт ухвалою Бершадського районного суду від 19.04.2016 року - конфісковано в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНС № 247001, ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний № НОМЕР_4, 1974 року випуску, білого кольору, шасі № 8, кузов № ХТА210130F4666725.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 321 ч.1, 387 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог Бершадський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з легкового автомобіля НОМЕР_2, 1974 року випуску, шасі № 8, кузов № ХТА210130F4666725, накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол