Справа № 140/2576/14-ц
№ 6/140/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення цивільної справи до канцелярії суду

13.02.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження по справі №140/2576/14-ц за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного перерозподілу системою документообігу суду з канцелярії Немирівського районного суду судді Алєксєєнку В.М. надійшла заява Моторне (транспортне) страхове бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження по справі №140/2576/14-ц за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

З заяви заявника вбачається, що ним ставляться вимоги про приведення виконавчого листа у відповідність, просить видати новий виконавчий лист по справі №140/2576/14-ц відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2015 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.03.2015 року Немирівським районним судом під головуванням судді Науменка С.М. було ухвалено рішення по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Крім того 23.03.2015 року тим же самим судом було видано виконавчий лист відповідно до рішення Немирівського районного суду від 11.03.2015 року по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, як зазначалось вище виконавчий лист №140/2576/14-ц виданий 23.03.2015 року судом під головуванням судді Науменко С.М. відповідно до рішення №140/2576/14-ц від 11.03.2015 року за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а отже, відповідно до ст.369 ЦПК України заява про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами закону повинна розглядатись тим судом, який видав даний виконавчий лист.

Заява надійшла до канцелярії Немирівського районного суду та мала б бути передана судді Науменко С.М., для вирішення її по суті.

Тому з огляду на викладене, перелічених документів та норми діючого цивільно-процесуального кодексу України вважаю, що дана заява повинна бути повернута до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для вручення належному складу суду і в порядку визначеному законом.-

На підставі викладеного, керуючись ст.. 228, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження по справі №140/2576/14-ц за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,- повернути до канцелярії Немирівського районного суду, Вінницької області для внесення коригування у статистичну карточку та передачі справи для розгляду належному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: