АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чубрей І.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машкір» у квітні 2017 року звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню.

Просило визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берестен» у квітні 2017 року звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню.

Просило визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3 у квітні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню.

Просив визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_4 у квітні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню.

Просив визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_5 у квітні 2017 року звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню.

Просила визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 травня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Посилалися на те, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №2403/2559/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно, окремо з кожним товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2014 року в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 8548 від 21 березня 2007 року та № 8548/І від 05 лютого 2008 року для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 5 041 902, 89 грн., що виникли за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 21 березня 2007 року, № П від 05 лютого 2008 року, № НОМЕР_2 від 05 лютого 2008 року, укладеними між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 3 квітня 2017 року на виконання наказу Господарського суду Чернівецької області №926/367/14, виданого 29 липня 2014 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 5041902 грн. 89 коп., що виникли за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 березня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

Розпорядженням від 7 квітня 2017 року №48013712 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» перераховано кошти в сумі 4377023 грн. 62 коп. на погашення заборгованості згідно з наказом №926/367/14, виданим Господарським судом Чернівецької області 29 липня 2014 року.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року в сумі 3 597 178,89 грн., яка підлягає стягненню згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року була стягнута за рахунок продажу майна, що є предметом іпотеки, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» під час примусового виконання наказу №926/367/14, виданого Господарським судом Чернівецької області 29 липня 2014 року.

Заяви об»єднано в одне провадження ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2017 року

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариство з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити, посилаються на порушення норм процесуального права.

Колегія судді вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд першої інстанції керувався положеннями частини 2,4 ст.369 ЦПК України та вважав, що підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, немає.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на звернення судового рішення до примусового виконання за відсутності добровільного виконання боржником.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведеним вимогам ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 не відповідає.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, та матеріально-правові (зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим документом.

Разом з тим, перелік матеріально-правових підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Судом встановлено, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №2403/2559/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно, окремо з кожним товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконачого листа №2403/2559/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 17 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконачого листа №2403/2559/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Також постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 17 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконачого листа №2403/2559/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 8 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконачого листа №2403/2559/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Постановою державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_10 від 26 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконачого листа №2403/2559/12, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 травня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2014 року в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 8548 від 21 березня 2007 року та № 8548/І від 05 лютого 2008 року для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 5 041 902, 89 грн., що виникли за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 21 березня 2007 року, № П від 05 лютого 2008 року, № НОМЕР_2 від 05 лютого 2008 року, укладеними між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 3 квітня 2017 року на виконання наказу Господарського суду Чернівецької області №926/367/14, виданого 29 липня 2014 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 5041902 грн. 89 коп., що виникли за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 березня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

Розпорядженням від 7 квітня 2017 року №48013712 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» перераховано кошти в сумі 4377023 грн. 62 коп. на погашення заборгованості згідно з наказом №926/367/14, виданим Господарським судом Чернівецької області 29 липня 2014 року.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року в сумі 3 597 178,89 грн., яка підлягає стягненню згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року була стягнута за рахунок продажу майна, що є предметом іпотеки, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» , під час примусового виконання наказу №926/367/14, виданого Господарським судом Чернівецької області 29 липня 2014 року.

Отже, у зв»язку із повним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» обов»язку щодо сплати ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно, окремо з кожним товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. поза межами зазначених виконавчих проваджень наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом№2403/2559/12, виданим Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2016 року.

Наведені обставини визнано публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

До матеріалів справи приєднано заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 22 травня 2017 року про завершення виконавчого провадження з підстав отримання публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» коштів в сумі 437702 грн. 62 коп., які включають і суми примусового стягнення за виконавчими документами №2403/2559/12, виданими Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2016 року про стягнення ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно, окремо з кожним товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп.

З огляду на наведе, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчих документів, виданих Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно, окремо з кожним товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. такими, що не підлягають виконання, на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального парва або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року скасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 червня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2403/2559/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 травня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3597178 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис /ОСОБА_11Ю./

Судді підписи / ОСОБА_12, ОСОБА_13О./

З оригіналом згідно: