УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1002/11

13 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар судового засідання - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільсського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2011року по цивільній льній справі № 2-1002/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, починаючи з 02 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

26.10.2011 року Костопільським районним судом по справі № 2-1002/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 02 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа по справі втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належнимчином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані письмові докази та наведені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26.10.2011 року Костопільським районним судом по справі № 2-1002/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 02 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання до виконавчої служби, що стверджується довідкою № 29055 виданою 29.09.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-1002/11 про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 02 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2-1002/11 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1002/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 02 серпня 2011 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_5