19.06.2017 Справа № 562/2380/15-ц
Ун.№562/2380/15-ц
Справа №2/756/431/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Оболонський районний суду м. Києва

в складі:

Головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ПАТ « Індустріальні та дистрибуційні системи» про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Індустріальні та дистрибуційні системи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ « Індустріальні та дистрибуційні системи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло від представника відповідача клопотання про проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача проти наданого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо інтелектуальної власності. Зокрема необхідно встановити, чи використовуються в рекламі « BORJOMI спонсор 1 січня» кожна ознака включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 90963, або ознака еквівалентна їй? Для з'ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи призначити по цивільній справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, а також поставити усі питання - для з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі № 2/756/431/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково- дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності при Міністерстві юстиції України(01133 м. Київ-150, бул. Лесі Українки буд.26,оф.501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи використовуються в рекламі « BORJOMI спонсор 1 січня» кожна ознака включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 90963, або ознака еквівалентна їй?

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя О.М. Луценко