Справа № 495/9413/16-ц
№ провадження 2-п/495/47/2017
Ухвала

про скасування заочного рішення

19 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2017 року по справі №495/9413/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 березня 2017 року, вказуючи що він не знав про розгляд цивільної справи, оскільки жодних повісток не отримував, тому не міг бути присутнім в судових засіданнях, надати пояснення, документи та інші докази.

23 травня 2017 року йому зателефонували та запросили до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де повідомили, що відкрито виконавче провадження за виконавчими листами №495/9413/16-ц від 25.04.2017 року про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн.

Зазначає, що позивачка ввела суд в оману, оскільки згідно розрахунку заборгованості виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.05.2017 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №495/2018/14-ц від 24.04.2014 року відсутня, та ним переплачено аліменти на суму 11 203,01 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, згідно наданої до суду заяви просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено. /а.с. 43-46/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, зокрема на судове засідання, що відбувалося 14.12.2016 року, однак поштовий конверт повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», на судове засідання , що відбувалось 24.01.2017 року, однак до теперішнього часу конверт до суду не повернувся, до судового засідання, що відбувалося 24.02.2017 року, однак конверт повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання". /а.с. 17-18, 35-36/

Отже, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях, що дійсно позбавило його права надати свої пояснення та заперечення з приводу позову, та позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2017 року по справі №495/9413/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2017 року по цивільній справі №495/9413/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 липня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зал судових засідань №22.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: