Справа № 474/714/17
Провадження № 2/474/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А. без участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Красюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 59 м2 (коридор площею 3,7 м2, кухня площею 14,7 м2, житлова кімната площею 20,8 м2, веранда площею 6,3 м2, коридор площею 5,3 м2, коридор площею 4,5 м2 , кладова площею 3,7 м2), обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на вищезазначений житловий будинок від 18.03.1991 року, який втрачений. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4469 від 05.10.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та при винесенні рішення залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4288 від 22.09.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача - Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4228 від 20.09.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

. за життя спадкодавець ОСОБА_4 набув право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 підставі свідоцтва про право приватної власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.1991 року (виписка Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації Миколаївської області вих. № 85/06-03-03 від 16.08.2017 року на підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року);

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-о/14/2011 від 23.06.2011 року);

. ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 01.10.2014 року);

. рішенням Врадіївського районного суду № 2-о/14/2011 від 23.06.2011 року за заявою заявника ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4, що доводиться йому батьком, та який є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-о//14/2011 від 23.06.2011 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2, видане 11.08.1969 року; довідка Іванівської сільської ради Врадіївського району № 511, № 512 від 26.07.2017 року);

. після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 7/2015, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою та прийняв спадщину син спадкодавця - позивач ОСОБА_1, як особа, яка постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 15 від 22.01.2015 року), (довідка державного нотаріуса № 1021/01-16 від 05.10.2017 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 49355389 від 05.10.2017 року);

. 08.09.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено позивачу ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на зазначений житловий будинок, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2017 року);

. оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.1991 року - втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини НОМЕР_3 від НОМЕР_4 року);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав від 07.02.2002 № 7/5 у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності органом, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи, до якої додається опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого або зіпсованого свідоцтва про право власності, видається дублікат свідоцтва про право власності. За дорученням органів місцевого самоврядування та інших органів, які проводять оформлення права власності, БТІ можуть здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва про право власності, у тому числі здійснення перевірки належності заявленої вимоги відомостям з Реєстру прав. На дублікаті свідоцтва про право власності обов'язково зазначається його номер, а до Реєстру прав вносяться відомості про втрату або зіпсування оригіналу свідоцтва та про видачу його дубліката.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право приватної власності на зазначений житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 18.03.1991 року, у зв'язку з його втратою та неможливістю отримання його дублікату, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 59 м2 (коридор площею 3,7 м2, кухня площею 14,7 м2, житлова кімната площею 20,8 м2, веранда площею 6,3 м2, коридор площею 5,3 м2, коридор площею 4,5 м2 , кладова площею 3,7 м2).

Судові витрати по справі - залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій