Провадження № 2-з/761/481/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 майже рік не виконує рішення суду, яким з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 6 071 533,84 грн., що свідчить про небажання погашати борг перед позивачем. Оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить в рівних долях відповідачам як батьку та сину та у будь-який момент може бути ними відчужене, а отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 152 ЦПК України є, зокрема, накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 є:переведення прав та обов'язків співвласника - боржника ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 08.06.2004 р.

За таких умов, суд вважає, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 135, 151-153, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 08.06.2004 р.

Дані про стягувача: ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: