Номер провадження 6/643/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 17.12.2014 рішенням Московського районного суду м. Харкова у вказаній вище справі частково задоволений його позов та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 2416552,20 грн.

17.03.2015 він отримав виконавчий лист за вказаним вище рішенням, проте спочатку з метою його виконання звернувся до ДВС Дзержинського району м. Харкова, де йому розяснили, що про необхідність звернення до виконавчої служби у Московському районі м. Харкова, а в наступному загубив даний виконавчий лист, а коли знайшов, то виявив, що строк для його предявлення до виконання закінчився 23.07.2016.

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

До суду заявник, який є позивачем у справі, відповідач ОСОБА_2 та треті особи не зявились, причини неявки не повідомили, про дату й час слухання справи сповіщались належним чином.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відмову у задоволенні заяви.

Суд, враховуючи строки розгляду даного роду заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не зявились.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та вирішено, крім іншого, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 160000,00 доларів США, що становить 2416552,20 грн.

Ухвалою від 19.01.2015 виправлено помилки в даному рішенні, в другому абзаці резолютивної частини якого зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу в розмірі 160500,00 доларів США, що становить 2416552,20 грн.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.07.2015 рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 набрало законної сили.

30.11.2015 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014, яке, як зазначено вище, набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2416552,20 грн.

Враховуючи діюче на той час законодавство (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 23.07.2016.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на ті обставини, що після отримання виконавчого листа він спочатку помилково звернувся до виконавчої служби Дзержинського району м . Харкова, в наступному взагалі загубив виконавчий лист, а коли знайшов, то строк його предявлення до виконання виявився закінченим.

Зазначені позивачем причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не можна вважати поважними, так як вони не викликані обєктивними, такими, що не залежали від волі заявника, обставинами. Крім того, слід зазначити, що посилання заявника на вчасне, проте помилкове подання виконавчого листа до виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова не відповідає дійсності. Так як копія наданого суду виконавчого листа не містить жодних відміток державного виконавця про його повернення. Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволена бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, а саме про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2416552,20 грн. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар