Провадження № 2/638/4697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої вимоги , обґрунтовує тим, що з відповідачем 06.11.2004 року зареєструвала шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 652. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають разом виключно з причин того, що відповідач не має іншого місця проживання, однак шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинено в серпні 2016 року , постійно виникають сварки та конфлікти, що негативно впливає на стан здоров"я дитини , все це привело до втрати почуття любові та поваги. Ніяких спроб до примирення відповідач не робить. Вважає, що родина розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам дітини , що мають істотне значення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити . Пояснила, що давно бажає розірвати шлюб з чоловіком, однак давала йому шанс змінити свою поведінку та відношення до неї та сина, чого з його боку зроблено не було.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 652 , видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 211629 ( повторно) . Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать дані свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 003873, актовий запис № 1414, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 29.04.2005 року.

У даній позовної заяві не порушуються питання щодо розподілу спільного майна та встановлення місце проживання дитини.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судовим розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та спільній дитині подружжя .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 110, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. . 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2004 року ( актовий запис № 652 ) Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко