Справа 688/1504/17
№ 2/688/758/17
Ухвала

про заміну відповідача

29 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_8 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_8 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_9 сільською радою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_9 сільської ради, яка є правонаступником її прав та обовязків.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представників, позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився. В.о. старости сіл Новичі, Поляна, Мальованка, Жолудки ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Оскільки, згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі в справі за предявленими вимогами, а відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, неявка представника відповідача ОСОБА_8 сільської ради не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Згідно вимог ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається з рішення 1 сесії VIII скликання ОСОБА_9 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 8 від 28.12.2016 року, ОСОБА_8 сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_9 сільської ради, яка є правонаступником її прав та обовязків з дня набуття повноважень ОСОБА_9 сільською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Враховуючи те, що рішенням ОСОБА_9 сільської ради № 8 від 28.12.2016 року ОСОБА_8 сільську раду реорганізовано, правонаступником її прав та обовязків є ОСОБА_9 сільська рада, обрана обєднаною територіальною громадою, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_9 сільську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про замінену неналежного відповідача задовольнити.

У справі за позовом адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_8 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування замінити первісного відповідача - ОСОБА_8 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - ОСОБА_9 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією даної ухвали, надіслати позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 131 ЦПК України він зобовязаний подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук