Справа № 2-563/2010 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/4029/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій вказувала, що 28 січня 2007 року помер її дід ОСОБА_5. Протягом життя йому належав житловий будинок, що розташований в с. Кам`янобрід Яворівського району Львівської області. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, однак не змогла прийняти спадщину у встановленим законом строк через сімейні проблеми, на підставі чого нотаріальною конторою їй було відмовлено у прийнятті спадщини. Тому вона змушена звертатися із заявою до суду і просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 28 січня 2007 року, - 6 (шість) місяців з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду є незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що позов його сестри ОСОБА_2 заявлено до неналежного відповідача, судом не встановлено коло спадкоємців, які б підлягали залученню до участі в справі як відповідачі. Стверджує, що на час ухвалення рішення у спадкодавця ОСОБА_5 (його діда) була жива дружина ОСОБА_6, яка не залучена до справи в якості відповідача після смерті свого чоловіка. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 31.10.2012 року, в порядку спадкування за заповітом прийняв та оформив його та ОСОБА_2 батько - ОСОБА_7 Стверджує, що після смерті його батька він у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому оскаржуване рішення суду порушує його право як спадкоємця. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

28 січня 2007 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина.

За заповітом від 07.08.2000 року ОСОБА_5 заповів все своє майно, яке б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своїй внучці ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про одруження, 05 жовтня 2002 року одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_8, і після одруження, чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9.

Позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на поважність причини пропуску такого.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції зроблені без повного та всебічного зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 вказаної статті ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст.1272 ЦК України, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, 30.05.2008 року роз»яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції розглянув справу з участю відповідача - Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка згідно з законом не може бути належним відповідачем, а відтак не встановив коло спадкоємців та не залучив їх до участі у справі, чим порушено їх права, оскільки вирішено питання щодо їхніх прав та обов»язків, та не вирішив питання про необхідність залучення територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.

А відтак, оскільки судом розглянуто справу з порушенням норм процесуального права, не залучено до участі в розгляді справи спадкоємця ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_7М, а апеляційний суд відповідно до положень ЦПК України не наділений повноваженнями щодо залучення до участі в розгляді справи правонаступника, як відповідача на стадії апеляційного розгляду та ухвалення рішення по суті позовних вимог, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_10