єдиний унікальний номер справи 531/1465/16-ц
номер провадження 2/531/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 20.10.2016 звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, розірваному 28 березня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Українській медичній стоматологічній академії, денної контрактної форми навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як несе відповідні витрати. Відповідач, який є її батьком, має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, має постійний дохід. Згоди щодо добровільної участі батька у витратах у зв'язку з навчанням доньки не дійшли. Просила суд, уточнивши позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою 23 років.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, так як вона потребує майнової допомоги від батька. Однак не згоден з розміром аліментів, так як він працює, однак заробітна плата в середньому складає близько 4000 грн. на місяць, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє та потребує постійного лікування. У зв'язку з цим він несе постійно витрати, а тому не в змозі сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.

Третя особа до суду не з'явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов'язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком третьої особи, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Третя особа продовжує навчання в Українській медичній стоматологічній академії з 01.09.2016 по 30.06.2022, контрактна денна форма навчання, що підтверджується довідкою від 14.06.2017.

Відповідно до договору про навчання від 12.08.2016 (а.с.7) вартість навчання склала 19215,00 грн. на рік. Квитанціями від 10.08.2016, 17.08.2017 підтверджується оплата вартості навчання.

Суд вважає, що під час навчання третя особа потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки несе витрати у зв'язку з навчанням, але через денну форму навчання не має можливості працювати, щоб себе утримувати та оплачувати вартість навчання. Третя особа має постійне місце проживання разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що визнано сторонами.

Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати доньці утримання, з огляду на наступне.

Відповідач працює у ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» та має заробітну плату в середньому 4 721,69 грн. на місяць згідно довідки від 12.09.2017, не є особою з інвалідністю. Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє та потребує постійного лікування, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а також копіями медичних документів (а.с.48-61). У зв'язку з захворюванням дитини відповідач несе витрати на його лікування.

Отже, враховуючи розмір доходів відповідача, наявність на його утриманні непоновлінтого сина, необхідність нести витрати на його лікування, суд визначає до сплати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на місяць, що є обгрунтованим за даних обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200, 367 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Карлівка Полтавської області, працюючого у публічному акціонерному товаристві «Карлівський машинобудівний завод», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення донькою 23 років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Карлівка Полтавської області, працюючого у публічному акціонерному товаристві «Карлівський машинобудівний завод», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко