Справа № 182/785/17
Провадження № 2/0182/1774/2017
21.06.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
Свої вимоги мотивують тим, що 16 серпня 2014 року о 16:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи невстановленим мотоциклом без номера по вул. Байкальській в районі перехрестя з вул. Хабарівською в м. Дніпропетровську, перед зміною напрямку свого руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Лексус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під кернуванням ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйова В.Л. від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Лексус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» за Полісом № АС/4161839 від 14 листопада 2013 року, терміном з 16 листопада 2013 року по 15 листопада 2014 року.
Згідно висновку експертного дослідження № 2245 про оцінку колісного транспортного засобу від 17 вересня 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Лексус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП з урахування відновлювального ремонту становить 19 386,58 грн.
14 січня 2015 року згідно наказу МТСБУ від 13 січня 2017 року за заявою потерпілої особи, позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 19 386,58 грн.
Отже після виплати страхового відшкодування у МТСБУ виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як до особи відповідальної за завдану шкоду.
Враховуючи те, що відповідач до теперішнього часу добровільно не виконав вимоги позивача, МТСБУ просило суд стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 19 386,58 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Як встановлено судом,16 серпня 2014 року о 16:40 год. ОСОБА_1, керуючи невстановленим мотоциклом без номера по вул. Байкальській в районі перехрестя з вул. Хабарівською в м. Дніпропетровську, перед зміною напрямку свого руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Лексус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під кернуванням ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйова В.Л. від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12). Постанова набула чинності 20 жовтня 2014 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок кримінальної справи, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
Цивільна відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» за Полісом № АС/4161839 від 14 листопада 2013 року, терміном з 16 листопада 2013 року по 15 листопада 2014 року (а.с.11).
Згідно висновку експертного дослідження № 2245 про оцінку колісного транспортного засобу від 17 вересня 2014 року, складеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Лексус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП з урахування відновлювального ремонту становить 19 386,58 грн. (а.с.14-17).
Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На час скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-провової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Тому, 14 січня 2015 року згідно наказу МТСБУ від 13 січня 2017 року (а.с.24) за заявою потерпілої особи, позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 19 386,58 грн. Дані обставини підтверджуються платіжним доручення № 9034 від 14 січня 2015 року (а.с.25).
Таким чином, після виплати страхового відшкодування у МТСБУ виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи відповідальної за завдану шкоду.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує вимоги позивача щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 386,58 грн. (девятнадцять тисяч триста вісімдесят шість грн. 58 коп.), суд дійшов висновку, що вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь МТСБУ в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,60,61,84,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 257, ч. 6 ст. 261, ч. 3 ст. 267, 526,993 ЦК України, 1166,1188,1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 386,58 грн. (девятнадцять тисяч триста вісімдесят шість грн. 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5