Справа № 159/5506/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Провадження № 22-ц/773/859/17 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

з участю: секретаря Губарик К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «КовЕл», ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19.04.2017 року в задоволенні первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «КовЕл», ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено повністю.

Скасовано усі вжиті судом на підставі ухвали від 27.02.2017 року заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на іпотечне майно: земельну ділянку площею 1290 кв. м. за адресою: с. Воля Ковельська, вул. Воля, 16, Ковельського району Волинської області, кадастровий номер :01:001:0233, що належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№032964, виданого 21.12.2006 року Ковельським районним відділом земельних ресурсів у Волинській області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 83 та житловий будинок № 16 по вул. Воля в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області загальною площею 277,4 кв. м., що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 18.12.2006 року, реєстраційний № 17339196.

Вказані заходи забезпечення позову скасовуються після набрання цим рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ «УкрСиббанк» просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у первісному позові банку та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, а також закрити провадження в частині вимог банку до ТзОВ «КовЕл», з підстав неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також через порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а оскаржуване рішення суду скасуванню в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КовЕл» із закриттям провадження у справі в цій частині, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спори між юридичними особами, які виникають з кредитних правовідносин належать до компетенції господарських судів (ст. ст. 1, 2, 21 ГК України).

Із матеріалів справи вбачається, що юридична особа ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та юридичної особи ТзОВ «КовЕл» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання якого забезпечене порукою, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тобто позивач в одному провадженні об'єднав вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, оскільки спір між юридичними особами є господарським, а за участі фізичної особи - цивільним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду в частині вимог банку до ТзОВ «КовЕл» підлягає скасуванню із закриттям на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в цій частині.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01.07.2015 року у справах N6-467цс15 та N6-745цс15, а також у постанові від 02.12.2015 року у справі N6-1341цс15, які є обов'язковими для застосування.

Керуючись ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року в даній справі в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КовЕл» скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: