Справа № 620/461/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/461/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 14 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 103.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої просить визначити з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо. Примирення та збереження сім»ї неможливе, тому в її інтересах є офіційне розірвання шлюбу.
Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати повязані по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду.
Дослідивши заяву позивача, матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 14 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Місце проживання неповнолітньої дитини необхідно залишити з позивачем, що відповідає положенню ст. 160 СК України.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу наділі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідною квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 224,227, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160 Сімейного кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 103 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю- Вовкодав ОСОБА_4.
Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5