Справа № 645/2286/15-ц
Провадження № 2/645/1106/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
секретаря судового засідання Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП "Харківводоканал" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому з урахуванням поданих уточнень, просить суд стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачів рекомендованою кореспонденцією, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки, виданої дільницею № 54 КП «Жилкомсервіс» № 3409 від 28.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зареєстровані. Квартира маневреного фонду /а.с. 5, том 1/.
Відповідно до довідок Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 46, 47, 48, том 1/.
Згідно листа КП «Жилкомсервіс» № 8885/2/07-05 від 28.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстровані. За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5. Квартира знаходиться в маневреному фонді на підставі розпорядження № 295 від 23.11.1988 року /а.с. 96/.
Згідно Довідки Дільниці КП "Жилкомсервіс № 54", АДРЕСА_3 проживають без реєстрації: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. /а.с. 41/.
Згідно з матеріалами справи відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Абонентський рахунок відкрито на ОСОБА_1.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації, оскільки вказана квартира належить до маневреного житлового фонду та фактично користуються наданими позивачем послугами. Вказані обставини відповідачами не спростовані.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів інфляційних витрат в сумі 1232 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 198 грн. 08 коп. за прострочення ними виконання грошового зобов'язання, нарахованих позивачем, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховані 1232 грн. 01 коп. інфляційних витрат та 198 грн. 08 коп. 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в загальній сумі 796 грн. 58 коп. (236 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова (121 грн. 80 коп. сума сплаченого судового збору + 114 грн. 70 коп. сума судового збору зарахована за подання заяви про видачу судового наказу) + 267 грн. 76 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області (1378 грн. 00 коп. сума сплаченого судового збору - 1110 грн. 24 коп. ухвала про повернення надміру сплаченого судового збору) + 292 грн. 32 коп. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Федорова О.В.