АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/5500/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.
Провадження № 22-ц/790/6047/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новобаварського району м. Харкова про оскарження постанови та стягнення шкоди за протиправне діяння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новобаварського району м. Харкова про оскарження постанови та стягнення шкоди за протиправне діяння.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 20 вересня 2017 року без участі сторін по справі та направлена їм поштою згідно супровідного листа від 20.09.2017 (а.с. 5). Копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 25.09.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 14). Апеляційна скарга подана до суду 26 вересня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 4, 5, 7 ч. 2 вказаної статті передбачають необхідність зазначення у апеляційній скарзі рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Новобаварського суду, проте матеріали справи містять лише ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року.

Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначено, які дії, відповідно до покладених законом обов'язків, має вчинити суд апеляційної інстанції стосовно оскаржуваної ухвали районного суду.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги зазначенням рішення або ухвали, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначенням його клопотання до суду апеляційної інстанції, з її копіями у кількості двох примірників та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями у кількості двох примірників та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -