№ провадження 6/646/122/2017
Справа № 646/6694/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

приватного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань за вищезазначеними виконавчими документами, для подальшого направлення до органів паспортного контролю прикордонної служби. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження № 54687680 з примусового виконання виконавчих листів № 646/7463/16-ц року, виданих 26.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики грошових коштів у загальній сумі 410710, 47 грн. 11.09.2017 та 12.09.2017 приватним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від. Усі постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта, боржнику кореспонденцію не вручено під час доставки. 12.09.2017 приватним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника. Відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про реєстрацію прав власності на нерухоме майно на імя боржника відсутні. За відомостями Державної фіскальної служби України, на імя боржника відкриті розрахункові рахунки відсутні. За відомостями Пенсійного фонду України, боржник отримує офіційний доход на підприємстві. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.18.09.2017 боржник двері квартири АДРЕСА_1 не відчиняє, що є перешкодою для примусового виконання зведеного виконавчого провадження, про що складено відповідний акт приватного виконавця. Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника та його можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просив суд задовольнити подання.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 підтримав подання та зазначив, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання.

Тому просив вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд, вислухавши приватного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Приватний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду у строки, передбачені чинним законодавством.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 11.09.2017р. та 12.09.2017 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчих листів Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/7463/16-ц від 27.03.2017р., які направлено рекомендованим листом 12.09.2017, що підтверджується квитанціями УДППЗ "Укрпошта" (а.с. 3-7).

В той же час відомостей про отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження - відсутні.

Згідно інформаційної довідки фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 платник податків з таким податковим номером чи за серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 10).

На запит приватного виконавця щодо зареєстрованих транспортних засобів на імя ОСОБА_2 дані відсутні (а.с. 13).

Відповідно до даних адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.02.2003 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_2 працює офіційно на підприємстві ТОВ «ХАРПОЛІМЕР» (а.с. 11).

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, - для перевірки майнового стану боржника (а.с. 14).

18.09.2017р., при виході на адресу державним виконавцем було встановлено відсутність боржника в квартирі, про що було складено акт. При цьому акт від 18.09.2017р.складено у присутності понятих, але у відсутності стягувача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень ст.28Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем були виконані всі необхідні дії, передбачені законом при виконанні виконавчого листа про стягнення боргу, а саме отримання боржником копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, сього числа приватному виконавцю відмовлено у проникненні у житло боржника ОСОБА_2

За таких обставин, подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест