Справа №303/6636/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву відлповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Мукачівської державної нотаріальної контори, третя особа КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсною державної реєстрації, було накладено арешт на будинок №51 по вул. Руська в м. Мукачево. У задоволенні вищезазначеного позову рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року залишено без змін. У звязку з цим, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просить суд її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

07.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Мукачівської державної нотаріальної контори, третя особа: КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійним та визнання державної реєстрації домоволодіння недійсним.

18.11.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду накладено арешт на будинок №51 по вул. Руська в м. Мукачево.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено, а ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову судом відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року, а саме: скасувати арешт на будинок №51 по вул. Руська в м. Мукачево.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір