Справа № 2/359/58/17 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/5537/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та поруки припиненою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною та поруки припиненою.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишено без розгляду, так як представник Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явився, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав, а в частині зустрічного позову ОСОБА_3, розгляд справи продовжено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Зазначило, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» підлягає задоволенню, а ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року в частині залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що суд першої інстанції залишаючи без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» виходив з того, що представник банку будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з»явився, заяв про слухання справи у його відсутність суду не надавав.

Проте, з такими висновками Бориспільського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів не погоджується, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що 18 жовтня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» було направлено поштою до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» необхідно задовольнити, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: