Справа № 456/1274/17
Провадження № 2-во/456/36/17
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

12 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2017р. розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Актовий запис № 461.

У резолютивній частині судового рішення судом зазначено, прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче Петришак, що не відповідає дійсності.

Позивач ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки вказує, що в позовній заяві просила повернути їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Петришин. А тому просить виправити допущену в рішенні суду описку.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 456/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за наслідками розгляду якої 30.05.2017р. було ухвалено рішення про задоволення позову. Як вказано в заяві про виправлення описки, 30.05.2017р. Стрийським міськрайонним судом шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Разом з тим, її дівоче прізвище насправді Петришин, що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб, а тому в резолютивній частині рішення слід вказати, що прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче Петришин.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірному рішенні необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замінивши прізвище «Петришак» на «Петришин» та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Актовий запис № 461.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче - Петришин.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3