АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Коренюк А.М.
Справа №753/3760/17-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою від 20 березня 2017 року, 29 вересня 2017 року представник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2017 року постановлено оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва. (а.с. 36)

20 березня 2017 року ОСОБА_1 надіслано копію оскаржуваної ухвали та повістку про призначення розгляду справи на 27.06.2017 року за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та за адресою наданою за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в м. Києві а саме: АДРЕСА_2. (а.с.37)

Копію оскаржуваної ухвали та повістку ОСОБА_1 отримав особисто 17.06.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.40)

Крім того, в подальшому, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с.45-48)

10.07.2017 року представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2017 року була повернута скаржнику, у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення. (а.с.50-54,58)

15.07.2017 року представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 27 червня 2017 року, яка ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року залишена без задоволення. (а.с.61-65,77-78)

29 вересня 2017 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, в якій зазначає, що при ознайомленні з матеріалами справи, виявлено помилку суду при постановленні ухвали про відкриття провадження від 20 березня 2017 року. (а.с. 84-85)

Враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали від 20 березня 2017 року для ОСОБА_1 почав відраховуватися з 17.06.2017 року, а апеляційна скарга подана 29.09.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, й апелянт не порушує питання про поновлення строку, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець