Провадження № 2-з/522/143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки «Альян-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, на яку він був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2008 року по цивільній справі № 2-10428/08 за позовом Кредитної спілки «Альян-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

В судове засідання не зявилась представник заявника але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила відновити втрачене провадження по справі в частині ухвали про забезпечення позову та в частині залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Альян-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2008 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2009 року цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альян-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2009 року знято арешт з квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки архіву суду від 03.05.2017 року цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Альян-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом була вилучена до знищення.

Згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.09.2006 року банк АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100 000 Швейцарських франків терміном повернення з 12.09.2006 року по 12.09.2016 року.

В забезпечення виконання за вказаним договором 07.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.11.2011 року укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та виписки з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, вбачається, право вимоги за вказаним договором іпотеки перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Також перехід права вимоги підтверджується договором факторингу №1 від 12.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з п.9 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016р., «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що оскільки заявник не був стороною в даній справі, тому він має вирішувати це питання шляхом подачі позову, а не шляхом розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.154, 169, 197, 209, 210-212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Кей-Колект» у скасуванні заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_3

26.06.2017