Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 Справа №607/2622/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанківської сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1пред'явила до суду позов до Довжанківської сільської ради Тернопільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, для ведення садівництва, що розташована на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Довжанківської сільської ради Тернопільського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Представник третьої особи - завідувач Першої Тернопільської державної нотаріальної конториДзюбановська О.І. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контри.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2003 року, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Довжанківської сільської Ради народних депутатів від 14 вересня 1999 року №79, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га в межах згідно з планом, для ведення садівництва, що розташована на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3429.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 19 вересня 2007 року, зареєстрованим у реєстрі за № 4-1940, згідно яким померла ОСОБА_3 заповіла належне їй майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини 18 вересня 2009 року.

Спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України, мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 жовтня 2010 року.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення садівництва, розташовану на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району, позивач ОСОБА_1звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановської О.І. № 2441/02-31 від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю державного акта на земельну ділянку, для ведення садівництва, площею 0,10 га, розташованої на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району.

З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, вбачається, що ОСОБА_3 втратила оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2003 року.

Оскільки з 01 січня 2013 року видача Державних актів на право власності на землю не здійснюється, а право власності на земельні ділянки реєструються у новоствореному Реєстрі прав на нерухоме майно, позивач не має можливості отримати дублікат державного акта. Відтак, не будучи власником земельної ділянки, оскільки свідоцтво про право на спадщину їй не видане саме через відсутність оригіналу державного акта, позивач не може зареєструвати право власності на земельну ділянку у відповідному реєстрі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, у суду не виникає сумнівів про те, що ОСОБА_3 дійсно належала земельна ділянка площею 0,10 га, для ведення садівництва, розташована на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району на підставі державного акта, оригінал якого на даний час втрачений.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення садівництва, що розташована на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району, в порядку спадкування за заповітом після її померлої тітки ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення садівництва, яка розташована на території Довжанківської сільської ради Тернопільського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяН. М. Сташків