У Х В А Л А

28.07.2017 Справа №607/16567/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», посилаючись на те, що 26 вересня 2013 р. Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. 11.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 607/16567/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року. 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» га ІОН «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року.

Представник заявника ТОВ «Фінанс консалтинг захід» в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - не зявилися.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року у справі №607/16567/13-ц вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за невиконання договору споживчого кредиту від 04.07.2008р. №0 в сумі 16867,93 доларів США, що еквівалентно становить 134 825,37 грн., 1348,25 грн. судового збору.

На підставі даного рішення суду по даній справі 07.11.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №607/16567/13-ц.

09.12.2013 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа №607/16567/13-ц від 06.11.2013 року відкрито виконавче провадження № 41100383 про стягнення з боржника із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 16867,93 доларів США, що еквівалентно становить 134 825,37 грн., 1348,25 грн. судового збору.

Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 09.12.2013 року, на підставі виконавчого листа №607/16567/13-ц від 06.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41099438 про стягнення з боржника із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 16867,93 доларів США, що еквівалентно становить 134 825,37 грн., 1348,25 грн. судового збору.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 17, згідно умов якого, Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги за плату визначену договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору, відступаються у розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом на умовах первинних Договорів, що визначенні у реєстрі боржників.

11 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 607/16567/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року.

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2015 року, вбачається, що ТОВ «Фінанс консалтинг захід» набуло права нового кредитора відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 р.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за договорами застави, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, за Договом відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року, до ТОВ «Фінанс консалтинг захід» перейшли всі права ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № 0 від 04.07.2008 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 212, 294, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» за правом грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4