Справа № 336/3976/17
Провадження № 2/336/2138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування позову зазначила, що 18.03.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передає після своєї смерті ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,71 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. За згодою сторін на відповідача було покладено наступні обов'язки: забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря) та раціоном, який рекомендує лікар; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; надання побутових послуг; забезпечення належним медичним обслуговуванням; забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів, тощо.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за спадковим договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що 18.03.2006 року між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (надалі по тексту - Спадковий договір), за умовами якого ОСОБА_1 передає після своєї смерті ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,71 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Відповідно до статті 1302 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа (стаття 1303 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1305 Цивільного кодексу України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до пункту 6 Спадкового договору за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов'язки: забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря) та раціоном, який рекомендує лікар; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; надання побутових послуг (прання постільної білизни, індивідуальних речей - один раз на 10 днів, послуги перукарні - за бажанням відчужувача, ремонт побутової (телевізор, холодильник, праска та ін.) техніки; забезпечення належним медичним обслуговуванням, забезпечення лікувальними заходами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів; забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів; набувач майна у разі смерті зобов'язаний поховати відчужувача майна за свій рахунок на цвинтарі с. Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області біля могили померлого 14.01.2005 року сина - ОСОБА_4.

Право власності на вказану у договорі частину квартири переходить до набувача майна у разі виконання ним умов договору та після смерті відчужувача (пункт 7 Спадкового договору).

За твердженням позивача до 2013 року відповідач вииконував свої обов'язки за Спадковим договором належним чином, проте, у 2013 році останній виїхав з місця свого проживання та реєстрації, з цього часу позивач не бачила відповідача взагалі, жодних обов'язків він не виконував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини невиконання відповідачем зобов'язань за Спадковим договором з 2013 року по теперішній час.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем та свідками обставин суду не надав.

У відповідності до частини 1 статті 1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Пунктом 9 Спадкового договору сторони погодили, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Позивач скористалась наданим їй правом та просить суд розірвати Спадковий договір у зв'язку з його тривалим повним невиконанням відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в ході судового розгляду справи доведено те, що відповідач не виконав прийняті на себе, внаслідок укладення Спадкового договору, зобов'язання, а саме, не забезпечив позивачу належний догляд, придбання продуктів харчування, готування їжі, прибирання квартири, тощо.

Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір, укладений 18.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з підстав неможливого його подальшого виконання внаслідок неналежної поведінки набувача майна та скасувати накладену заборону на відчуження майна позивача.

Згідно зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 18.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав право після смерті ОСОБА_1 набути у власність належну останній 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,71 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Скасувати заборону на нерухоме майно реєстраційний номер 2984104, контрольна сума 129413А621, підстава обтяження спадковий договір р № 1-321 від 18.03.2006, приватний нотаріус ОСОБА_3, обєкт обтяження 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, номер за РПВН 11590042, власник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 копійок) в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко