печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: Житомирська дирекція УДППЗ «Укрпошта» про зарахування платежу в рахунок погашення заборгованості.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що представник відповідача не з'явився з поважних причин. При цьому суд не врахував те, що вини відповідача у не зарахування коштів не встановлено.

Під час розгляду заяви представник відповідача ОСОБА_3, підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, а також заперечення щодо задоволення поданої заяви .

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача в судове засіданні 13 червня 2017 року не з'явився в судове засідання подавши клопотання про зупинення провадження. При цьому будь-яких поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин слід визнати достотніми висновки про те, відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, письмових заперечень не подав.

При цьому в рішення суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені представником відповідача доводи не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для перегляду судового рішення під час апеляційного оскарження.

За таких обставин заява відповідача є не обґрунтованою та підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року , залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Л.І.Цокол