Справа № 504/593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.08.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 28. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області зроблено актовий запис за № 28 (а.с.5).

По реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Балановська» на прізвище позивача «Косован».

В шлюбі у них народилась дитина, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.103,104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.10,209,212,213,215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Балановська») ОСОБА_4, який було зареєстровано 12 серпня 2006 року відділом РАЦС Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 28.

Неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Балановська») ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк