Справа № 603/360/17
Провадження № 2-о/603/16/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту режиму окремого проживання, -

за участю представника заявника: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу та будь-яких шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2008 року по 02.12.2014 року.

В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні, просить залишити заяву про встановлення факту режиму окремого проживання без розгляду, оскільки встановлення юридичного факту, який просить встановити заявник, є предметом дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та повязується із подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №603/455/16-ц, за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Як вбачається із матеріалів заяви про встановлення юридичного факту та встановлено в судовому засіданні, встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_7 з метою розподілу спільного майна подружжя.

При цьому, в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», надано розяснення, що встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 256 п.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення факту режиму окремого проживання без розгляду, оскільки встановлення даного юридичного факту безпосередньо пов'язане з подальшим вирішенням спору про право у справі №603/455/16-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту режиму окремого проживання залишити без розгляду.

Заявнику розяснити, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_8