Справа № 573/1146/17
Номер провадження 2/573/459/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2014 року померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,70 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-СМ №005163. Вона здійснила поховання ОСОБА_2, розпорядилася речами померлої та зберігає її документи, тобто фактично прийняла спадщину. Крім неї інших спадкоємців у померлої не має. На даний час позивач має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище, відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини, юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, виконуючий обовязки сільського голови ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,70 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №005163 (а. с. 6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 03 січня 2017 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2014 року, є двоюрідною бабою по лінії матері ОСОБА_1, позивачки по справі (а. с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 30 січня 2017 року №146 ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2014 року, була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 5).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2, однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вона зробити цього не може.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Як вбачається з довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 15 червня 2017 року №591/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2014 року, не заводилась (а. с. 15).

Позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, тривалий час хворіла, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 20-22), у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Михайлівни задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби по лінії матері ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2014 року в селі Попово-Лежачі Глушковського району Курської області Російської Федерації, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя