ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/106/17
Провадження № 2-о/516/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1997р. (бланк серії ААК №115153) на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при оформленні даного договору було невірно зазначено її прізвище та помилково вказано «Лаптева» замість «Лаптєва», вказана помилка сталась через невірний переклад її прізвища з російської на українську мову. На даний час ОСОБА_1 має намір розпорядитися своєю власністю, але виявлені розбіжності в правовстановлюючому документі на квартиру та в її паспорті, чинять останній перешкоди в цьому, в звязку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з поганим самопочуттям, в якій також зазначила про підтвердження заявлених нею вимог.

Заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, від її представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявника є ОСОБА_1, яка народилася 28.08.1948р. у с. Нафталан К-Ісмайлівського району, Азербайджан, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ 748794, виданим Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1998р., та карткою фізичної особи платника податків, виданою 09.12.2005р. Державною податковою інспекцією у Біляївському районі.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №386199, виданого 20.08.1977р. Біляївським ЗАГС Одеської області, вбачається про те, що після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено, як на російській мові зазначено, на «Лаптева».

26.11.1997р. ОСОБА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбала житлову однокімнатну квартиру №20, загальною площею 41,7кв.м., у будинку №16 по вул. Комунальній в м. Теплодарі Одеської області, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 26.11.1997р. (бланк серії ААК №115153), посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, однак, при його оформленні, замість прізвища «Лаптєва», зазначено «Лаптева». Крім того, на зворотному боці даного договору, вказано про реєстрацію 12.12.1997р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості вищенаведеної квартири по праву приватної власності за ОСОБА_1

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпорядитися своєю власністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1997р. (бланк серії ААК №115153) на квартиру АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, оскільки її вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1997р. (бланк серії ААК №115153) на квартиру АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя