Справа № 513/507/17
Провадження № 2/513/489/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість у загальній сумі 11951 гривню 43 копійки, з яких: 2939,22 гривні - заборгованість за кредитом; 3114,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4852,52 гривні - заборгованість з пені за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 545,31 гривня - штраф (процентова складова).

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору № б/н від 12 березня 2008 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту у розмірі 4370 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

30 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості про: видачу свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяви про прийняття спадщини; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, а провадження у справі належить закрити з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 456056, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30 червня 2016 року, відповідачка ОСОБА_2 померла 23 червня 2016 року у с. Петропавлівка Саратського району Одеської області (а.с. 60 ).

Позов до суду предявлено 01 червня 2017 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.

З вище викладених підстав в задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3-8, 10,11, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. п. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька