Справа № 161/6317/16-ц
Провадження № 2/161/858/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та ОСОБА_2 від 23 жовтня 2007 року № 0 позивач надав останній споживчий кредит в сумі 42300 дол. США, а остання зобов'язувалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 23 жовтня 2017 року, зі сплатою 13,90 % річних. Оскільки, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, станом на 11.05.2016 року заборгованість за договором від 23 жовтня 2007 року № 0 становить 14661,57 доларів США, що складається з: кредитної заборгованості - 11931,72 доларів США., заборгованості по процентам - 2729,85 доларів США та заборгованість по сплаті за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.05.2016 року становить 51842,83 грн., що складається з: пені за прострочення сплати кредиту - 37112,41 грн., пені за прострочення сплати процентів - 14730,42 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 0 в сумі 14661,57 доларів США заборгованості за кредитним договором, 51842,83 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в дане судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином. Відповідно до попередніх пояснень та з письмових заперечень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_1 взагалі заперечує отримання кредитних коштів від позивача в повній сумі 42300 дол. США, рахує що відбувся факт прощення (списання) позивачем кредитного боргу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між банком та ОСОБА_1 від 23 жовтня 2007 року № 0 позивач надав останній кредит в сумі 42300 дол. США, а остання зобов'язувалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 23 жовтня 2017 року, зі сплатою 13,90 % річних (а.с. 5-14).

20.12.2010 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 23 жовтня 2007 року № 0, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, викладено графік погашення кредиту в новій редакції (а.с. 15-19).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3.4.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2015 року відповідачу ОСОБА_1 направлялася вимога про погашення заборгованості, однак станом на 11.05.2016 року вимога банку залишення без задоволення (а.с. 20-22).

Таким чином, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитними договорами не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання і станом на 11.05.2016 року заборгованість за договором від 23 жовтня 2007 року № 0 становить 14661,57 доларів США, яка складається з: кредитної заборгованості - 11931,72 доларів США., заборгованості по процентам - 2729,85 доларів США та заборгованість по сплаті за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.05.2016 року становить 51842,83 грн., що складається з: пені за прострочення сплати кредиту - 37112,41 грн., пені за прострочення сплати процентів - 14730,42 грн. (а.с. 23-33).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 23 жовтня 2007 року № 0 в розмірі 14661,57 доларів США, що складається з: кредитної заборгованості - 11931,72 доларів США., заборгованості по процентам - 2729,85 доларів США та заборгованість по сплаті за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.05.2016 року становить 51842,83 грн., що складається з: пені за прострочення сплати кредиту - 37112,41 грн., пені за прострочення сплати процентів - 14730,42 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів отримання кредитних коштів від позивача не в повній сумі, зазначеній в кредитному договорі та не надано жодних доказів на підтвердження факту прощення (списання) позивачем кредитного боргу.

Судово-економічна експертиза, яка була призначена судом за клопотанням відповідача, не була проведена у зв'язку з не оплатою вартості такої експертизи відповідачкою ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСибабнк» о обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6318,87 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНП - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року № 0 в сумі 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят один) долар 57 центів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 51842 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНП - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 6318 (шість тисяч триста вісімнадцять) гривень 87 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська