Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1270/16-ц
Провадження № 2-др/382/9/17
04.07.2017 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про стягнення моральної шкоди та судових витрат,
Згідно рішення Яготинського районного суду від 4 травня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Судом не ухвалено рішення стосовно вимоги про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 236, 48 гривень.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд спарви у в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" містить роз"яснення, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті...
Відповідно до п. 13 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або орагну місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою...
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року (а.с.113) зобов"язано Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 276 гривень.
Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 236, 48 гривень за подану до суду заяву про вточнення позовних вимог, що підтверджується копією платіжного доручення від 18.10.2016 року (а.с.26).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, п. 13 ст. 2, ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.