Номер провадження 2/522/ 5170/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

22 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової експертизи представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання :

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, рік випуску - 2010, номер кузова VF1FW0GB543780857, номер двигуна - К9КЕ808D003779, номерний знак - ВН2245ЕХ на дату оцінки?

Викликати на огляд транспортного засобу представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. 067-735-39-65).

Рекомендувати ОСОБА_4 не чинити перешкоди та надати для обстеження експертам власний автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак - ВН2245ЕХ для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У разі не надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, номерний знак - ВН2245ЕХ для проведення експертизи, провести автотоварознавчу експертизу автомобіля по матеріалам цивільної справи № 522/22743/16-ц.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам ОНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи специфіку виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі техніки, необхідно проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, рік випуску - 2010, номер кузова VF1FW0GB543780857, номер двигуна - К9КЕ808D003779, номерний знак - ВН2245ЕХ на дату оцінки?

Викликати на огляд транспортного засобу представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. 067-735-39-65).

Рекомендувати ОСОБА_4 не чинити перешкоди та надати для обстеження експертам власний автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак - ВН2245ЕХ для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У разі не надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO, номерний знак - ВН2245ЕХ для проведення експертизи, провести автотоварознавчу експертизу автомобіля по матеріалам цивільної справи № 522/22743/16-ц.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/22743/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

22.06.2017