Справа № 755/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків звернулась ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення процесуальних строків, визначених ст.. 389-1 ЦПК України, щодо звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Свою позицію представник заявників обґрунтовувала тим, що оскаржуване рішення третейського суду було отримано представником заявників 29 листопада 2016 р. та в цей же день було передано заявнику ОСОБА_2 та протягом місяця була складена заява про скасування рішення третейського суду, що була продана до Дніпровського районного суду 5 січня 2017 р.

Статтею 389-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

Третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та (або) юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом, зокрема статтею 6 Закону України «Про третейські суди».

Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо визнанням поняття права на суд, встановлений законом, не обов'язково має розумітися як суд класичного виду, інтегрований у стандартну судову систему держави (рішення у справі «Кемпбелл і Фелл проти Сполученого Королівства» від 28.06.84 р., рішення справі «Літгоу та інші проти Сполученого Королівства» від 08.07.86 р., рішення у справі "Регент проти України" від 03.04.2008 р.).

Отже, третейський суд відповідає поняттю «суду» в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції, а тому здійснюючи свою діяльність повинен дотримуватися в т. ч. встановлених такою нормою гарантій.

Як вбачається з матеріалів третейської справи №1545/15 оспорюване рішення третейського суду від 25.09.2015 р. після його проголошення заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримувалося на поштовому відділені, але останніми 11.07.2016 р. були видані нотаріальні доручення на представлення їх інтересів в тому числі і в судових органах.

Нотаріальні довіреності були видані на сім осіб в тому числі на ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 на підставі вказаного вище довіреності 13 липня 2016 р. ознайомилася з матеріалами третейської справи №1545/15 про що свідчить відповідна заява, що міститься в матеріалах третейської справи та тільки 29 листопада 2016 р. ОСОБА_5 звернулася до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з заявою про отримання копії рішення суду.

Представник ОСОБА_4 дану обставину пояснила недобросовісним виконанням своїх обов»язків деяких із представників в тому числі і ОСОБА_5 яка не повідомила інших представників та довірителів, що ознайомилася з матеріалами третейської справи №1545/15 13 липня 2016 р., хоча зазначила, що всі представники, які зазначені в довіреностях ОСОБА_2, та ОСОБА_3 працюють в одній юридичній компанії.

Стаття 73 ЦПК України визначає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на викладене слід вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом саме 13 липня 2016 р. та представником ОСОБА_4 в ході судового розгляду не надано поважності пропуску звернення до суду у термін визначений ч.2 статті 389 -1 ЦПК України та відсутні підстави для його поновлення.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 389 -1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: