Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/718/17

Провадження №2/377/312/17

28 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

5 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2014 р. виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно актового запису № 46, від якого є неповнолітня дитина віком більше одного року, мотивуючи його тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати всіх духовних зв'язків між ними, припинення спільного проживання та ведення спільного господарства і неможливості збереження шлюбу, оскільки це суперечить її інтересам.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славутичі Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 46. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_1. Місце державної реєстрації: виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Подружжя має дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачкою не подано.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 640 гривень, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2014 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно актового запису № 46.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел