АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5533/17 Справа № 183/7146/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по справі за позовом Селім-ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 09 березня 2017 року задоволено позов Селім-ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На вказане рішення ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що невчасне подання апеляційної скарги зумовило отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 07.04.2017 року.

Зазначена причина для поновлення строку не є поважною з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні 09.03.2017 року, однак копію оскаржуваного рішення отримав 03.04.2017 року, що підтверджується розпискою представника ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 48).

Таким чином, строк звернення з апеляційною скаргою сплив 14.04.2017, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 19.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного необхідно надати ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про поновлення строку на оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т. П. Красвітна