cправа № 566/533/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- 2244 грн. 22 коп. - сума простроченого основного боргу по кредиту;
- 1585 грн. 94 коп. - непрострочена сума кредиту;
- 1296 грн. 44 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак за підписом голови правління КС "Самопоміч" надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі представника КС "Самопоміч", зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовими повістками (а.с. 18, 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до кридитного договору, додатку №1 до кредитного договору, заяви на отримання кредиту №49, та видаткового касового ордеру від 08.08.2016 року, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 4000.00 гривень (а.с. 3-7).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як видно з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості в розмірі 5126 грн. 60 коп., яка станом на 05.05.2017 року складається з наступного:
- 2244 грн. 22 коп. - сума простроченого основного боргу по кредиту;
- 1585 грн. 94 коп. - непрострочена сума кредиту;
- 1296 грн. 44 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами.
Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та вимогами КС "Самопоміч" про погашення заборгованості за даним кредитним договором (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-
Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ :