Справа № 451/191/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/3370/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.03.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТзОВ «Приват-Агро-Львів» проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи, пов'язані з обробітком землі на земельній ділянці площею 1,1244 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №061085, що відноситься до сільськогосподарських угідь - ріллі, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів», просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в даній справі відмовити.

19.06.2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшов лист Радехівського районного суду Львівської області про повернення справи №451/191/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним для дооформлення матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом із апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене й те, що справа вже була призначена до розгляду апеляційним судом, її слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного оформлення в двадцятиденний термін з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним та направити до Радехівського районного суду Львівської області для належного оформлення в двадцятиденний термін з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.