Справа № 697/2198/17
№ пров. 2/697/866/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши подані документи, встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що дитина позивачки знаходиться на її утриманні та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги;

- не обґрунтовано період за який позивачка просить стягувати аліменти, оскільки в позовних вимогах вказано до виповнення донькою 23 років, в той час як згідно наданої довідки остання закінчує навчання у червні 2020 р.;

- відповідно до чинного законодавства повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг дієздатності і має право в даному випадку звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на його утримання, у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі, при цьому позовна заява разом з доказами подається до суду у кількості примірників для усіх учасників процесу, невиконання цих приписів позивачем позбавляє суд притягнути особу до участі у справі та призведе до порушення прав такої особи.

Крім того, позивач просить у прохальній частині позовної заяви стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що не узгоджується з нормами чинного законодавства, оскільки законом передбачено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньки-сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку, який немає бути нижчим від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і, більш того, даний розмір аліментів застосовується до неповнолітніх дітей.

Ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 23.10.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков