Справа № 2-1370/11
провадження №2-во/504/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №58-02/393 від 22.02.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №58-02/393 від 22.02.2008 року, позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованість за Кредитним договором № 58-02/393 від 22.02.2008р. у розмірі 248370,94 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

12.02.2014 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-1370/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

09.04.2013 року представником позивача ОСОБА_6 по справі були отримані виконавчі листи.

У червні 2017 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено ПІБ відповідача ОСОБА_4, що унеможливлює їх виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи №2-1370/11, вважає, що заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1370/11, згідно паспорту громадянина України серії КМ 346049 від 11.01.2006 р. правильне ПІБ відповідача ОСОБА_4.

За таких обставин, судом встановлено, що у виконавчих листах дійсно допущені описки, отже заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в виконавчих документах по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №58-02/393 від 22.02.2008 року, допущені описки.

Зазначити правильним ПІБ відповідача ОСОБА_4, замість неправильного «Георгопуло Анастасія Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.В. Добров