Номер провадження: 22-ц/785/4465/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання договору банківського вкладу (депозиту) дійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, визнано Договір №005-15547-180215 банківського вкладу (депозиту) від 18 лютого 2015 року дійсним. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05 квітня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про про визнання договору банківського вкладу (депозиту) дійсним та стягнення коштів (вимога майнового та немайнового характеру).

Вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем, а тому можна дійти до висновку, про поширення положень Закону України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Хоча судовий збір за подання данної позовної заяви не справляється, однак такий справляється за подання апеляційної скарги на судові рішення у такій категорії справ.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовної заяви майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянтом оскаржується судове рішення, яким розглянуто вимогу майнового та немайнового характеру, однак лише у частині вимог немайнового характеру, а саме щодо визнання договору банківського вкладу дійсним.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб (640 гривень).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року становить 704 гривні.

Тому ПАТ «Дельта Банк» слід сплатити судовий збір у сумі 704 гривні на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький