Справа № 548/372/17
Провадження № 2/548/311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський" при третій особі Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський" при третій особі Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай), в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 20 лютого 1995 року по 25 лютого 2004 року позивач працювала в КСП ім. Ілліча Хорольського району Полтавської області ( нині господарство реорганізовано в СВК «Андріївський»), що підтверджується відповідними довідками за № 63 від 09.06.2016 року та № 22 від 19.08.2016 року (трудова книжка втрачена під час реорганізацій господарства). Дата вступу до господарства - 1995 рік.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Представники відповідачів, в судове засідання не зявились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали на адресу суду заяви в яких позов визнали та просили провести розгляд справи за відсутності їх представників.

Представник третьої особи Головного управліня Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, врахувавши позиції сторін та третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року « Про порядок розпаювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» право на земельну частку ( пай), мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишній член підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ « Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв) у разі виявлення, після розробки проекту, факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку ( пай) , до списку власників земельних часток ( паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень ( розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок ( на підставі відповідного договору), або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної частки ( паю).

З невідомих позивачу причин її помилково не було включено до списку членів КСП ім. Ілліча, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, котрі мають право на земельну частку (пай), що позбавило позивача права на отримання у приватну власність земельної частки (паю).

Згідно повідомлень Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13 квітня та 17 серпня 2016 року за №№ 224 і 686 на територій Андріївської сільської ради дійсно є в наявності землі запасу із земель державної власності.

Позивачу було зазначено , що сільська рада не заперечує проти виділення земельної частки (паю), якщо це буде доведено в законному порядку, тобто шляхом винесення відповідного судового рішення.

12 травня 2016 року позивач звернулася із запитом до відділу Держгеокадастру у Хорольському району з проханням надати інформацією щодо отримання державного акту на право колективної власності на земелю, розмір та вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району.

У повідомленні з відділу Держгеокадастру від 13.05.2016 року зазначено, що по КСП ім. Ілліча Андріївської сільської ради державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00017 зареєстрований 25 березня 1996 року № 1.

По КСП ім. Ілліча на території Андріївської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 167 від 18.05.2000 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 4,04 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964 та коефіцієнту - 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10. 2011 року) становить - 159 886,44 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач вважає, що є реальні можливості усунути порушення її права на земельну ділянку (пай) шляхом надання її із земель запасу Андріївської сільської ради Полтавської області, тим більше що ні відповідачі ні позивач не заперечують проти цього.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що нею пропущений строк позовної давності з поважних причин, оскільки про можливість поновлення свого права на земельну частку (пай) вона дізналася із засобів масової інформаціїї та після консультацій з юристами, оскільки вона не має юридичної освіти.

З огляду на те, що на день видачі господарству - КСП ім. Ілліча державного акта на право колективної власності на землю, позивач являлась членом вказаного господарства, - вважає, що має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га, тобто відновити своє право на земельну частку (пай) та виділити в натурі за рахунок земель запасу Андріївської сільської ради, які є в наявності.

Невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), особи яка є членом колективного сільськогосподарського підприємства, не позбавляє її права на земельну частку (пай) за жодних умов.

Відповідно до ст. 21 Конституціїї України всі люди є рівними у своїх правах та гідності. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У листі від 10 грудня 2001 року Державного комітету України по земельним ресурсам зазначено, що виходячи з Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку ( пай) мають тільки члени недержавного сільськогосподарського підприємства, а надання права на земельну частку ( пай) здійснюється не за місцем проживання, а відповідно до встановленого членства в підприємстві».

Таким чином, невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай) , особи яка є членом КСП не позбавляє її права на земельну частку ( пай).

Відповідно до Постанови ПВС України від 16 квітня 2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб які мають право на земельну частку ( пай), особу яка членом КСП не може позбавити її права на земельну частку ( пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 373, 392 ЦК України, ст.ст.73, 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08. 08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський" при третій особі Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай),-задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з даною позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) поважними та поновити його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Третяково Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Третяково Хорольського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) КСП ім Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га.

Виділити ОСОБА_1, земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної власності розміром 4,04 га та видати на неї правовстановлюючі документи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: