Справа № 678/211/17
Провадження № 2-678-171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 23 лютого 2017 року, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у службі в справах дітей з 24 липня 2014 року перебуває на обліку дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків. При цьому, з 24 липня 2009 року по 25 вересня 2013 року дитина вже перебувала на такому обліку.

14 лютого 2017 року малолітню ОСОБА_2 розпорядженням голови Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області негайно відібрано у матері ОСОБА_3, а 17 лютого 2017 року тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Відповідач ОСОБА_3 веде аморальний, неприпустимий та небезпечний для дитини спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитину необхідними продуктами харчування, запас яких є критичним, одягом, адже дитина немає навіть придатного до використання зимового взуття, іншими найнеобхіднішими для її віку речами, в будинку в зимовий період не опалюється, запас дров відсутній, дитина брудна, не доглянута, не створені умови для проживання дитини, мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню доньки через що дитина без видимих та вагомих на те підстав не відвідує школу, дитина неодноразово була свідком вживання спиртних напоїв своєю матір'ю в сумнівних компаніях, що впливає на її психологічний стан та подальше формування як особистості, через відсутність достатнього освітлення в будинку дитина вже має проблеми із зором на що мати будь-яким чином не реагує.

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, передати дитину під нагляд органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування її до сімейних форм виховання, стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання дитини в розмірі 550 грн. на її рахунок, відкритий в банківській установі.

Відповідач ОСОБА_3 в судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити в позові та вказала, що змінить свою поведінку, на даний час влаштувалась на роботу, вже не зловживає спиртним, прикладе всіх зусиль для створення належних умов проживання своїй дитині.

В назване судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ч.ч. 1-3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року (далі - Постанова) судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У абз. 2 п. 16 Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 є її донькою, яка не бажає прислухатись до порад, виправитись, перестати зловживати спиртним, навести лад у будинку та створити належні умови для життя дитини. Отримувані кошти витрачає на власні потреби, не піклуючись про доньку. Відповідач не спроможна належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, раніше її донька вже була позбавлена батьківських прав відносно 2 інших своїх дітей.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в кінці січня або на початку лютого 2017 року біля 21 год. йшла з чоловіком додому, було холодно, та почула дитячий плач, коли підійшла, побачила ОСОБА_3, яка лежала в снігу, вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а поряд з нею схилилась її донька ОСОБА_2, яка просила маму встати і йти додому.

Обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 також підтверджується:

паспортом громадянина України згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області;

свідоцтвом про народження, виданим 04 серпня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року), ОСОБА_3;

довідками Летичівської селищної ради від 09 серпня 2016 року, від 21 лютого 2017 року згідно яких ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить ОСОБА_2, за якою житла та майна на території селищної ради не рахується;

характеристиками Летичівської селищної ради від 05 серпня 2016 року, від 28 лютого 2017 року згідно яких ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, часто випиває, не приділяє належної уваги вихованню своєї доньки ОСОБА_2, дитина пропускає без вагомих причин уроки в школі, в даний час не працює, неодноразово мала зауваження з боку селищної ради;

актами обстеження умов проживання: від 17 серпня 2016 року - змін у побуті та поведінці ОСОБА_3 не відбулось, свій час вона проводить в компаніях сумнівної поведінки, вживає алкоголь, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, а умови проживання потребують покращення; від 18 січня 2017 року - неналежно приділяє увагу навчанню і вихованню доньки, умови проживання задовільні; від 14 лютого 2017 року - умови проживання незадовільні, в будинку холодно, запасу дров немає, продуктів харчування немає, умов для проживання дитини не створено, мати зловживає алкоголем і на час обстеження перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проводить вільний час в сумнівних компаніях в присутності дитини, сніданки та обіди готує дитина, яка є брудною, недоглянутою, зимове взуття розірване та непридатне до використання;

письмовим зобов'язанням від 31 серпня 2016 року згідно якого ОСОБА_3 самостійно зобов'язалась виконати визначені нею ж обов'язки, однак згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року та її дочки ОСОБА_2, їх сусідки ОСОБА_6 вона в присутності дитини неодноразово вживала спиртні напої. Зокрема, в другій декаді січня 2017 року повертаючись з роботи ОСОБА_6 з її чоловіком побачили на дорозі в снігу ОСОБА_3, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, біля якої на колінах стояла її дочка ОСОБА_2 та просила встати і йти додому;

актами про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 30 серпня 2013 року, від 03 грудня 2014 року, від 19 грудня 2015 року, від 30 серпня 2016 року, від 14 лютого 2017 року - з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують здоров'ю і життю дитини ОСОБА_2 її негайно вилучали з подальшим влаштуванням у Летичівську ЦРЛ;

розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 лютого 2017 року про вжиття заходів щодо негайного відібрання малолітньої ОСОБА_2 у матері ОСОБА_3 у зв'язку із безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини;

інформацією Сусловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 15 лютого 2017 року згідно якої ОСОБА_2 навчається в 3 класі, володіє матеріалом на середньому рівні, що пов'язано із поганим відвідуванням школи. Зокрема, за період з 01 вересня 2016 року по 14 лютого 2017 рік дівчинка була відсутня 6 днів без поважних причин, 14 днів у зв'язку з хворобою, по поважній причині 3 дні, всього 23 дні. У навчальному процесі доньки мати недостатньо приділяє увагу. Неодноразові бесіди з матір'ю бажаних результатів не дають, хоча матір час від часу приходить у школу, цікавиться успіхами дитини. Сім'я є неблагополучною, знаходиться в складній життєвій ситуації, вимагає серйозного втручання з боку психологів, педагогів і громадськості;

рішенням комісії з питань захисту прав дитини Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 15 лютого 2017 року згідно якого є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рекомендовано Летичівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та звернутись до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про позбавлення її батьківських прав;

актом прийому дитини і довідкою від 17 лютого 2017 року згідно яких дитину ОСОБА_2 направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» з причин, що дитина опинилась в складних життєвих обставинах і перебуває на повному державному утриманні;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року згідно якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. за те, що 14 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в результаті обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Летичівського району працівниками Служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області встановлено, що вона не забезпечила належних умов проживання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в будинку холодно, відсутні дрова, дитина брудна, зимове взуття не придатне до використання, одяг не відповідає віку, сама ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушено вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»;

висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 21 лютого 2017 року згідно якого ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, зробив висновок про доцільність в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки;

листом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 03 березня 2017 року згідно якого ОСОБА_2 швидко знайшла спільні інтереси з дітьми у колективі, налаштована до співпраці з дорослими. Переважає помірний настрій, спостерігається імпульсивність, активність, жвавість, недостатність контролю дій, пізнавальна діяльність не відповідає віковим критеріям. Під час зустрічей з матір'ю поводить себе спокійно, врівноважено, прощається та спілкується без сліз та істерик.

Судом враховується те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року, в задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено та попереджено її змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням матір'ю батьківських обов'язків.

Однак, досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків дають суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 свого ставлення до виховання дитини не змінила, продовжує зловживати спиртним, не забезпечила дитині належних санітарно-побутових умов проживання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається її вихованням, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позов про позбавлення її батьківських прав і передання дитини під нагляд Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, третьої особи з'ясовано, що позивач працювала офіційно лише 1 місяць, відомостей про те, що продовжує працювати офіційно, немає, фактично має нерегулярний і мінливий заробіток.

У ч. 2 ст. 182 СК України вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитині станом на час розгляду справи повних 8 років.

Відповідно до змісту ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі, зокрема, з 1 травня - 1624 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року становить 533,1 грн. (1777*30%).

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач буде спроможна сплачувати аліменти на дитину щомісячно в сумі 550 грн., що фактично дорівнює мінімальному розміру.

Визначений розмір аліментів буде справедливим по відношенню до відповідача.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обґрунтованими, кошти слід перераховувати на рахунок дитини, який відкрито для неї в банківській установі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Оскільки судовий збір позивачем не сплачується відповідно до вимог Закону, а судом позовні вимоги задовольняються у повному обсязі (3 позовні вимоги), тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 4800,00 грн. (1600,00*3).

Керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області.

Передати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області під нагляд Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування її до сімейних форм виховання.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, аліменти в розмірі 550 грн. на рахунок НОМЕР_1, відкритий в Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», починаючи з 23 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ходоровський І.Б.