Справа № 314/5894/14-ц
Провадження № 4-с/314/28/2017
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі: Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» на рішення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та поновлення пропущенного строку для пред'явлення до виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на наступне.

18.07.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі №314/5894/14-ц, провадження №2-н/314/299/20014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 1482,44 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 121,80 грн.

31.03.2017 року КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» подав до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заяву про примусове виконання судового наказу.

07.04.2017 із Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вважає, що дане повідомлення є незаконним, а дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 протиправними з огляду на наступне.

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки 05.10.2016 року набрав законної сили Закон України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року), відповідно до вимог ст.12 якого виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, а не протягом одного року, як зазначила державний виконавець Мороз Я.Я. в своєму повідомленні.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги, державний виконавець вимоги скарги не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представників скаржника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ №314/5894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 1482,44 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 121,80 грн. для виконання.

Судовий наказ набрав законної сили 16.01.2014 року, строк пред'явлення становить один рік.

Втім, з заявою про видачу судового наказу для пред`явлення до виконання заявник не звертався.

Тільки 18.07.2016р. представик КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, що підтверджується матеріалами цивільної справи №314/5894/14-ц.

На момент видачі судового наказу представнику стягувача -18.07.2016 року, було передбачено річний строк предявлення виконавчого листа до виконанння ( п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

До Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміни і згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., відповідно до яких виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що стягувачем було пропущено передбачний Законом України «Про виконавче провадження», який був чинний, на час видачі виконавчого листа, річний строк предявлення виконавчого листа до виконанння, а тому посилання скаржника на пунт 5 розділу ХІІІ прикінцевих та перехіних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016р.,і яким передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, предявляють до виконання у строки, встановлені цим законом, є необгрунтованим, оскільки дія цього пункту не поширюється на виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання було пропущено у відповідності до норм діючого на той час закону.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016р. виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та витрат на оплату судового збору виданий 18.07.2016 року, в якому зазначено, що судовий наказ набрав законної сили 16.01.2014 року, а строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, тобто судовий наказ виданий після закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, заявник не надав суду доказів поважності причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.371, 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» на рішення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 та поновлення пропущенного строку для пред'явлення до виконання судового наказу №314/5894/14-ц від 16.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 1482,44 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 121,80 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Т.Д.Беспалько

03.07.2017