Справа № 578/270/17
провадження № 2/578/162/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» / далі- ПАТ КБ « Приватбанк»/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 2275 грн 62 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року, яка складається з: 1500 грн - заборгованість за кредитом; 775,62 грн - по процентам за користування кредитом, а також 155 грн 20 коп. судових витрат, а усього 2430 / дві тисячі чотириста тридцять / гривень 82 коп.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення явної описки, допущеної за текстом у пятому пункті мотивувальної частини рішення щодо пояснень сторони «відповідача, який визнає суму боргу в розмірі 1500 грн, а не « позивача, який визнає суму боргу в розмірі 1500 грн», як зазначено у рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня не явка не перешкоджає розглядові даного питання, та узгоджується з правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов частково на суму боргу в розмір 1500 грн, тоді як за текстом у пятому пункті мотивувальної частини рішення допущена описка і зазначено, що « позивач визнає суму боргу в розмірі 1500 грн», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом усунення за текстом у пятому пункті мотивувальної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати «що відповідач визнає суму боргу в розмірі 1500 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар