Справа №: 398/652/17
провадження №: 2-о/398/87/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,06 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.03.2002 року.

В 2017 році заявниця звернулася до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою №97/02-31 від 09.02.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім'єю понад п'ять років на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,06 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.03.2002 року.

В 2017 році заявниця звернулася до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою №97/02-31 від 09.02.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем.

Оскільки нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину, то заявник звернулася до суду за захистом своїх прав відповідно до ст.16 ЦК.

Факт спільного проживання заявника разом із ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області №489 від 01.02.2017 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04.1989 року по 18.03.2011 року.

Згідно довідок Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №489 та №490 від 01.02.2017 року, заявник та ОСОБА_2 проживали як одна сім'я та вели спільне господарство, заповіт від імені ОСОБА_2 у сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до з ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно листа-відповідді Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 30.03.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.03.2011 року, не заведена.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані окремо один від одного, в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1989 року. Пояснили, що заявниця та ОСОБА_2 спільно приживали разом як матір і донька, були пов'язані спільним побутом, тримали господарство, мали спільний бюджет, все робили разом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю адресою: АДРЕСА_1, як близькі родичі та піклувалися один за одного, вели спільне господарство з 1989 року по 18.03.2011 року.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз'яснень, викладених в п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання допитаних у суді свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім'єю з 1989 року до дня її смерті.

Керуючись статтями 10,11,60,61,209, 212, 213-215, 218,256-259 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 1989 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя