Номер провадження: 22-ц/785/6976/17
Номер справи місцевого суду: 503/965/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради № 1744-VI від 15.09.2015 року, яка перебуває у провадженні Кодимського районного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду станом на час його ухвалення і такі обставини, на які посилається заявник, як наявність відкритого провадження за його позовом, не існували на час вирішення справи судом першої інстанції.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у цій справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради № 1744-VI від 15.09.2015 року, яка перебуває у провадженні Кодимського районного суду Одеської областівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: