Справа № 595/783/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Мартинюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 2896,67 грн. страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 19.04.2014 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода і ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» виплатило учаснику дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 2896,67 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився та згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутності, подавши квитанції про сплату страхового відшкодування та судового збору в добровільному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.11.2013 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 було підписано поліс №АС/4638001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.04.2014 року, ОСОБА_1, 19 квітня 2014 року, о 14 год. 20 хв., в м.Бучачі по вул. Галицькій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 грн.

23.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування №.

ПрАТ «СК «Провідна» було складено страховий акт та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати.

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку по справі № від 19.06.2014 року визначено, що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 2896,67 (3396,67 грн. з відрахуванням 500 грн. безумовної франшизи згідно полісу АС/46380010) грн.

Згідно відомості № ВПТ-010672 від 23.07.2014р. ПрАТ «СК «Провідна» нараховано ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 2896,67 грн.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорнтного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно поданих квитанцій № 21, № 37 від 15.06.2017 року ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено позивачу матеріальну шкоду в сумі 2896,67 грн. та 1600 грн. судового збору.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу страхового відшкодування до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215 ЦПК України, підпунктом «в» пункту 1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ч.1 ст.1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора