Справа № 285/1646/17 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

26 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

24 травня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

15 червня 2017 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що «при постановленні ухвали представник банку присутній не був, її копію ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 07.06.2017року, що підтверджується копією супровідного листа суду з вхідним штемпелем банку, а тому вважає це поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник банку не був присутній під час винесення ухвали. 26.05.2017року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено копію ухвали (а.с. 8). 07.06.2017року (а.с. 13) ПАТ КБ «Приватбанк» отримано її копію.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 14 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя