Справа №200/7228/17-ц
Провадження №2/200/1033/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог, з рахуванням уточнень від 09.06.2017 року, позивач посилається на те, що постановою державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 04.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилась після смерті 01.02.2014 року його матері ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_4 за життя не зареєструвала належне їй майно у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В звязку з наданням заяви позивачем і його представником та неявкою відповідача, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спірна квартира належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого трестом «Дніпроміськбуд» згідно з розпорядженням №П-401.

ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою 27.06.1995 року за реєстром №3-3735, за яким спадкоємцем належного їй майна була ОСОБА_5.

ОСОБА_7 померла 02.12.1995. Після її смерті ОСОБА_5, із додержанням строків, звернулася до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 28 вересня 2000 року, що підтверджується спадковою справою №ІІ-17, заведену Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7

16.06.2008 року ОСОБА_5 померла, свідоцтво про смерть серії 1-КИ №229831, виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_8 міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.06.2008 року.

Після смерті ОСОБА_5, виявилося, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, не було зареєстровано у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується листом КП ДМБТІ від 04.07.2012 року №87/7 щодо надання інформації.

01.02.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-КИ №560928, виданого Відділом реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_8 міського управління юстиції від 03.02.2014 року.

ОСОБА_4 - донька ОСОБА_5, згідно положень Цивільного кодексу України є законним спадкоємцем майна, яке належало її матері.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Сьомої ДДНК відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 28 вересня 2000 року, реєстр №2-5924 не зареєстроване у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У п. 3 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування cудами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» вказано, що право громадянина на власність як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства закріплено в Конституції України, в якій установлено форми власності (статті 13, 41, 142, 143), закріплено рівність усіх субєктів права власності (статті 1, 13), гарантії права власності та обовязки власників (статті 13 і 41).

Відповідно до п3.3 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради,, треті особи державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_11) в м.Дніпрі.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва