Справа № 452/1185/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" липня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
2015 року, про що дав розписку, однак свого зобовязання не виконав.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України, встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики на позичальникові лежить зобовязання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 жовтня 2015 року був укладений договір позики.
Так, із розписки від 13 жовтня 215 року відомо, що ОСОБА_3 позичив у
Вказані обставини підтверджені поясненнями представника позивача, розпискою ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року, копією паспорта ОСОБА_3
Із правової позиції постанови Верховного Суду України у справі № 6-36цс14 від 2 липня 2014 року вбачається, що у випадку, якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним) у розумінні частини другої статті 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити винагороду (проценти за користування позикою) й у випадку, коли таким договором не передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Так, як умовами договору позики, згідно розписки від 13 жовтня 2015 року, не передбачено його безпроцентність, то з відповідача підлягає стягнення за період з 13 жовтня 2015 року по 3 травня 2017 року 3001,34 доларів США (проценти за користування предметом на рівні облікової ставки НБУ) відповідно до наступного розрахунку:
Період розрахункуСтавка НБУ, %Кількість днів у періодіПроценти
24.06.2016 - 28.07.201616.535174,04
29.07.2016 - 15.09.201615.549228,89
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
ОСОБА_4 Романовича задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3718 грн.
88 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя