10.10.2017 Справа №607/2405/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді В.М. Братасюка
за участі секретаря с/з ОСОБА_1
представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, представника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представників третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7. представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_9 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання прилюдних (електронних ) торгів недійсними, позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОК «Байковецький» до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про часткове визнання прилюдних (електронних ) торгів недійсними, позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання прилюдних (електронних ) торгів недійсними, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебував позов:
- ОСОБА_9 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НВО №058759 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10
-третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.11.2016 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лоту 178150, акту державного виконавця за №26213392/17 про реалізацію предмета іпотеки від 16.12.2016 року, свідоцтва серії НВО №058759 (зареєстрованого в реєстрі за №3509), виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10
Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року ДП «СЕТАМ» на електронних торгах реалізовано нерухоме майно, що перебувало в іпотеці та належало на праві власності відповідачу ОСОБА_9 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ВТБ Банк», в сумі 28 013 982 гривень, за кредитним договором, з наступним описом майна - кафе бар Колиба з готелем, з надвірними будівлями і спорудами.
Результат електронних торгів оформлено протоколом проведення електронних торгів за №2149719 (номера лоту 178150), складеним ДП «СЕТАМ» та підписаним покупцем ОСОБА_4 котрий запропонував ціну продажу в розмірі 17 424 412, 00 гривень, з яких сплатив гарантійний внесок в розмірі 871 220, 60 гривень, та безпосередньо 16 553 191, 40 гривень за придбане майно.
Подіями, що передували проведенню зазначених вище електронних торгів були наступні.
25 жовтня 2016 року до веб-сайту СЕТАМ було внесено інформаційне повідомлення про електронні торги з реалізації предмету іпотеки - кафе-бару "Колиба" з готелем та надвірними будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці, загальною площею 1.02 га, що знаходиться за адресою: с. Байківці, вул. 15 Квітня, 3 А , Тернопільського району, Тернопільської області (лот №178150).
Підставою для внесення інформаційного повідомлення стала заявка на реалізацію арештованого майна від 28.10.2016 року №20-1.130/17 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні №26213392, з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 року про стягнення на користь ПАТ ВТБ Банк з ФОП ОСОБА_9 коштів в сумі 28 013 982, 82 гривень.
22.04.2011 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області та надано боржнику ФОП ОСОБА_9 семиденний строк на самостійне виконання.
Частиною першою статті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості).
В ході судового розгляду 08.08.2017 року (час судового засідання 16:24:02- 16:25:21) , представник позивача ОСОБА_12 - ОСОБА_13, на запитання представника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3, повідомив, що ОСОБА_9, маючи обєктивну можливість виконати рішення суду, оформлене наказом господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 року про стягнення на користь ПАТ ВТБ Банк з ФОП ОСОБА_9 коштів в сумі 28 013 982, 82 гривень, свідомо його не виконував.
Згідно ст.. 211 ЦПК України, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, суд може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 211, 293 ЦПК України, суд , -
Про виявлене свідоме ухиляння особи від виконання судового рішення, котре набрало законної сили, довести до відома начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для реагування в порядку ст.214 КПК України.
Копію ухвали направити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури.
Про вжиті заходи протягом місця з дня надходження окремої ухвали повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на окрему ухвалу може бути подана особами, чиїх інтересів вона стосується, протягом 5 днів з дня отримання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_14