Справа № 147/126/17
Провадження № 2/147/474/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

20.06.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та державного нотаріуса ОСОБА_3

Ухвалою Тростянецького районного суду від 14.03.2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тростянецького районного суду від 14.03.2017 року скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено такі недоліки.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та визначено, що ціна позову про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить назву «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди».

Однак, заява не містити відомості про розмір сумм з відповідними розрахунками, обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи, докази причино-наслідкового зв'язку між діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача та спричиненою шкодою.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, у позовній заяві не зазначені суми та докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та належний розрахунок ціни позову.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 статті 119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, при подачі ОСОБА_1 позовної заяви, останьою незрозуміло викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, позивачем не додано доказів та не вказано на такі, що обґрунтовують обставини, викладені у позовній заяві.

При вивчені матеріалів, які надані суду в якості додатків до позовної заяви, судом не виявлено будь-яких доказів, які підтверджують протиправні дії (бездіяльність), моральну шкоду, яка визначається залежно від характеру та обсягу страждань та спричинену матеріальну шкоду позивачем не надано.

Окрім того, в порушення зазначеної вимоги позивачами не зазначено доказів видачі протиправного та незаконного свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач не обовязково мають їх надавати суду разом з позовною заявою, проте їх необхідно назвати в тесті позовної заяви.

Частина 1 ст. 120 ЦПК України зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до ксерокопій позовної заяви додано копій документів (додатків) відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його важким матеріальним становищем, тим, що вона являється пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 990,00 грн., часто хворіє та здійснює витрати на лікування.

Статтею 82 ЦПК України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто при розгляді даного клопотання суд повинен враховувати матеріальне становище позивача. Докази, надані ОСОБА_1, у вигляді копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого за період з 16.02.2015 по 18.02.2015, лист виклику бригади екстреної медичної допомоги від 24.08.2016 року, суд вважає неналежними доказами для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1 слід додати відповідні документи на час звернення до суду. Зокрема, надати докази її соціальної незахищеності та бідності, а саме що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В разі неподання клопотання в новій редакції вважаю за необхідне розяснити позивачу наступне.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру, то відповідно і сплачувати судовий збір слід за кожну вимогу окремо (2х640,00 грн=1280,00 грн.).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Таким чином, позивачу з посиланням на відповідні докази, необхідно вказати ціну позову у відповідності до вказаної норми закону, із якої в подальшому сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, судом застосовується норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву нею подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя