Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/732/17

26.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.04.2003 в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом №2 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що чоловік зловживає спиртними напоями, вона втратила до нього почуття любові та поваги, відповідач не цікавиться інтересами родини, не дбає про їхнє благополуччя.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду срави.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, до суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2003 в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області , за актовим записом №2 .

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося , причиною цього стало те , що відповідач зловживає спиртними напоями, позивачка втратила до нього почуття любові та поваги, відповідач не цікавиться інтересами родини, не дбає про їх благополуччя.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шендерук) ОСОБА_5, зареєстрований 28.04.2003 в Жежелівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 2 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640( шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

26.06.2017