СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/571/17
Провадження № 2/306/397/17
Рядок статзвіту № 46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру у Свалявському районі, ДП "Закарпатський геодезичний центр" про підтвердження права власності на об'єкт та зобов'язання вчинити певні дії - про повернення зайво сплачених коштів судового збору ,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру у Свалявському районі, ДП "Закарпатський геодезичний центр" про підтвердження права власності на об'єкт та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач подала до суду заява щодо вирішення питання про судові витрати, поскільки при зверненні до суду вона сплатила судовий збір в розмірі 1280грн., в той час як її позовні вимоги задоволено частково.
Сторони в судове засідання не з"явилися, суд вважає розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то з власної ініціативи суд на підставі ст.220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 20.03.2017р. з позовними вимогами: про підтвердження законного права на придбаний об"єкт на земельній ділянці площею 0,14га. та право на земельну ділянку та винесення висновку про порушення права та конституційних прав позивача службовцями геодезцентру. (а.с.1)
Ухвалою суду від 23.03.2017р. позовна заява була залишена без руху, в зв"язку з не конкретизацією позовних вимог та неоплати їх судовим збором.(а.с.18).
Позивачем було уточнено позовні вимог, а саме: зобов"язати відповідача виготовити технічну документацію на земельну ділянку та додано квитанцію про сплату судового збору.
Заявою від 20.06.2017р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: визнати право власності на незавершене будівництво житлового будинку, розташоване на земельній ділнці площею 0,14га. і на цю земельну ділянку та оплачено позовну вимогу по земельній ділянці розміром 640грн.
Таким чином, остаточні позовні вимоги:
1) визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку, розташоване на земельній ділнці площею 0,14га.;
2) визнання права власності на земельну ділянку;
3.)зобов"язати відповідача виготовити технічну документацію на земельну ділянку
Судом позов задоволено частково, а саме визнано право власності на об'єкт незавершеного будівництва і на земельну ділянку. Таким чином, дві позовні вимоги майнового характеру оплачено по мінімальній ставці в розмірі по 640грн., третя позовна вимога - зобов'язати вчинити певні дії не оплачена була судовим збором, судом дана вимога не задоволена.
Таким чином, судовий зібр не сплачено зайво, а тому поверненню позивачу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 213-214, 220, 292, 293 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених коштів судового збору відмовити.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л. Ф. Ганчак