Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================================================= Єдиний унікальний № 334/5200/16 Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.
№ провадження 22-ц/778/2305/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, 3-я особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-я особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 21 липня 1998 року по 04 листопада 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають доньку ОСОБА_7.

21.07.2016 р. донька досягла повноліття, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, та здобуває освіту в за спеціальністю «Облік та оподаткування» в Запорізькій державній інженерній академії (ЗДІА).

Зазначає, що донька проживає разом з нею, знадиться на її повному матеріальному утриманні, не працює, а тому, не має змоги самостійно утримувати себе та сплачувати за навчання, потребує матеріальної допомоги. При цьому донька страждає на хронічні захворювання, потребує постійного лікування та догляду.

Зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на навчання їх сумісної дочки, хоча офіційно працює на ПАТ «Запоріжсталь», має стабільний, достатньо високий заробіток, згідно довідки з місця роботи та зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача аліменти на навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року позовом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.08.2016р. і до закінчення навчання.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів з 1/5 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом попередньої інстанції встановлено, що позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 04.11.2003 року, актовий запис № 503 (а.с.4,64).

В шлюбі у них 21.07.1998 року народилась дочка ОСОБА_7 (а.с.3,). 21.07.2016 року вона досягла повноліття, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, та здобуває освіту в за спеціальністю "Облік та оподаткування" в Запорізькій державній інженерній академії (ЗДІА) (а.с.7), проживає з матірю, знадиться на її повному матеріальному утриманні, не працює.

Відповідач офіційно працює на ПАТ "Запоріжсталь", має стабільний, достатньо високий заробіток, згідно довідки з місця роботи (а.с.66) тому повинен утримувати свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів суд попередньої інстанції, не в достатній мірі врахував майновий та сімейний стан відповідача по справі, у якого на утриманні знаходиться дружина від другого шлюбу, яка є інвалідом 3-ї групи, неповнолітня дитина від другого шлюбу та батьки-пенсіонери.

Також судом не враховано, що відповідно до довідки про доходи ОСОБА_7 виданої навчальним закладом остання навчається безоплатно та отримує кожен місяць стипендію яка з січня по травень 2017 року склала 1100 грн.

Окрім цього, стягуючи з відповідача 1/5 частину доходу, суд не врахував, що його місячний дохід в кінці минулого року склав за вирахуванням податків близько 18000 грн. (а.с. 66), тому розмір аліментів стягнутих лише з батька складе близько 3600 грн. (18000/5=3600), хоча тягар утримання дитини лягає на обох сторін, тому колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих аліментів на навчання дочки та стягнути з відповідача кошти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/7 частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року у даній справі змінити в частині визначення розміру аліментів з 1/5 на вірну 1/7 частину усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: