У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від

06 березня 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» (далі - ТОВ «ЛК «Універсальна») задоволено.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК «Універсальна» суму заборгованості за договором фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29 жовтня 2007 року у розмірі 1 131 723 грн 58 коп., з яких: 472 445 грн - сума несплачених лізингових платежів, 358 299 грн 62 коп. - пеня за прострочення слати лізингових платежів, 98 000 грн 96 коп. - інфляційних нарахувань,

202 978 грн - 3% річних від простроченої суми.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі директор ТОВ «ЛК «Універсальна» Ануфрієв А.С., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, залишити в силі рішення суду першої інстанції

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Коротун В.М.