Провадження № 2/641/188/2017 Справа № 641/7383/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, встановлення порядку участі матері у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та встановити порядок її участі у вихованні доньки наступним чином: з понеділка по пятницю з 15-00 години до 18-00 години у будь-який зручний для неї день, у вихідні дні з 10-00 години суботи по 10-00 години неділі, у канікулярний період весняні, осінні та половина зимових канікул, у літній час з 16 червня по 31 липня кожного року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з березня 2008 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 2012 року шлюб було розірвано рішенням суду, при цьому питання щодо місця проживання дитини не було врегульовано. В жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про умови піклування та виховання доньки, за умовами якого донька залишаться мешкати із батьком. Натомість батько зобовязується не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною. Однак ОСОБА_2 умови договору не виконує, відмовляється надавати їй можливість спілкуватися із донькою, без відома матері перевозить дитину між регіонами держави. Позивач намагалась мирним шляхом врегулювати конфлікт, однак поведінка ОСОБА_2 не змінювалась, що вимусило ОСОБА_1 звернутися до поліції, однак і це не вплинуло на поведінку відповідача. ОСОБА_1 зазначає, що має реальне бажання спілкуватися із донькою, водити її до гуртків, гуляти на свіжому повітрі, займатися культурним, музичним вихованням дитини, вчити її щити, вишивати, готувати їжу, гратися із нею, читати книжки, підвищувати її освітній та духовний рівень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили визначити порядок спілкування із дитиною, запропонований Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Представник органу опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2008. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2012, постановленого у справі № 2020/2841/2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для врегулювання умов утримання та виховання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено відповідний договір від 19.10.2013, за умовами якого донька мешкає разом із батьком, який зобовязується не перешкоджати матері приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не виконує умови договору, створює перешкоди їй у спілкуванні із дитиною, що змусило позивача звернутися до відділку поліції.

Згідно висновку інспектора Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції від 30.07.2016 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_2, який не дає можливості бачитися із дитиною, не було встановлено фактів порушення громадського порядку та запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду.

Відповідно до положень ст.. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст.. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно положень ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не може досягнути домовленості із батьком дитини щодо її участі у вихованні та спілкуванні із дитиною та вимушена звернутися до суду для вирішення цього питання.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано до суду висновок щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно вказаного висновку, який було прийнято із урахуванням пояснень батьків дитини, наданих документів, рекомендацій Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління служб як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши час: перша, друга субота кожного місяця з 15-00 години до 18-00 години, четверта неділя кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години у присутності батька дитини ОСОБА_2.

Запропонований органом опіки та піклування порядок участі матері у вихованні дитини відповідає інтересам дитини, однак батько і мати мають право на особисте спілкування із дитиною, що передбачено ст.. 157 СК України, тому суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо присутності батька при зустрічах матері із донькою, на чому наполягає батько, відступити від запропонованого органом опіки та піклування порядку в частині обовязкової присутності батька.

За таких обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_6 перешкоди у спілкуванні з її донькою ОСОБА_3

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні її доньки ОСОБА_3, визначивши час: перша, друга субота кожного місяця з 15-00 години до 18-00 години, четверта неділя кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7