Справа № 211/4171/17
Провадження № 2-н/211/552/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що дану заяву належить повернути заявнику, оскільки подана до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Так, у заяві зазначено, що місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 невідомо. Місцезнаходження майна: м. Кривий Ріг, вул.. Військове містечко 33АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_2 згідно з довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09.10.2017 року, яка надійшла до суду 23.10.2017 року, зареєстрований з 18.05.2004 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний (Дзержинський район), АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, а саме - ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказану заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявникові для подання до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст.7 ч.1 Закону України « Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення- повернути заявникові для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ( 50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33АДРЕСА_3, р/р 6200 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 20), судовий збір, внесений по платіжному дорученню №816 від 11.09.2017 р. в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1