Справа № 598/817/17
провадження № 2/598/430/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І. В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3, згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року, був засуджений за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі. Вказаним вироком відповідача було визнано винним та засуджено в тому числі і за те, що він 14 серпня 2016 року умисно заподіяв його синові ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього. Смерть сина, яка настала внаслідок винних дій відповідача, заподіяла йому матеріальну шкоду в розмірі 2735 гривень, які ним було витрачено на поховання сина, які і слід стягнути з відповідача. Крім того смерть сина заподіяла йому моральні та психологічні страждання, пов`язані з непоправимою для нього втратою дитини, що потягло за собою істотні зміни негативного характеру в його житті, в душевних стражданнях, погіршенні його стану здоров`я. В зв`язку з цим він просить суд стягнути з відповідача в його користь 100000 гривень завданої моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, підтримуює позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи. В своїй заяві, що була подана ним на адресу суду, позов не визнав та відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2016 року приблизно о 14 годині поблизу річки Гнізна по вул.Кн.Ольги в м.Збараж Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, за допомогою дерев`яної палиці, яку підняв із землі, наніс множинну кількість ударів по спині, ногах, сідницях та інших частинах тіла,

спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудей у вигляді двобічних по кількох анатомічних лініях переломів ребер, із ушкодженнями правої легені, пристінкового листка пліви і внутрішньогрудинною кровотечею; розтрощення обох лопаток; розміщення м`яких тканин, з масивним просяканням їх кров`ю; просторих синців та садна; травми органів поза очеревинного простору у вигляді тріщини правої нирки, із крововиливом в жирову капсулу; травми таза у вигляді тріщини крила правої клубової кістки, перелому крижової кістки, із крововиливами в м`які тканини; чисельних синців та садна на кінцівках, синців та рани на голові, крововилив в ліве очне яблуко та слизову оболонку нижньої губи, які, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від вказаних отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події. Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі і даного кримінального правопорушення, та засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. При цьому позивача ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні було визнано потерпілим. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.12.2016 року (а.с.8-12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком померлого ОСОБА_4, про що свідчить копія паспорта (а.с.5) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 поніс витрати на організацію та поховання сина ОСОБА_4 у розмірі 2735 гривень, що підтверджується квитанцією до прибудкового касового ордеру №20 від 15 серпня 2016 року, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 2735 гривень завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача поряд з майновою шкодою і моральна шкода.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_2 суд враховує його душевні страждання, які пов'язані із смертю сина, моральний стрес, який він пережив через втрату дитини, порушення нормальних відносин з членами сім'ї та стосунків з оточуючими людьми, і вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 в його користь 100000 гривень завданої моральної шкоди.

Суд, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 1027 гривень 35 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1201 ЦК України, ст.ст.15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1000000 (сто тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 1027 (однієї тисячі двадцять сім) гривень 35 копійок.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА