Справа № 456/2695/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/4607/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Боревітер", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди на розміщення пересувних МАФ для здійснення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір №30 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди на розміщення пересувних малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності та рекламоносіїв, укладений 06 травня 2016 року між Стрийською міською радою Львівської області та ФОП ОСОБА_3.

Рішення суду оскаржила Стрийська міська рада, подавши апеляційну скаргу 09 червня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 118). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію оскаржуваного рішення представник отримав 01 червня 2017 року, про що розписався в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку (а.с. 120), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Стрийській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Стрийської міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1