Номер провадження: 22-ц/785/3947/17
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року,

встановила:

27.01.2011 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 40/М-046-08-1, відповідно до умов якого ВАТ «Родовід Банк» видав ОСОБА_4 кредит у сумі 10 000 доларів США строком до 10.07.2009 року із сплатою комісії за надання траншу та сплатою процентів за користування кредитом, та згідно додаткової угоди № 1 від 12.09.2008 року, відповідно до якої кредит наданий зі сплатою 24% річних, комісія траншу складає 1 940,92 грн.(далі - Кредитний договір).

З метою забезпечення повернення кредиту 12.09.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_6 бук укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_6 є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_4 перед позивачем за вищевказаним Кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту 12.09.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_5 бук укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_4 перед позивачем за вищевказаним Кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання перед позивачем по Кредитному договору не виконувала, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 8 457 доларів 24 центів США, яка складається із кредиту та нарахованої пені.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ПАТ «Родовід Банк» зменшила позовні вимоги, в частині стягнення суми пені, яку просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача у розмірі 374 доларів 16 центів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання до суду першої інстанції не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд першої інстанції розглянув справу заочно.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року позов ПАТ «Родовід Банк» було задоволено.

21.11.2016 р. від представника ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року у задоволені заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ставить питання про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом із цим 11 травня 2017 року на адресу суду від ПАТ «Родовід Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в ПАТ «Родовід Банк» не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, місцезнаходження банку є м. Київ, а тому їх представник не може приймати участь у судових засіданнях у м. Одесі.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка 2-є).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, ПАТ «Родовід Банк» знаходиться в м. Київі, що значно ускладнює своєчасність прибуття представника банку до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям заявника до суду, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ст. 302 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 30 травня 2017 р., на 09 год. 30 хв. через Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка 2-є).

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 30 травня 2017 р., на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» про можливість явки до приміщення Оболонського районному суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка 2-є

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко