Справа № 505/542/17
Провадження № 2-о/505/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В. П

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Подільський МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області та ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у с. Чапаєвка Подільського району Одеської області, звернувся 09.03.2017 року в суд з цією заявою та просив ухвалити рішення яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його батьком.

Підставою цьому вказував те, що його мати, ОСОБА_2, проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, у них був спільних сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився він, так як мати та ОСОБА_3 не проживали в зареєстрованому шлюбі, його мати зареєструвала його за своїм прізвищем, ім'я та по-батькові записали за її вказівкою.

До його народження ОСОБА_3 спільно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2, з часу його народження ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, займався з ним, гуляв, забрав його мати та його з лікарні після його народження. В період вагітності разом з його матір'ю готувався до народження дитини, разом купували речі для новонародженого, спілкувався з ним, в нього не було сумнівів, що він є йог батьком.

Його батьки проживали в незареєстрованому шлюбі з 1973 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При таких обставинах вважає, що слід встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який необхідно йому для оформлення спадщини після смерті батька.

В ході судового розгляду справи заявник та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області за довіреністю Косінова С. П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти викладені у заяві. Вказувала, що дійсно з 1973 року перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявник ОСОБА_1 дійсно є її спільним сином з ОСОБА_3

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що суд розглядає зави про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС УРСР. Заяви про встановлення факту батьківства розглядаються судом, якщо у відповідності до частини 2 статті 55 КпШС УРСР запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній.

Ст. 53 КпШС УРСР в редакції 1969 року в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви одного з батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Мати заявника ОСОБА_2 проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №240 від 10.02.2017 року.

Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сщ. Ниспорени Республіки Молдова. Його батьками записано: мати російською- ОСОБА_6, батько російською - ОСОБА_7.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що батько заявника був записаний за її вказівкою на підставі ч. 2 статті 55 КпШС УРСР, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 54 років в с. Чапаєвка Котовського району Одеської області ОСОБА_3 помер (актовий запис №53), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08.12.1997 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яку заявник бажає оформити як спадкоємець першої черги. Але не може її оформити, у зв'язку з відсутністю доказів на його спорідненість зі спадкодавцем.

Таким чином, викладені обставини є підставою для звернення спадкоємця в порядку частини 2 статті 256 ЦПК України для встановлення факту батьківства, оскільки іншим шляхом підтвердити такі обставини є неможливим, у зв'язку зі смертю особи, яку заявник вважає своїм батьком, що є перешкодою для оформлення його спадкових прав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215,234,256-258 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я -