Справа № 529/253/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та вторинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.04.2016 року, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права оренди за цим договором, здійснену приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, посилаючись на те, що вказаний оспорюваний договір було укладено під час дії договору оренди землі від 03.09.2012 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та ОСОБА_1

У провадженні судді Диканського районного суду Гвоздика А.Є. перебувала цивільна справа № 529/544/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним. В обгрунтування позову вказувалося, що ОСОБА_1 у квітні 2017 року дізнався, що між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" було укладено договір оренди землі від 03.09.2012 року, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Диканському районі 19.11.2012 року. Посилаючись на те, що він вказаний договір не підписував, згоди на його укладення не надавав, вказуючи, що запис про державну реєстрацію вказаного договору було здійснено з порушенням вимог діючого на той час законодавства, позивач просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 03.09.2012 року, укладений між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", визнати недійсним запис у Державному реєстрі земель № 00790 від 19.11.2012 року про реєстрацію вказаного договору та зобов'язати ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" повернути належну йому земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:003:0008.

27 червня 2017 року ухвалою суду вищевказані позови було об'єднано в одне провадження та присвоєно цивільній справі спільний номер № 529/253/17.

Під час судового розгляду вказаної справи представник відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 лише у квітні 2017 року дізнався, що між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" було укладено договір оренди землі від 03.09.2012 року, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Диканському районі 19.11.2012 року та категорично стверджує, що він вказаного договору не підписував. Представник ОСОБА_2 просила доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського відділення Харківської НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та поставити на вирішення експертизи питання: чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 03 вересня 2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Представник позивача за первинним позовом та відповідача за вторинним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" - ОСОБА_5 та відповідачка за первинним позовом ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та доручення її експертам Полтавського відділення Харківської НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Відповідач за первинним позовом - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та представник третьої особи за вторинним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, представника позивача за первинним позовом та відповідача за вторинним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", відповідачки за первинним позовом ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення справжньості підпису ОСОБА_1 в оспорюваному договорі оренди землі від 03.09.2012 року та у акті прийому передачі земельної ділянки від 19 листопада 2012 року необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, з метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківської НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

У відповідності до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України на час проведення почеркознавчої експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою зясування обставин цивільної справи за первинним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та вторинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним призначити судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 03 вересня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та ОСОБА_1, а також у акті прийому-передачі земельної ділянки по цьому договору від 19 листопада 2012 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її ухвалення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: