Справа № 541/398/17
Номер провадження 2/541/425/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частини домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що 04 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. У строки визначені законом він звернувся із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на ? частину будинковолодіння, який був втрачений за життя матері. Його мати успадкувала ? частину будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському №7 у 1953 році після смерті батька ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння по провулку Спартаківському №7 в м. Миргороді .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задовольнити як законний та обґрунтований з підстав викладених позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не висловила заперечень проти задоволення позову, зазначивши, що на спадкове майно міська рада не претендує.

Третя особа ОСОБА_7 не висловила заперечень проти задоволення позову. Пояснила, що вона являється власницею ? частин будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському 7. Дану частину будинковолодіння вона успадкувала після смерті ОСОБА_8 Власницею ? частини будинковолодіння була ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2016 року. Вона жодного відношення до даної частини будинку не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 04 травня 2016 року померла ОСОБА_3 мати позивача що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4,9).

За життя ОСОБА_3 належала на праві власності ? частина житлового будинку №7 по провулку Спартаківському в м. Миргороді, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 отримавши свідоцтво про право на спадщину (а.с.8; інвентарна справа на будинковолодіння)

За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинковолодіння, що було видано на її імя було втрачено. Отримати дублікат свідоцтва спадкоємці ОСОБА_3 позбавлені можливості, оскільки не відносяться до кола осіб, які вправі отримати такий документ (а.с.10), що позбавляє можливості їх оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.70-71).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна 1/4 частин домоволодіння по пров. Спартаківському №7 в м. Миргороді в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю частину будинковолодіння (а.с.14-16).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належала ? частина будинковолодіння розташованого в м. Миргороді по провулку Спартаківському №7. Позивач ОСОБА_1 - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а отже, за ним слід визнати право власності на ? частину вище зазначеного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 04 травня 2016 року на ? частину домоволодіння №7 по провулку Спартаківському у м. Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9