Справа № 405/4825/17
Провадження №2/405/1124/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, в якому просить звільнити з-під арешту належне йому (позивачу) майно та зняти заборону на відчуження з належного йому (позивачу) майна, яка накладена на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 б/н від 25.09.2009 року.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач пред'явив позов до суду, який містить позовну вимогу немайнового характеру звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

При цьому, відзначається, що позивач в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що він (позивач) має статус учасника бойових дій, та зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, однак зі змісту заявлених позивачем позовних вимог, вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою про звільнення майна з-під арешту, тобто зазначений спір не повязаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій, у звязку з чим, посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, на підставі чого відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при предявленні позову до суду.

Також, відзначається, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, як роз'яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Окрім того, згідно з ч.2 ст.114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність справ, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, в позові позивач просить зняти арешт з належного йому майна, тим самим заявлено вимоги про зняття арешту з майна, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності, а саме: за місцезнаходженням майна або основної його частини, проте, із змісту позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що нерухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території саме Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький. Окрім того, відзначається, що є необхідним зазначення позивачем в позові доказів, які б підтверджували кожну обставину, зазначену в позові, що відповідає положенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, зазначення в позові доказів належності позивачу нерухомого майна, а також докази знаходження нерухомого майна, або основної його частини на території саме Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, враховуючи, що для позовів про зняття арешту з майна положеннями ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, то місцезнаходження нерухомого майна, а так само у разі наявності у позивача рухомого майна, має бути підтверджено документально (п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

Окрім того, пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема, позивачу в прохальній частині позовної заяви, необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, з якого саме майна (рухомого, нерухомого майна) він (позивач) просить зняти арешт, ким, та на якій підставі було накладено арешт на майно.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом подання позивачем позовної заяви у новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати докази місцезнаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт, на території Подільського району м. Кропивницький, належність майна позивачу, та уточнити зміст позовних вимог.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова