СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1854/17
Провадження № 2/306/720/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свлява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 був її рідний брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Росії. Після смерті брата ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 А тому зазначає, що вона є спадкоємцем за законом до майна покійного, інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину не має. Позивач, звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у зв'язку з тим, що покійним, ОСОБА_3, не було проведено первинну реєстрацію права власності на зазначений будинок, вона як спадкоємець за законом, не має можливості оформити право власності на нього. З викладених підстав позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Полянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник Полянської сільської ради вказав, що Полянська сільська ради вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану адміністрації муніципального району «місто Людиново і Людиновський район» Калужської області, Росія, від 13 січня 2017 року, актовий запис № 26, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Людиново, Людиновського району, Калужської області, Росія.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1, а саме, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1955 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 2 від 02 серпня 2017 року.

Відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи встановлено, що на випадок своєї смерті заповіту останній не укладав, тому відповідно до вимог ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, не має.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і житловий будинок в АДРЕСА_3 .

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР № 128 від 28 листопада 1969 року виданого виконавчим комітетом Свалявської районної ради депутатів трудящих та та оціночного акту житлового будинку в АДРЕСА_4 забудовником житловолго будинку зазначено ОСОБА_4.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_5, відсутні.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Полянської сільської ради № 3148 01.08.2017 року, ОСОБА_1, що згідно нової нумерації житлових будинків по території сільської ради в АДРЕСА_5 номер житлового будинку НОМЕР_3 замінено на НОМЕР_4

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1/271 від 08 серпня 2017 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_3, складається з: житлового будинку - «А»; сараю - «Б»; вбиральні - «В»; огорожі - № 1,2.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_6 від 08 серпня 2017 року № 188, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3, в цінах 2017 року становить : 42 450 (сорок дві тисячі чотиристо п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.10.2017 року за № 99354120, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Плоске, будинок 166, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнати за позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 370, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами, і складається згідно з даних технічного паспорта з житлового будинку - «А»; сараю - «Б»; вбиральні - «В»; огорожі - № 1,2 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області /підпис/ О.А.Тхір

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили 03.11.2017 року

Копію рішення виготовлено 03.11.2017 року

Суддя О.А.Тхір

Секретар В.В.Касинець