Провадження № 2-с/760/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» Нестреляя Андрія Івановича про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 18 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнутоз Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, будинок 6 () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 65801 гривня 45 копійок.

21.11.2017 року боржник в.о. генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» Нестреляй А.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.10.2017 року, посилаючись на невірний розрахунок заробітної плати, що є прямою підставою для скасування судового наказу, тому просив судовий наказ скасувати.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

З огляду на викладене, подана заява в.о. генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» Нестреляя А.І. про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, органом державної виконавчої служби стягнення не проводилось.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст.ст. 170,171 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» Нестреляя Андрія Івановича про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 18 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/20890/17 (2-н/760/491/17), виданий 18.10.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, будинок 6 () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 65801 гривня 45 копійокта стягнуто з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, будинок 6 ()на користь держави 658 гривень 01 копійка судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір