Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/794/17

номер провадження 2-о/695/42/17

30 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г., Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кропивнянська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю разом з ОСОБА_2, яка померла 27.12.1998 р. у період з 20 січня 1986 року до моменту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.1998 року померла ОСОБА_2, з якою заявниця проживала однією сім»єю з 20.01.1986 року, здійснювала постійний нагляд за ОСОБА_2, забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, здійснювала комунальні платежі.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.54 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа, що проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги після її смерті.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для визнання права власності на спадкове майно в подальшому. Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості вирішити дане питання, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву уточнив та просив її задоволити, встановивши факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 без визнання її спадкоємцем четвертої черги пояснивши, що встановлення факту, що має юридичне значеннядля заявниці є важливим, оскільки це допоможе їй реалізувати всі свої законні права, як спадкоємця.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію представника.

Представник зацікавленої особи Кропивнянської сільської ради у судове засідання не з»явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у відповідповідності до законодавства України.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 098079, виданим Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 36.

Згідно довідки, виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради, від 30.01.2017р. за № 60, вбачається, що згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 472, померла 27.12.1998р. ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_5 з 20.01.1986р. до дня смерті ОСОБА_2 27.12.1998р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 008282 від 02.02.2006р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано шлюб 22.02.2005р. про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 18, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради, від 30.01.2017р. за № 61, вбачається, що померла 27.12.1998р. ОСОБА_2 на день смерті була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 27.12.1998р. У склад двору входила ОСОБА_5, яка проживала спільно однією сім»єю разом із ОСОБА_2 до дня її смерті 27.12.1998р.

Згідно інформації, наданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 25.05.2017 р. № 568/01-16 вбачається, що після померлої 27.12.1998 р. ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2, доглядала її до смерті та поховала.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1з урахуванням уточнених вимог задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 1998 року, у період з 20 січня 1986 року до моменту смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 04 липня 2017 року.