Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/322/17
Провадження № 2/670/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, треті особи - Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області (відділ з питань державної реєстрації) та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( відділ у Віньковецькому районі), про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, що призначена для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2006 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Авангард» розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця він спадщину прийняв відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України як особою, яка постійно проживала зі спадкодавцем.

Проте, отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку він не має можливості, у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений.

Позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом в позасудовому порядку, тому просить його позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, на імя суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Представник третьої особи - Віньковецької РДА Хмельницької області, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явився.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року в м. Хмельницький помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 294239 від 19.01.2017 року, актовий запис № 1731). Він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином (довідка ОСОБА_2 сільської ради № 408 від 05.05.2017 року, довідка Віньковецької селищної ради № 549 від 15.02.2017 року, акт депутата Віньковецької селищної ради ОСОБА_4 від 10.02.2017 року).

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом (свідоцтво про народження позивача серії ІІ-БВ № 456462 від 27.08.1985 року). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2017 року на частину спадкового майна позивач оформив свої права - земельна ділянка.

До спадкового майна ОСОБА_3 також належить право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126423 від 25.03.1997 року. Вартість земельної ділянки становить 23111,68 грн.

За положеннями ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області від 20.04.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з тим, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності втрачений, що є перешкодою для реалізації ним права на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1223 ч.2 ЦК України слід визнати право на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради.

Керуючись ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов