Справа № 396/2050/16-ц
Провадження № 2/396/82/17
УХВАЛА

(про проведення експертизи )

27.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 "Рассвет", третя особа без самостійних позовних вимог Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок до відповідача ОСОБА_3 "Рассвет".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане позивачем, про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи в експертній установі Кіровоградському науково-дослідному центру МВС України для встановлення ідентичності підписів позивача в оскаржуваних договорах оренди земельних ділянок, оскільки попередній експерт не зміг надати конкретної відповіді на поставлені питання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Питання визначення ідентичності підписів належить до спеціальних знань, а тому з метою з'ясування цієї обставини, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Питання ідентичності підпису із достатньою переконливістю можна з'ясувати лише за допомогою висновку експерта, а тому слід призначити повторну експертизу із метою з'ясування цієї обставини.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному центру МВС України (м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі договору про оренду земельної ділянки №436 площею 3,77 га, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 "Рассвет" на підставі Державного акту №306-р серія ІІ-Кр №043102 кадастровий номер №352408600:02:004:0436, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого у КРФЦ ДЗК від 24.06.2009 року, від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи вчинений підпис від імені ОСОБА_1 із навмисним зміненням почерку;

- чи вчиняла особа підпис у незвичних умовах під впливом збиваючих (штучних або природних) факторів?

- чи перебувала особа, яка вчиняла цей підпис, у незвичному для себе стані?

- чи володіє особа, яка вчиняла цей підпис, навиками написання спеціальним шрифтом?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 11.02.2000 року, оригінали довіреностей від імені ОСОБА_1 від 30.09.2016 року та від 05.12.2016 року, а також відібрані від позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від надання висновку.

Встановити час для проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали разом із матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

27.06.2017