Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/6110/16 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/778/1558/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вознесенівського відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований лист з повідомленням та недоліки апеляційної скарги не усунуто, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року та надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

До Апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року та від 10 травня 2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 у ній зазначив адресу свого місця проживання: 69035, АДРЕСА_1, за якою він згідно довідки адресно-довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області значиться зареєстрованим.

Уся кореспонденція по цій справі надсилалася ОСОБА_1 на вищезазначену адресу та поверталася з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

З зазначеного випливає, що апелянт або не повідомив апеляційному суду свою дійсну адресу, у якій він може отримувати кореспонденцію, тимчасово або постійно проживає, а також про зміну місця знаходження, або свідомо не отримував кореспонденцію із суду.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу на будь-яке судове рішення, має відслідковувати всю кореспонденцію, направлену їй із судових установ, оскільки має бути зацікавлена в розгляді своєї скарги.

Натомість, як свідчать матеріали справи, жодну ухвалу апеляційного суду апелянт не отримав, що свідчить про недобросовісні дії апелянта, тобто вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Також, неодноразово була спроба повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху на зазначений ним номер мобільного телефону, але телефон був відключений.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2017 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вознесенівського відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко