Справа № 373/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 і просить встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, який до дня смерті був зареєстрований, але не проживав АДРЕСА_2. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, спадкоємців за законом та заповітом, немає. Спадкодавець мав хронічні хвороби, був непрацездатний, його житловий будинок був непридатний для самостійного проживання хворої людини, оскільки не мав зручностей, а тому ОСОБА_1 здійснював догляд за батьком і вони проживали у його будинку АДРЕСА_1. Заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено в цьому, в зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання із спадкодавцем та в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник, представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити з підстав, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 лютого 2011 року виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 15.11.2010 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., реєстр № 77, за яким належне йому майно він заповів своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, в зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання із спадкодавцем та в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За даними погосподарської книги № 3 Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 відкритий на ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадкодавець ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 не проживав з червня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки хворів, не міг самостійно себе обслуговувати, його будинок не мав зручностей, а тому він проживав у будинку свого сина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується актом обстеження від 09.12.2016 депутата Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Зобенько Т.О.; довідками Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № № 1131, 1132 від 12.12.2016.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що вона проживає поряд з заявником. Їй відомо, що батько заявника ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5. Він хворів та з червня 2010 року і до дня смерті проживав разом із сином в його будинку АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5, сусідка заявника, в судовому засіданні надала суду аналогічні показання.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева