Справа № 459/782/16-ц
Провадження № 6/459/228/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: головного державного виконавця Кузьмів Х.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання вимог виконавчого документа №459/782/16-ц виданого 29.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року головний державний виконавець звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити спосіб та порядок виконання вимог виконавчого документа №459/782/16-ц виданого 29.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області шляхом витребування від ОСОБА_3 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Костопіль вул. Козацька, 23) автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI» 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1 білого кольору, тип ТЗ фургон, рефрижератор ДНЗ ВС 3650 СТ та повернути ОСОБА_4. На обґрунтування заяви послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа про витребування від ОСОБА_5 указаного вище автомобіля. 13.04.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Водночас, відповідно до облікової картки № 105193235 від 02.11.2016 року власником указаного вище автомобіля являється ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головний державний виконавець в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник стягувача в судовому засіданні просить задоволити заяву державного виконавця.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2016 року, з урахуванням ухвали від 10.06.2016 року вирішено витребувати від ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1 білого кольору, тип ТЗ фургон, рефрижератор с, д.н.з. НОМЕР_2 та повернути ОСОБА_4.

Згідно з частиною 2 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що в заяві ставиться питання, яке суперечить резолютивній частині рішення суду, суд вважає що в заяві головного державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль