Справа № 727/5770/17
Провадження № 2/727/1399/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулось в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна. Предметом позову є визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна предмету іпотеки, а саме нежилих приміщень за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,7, проведені ДП «СЕТАМ» 09 березня 2017 року, протоколу №241485 про проведення електронних торгів від 09 березня 2017 року та акту про реалізацію предмета іпотеки №48013712 від 03.04.2017 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва серія та номер:6001, НМО335484, видане 22.04.2017року. Підставою позову є порушення норм законодавства при визначенні вартості майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №727/5361/17, провадження №2/727/1340/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнично-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА