Справа № 462/439/16 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/2425/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи - Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси, -

в с т а н о в и л а:

12.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що є власником земельної ділянки, розташованої в с. Зимна Вода, кв.заб. «Білогорща» 318, на якій побудував будинок. З метою присвоєння будинку поштової адреси звертався до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, однак отримав відмову, оскільки було виявлено розбіжності в даних технічного паспорту та державного акту на право власності на землю. Просив присвоїти будинку поштову адресу: м. Львів, вул.1-ша Білогорська, 1.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи - Львівської міської ради про присвоєння поштової адресивідмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована у с. Зимна Вода, кв. заб. Білогорща, 318. На вказаній земельній ділянці ним було збудовано будинок. Зазначає, що присвоєння поштової адреси будинку необхідне для оформлення субсидій та допомоги на дітей. Вважає, що ним зібрано документи, які є підставою для здійснення присвоєння будинку поштової адреси. Зокрема, ним виготовлено новий техпаспорт на будинок, у якому площа ділянки зазначена вірно, а саме замість 938,7 кв.м, вказано 600 кв.м. Зазначає, що індивідуальний житловий будинок на вул. 1-ша Білогорща, 1 є об»єктом закінченого будівництва, готовий до експлуатації. Згідно висновку Департаменту містобудування Управління архітектури Львівської міської ради місце розташування будинку відповідає вимогам державних будівельних норм. Звертає увагу суду на те, що Департамент містобудування Львівської міської ради повторно надав відповідь про те, що департамент не заперечує щодо можливості утворення нової містобудування одиниці з присвоєнням поштової адреси індивідуальному житловому будинку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має прав звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної рад віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою, що передбачає прийняття рішень про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна.

Рішенням виконкому Львівської міської ради №1380 від 26.12.2008 року затверджено Положення про порядок присвоєння поштових адрес на обєкти нерухомого майна, який встановлює загальний порядок присвоєння поштових адрес на обєкти нерухомого майна у м. Львові та населених пунктах, які знаходяться на адміністративній території м. Львова.

У п. 9.6. Положення про порядок присвоєння поштових адрес на об'єкти нерухомого майна затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1380 від 26.12.2008 року «Про порядок присвоєння поштових номерів на об'єкти нерухомого майна» із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 606 від 08.08.2014 року, зазначено, що поштові адреси не присвоюються обєктам нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) обєкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0600га в с. Зимна Вода кв.заб. «Білогорща» 318 Пустомитівського району, Львівської області, на якому споруджено житловий будинок під літ. А-2, на підставі рішення 14 сесії 4 скликання Зимноводівської сільської ради № 428 від 30.12.2004 року та договору купівлі-продажу від ВВМ №807986 11.10.2004 року.

ОСОБА_2 двічі звертався до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з заявами щодо присвоєння поштової адреси новозбудованому житловому будинку в масиві забудови Білогорща, які було розглянуто на засіданні міжвідомчої комісії при Залізничній районній адміністрації 22.12.2015 року та 19.01.2016 року.

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про присвоєння поштової адреси новозбудованому житловому будинку Залізничною районною адміністрацією було відмовлено з тих підстав, що у технічному паспорті, виготовленому 31.07.2015 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на вказаний житловий будинок зазначено про самочинно збудовані господарські будівлі, а саме на споруди: сарай «Б», гараж «В», гараж «Г», гараж «Д», дозвільних документів на будівництво яких позивачем представлено не було, а поштові адреси не присвоюються обєктам нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані обєкти.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 15 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що позивачем - ОСОБА_2 ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанцій не надано достатніх доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем, а присвоєння поштової адреси новозбудованому житловому будинку належить до повноважень Залізничної районної адміністрації, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3