У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/1535/17

Провадження № 2/126/669/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису, в якому просить виключити з актового запису №137, вчиненого 16 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому необхідним є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та те, що для визначення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в області генетики, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне призначити у справі судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі, згідно п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису, судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3) батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителька м. Бершадь вул. Леніна,137).

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (провулок Валіховський, 4, м. Одеса).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь