Справа №701/536/17-ц
Провадження №2/701/307/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування в зв'язку з знаходженням в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області даної цивільної справи пояснюючу записку ОСОБА_1 від 14.04.2017 р. та доповідну записку заступника начальника дистанції (виробничий підрозділ служби колії"Христинівська дистанція колії") з кадрів і соціальних питань ОСОБА_2 , які стали підставою до винесення наказу(розпорядження) №94/ОС від 03.05.2017 про припинення трудового договору(контракту) з ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" витребувати пояснюючу записку ОСОБА_1 від 14.04.2017 р. та доповідну записку заступника начальника дистанції (виробничий підрозділ служби колії"Христинівська дистанція колії") з кадрів і соціальних питань ОСОБА_2 , які стали підставою до винесення наказу(розпорядження) №94/ОС від 03.05.2017 про припинення трудового договору(контракту) з ОСОБА_1.

Суд витребовуючи дану інформацію зазначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, самостійно збирають та подають докази до суду. Однак подання даного доказу для осіб, які беруть участь у справі, становить певні складнощі. Оскільки в даному випадку існують обставини, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів доказування і об'єктивно не залежать від їх волі та можливостей, що в свою чергу дає право використовувати єдиний можливий правомірний спосіб одержання необхідних доказів шляхом звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази можуть бути витребувані від будь-якої особи незалежно від того, чи беруть вони участь у справі, а також від кількох осіб одночасно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Суд може відреагувати на невиконання ухвали суду про витребування доказів окремою ухвалою.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. В такому випадку суд може витребовувати докази повторно.

Керуючись 137 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надати пояснюючу записку ОСОБА_1 від 14.04.2017 р. та доповідну записку заступника начальника дистанції (виробничий підрозділ служби колії"Христинівська дистанція колії") з кадрів і соціальних питань ОСОБА_2 , які стали підставою до винесення наказу(розпорядження) №94/ОС від 03.05.2017 про припинення трудового договору(контракту) з ОСОБА_1, в строк до 13 липня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ