Справа № 495/8781/16-ц
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про витребування доказів

04.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада, відділ земельних ресурсів Білгород-Дністровської міської ради про визнання державного акту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада, відділ земельних ресурсів Білгород-Дністровської міської ради про визнання державного акту частково недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати від ЧП Куруч технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Дністровська 28, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат поворотних точок в СК-63 зовнішніх меж, існуючих будівель та споруд;

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Дністровська 28, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат поворотних точок в СК-63 зовнішніх меж, існуючих будівель та споруд;

- від міського управління у Білгород-Дністровському районі та м.Білгород-Дністровського технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянина ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч.2 ст.137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вимог ч.2 ст.137 ЦПК України представником позивача не надано доказів неможливості отримання цих доказів самостійно, не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати і яке вони мають значення для вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №495/8781/16-ц - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: