№ провадження 2/646/1685/2017
Справа № 646/4951/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Біляєві М.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2017 року у справі № 646/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку у зазначені прізвища, імя та по-батькові позивача, а саме невірно зазначено « ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», а також невірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду дату народження малолітнього сина - ОСОБА_3, а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 р.», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.».

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме доданої копії паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВС в Харківській області, правильно зазначеними прізвищем імям та по-батькові відповідача є саме « ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, правильною датою його народження є саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні від 28.09.2017 року у справі № 646/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Вважати правильним написання у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвища, імені та по-батькові позивача «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року!, замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова