Справа № 750/1827/17 Провадження № 22-ц/795/1298/2017 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю Матвієнко Тетяною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу - задоволено. Визнано дійсним укладений 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» Договір банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях. Визнано за ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного 09.02.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» Договору банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях, у розмірі 200 000 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» Матвієнко Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів мінімуму для працездатної особи; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи позовні вимоги, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 2904,00 грн ((640,00 грн х 110% ставки = 704,00 вимога немайнового характеру) + (2000,00 грн х 110% ставки = 2200,00 грн - вимога майнового характеру) = 2904,00 грн), а сплатив лише 1408,00 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1496,00 грн (2904,00 грн - 1408,00 грн = 1496,00 грн) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 1496,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю Матвієнко Тетяною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині доплати судового збору в сумі 1496,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька