справа № 208/5438/17
№ провадження 2-зз/208/11/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Камянське матеріали заяви ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця-5» про визнання недійсним рішення зборів від 08.10.2006 року РСББ «Сировця-5», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття заборони на відчуження належної на праві власності ОСОБА_3 нежитлового приміщення «Ательє мод» площею 256,7 кв.м., на підставі договору дарування від 24.05.1996 року, посвідченого Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою. На даний час ОСОБА_1 на правах орендаря користується даним приміщенням на підставі договору оренди від 27.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2007 року, накладено арешт на нежитлові підвальні приміщення будинку №5 по вул. Сировця (пр. ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (м. Камянське) та заборонити виконувати будь-які дії по приватизації, відчуженню, укладання договорів оренди, найму, тимчасового використання підвальних приміщень будинку №5 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2007 року, позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Обєдання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця-5» про визнання недійсним рішення зборів від 08.10.2006 року РСББ «Сировця-5», - залишено без розгляду.

Враховуючи те, що на даний час Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2007 року сторонами не оскаржувалася та не скасовувалася, тому і звернувся до суду для вирішення питання.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що на даний час виникла необхідність про зняття арешту з нежитлових підвальних приміщень будинку №5 по вул. Сировця (пр. ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (м. Камянське) та заборону виконувати будь-які дії по приватизації, відчуженню, укладання договорів оренди, найму, тимчасового використання підвальних приміщень вказаного будинку, покладеного Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2007 року.

Невжиття заходів щодо скасування арешту, будуть порушувати права власника.

Керуючись ст.151 -153,154ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову», - задовольнити.

Зняти арешт з нежитлових підвальних приміщень будинку №5 по вул. Сировця (пр. ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (м. Камянське) та заборону виконувати будь-які дії по приватизації, відчуженню, укладання договорів оренди, найму, тимчасового використання підвальних приміщень будинку №5 по вул. Сировця (пр. ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (м. Камянське).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя Івченко Т. П.