Справа № 687/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючогосуддіБорсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2В, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на землю в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті матері ОСОБА_4. яка настала 10.08.2013 року позивачу у спадок залишилось її майно, зокрема земельна ділянка. В той же час при оформленні спадщини, до складу майна, що перейшло ОСОБА_2, в порядку спадкування, не включено земельну ділянку, яка належала померлій, що було повязано з відмовою ОСОБА_2 на її користь. У приватну власність, земельну ділянку, площею у розмірі 1,7300 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництві, яка розташована на території Більської сільської ради Чемеровецького району і перебуває на праві оренди за договором оренди землі на ім.я ОСОБА_4, остання отримала на підставі рішення Більської сільської ради народних депутатів від 02.02.2002 року та встигла виготовити на власне ім.я державний акт, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №30,, в звязку із чим позивач звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА в Хмельницької області в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та розгляд справи повідомлялася належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 215057 від 15.08.2013 року ОСОБА_4 померла 10.08.2013 року.

Встановлено факт, того, що ОСОБА_4, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №768505 належить земельна ділянка площею 1,73 га, що розташована на території Більської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, після смерті матері ОСОБА_4, яка настала 10.08.2013 року, позивач звернулася до завідувача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак встановлено, що померла 10.08.2013 року ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. ОСОБА_1 згідно поданих документів не проживала спільно із ОСОБА_4, доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не змогла і звернулася до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. За даними ОСОБА_3 державної натаріальної контори, після померлої 10.08.2013 року ОСОБА_4. 04.02.2014 року заведена спадкова справа № 26/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 був складений заповіт на користь ОСОБА_2, який згідно відомостей державного нотаріуса на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. Крім того, позивач не надала доказів того, що спадкодавець ОСОБА_4 перебувала на її утриманні, а також враховуючи, те, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

З положень ст. 1223 ЦК України вбачається переважне право спадкоємців за заповітом на спадкування. Лише у разі відсутності заповіту у інших осіб виникає право на спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. на підставі ст. 1234 ЦК України використала своє право на заповіт і згідно ст. 1235 ЦК України призначила спадкоємцем свого майна ОСОБА_2, який прийняв спадщину ( спадкова справа № 26/2014)., а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 як спадкоємця за законом слід відмовити.

Керуючись ст. 1216, 1218 ,1223 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на землю в порядку спадкування відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.