Справа № 712/7312/17
Провадження № 6/712/160/17
Ухвала

Іменем України

16 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 52254666 з примусового виконання: вимоги УПФ № Ф-1359у виданої 07.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь УПФ у м. Черкаси борг у сумі 1192,03 грн.; вимоги УПФ № Ф-123у виданої 28.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь УПФ у м. Черкаси борг у сумі 1194,03 грн. та виконавчого листа № 712/5333/15-ц від 18.08.2015 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 26143,71 грн. Загальна сума заборгованості по виконавчих документах разом становить 28 530,12 грн.

Станом на 31 травня 2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606- ХІV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, у звязку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

За змістом п. 3 розяснень Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

На виконанні у виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 52254666 з примусового виконання: вимоги УПФ № Ф-1359у виданої 07.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь УПФ у м. Черкаси борг у сумі 1192,03 грн.; вимоги УПФ № Ф-123у виданої 28.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь УПФ у м. Черкаси борг у сумі 1194,03 грн. та виконавчого листа № 712/5333/15-ц від 18.08.2015 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 26143,71 грн. Загальна сума заборгованості по виконавчих документах разом становить 28 530,12 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання рішення суду, на вимоги державного виконавця не реагує. Майно у боржника відсутнє, що виключає можливість реального виконання.

Згідно даних листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану боржник змінила прізвище та імя з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.64-9788/0/15-17 від 21.03.2017 боржник перетнув державний кордон в пункті пропуску Бориспіль-D 07.02.2015 на територію України не повертався.

Крім цього, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2015 року, боржник перебуває в розшуку.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ