Справа №752/3478/17
Провадження № 2/752/2953/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 р. позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що 28 лютого 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, між нею та відповідачем, про що складено актовий запис за № 165.

Від цього шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.03.2009 року відповідачем був всиновлений син позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають разом із матір'ю.

Спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Причиною розпаду сім'ї стала агресивна та зневажлива поведінка відповідача, його схильність до зловживання спиртними напоями, подружніх зрад з його боку, образ та фізичного насильства яке відбувалось в присутності малолітніх дітей. Все це призвело до того, що між ними встановились відчужені стосунки, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки припинені з січня 2016 року, з цього часу сторони проживають окремо. Примирення та подальше подружнє життя позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить іі інтересам і інтересам малолітніх дітей, просить шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1, та сплачений судовий збір стягнути на її користь.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив про визнання позову повністю та безумовно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб сторін, про що складено актовий запис за № 165

Від цього шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.03.2009 року відповідачем був всиновлений син позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають разом із матір'ю.

За змістом ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позов повністю та безумовно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому суд, з урахуванням наведених положень ст.175 ЦПК України, вважає ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивачки, на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 165 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Вінницької області місто Могилів-Подільський) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко