Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 31 грудня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 475. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2017 року однією сімєю вони не проживають через те, що сумісне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя та сімейні обовязки з введення господарства та вихованню дитини. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, оскільки вважає, що сімя розпалася остаточно і надалі не може бути збережена, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Щербіна».

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І - НО № 040294, виданого 31 грудня 1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, 31 грудня 1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 475. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Щербіна».

Судом встановлено, що 15 червня 1999 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 467363 виданого 12 червня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 324(а.с.8).

25 липня 2008 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 211750, виданим 04 серпня 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 558(а.с.7).

Згідно виданої 24 травня 2017 року довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в м. Маріуполі Донецької області по вул. Блажевича, буд.21 а, вбачається що за вказаною адресою позивачка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.12).

Відповідно до довідки № 3527 від 11.04.2017 року виданої головною бухгалтерією ПАТ «ММК ім.Ілліча», вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює машиністом тепловоза та його заробітна плата за період з 21.02.2017 року по 31.03.2017 рік складає 9513,53 грн.(а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сімя розпалась та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Також є всі підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд також виходить з того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 31 грудня 1998 року в Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 475, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище чоловіка «Щербіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, працюючого машиністом тепловозу на ПАТ «ММК ім.Ілліча» який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 29 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_1, працюючого машиністом тепловозу на ПАТ «ММК ім.Ілліча» який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова