Справа № 545/576/17
Провадження № 2/545/634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на підставі чого позичальник отримав кредит в розмірі 18 780 грн., шляхом надання готівки клієнту через касу банку, строком дії 36 місяців, а саме : з 29.09.2013 року по 29.09.2016 року, розмір процентної ставки 0,01 % річних, плата по кредиту ( комісія ) 3,14 % від суми кредиту щомісячно.

В подальшому між ПАТ « ОТП Банк » та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ « ОТП Банк » відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло на себе зобов`язання за договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.09.2013 року.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2017 р. складає 22 229,62 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 29.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на підставі чого позичальник отримав кредит в розмірі 18 780 грн., шляхом надання готівки клієнту через касу банку, строком дії 36 місяців, а саме : з 29.09.2013 року по 29.09.2016 року, розмір процентної ставки 0,01 % річних, плата по кредиту ( комісія ) 3,14 % від суми кредиту щомісячно.

В подальшому між ПАТ « ОТП Банк » та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ « ОТП Банк » відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло на себе зобов`язання за договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.09.2013 року, що підтверджується витягом з додатку до договору відступлення права вимоги від 15.09.2014 року ( а.с. 97-99 ), відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 становить 22 229,62 грн.

Позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2017 р. складає 22 229,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі

та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 29 вересня 2016 року.

Згідно до п. 1.4.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Договору.

Згідно п. 1.4.4. Договору за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 1.5.1 Договору - за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф у розмірі 25 грн. за кожний факт порушення.

Відповідно до п. 1.5.3 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, Позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу, згідно п. 1.1. даного Договору.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2017 року складає 22 229 гривень 62 копійки, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

17 168,53 грн. заборгованість за кредитом;

1,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

5 059,88 грн. - строкова комісія ;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 229 гривень 62 копійки.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 03.04.1996 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 229,62 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять девять гривень шістдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2