Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.В.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, що знаходиться в смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 1, Ужгородського району, Закарпатської області. Вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належить їй на праві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. В даному будинку відповідач не проживає уже близько десяти років, він не є членом її сім»ї, та про точне місце його фактичного проживання позивачці не відомо. Реєстрація відповідача у належному їй будинку порушує її права як власника, в тому числі створює перешкоди в отриманні субсидії на комунальні послуги. А тому на підставі вищенаведеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком в смт. Середнє, вул. Лікарняна, 1 Ужгородського району, Закарпатської області.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Новини Закарпаття» № 56 (4671) від 05.08.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-559, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12365767 від 01.11.2006 року, житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами в смт. Середнє, вул. Лікарняна, 1, Ужгородського району, Закарпатської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в цілому.

Згідно довідки виконавчого комітету Середнянської селищної ради від 06.03.2017 року № 1035, на території Середнянської селищної ради по вул. Лікарняна, 1 в смт. Середнє Ужгородського району зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Середнянської селищної ради Ужгородського району від 05.07.2016 року № 2655, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в житловому будинку по вул. Лікарняна, 1 в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області не проживає.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8єднання, 3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, наданих представнику позивача адвокату ОСОБА_8, ОСОБА_2 в будинку за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, 1 не проживає протягом 10 років.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється членом сім»ї позивача.

Реєстрація у будинку відповідача ОСОБА_2 створює для позивача перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою та обмежує її законні права власника.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, суд враховуючи, що будинок № 1 по вул. Лікарняній в смт. Середнє Ужгородського району належить позивачці на праві власності, в такому зареєстрований але не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що обмежує законні права позивачки щодо розпорядження належним їй будинком, вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком за адресою: смт. Середнє, вул. Лікарняна, 1, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 14, 15, 60, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 1 по вул. Лікарняна в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук