АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

[1]

29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву суддів Прокопчук Н.О. і Семенюк Т.А.про самовід ,-

ВСТАНОВИЛА :

15 травня 2017 року у провадження головуючого судді Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. в складі колегії суддів: Прокопчук Н.О.,Саліхов В.В.,Семенюк Т.А. розподілено цивільну справу № 22-ц/796/6857/2017 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу фіктивним з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року .

Ухвалою судді Прокопчук Н.О. від 17.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

29.05.2017 року ухвалою судді було відкрите апеляційне провадження у справі,а ухвалою від 29.05.2017 року колегії суддів в складі, визначеному при автоматичному розподілі , дану справу призначено до апеляційного розгляду на 29.06.2017 року на 12 год.10 хв.

При підготовці даної цивільної справи до розгляду та вивченні наявних в ній матеріалів колегією суддів було встановлено, що дана справа вже розглядалася Апеляційним судом м.Києва і під головуванням судді Семенюк Т.А. в складі колегії суддів: Крижанівської Г.В.,Побірченко Т.І., 23.09.2015 року постановлена ухвала про залишення без змін рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2015 року. Зазначені судові рішення скасовані ухвалою ВССУ від 03.02.2016 року, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3 а.с.102-104).

За правилами ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя ,який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції,не може братии участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З цих підстав самовідвід судді Семенюк Т.А. підлягає задоволенню.

Суддею Прокопчук Н.О. заявлено самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України,оскільки вона приймала участь у розгляді іншої цивільної справи між тими ж сторонами,що може викликати в них сумнів щодо її об'єктивності та безсторонності ..

Відповідно до положення п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За правилами ч.ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20- 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи дані обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне заяву судді Прокопчук Н.О. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів Прокопчук Наталії Олексіївни, Семенюк Тетяни Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії для повторного перерозподілу згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 752/2337/165-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 6857 /2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.