Справа № 495/3680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю разом з ОСОБА_3, померлого 07.10.2016 року, на час відкриття спадщини смерті ОСОБА_3. В порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем четвертої черги, право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07.10.2016 року, у вигляді: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; земельної ділянки № 170, ОСТ «Колос» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 0,0596 га, надана для ведення садівництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 719316, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської державної адміністрації №968/2007 від 08.06.2007 року, № 1283/2007 від 18.07.2007 року, кадастровий номер :01:003:0502.

В вересні 2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 07.06.2017 року, посилаючись на те, що повістку про виклик до суду саме на 07.06.2017 року вона не отримувала та судом не був врахований той факт, що ані позивачка ані відповідачка не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Сторони у судове засідання не зявились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1і скасувати заочне рішення від 07.06.2017 року з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини які заявник зазначає в поданій заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, врегулювання спадкових відносин, проте не були враховані та розглянуті судом під час винесення рішення 07.06.2017 року. Зокрема, потребують ретельного дослідження правовідносини між учасниками спору з огляду на правовий статус кожного з них, та їх дії після відкриття спірної спадщини. Саме тому, суд, вважаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою та правомірною, приходить до висновку про необхідність задовольнити її та призначити новий розгляд в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 45 хвилин 16 жовтня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя