У Х В А Л А

29.06.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю представника 3 особи ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Лисичанську заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання стягнення судового збору,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що постановою від 15.02.2017 року, яку він отримав 06.03.2017 року Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/415/1503/16 від 01.02.2017 року , виданого Лисичанським міським судом на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином. З 01.12.2016 року мінімальний розмір прожиткового мінімуму в Україні складає 1550грн., а його пенсія складає 1222,25 грн. Крім того , в його будинку проживає важкохвора мати його дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чия нерухомість та майно сильно постраждало під час проведення АТО в м. Лисичанську у 2014 році, у звязку з чим , він вимушений нести додаткові матеріальні витрати на забезпечення життєво важливих умов для її проживання в його будинку. У філії Ощадбанку № 2867/06 м. Лисичанська у нього є вклад на рахунку № 4 в сумі достатній для погашення боргу за виконавчим листом. Тому просить суд відстрочити виконання за виконавчим листом до повернення стягувачем його заощаджень на внесок в Ощадному банку № 2867/06, рахунок № 4.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник 3 особи - Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі .

Представник 3 особи - Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно на виконанні у Лисичанському міському відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 92,25 грн. з ОСОБА_2 , відкрита постанова у лютому 2017 року, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. З травня 2017 року вона працює у відділі ДВС і це провадження було їй передано на виконання. Їй відомо, що відповідач викликався до відділу ДВС, але він не зявися. Після передачі їй виконавчого провадження, вона ніяких дій поки що не проводила. Тому вирішення питання щодо відстрочки сплати судового збору покладає на розсуд суду.

Суд вважає, що неявка заявника ОСОБА_6 та представника 3 особи Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника 3 особи, дослідивши матеріали справи , вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53414340 від 15.02.2017 року вбачається, що державним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/415/1503/16-ц від 01.02.2017 року виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 92грн. 25 коп. ( а.с.9-10)

На час розгляду заяви підстави зазначені у заяві ОСОБА_2 про відстрочку стягнення судового збору частково відсутні: ОСОБА_4, 1935 року, мати дружини ОСОБА_2 , померла 04 квітня 2017 року, що вбачається із заяви заявника ( а.с.53)

Єдині причини: це розмір пенсії 1222, 25 грн, відповідно довідки від 21.11.2016 року ( а.с.3) та наявність заощаджень в Ощадному банку № 2876/06 рахунок № 4( а.с.5)

Відповідно до ч. 12 ст. 373 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити бо розстрочити виконання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи вищезазначеного саме заявник зобовязаний довести зазначений локальний предмет доказування.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не наведені в заяві та доданих матеріалах справи доводи, що підтверджують наявність підстав для відстрочки від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,210,373 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання стягнення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко