Справа № 752/7194/16-ц
Провадження № 2/752/742/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої злочином, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем при зверненні із вказаним позовом не сплачено судовий збір, у зв'язку з тим, що позивач вказує, що йому завдана шкода внаслідок злочину. 18.07.2015 року слідчим відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ардобацьким К.Г. в рамках кримінального провадження № 006582 від 06.07.2015 року винесено постанову про відмову залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_3 Представник відповідача вважає, що шкода позивачу завдана не внаслідок злочину, а внаслідок ДТП, тому судовий збір останній повинен сплатити відповідно до ЗУ «Про судовий збір». За таких обставин представник відповідача вказує, що після відкриття провадження суддя не вправі вирішувати питання про залишення без руху позовної заяви тому вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що відмова слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не позбавляє права звернутись із позовом про відшкодування шкоди завданої злочином.

З копії обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0006582 від 06.07.2015 року, тому суд приходить до висновку, що завдана позивачу шкода не є завданою внаслідок злочину та позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже вимоги вказаної статті передбачають можливість суду надавати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору після відкриття провадження у справі, після не усунення недоліків позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, залишення без руху вказаної позовної заяви та надання позивачу строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя