Справа №753/8833/13-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням.

В судові засідання 20 вересня 2017 року та 29 вересня 2017 року заявник (державний виконавець) не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначає, що станом на 19 вересня 2017 року Подільський МВДВС ГТУЮ в Одеській області не має жодного процесуального відношення до виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, тому не володіє інформацією про стан та хід виконання, результати виконання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ст.377-1 ЦПК України не передбачає можливості розгляду подання за відсутності державного виконавця, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права і керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Ухвала набула законної сили ___________________________