Провадження № 2/522/7792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтехноавто», Територіального сервісного центру №0742 РСЦ МВС у Волонській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,10,11,15,209,212-215,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), право власності на автомобіль: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип Транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3 .

Встановити, порядок виконання рішення, за яким рішення є підставою для здійснення державної реєстрації автомобілю: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип Транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3 і постановці його на державний облік на імя ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук

Справа № 522/10421/17

Провадження № 2/522/7792/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю. при секретарі Іскріч В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протмтехноавто», Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 МВС у Волинській області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на автомобіль: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3, та встановити порядок виконання рішення, за яким рішення є підставою для здійснення державної реєстрації автомобілю: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3 і постановці даного автомобіля на державний облік на його імя (код НОМЕР_1).

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Протмтехноавто», Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 МВС у Волинській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 01 березня 2017 року Позивач придбав автомобіль, який має такі характеристики: марка Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип Транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3 (надалі Транспортний засіб або ТЗ), уклавши Договір купівлі-продажу Транспортного засобу від 01 березня 2017 року (надалі Договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехноавто» в особі ОСОБА_2, діючого на підставі доручення за вих.№1703/01 від 01 березня 2017 року (надалі ТОВ «Промтехноавто»).

Позивачем було сплачено ТОВ «Промтехноавто» суму у розмірі 418 500 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч пятсот гривень, нуль копійок), що на момент підписання Договору було еквівалентно 15 500 $ (п'ятнадцять тисяч пятсот доларів США), про що ТОВ «Промтехноавто» видав Позивачу ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року.

ТОВ «Промтехноавто», в свою чергу, було передано Позивачеві в натурі Транспортний засіб, після чого між Позивачем та ТОВ «Промтехноавто» було укладено Акт прийому передачі Транспортного засобу від 01 березня 2017 року.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що «Продавець (ТОВ «Промтехноавто») зобовязується зареєструвати Транспортний засіб на імя Покупця, у Приморському районі міста Одеси, у відповідному сервісному центрі на протязі 3 (трьох) днів з моменту укладення даного договору». Проте ТОВ «Промтехноавто» не виконав вказаного зобовязання: за спливом 3 (трьох) днів не зареєстрував Транспортний засіб на імя Позивача. У звязку з чим Позивач звернувся особисто до Територіального сурвісного центру №0742 РСЦ МВС у Волинській області (надалі ТСЦ №0742) однак отримав відмову у звязку з тим, що на думку ТСЦ №0742 сертифікат відповідності ТЗ прострочений.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту порушеного права є також і примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. №1388 (надалі «Порядок»), «Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій».

Відповідно до п. 8 Порядку «Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів». Позивачем були надані всі документи, передбачені Порядком, але ТСЦ №0742 не здійснив державну реєстрацію ТЗ.

Відповідно до п.4.5. Договору «У разі невиконання зобовязань Продавцем, які встановлені п.3.2. цього Договору, Покупець має право звернутись до суду з вимогою до Продавця про визнання права власності на Транспортний засіб».

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України «Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України «Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів». Враховуючи, що місцем виконання Договору ТОВ «Промтехноавто» встановлено відповідний сервісний центр Приморського району м. Одеси, то справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведеного вище суд вважає позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) право власності на автомобіль: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3.

Встановити порядок виконання рішення, за яким рішення є підставою для здійснення державної реєстрації автомобілю: марки Mercedes-Benz, модель 2238S, 1984 року випуску, тип транспортного засобу автомобіль спеціалізований бетононасос на шасі Mercedes-Benz, шасі №2845, тип двигуна: дизельний, обєм двигуна: 14 618 см3 і постановці його на державний облік на імя ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук А.Ю.