РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14064/16-ц

Провадження № 2/643/1460/17

04.10.2017 04 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить солідарно стягнути з останніх на свою користь заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 10307,57грн., яка виникла за період з 01.05.2013 по 29.02.2016 разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачують за отримані послуги, тому виникла заборгованість за вказаний період станом на 01.03.2016 у сумі 10307,57грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином,заяв про поважні причини своє неявки або про слухання справи за їх відсутності не надали, тому суд, зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що на час виникнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 і є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених КМУ від 21.07.2005р. оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця.

Із наданих розрахунків встановлено, що відповідачами не сплачено за надання послуг КП «ХТМ» у період з 01.05.2013 по 29.02.2016, у зв'язку з чим станом на 01.03.2016 перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8929,57грн., яка складається із 6854,54грн. - заборгованість за опалення та гарячу воду, 3% річних - 256,67грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до правил ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у зв'язку з тим, що із відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Харківській області. Відповідач ОСОБА_2 за адресою, на яку посилається позивач, зареєстрованою не значиться.

Будь-яких доказів щодо проживання, користування з боку відповідача ОСОБА_2 послугами позивача, суду не надано.

Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,218 ЦПК, ст. ст. 11, 256, 257, 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (п/р 13 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 Код ) заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 8929 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять)грн.,57коп. за період з 01.05.2013 по 29.02.2016.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (п/р 13 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 Код ) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя