Справа № 314/660/17
Провадження № 2/314/522/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вказуючи, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 встановлено, що 03.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 самовільно без дозвільних документів здійснив порубку одного дерева породи клен діаметром стовбура у корі біля шийки кореня 27 см на території Михайлівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» в кварталі 5, виділ 4, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 005324 від 03.08.2016 року. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2016 року № 000319/02/04 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн., яку останній отримав особисто. Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України відповідачем спричинено державі шкоду у розмірі 3044,80 грн.
У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Регулювання даних відносин передбачено і в ст. 69 Лісового кодексу України, де спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.
За нормами статті 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Судом встановлено, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 виявлено, що 03.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 самовільно без дозвільних документів здійснив порубку одного дерева породи клен діаметром стовбура у корі біля шийки кореня 27 см на території Михайлівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» в кварталі 5, виділ 4, що є порушенням ст.ст. 69. 105 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ».
За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення № 005324 від 03.08.2016 року (а.с. 5).
Постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2016 року № 000319/02/04 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. 00 коп.
Відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області 08.10.2015 р. складено розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного знесення дерева, розмір якої становить 3044 грн. 80 коп.
Згідно приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписами ст. 40 ЗУ «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів. Також, юридична відповідальність передбачена статтею 105 Лісового кодексу України, де порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).
За нормами ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (допустимість доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища, Законом України «Про рослинний світ» суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглядання заочного рішення може бути подане протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

20.06.2017