Справа № 2/2218/4810/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

25 травня 2017 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС м. Хмельницький ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката:

- виконавчого листа № 2-2218/4810 виданого 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина усіх видів доходу щомісячно, але не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення повноліття дитиною;

- виконавчого листа № 2-2218/4810 виданого 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення донькою Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що у звязку із звільненням державного виконавця та зміною дислокації, повязаної із перерозподілом виконавчих проваджень, було виявлено факт відсутності у матеріалах справи оригіналів виконавчих листів. У звязку з цим, державний виконавець просить видати дублікат вказаних виконавчих листів.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, зазначивши в поданні, що просить розгляд подання проводити без участі державного виконавця.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного подання по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення повноліття дитини та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 16.06.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

Із поданнядержавного виконавця, вбачається, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення це остаточна стадія судочинства у процесі реалізації захисту прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обовязковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2011 року (справа № 2/2218/4810/11), а саме дублікат:

- виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення повноліття дитини;

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, починаючи з 16.06.2011 року.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя