Справа № 163/990/17
Провадження № 2/163/221/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Королівська, 8, в с.Миловань Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя ОСОБА_4 не укладав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняла в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала, а інші спадкоємці треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку відмовились від спадщини, при цьому останній від спадщини відмовився в користь позивача. Однак реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом їй було видано відповідну постанову.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 20.04.2017 року за вих.№134/02-16, про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких одночасно вказали, що проти позову ОСОБА_1 не заперечують, просять його задовольнити та справу розглядати у їх відсутності.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №187860, виданого виконавчим комітетом Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області 13.09.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер 11.09.2016 року в с.Миловань Любомльського району Волинської області (а.с.8).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією довідки Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.11.2016 року за вих.№667 та витягом з погосподарської книги №5 за 2014 рік цієї ж сільської ради від 11.12.2014 року №64 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1958 року побудови, який знаходиться по вул.Королівська, 8, в селі Миловань Любомльського району Волинської області, по особовому рахунку №0404-01 належав ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.05.2017 року за №86710603, земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Миловань, вул.Королівська, 8, тобто на якій розташований вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, належить на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_4 (а.с.89-90).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З вищевказаної копії довідки від 22.11.2016 року за вих.№667 та копії матеріалів спадкової справи №113/2016 до майна померлого 11.09.2016 року ОСОБА_4 встановлено, що заповіт останнім за життя не складався, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після його смерті здійснюється за законом (а.с.7, 80-88).

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є: позивач ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, та заінтересовані особи: ОСОБА_2 - дружина спадкодавця і ОСОБА_3 син спадкодавця, що доводиться копією свідоцтв про народження серії ІІІ-ЯР №53178 та про укладення шлюбу серії І-ЕГ №384156, виданими Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 21.03.1959 року та 01.03.1986 року, відповідно, копією свідоцтва про одруження серії ЯФ №615455, виданого Гущанською сільською радою Головненського району Волинської області 25.10.1957 року та заявою ОСОБА_3 від 11.11.2016 року (а.с.9, 10, 12, 13).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.11.2016 року за вих.№667 (а.с.7).

Інші спадкоємці - треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності до положень ч.1 ст.1273 ЦК України, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовились, про що свідчать їх заяви, а саме: заява ОСОБА_2 посвідчена Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.11.2016 року, та заява ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, у якій останній від спадщини відмовився на користь позивача (а.с.11, 13).

З копії матеріалів спадкової справи №113/2016 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4, немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 від 06.04.2017 року №170/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Миловань, вул.Королівська, 8, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_4, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останньому (а.с.5).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.05.2017 року за №86710603, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Миловань, вул.Королівська, 8 (а.с.89-90).

На підставі технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 12.04.2013 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця ОСОБА_4 та ознак самочинного будівництва не має (а.с.16-19).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову, суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Королівська, 8, в с.Миловань Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 2016 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Королівська, 8, в селі Миловань Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 12.04.2013 року, складається з: житлового будинку А-1, погріба з шийкою П-1, погріба з шийкою П/-1, веранди а, літньої кухні Б-1, сарая В-1, сарая Г-1, сарая Д-1, сарая Е-1, вбиральні у та колодязя питного к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук