Справа № 310/5353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в якому зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_5, який помер АДРЕСА_3 року відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2. Він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Постановою Бердянської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину спірної квартири, оскільки він не надав оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2005 року щодо належності спадкодавцеві спірного майна. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. У останнє судове засідання не з'явилась без поважних причин.

Представник Бердянської нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився без поважних причин. У попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову, оскільки позивач не звертався до нього з проханням надати оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Крім того, він пропонував позивачу сплатити грошові кошти за належну йому частку, але той запропонував такий розмір компенсації, який не відповідає розміру частки.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 02.03.2005 року та відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11,12).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Родинний зв'язок між померлим ОСОБА_5 та позивачем підтверджується копіями: паспорта позивача (а.с.13), свідоцтва про народження від 17.07.1987 року (а.с.27). Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 08.09.2017 року №3761/0214, після смерті АДРЕСА_3 року ОСОБА_5 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась: 09.01.2013 року ОСОБА_1, син померлого; 23.01.2013 року ОСОБА_2, яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці спадщину не прийняли у встановлений законом строк. Нотаріальний заповіт спадкоємець не залишив (а.с.39). Листом від 29.09.2017 року №4042/0214 додатково повідомили, що ОСОБА_1 надіслав до Бердянської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті АДРЕСА_3 року свого батька ОСОБА_5 поштою. На поштовому конверті проставлено штамп відділення пошти 04.01.2013 року. Ця заява була зареєстрована в нотконторі 09.01.2013 року за №16, але в зв'язку з тим, що заява була відправлена поштою 04.01.2013 року, вважають, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.66).

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не в змозі, що підтверджується постановою від 16.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті його батька АДРЕСА_3 року ОСОБА_5, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому за позивачем слід визнати право власності на це майно.

Про неможливість оформити спадкові права в нотаріальній конторі також свідчить і той факт, що ОСОБА_4 у якого знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на спірне майно зобов'язався надати позивачу цей документ для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Для цього судом було оголошено перерву, але у встановлений строк ОСОБА_4 не надав оригінали правовстановлюючих документів, чим перешкоджає позивачу оформити спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя