Справа № 367/9471/16-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/52/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1Р звернулась до суду із заявою,в якій зазначила,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2017р було накладено арешт на кВ.№167 по вул..Пономарьова 26,корпус 2 в смт.Коцюбинське Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду від 10.03.2017р було задоволено позов ОСОБА_1 Рішенням апеляційного суду Київської області від 30.05.2017р було скасовано рішення Ірпінського міського суду від 10.03.2017р в частині визнання права власності та стягнення судових витрат,в іншій частині рішення суду залишено без змін.Просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 16.01.2017р.

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлялись належним чином.Представник заявника подала заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності,заяву просить задовольнити.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2017р по справі за позовом ОСОБА_1Р до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,3-я особа департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності,за заявою ОСОБА_1Р були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на кВ.№167 по вул..Пономарьова 26,корпус 2 в смт.Коцюбинське ,м.Ірпінь,Київської області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р позов ОСОБА_1Р був задоволено повністю.Рішенням апеляційного суду Київської області від 30.05.2017р було скасовано рішення Ірпінського міського суду від 10.03.2017р в частині визнання права власності на квартиру та стягнення судових витрат,в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Враховуючи ту обставину,що рішення апеляційного суду Київської області від 30.05.2017р набрало законної сили,а також враховуючи ту обставину,що із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась позивач по справі,за заявою якої були вжиті дані заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1Р та скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 16.01.2017р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2017р по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,3-я особа департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою суду на кВ.№167 по вул..Пономарьова 26,корпус 2 в смт.Коцюбинське ,м.Ірпінь,Київської області.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання і сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2