Справа № 2-843/11
Провадження № 2-др/229/3/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-843/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначити, що позивач після розірвання шлюбу надалі буде іменуватися прізвищем «Свєшникова». Обгрунтовує вимоги тим, що вимога позивача щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3 не була зазначена в рішенні.

В судове засідання ні позивач, ні її представник не з"явилися.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 чт. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

До суду повернулися поштові відправлення з відмітками про причину повернення за закінченням терміну зберігання, що надсилались ОСОБА_1 за адресою: вул. Петліна, 7-63, м.Дружківки Донецької області, та її представникові ОСОБА_2 за адресою: вул.Правди, 1-77, м.Дружківки, якими вони викликалися в судові засідання призначені на 09.06.2017 року та 29.06.2017 року.

Заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від них не надходило, тому відповідно до ст. ст. 74, 77 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов"язковою.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту рішення Дружківського міського суду від 25 серпня 2011року у справі № 2-843/11 вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб зареєстрований зі ОСОБА_3 , укладений 09 липня 1988року у відділі ЗАГС Амвросіївського РВК Донецької області, актовий запис № 129., доньку залишити їй на виховання. Інші вимоги позивачем ОСОБА_3 не заявлялися. Судом розглянуті вимоги в повному обсязі: шлюб розірваний, неповнолітню доньку залишено проживати з матір"ю. (а.с.4)

Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу - шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто у зв"язку із шлюбом змінив своє прізвище. Тільки позивач ОСОБА_3 мала зазначити в позові, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу .

Як вбачається із змісту рішення ОСОБА_3 про такі обставини в позові не зазначала, у зв"язку з чим судом не вирішувалося питання про визначення їй прізвища після розірвання шлюбу. Тому ствердження позивача, що вимога щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3 не була зазначена в рішенні є безпідставним.

Суд не може ухвалити додаткове рішення стосовно вимоги, яка сторонами взагалі не заявлялася.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі №2-843/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова