233 Справа № 233/1168/17
У Х В А Л А

про судове доручення

04 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 квітня 2013 року в сумі 43072 грн. 91 коп.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, і у теперішній час перебуває від вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи що для повного й всебічного з'ясування обставин справи, необхідно дізнатися думку відповідача, допит відповідача має суттєве значення для справи, а через перебування відповідача під вартою в установі виконання покарань, є ускладненим, заклад, де відбуває перебуває відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, тому вбачаються підстави для направлення судового доручення начальнику Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) щодо вручення ОСОБА_1 позовної заяви і додатків до неї та виконання допиту в якості відповідача.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) провести наступні дії:

1. Допитати в якості відповідача ОСОБА_1, засудженого 26 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України, за наступними питаннями:

1.Чи визнає відповідач позов?

2.Що він може пояснити по суті позовних вимог?

3.Чи згоден з сумою боргу, вказаною позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»?

4.Чи укладав від кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк», чи виконує він умови укладеного кредитного договору, якщо ні, то з якого часу та з яких причин?

5.Якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то з яких підстав.

6.Чи згоден, щоб справа розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за його відсутності?

2.Вручити під розписку відповідачеві ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих документів.

Копію ухвали направити начальнику Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Після виконання даного судового доручення всі зібрані докази направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, № 157, каб. № 14).

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до надходження відповіді від Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) на доручення щодо збирання доказів.

Суддя: