Провадження № 22-ц/783/3651/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Львівської міської ради, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Інструментальне-10", треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, представник Львівської міської ради, як третьої особи по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження вищезгаданої ухвали, який апелянт просить поновити, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції протягом трьох місяців розглядалась заява про скасування заходів забезпечення даного позову відповідача по справі ОСББ "Інструментальне-10".

Львівська міська рада до суду першої інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову не зверталася.

Матеріалами справи безспірно стверджується те, що копію оскаржуваної ухвали представником апелянта отримано 12 січня 2017 року (а.с. 32).

Однак, апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 19 квітня 2017 року, хоча останнім днем подачі такої було 17 січня 2017 року ( а.с.120).

За вищенаведених обставин доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 07 квітня 2017 року не можуть бути визнані поважними, а тому апелянту слід надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, які можна було б визнати поважними.

Також, як вбачається з матеріалів справи провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 132 грн. 00 коп. (а.с.119).

Виходячи з предмету спору та меж оскарження, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1468 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Львівської міської ради, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1