Справа № 520/7270/17
Провадження № 2-о/520/409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин», в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.09.2015 року, оскільки встановлення такого факту необхідно для належного юридичного оформлення їх родинного звязку, та вирішити таке питання у позасудовому порядку вбачається неможливим.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності надав заяву в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дочкою та матірю підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-УР №922128 виданим Н-Кринським селищним РАГС Харцизького району Донецької області ( а.с 8), де у графі «відомості про матір» зазначено російською мовою «Япарова Камария Шагабудиновна», однак остання у паспорті громадянина України сері ВК №472663 виданому Новогвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області зазначена як «Япарова Камярія Шигабутдінівна».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про одруження серії І-НО №018855 виданому Міським відділом РАГС м.Макіївки Донецької області, ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_3, 06.07.1998 року змінила на прізвище чоловіка «Бічевська» ( а.с. 9).

21.09.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №444056 ( а.с.10) виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що їй належало спадкоємцем якого є ОСОБА_1, однак при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні по-батькові спадкодавця, у існуючих документах, що доказують спорідненість між спадкодавцем та спадкоємцем, тобто за існуванням вказаних розбіжностей заявнику було розяснено про необхідність звернення до суду з приводу усунення відповідних розбіжностей.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року, необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що вона є дочкою, померлої 21.09.2015 року ОСОБА_2, а ОСОБА_2, яка померла 21.09.2015 року в свою чергу є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.09.2015 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.