АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

25 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Валендюка Владислава Сергійовича, третя особа ОСОБА_4 про повернення депозитного вкладу, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» ОСОБА_5 - на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Валендюка В.С., третя особа ОСОБА_4 про повернення депозитного вкладу.

18.10.2017 року на вказану ухвалу суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія».

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, при відкритті провадження у справі, не вирішував питання про права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія».

За таких обставин апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.292 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Валендюка Владислава Сергійовича, третя особа ОСОБА_4 про повернення депозитного вкладу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа 761/26547/17

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/11490/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ЮзьковаО.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.