пр. № 6/759/300/17
ун. № 2-444/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-444/11 від 04.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 273 138 грн. 10 коп та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що 04 жовтня 2012 року стягувачу видано виконавчий лист. В подальшому, 19 липня 2014 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №44086604, постановою від 17 грудня 2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицька С.С. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Досліджуючи матеріали справи, встановлено, що 30 червня 2011 року Святошинським районним судом м.Києва у справі ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 було відмовлено, зустрічний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Рішення набрало законної сили 19 квітня 2012 року після перегляду його судом апеляційної інстанції.

Відповідно до заяви від 10 вересня 2012 року представнику позивача видано два виконавчих листи.

В листопаді 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі про стягнення суми боргу за кредитним договором, який приєднано до заяви та він знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.127).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2012 року постановлено виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах.

Відповідно до заяви від 25 жовтня 2013 року (т.2 а.с.137-138) про поновлення строків для пред»явлення виконавчого листа до виконання, представник банку зазначає, що йому видано виправлений виконавчий лист.

Відповідно до даних постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 19 липня 2014 року відкрито виконавче провадження (ВП №44086604) з виконання виконавчого листа про стягнення суми боргу та судових витрат.

Постановою від 17 грудня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу із можливістю повторного його пред»явлення до виконання протягом установлених строків, а саме до 15 лютого 2015 року.

Станом на день подачі заяви до суду місце знаходження даного виконавчого документу стягувачу невідоме, в матеріалах наглядовох справи ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа та документи які б свідчили про його повернення стягувачеві відсутні.

Відповідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа №2-444/11 від 04.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 273 138 грн. 10 коп та поновити пропущений строк для пред»явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: