Провадження № 6/761/548/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/10580/-15-ц про стягнення з ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, відповідно вимог якої просить суд виправити описку в судовому наказі у цивільній справі № № 761/10580/-15-ц про стягнення з ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом зазначення в судовому наказі реєстраційних номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/10580/15-ц, 12 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8963/ вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три/ грн. 98 коп. за період з червня 2013 р. по листопад 2014 р., 3 % річних в розмірі 226 / двісті двадцять шість/грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 /вісімдесят/ коп.

Як вбачається зі змісту судового наказу, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог, при цьому в судовому наказі описок допущено судом не було, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у даному судовому наказі в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги заявника про зазначення в судовому наказі номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників слід зазначити, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Керуючись ст. 369, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/10580/-15-ц про стягнення з ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК