Справа № 487/4501/17
Провадження № 2/487/2284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного постановою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Марянчук Р.Ю. про відкриття провадження від 17.07.2008 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачане з'явився, надав до суду заяву, просили розглянути справу за відсутності їхнього представника та розглянути справу на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть, виданого21.07.2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, змінено після реєстрації шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб, вданого 10.09.2016 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) ОСОБА_1

Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з тим, що на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, накладено арешт постановою державного виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ Марянчук Р.Ю., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Судом встановлено, що на виконанні Корабельного ВДВС ММУЮ з 17.07.2008 по 03.09.2009 р.р. перебувало виконавче провадження №8230466 з виконання виконавчого листа №2-532, виданого 04.06.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу в сумі 557,64 грн.

03.09.2009 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершено.

У відповідності з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5, після спливу трьох років дане виконавче провадження було знищено, відповідно до листа №1714/В7 від 17.07.2017 року Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно повідомлення Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №16306 від 07.07.2017 року, станом на 07.07.2017 року згідно даних АСВП у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Згідно повідомлення ПАТ «Миколаївобленерго» станом на 16.08.2017 року товариство з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номером НОМЕР_1 до Корабельного районного суду м. Миколаєва не зверталось.

Виходячи зі змісту ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відновлення становище, яке існувало до порушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що державним виконавцем було помилково накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим постанова від 17.07.2008 року якою накладено арешт на квартиру підлягає скасуванню.

Тому, на підставі зібраних по справі доказів та встановлених фактичних обставин справи, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 211-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом зняття арешту - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні нерухомим майном, шляхом зняття арешту з квартиру АДРЕСА_1, накладеного постановою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Марянчук Р.Ю. про відкриття провадження від 17.07.2008 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина