справа № 165/2170/17
провадження №2/165/682/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

15 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зняття арешту з рахунку у звязку з повною сплатою боргу по даному рахунку,

встановив:

14 вересня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зняття арешту з рахунку у звязку з повною сплатою боргу по даному рахунку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що арешт коштів на банківських рахунках боржника було накладено в межах виконавчого провадження щодо виконання вимоги № Ф-276У, виданої Управлінням ПФУ у м.Нововолинську.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників. Справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, оскільки дана категорія справ розглядається у порядку адміністративного судочинства, приходжу до висновку, що у прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зняття арешту з рахунку у звязку з повною сплатою боргу по даному рахунку слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зняття арешту з рахунку у звязку з повною сплатою боргу по даному рахунку.

Роз'яснити позивачу право звернення до компетентного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Лизун