30 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом , вимоги за яким в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними розірвано.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду від 26.09.2013р. (справа № 569/9089/13-ц ) стягнуто з ОСОБА_2С, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ? частина з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.05.13 р. і до досягнення дитиною повноліття. За даним рішенням суду відповідач допустив заборгованість по аліментах.
На даний час відповідач не працює, має мінливий дохід, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі та стягувати їх з ОСОБА_2 в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в частині зміни розміру аліментів та просила задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Рівненського міського суду від 26.09.2013р. (справа № 569/9089/13-ц ) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу дружині відновлено прізвище «Мельник», та стягнуто з ОСОБА_2С, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ? частина з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.05.13 р. і до досягнення дитиною повноліття. За даним рішенням суду відповідач допустив заборгованість по аліментах.
Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у відповідача змінився вид доходу, що унеможливлює стягнення з нього аліментів у частці від заробітку. В такому разі підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення змінивши розмір аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 13 серпня 2009 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн., щомісячно починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 13 серпня 2009 р. н., в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток держави України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас