Провадження № 2/522/7854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Грегора про визнання свідоцтв про право власності недійснимим, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Грегора про визнання свідоцтв про право власності недійснимим, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08..07.2014 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року змінено в частині відмови у визнанні недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08..07.2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.06.2017 року зазначена справа надійшла судді Домусчі Л.В. на підставі авторозподілу від 13.06.2017 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Грегора про визнання свідоцтв про право власності недійснимим, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 20 хвилин, «24» липня 2017 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.06.2017