ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2п-2869/06
Провадження № 6/210/134/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України подання, що надійшло з Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 29.08.2017 р. звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого подання, державний виконавець посилався на те, що в Саксаганському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження по виконавчому листу №2п-2869 від 20.12.2006 р., виданому Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Станом на 01.09.2017 року заборгованість становить 90342,68 грн. Боржник за зареєстрованою адресою не мешкає, офіційно не працевлаштований, перебуває у розшуку. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить суд вирішити питання про обмеження його права виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в Саксаганському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження по виконавчому листу №2п-2869 від 20.12.2006 р., виданому Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей Данила ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментах становить 90342,68 грн.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Постановою державного виконавця від 23.10.2015 року відкрито виконавче провадження №49100680 та 02.09.2016 року накладено арешт на все майно боржника.

За даними адресно-довідкового бюро місце проживання боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за адресою реєстрації місця проживання боржник ніколи не мешкав, що підтверджується актом державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від травня 2017 року.

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем Саксаганського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської обл. здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі : м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, 12/1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою боржник не мешкає.

Відповідно акту державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, останнє місце мешкання боржника м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 5/94. Однак , виходом державного виконавця Саксаганського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області зясовано, що останній за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкав.

На виклик державного виконавця 18.05.2017 року боржник, будучи повідомленим за адресами місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, б-р. Вечірній, 5/94, м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, 12/1 не зявився.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2017 року боржника оголошено у розшук.

За даними Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України від 08.12.2016 року інформація щодо боржника відсутня.

За даними МВС інформація про зареєстровані авто відсутня.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №13-13-47/9924 від 31.05.2017 року ОСОБА_2 перетинав кордон у 2015, 2016 рр. Останній виїзд за межі Україна датовано 06.09.2016 року.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника, суд зазначає, що право на свободу пересування має первинне закріплення у ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Відповідно до зазначених норм законодавства, підставами для вжиття таких заходів для виконання рішення суду є наявність невиконаного зобовязання та факту ухилення боржника від його виконання. Подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику , згідно ОСОБА_5 юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 , повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_2 викликався державним виконавцем до відділу державної виконавчої служби ( а.с.14). Заборгованість по аліментах складає 90342,68 грн., рішення не виконується. У звязку з цим, державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ( а.с.12), боржника оголошено у розшук. Встановлено, що боржник протягом 2015 та 2016 років неодноразово перетинав кордон України, тому не вжиття заходів обмеження виїзду за кордон, може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України , рнокпп НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2п-2869 від 20 грудня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення. На ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар