Справа № 140/1047/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2017 року м. Немирів

Суддя суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Немирівського районного суду позовну заяву до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві не вказано поштовий індекс, номер звязку позивача та відповідача.

Позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її подання.

В матеріалах справи відсутні докази про утримання квартири, дані про стан квартири на теперішній час, чи мала місце її реконструкція, ремонт, це треба підтвердити документально, оскільки ставиться питання про визнання права власності на квартиру.

Позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування предявлених до відповідача позовних вимог, зокрема не зазначені правові підстави звернення до суду з даним позовом, виходячи з того, що не зазначено в чому саме, в даному випадку, полягає спір про право з відповідачем.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено докази неможливості приватизувати чи зареєструвати за особою спір на дану квартиру.

Позивачем не надано відомостей про осіб, які зареєстровані в квартирі (довідки з ЖЕК про відкриття особового рахунку, приналежності квартири), доказів користування і часу, з якого виникло право користування.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. Виходячи зі змісту ст. 344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, і, які повинен довести саме позивач (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), є: законний обєкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

З позовної заяви вбачається, що відбувалась реконструкція даної квартири, однак позивач не надав жодного доказу щодо його звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації. А отже, відсутні докази того, що у справі існує спір про право.

Крім того, до позовної заяви не додані висновки органів архітектурного, санітарного та протипожежного наглядів про відповідність самочинно збудованих будівель державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Також до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами

підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

При зазначених недоліках справа не може бути призначене до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених у ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: