Справа № 199/2515/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання.

Позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі,від якого у них 19 січня 1999року народився син, ОСОБА_3.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони шлюб розірвали, разом не проживають, відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, про розвиток дитини не піклується, дитина знаходиться на повному утриманні матері.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» за спеціальністю «Психологія».

Позивач зазначає, що вартість навчання сина ОСОБА_3 становить 730, 0 грн щомісячно, які сплачує позивач. Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини не приймає, за навчання не сплачує.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення дитиною навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив розмір аліментів зменшити, посилаючись на те, що 24 грудня 2011 року він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_4, від якого в них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наразі дружина не працює, малолітня дитина знаходиться на його повному утриманні. крім того позивач зазначив, що працює водієм таксі, проте офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у позивача та відповідача народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 14.02.2017 виданої вищим навчальним приватним закладом «Дніпропетровський гуманітарний університет», ОСОБА_3 наказом від 14.09.2016 року №228-с зарахований на навчання до Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет№ ІІІ рівня акредитації на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» та наказом №5-с від 01.02.2017 переведений на денну форму навчання.

В судовому засіданні встановлено, що вартість навчання сина ОСОБА_3 складає 730, 0 грн щомісячно, які сплачує позивач. Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини не приймає, за навчання не сплачує.

24 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого в них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина відповідача не працює, малолітня дитина знаходиться на повному утриманні відповідача.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід стягнути аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., що складає більше половини вартості навчання щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до закінчення дитиною навчання.

Керуючись ст..ст. 199-200 СК України, ст.ст. 88, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер: невідомий) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5(ідентифікаційний номер: невідомий) на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, 06.04.1999 року народженняаліменти на навчання у розмірі 400,0 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2017 року до закінчення дитиноюнавчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.11.1980 року народженняроку народження, (ідентифікаційний номер: невідомий) на користь держави судовий збір у сумі 640, 0грн

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник