Справа № 185/9944/16-ц
Провадження № 2-о/185/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И/

04 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 51400, АДРЕСА_1, який знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділені Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради», встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 51400, АДРЕСА_1, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 51400, АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради». Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню з 01 жовтня 2009 року. Психічне захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Так як ОСОБА_2 є сиротою, то для нього єдиною особою, яка зможе йому надати постійну допомогу у ведені господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів є його єдиний товариш ОСОБА_1. ОСОБА_2 з 03 травня 2012 року зареєстрований та мешкає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, де має постійний догляд та допомогу у реалізації своїх особистих прав та законних інтересів зі сторони ОСОБА_1.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року провадження у справі за вказаною заявою відкрито.

02 червня 2016 року Верховна Рада України прийняла закони України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (№ 1401-VIII) та "Про судоустрій і статус суддів" (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року. Згідно положень вказаних законів, не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 згаданого Закону № 1402-VIII).

Згідно з пунктом 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом № 1401-VIII як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції.

Враховуючи вказані положення чинного законодавства та відсутність в нормах ЦПК України положень щодо участі у складі суду при розгляді певних категорій справ присяжних, вказана заява була призначена до розгляду суддею одноособово ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року.

З огляду на вимоги ст.159 ЦПК України щодо розгляду справи одним і тим самим складом суду, розгляд справи відбувається головуючим суддею одноособово.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без участі, вимоги підтримав.

Заінтересованої особа в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просив розглянути заяву без участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.241 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 21 березня 2017 року - ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 30 червня 2016 року № 2290/0/2-16 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської сільської ради клопоче про встановлення опіки на інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню ОСОБА_2, 1963 року народження з боку ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити над ним опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218,241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона