Справа № 275/646/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позовній заяві позивачка вказала, що батьку неповнолітньої ОСОБА_6- ОСОБА_7, який помер 25.04.2016 року, належав трактор колісний марки Т-40 АМ 1987 року випуску. ОСОБА_6І є спадкоємцем після смерті батька. Після смерті батька трактор знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_5, який не бажає добровільно передати трактор. Просила визнати договір від 05 вересня 2012 року щодо придбання відповідачем у ОСОБА_8 агрегатів від трактора Т-40 недійсним та витребувати колісний трактор марки Т-40 АМ 1987 року випуску у відповідача та передати їй.

В суді позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, так як для встановлення факту належності підпису ОСОБА_8 в розписці від 05 вересня 2012 року стосовно продажу агрегатів від трактора марки Т-40 АМ 1987 року випуску, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства. Проведення експертизи просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Богомольця,10).

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, представника позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Тому по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу та згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 275/646/16-ц судово - почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Богомольця,10).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 05 вересня 2012 року( а.с. 29) та підпис на рукописному тексті розписки однією і тією особою чи різними особами ?

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 05 вересня 2012 року, підпис на рукописному тексті від 05 вересня 2012 року (а.с.29) та:

- рукописні тексти та підписи в графі "Орендодавець", які містяться в договорах оренди землі від 05 листопада 2011 року та доданих до них додатковій угоді та положенні про організацію взаємодії та порядок користування земельною ділянкою, акті визначення меж земельної ділянки,

-в п. 20 графи " підпис інваліда" картки індивідуальної програми реабілітації інваліда від 01 грудня 2010 року та від 04.01.2012 року,

-підпис в довіреності ОСОБА_8 від 08.12.2015 року,

-підпис в заяві ОСОБА_8 на видачу паспорта від 26.10.1999 року та в графі "одержав",

-в пам"ятці пенсіонера, що міститься на зворотньому боці титульного листа пенсійної справи ОСОБА_8, в графі "ознайомлений" та підпис в графі " підпис заявника " в заяві про призначення пенсії від 03.11.2009 року ( 3 аркуш пенсійної справи),

-підпис на ксерокопії паспорта ОСОБА_8 ( долучена до договору оренди землі ) однією і тією особою чи різними особами? Чи виконані вони ОСОБА_8?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Для експертного дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 275/646/16-ц,

- пенсійну справу ОСОБА_9 ,

- індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_9 від 01.12.2010 року,

- індиваідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_8 від 04.01.2012 року,

- заяву ОСОБА_8 на отримання паспорта від 26.10.1999року,

-довіреність від 08.12.2015 року,

- два договори оренди землі від 05.11.2011 року,

- акт прийому передачі землі,положення про організацію взаємодії та порядок користування земельною ділянкою, додаткову угоду до договору оренди землі,акт визначення меж земельної ділянки, копію паспорта ОСОБА_8 ( які додані до договорів оренди землі від 05.11.2011р.).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11