УХВАЛА

22 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення в житлове приміщення та встановлення порядку користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення в житлове приміщення та встановлення порядку користування житлом; зустрічній позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням об'єднано в одне провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 право користування квартирою АДРЕСА_1 Усунуто перешкоди ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_9 у праві користування житловим приміщенням шляхом їх вселення у вказану квартиру. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року рішення районного суду в частині вирішення позовних вимог позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування права користування квартирою та позовних вимог ОСОБА_6 скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права користування квартирою залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_6 у користування кімнату площею 12,4 кв. м; виділено ОСОБА_5 у користування кімнату площею 17,3 кв. м; кухню площею 8.3 кв. м, ванну кімнату площею 3 кв. м, поєднану вбиральню площею 1,3 кв. м, коридор загальною площею 8,2 кв. м залишено у спільному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_5

У решті позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення в житлове приміщення та встановлення порядку користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик