29.06.2017 227/1021/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 22033130 від 21.09.2012 року у розмірі 40 530,12 грн., яка складається з: 31 142,30 грн. заборгованість за основним боргом; 6 000,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2 785,26 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 601,74 грн. - 3% річних від простроченої суми, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Металургів, 17/37, відповідача ОСОБА_2: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Металургів, 17/37. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Металургів, 17/37 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 228209 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 16.03.2000 року (а.с.34-35), відповідача ОСОБА_2 є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н. Металургів, 17/37 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВА № 667343 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 04.04.1997 року (а.с.36-37). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, судом було зроблено запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 03344/01-09 від 26.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м-н. Металургів, 17/37, м. Харцизьк, Донецької області, згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № 1484 від 27.11.2014 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Нікольської райдержадміністрації за адресою: вул. Центральна (Леніна), буд. 12, с. Республіка, Нікольський район, Донецької області. Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації № 03343/01-09 від 26.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м-н. Металургів, 17/37, м. Харцизьк, Донецької області, в ЄІБДВПО не значиться.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 101 від 02.06.2017 року (а.с. 114-115) та в газеті «Донеччина» № 21 від 07.06.2017 року (а.с. 116-117). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22033130 (а.с. 28-31).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 66 215,00 грн., а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 66 215,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20 вересня 2017 року на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль Geely MK CBU, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі LB37624S0CL041354, LB37624S0CL041354, рік випуску 2012 р., дата реєстрації 19.09.2012 р. за договором купівлі-продажу № Е01-1247 від 19 вересня 2012 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги, повязаної з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору та їх обґрунтування визначені в додатках №№ 1-3 до цього Договору, що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 20 вересня 2017 року включно, проценти за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 16,5 % процентів річних (пп. 1.5.1.1). При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом (пп. 1.5.1.2). Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит (пп. 1.5.1.3).

Відповідно до розділу 4 кредитного договору виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується наступними документами забезпечення: нотаріально посвідченим договором застави рухомого майна від 21 вересня 2012 р. укладеним між ТВБВ № 10004/080 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 договору у разі документального підтвердження використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням, позичальник повинен сплатити на користь банку штраф в розмірі 5% процентів від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим договором.

Відповідно до п. 7.7 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені, тощо), що передбачені умовами цього договору.

Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 22033130 від 21.09.2012 року було укладено договір застави майна № 22033130-1 від 21.09.2012 року відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу ,а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності (а.с. 46-52).

Згідно умов договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Geely, модель МК 1.5L, колір чорний, 2012 року випуску, обєм двигуна 1498 куб. см., шасі (кузов, рама) № LB37624S0CL041354, тип легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний за договором купівлі-продажу № Е01-1247 від 19 вересня 2012 року, укладеним між заставодавцем та продавцем ТОВ «АІС Автодом Донецьк» транспортного засобу (п. 1.2). Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 242843, виданим ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 19 вересня 2012 року (п. 1.3). Договірна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 77 900,00 грн. (п. 1.4). На період дії договору предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця, місце стоянки: м. Харцизьк, м-н Металургів, 17/37. Заставодавець зобовязується не змінювати місце стоянки предмета предмета застави до повного виконання зобовязання, забезпеченого заставою (п. 1.5).

Окрім того, для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 22033130 від 21.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 22033130-З від 21.09.2012 року, згідно умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 22033130 від 21.09.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені в майбутньому (а.с. 32-33).

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагородта іншіх платежів, що достроково підлягають сплаті.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 06.12.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 40 530,12 грн., яка складається з: 31 142,30 грн. заборгованість за основним боргом; 6 000,82 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2 785,26 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 601,74 грн.-3%річних від прострочених сум заборгованості.

Таким чином, позивач має право в зв"язку із невиконанням позичальником своїх зобов"язань по кредитному договору вимагати дострокового повернення кредиту та інших сум, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до п. 3.1 договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, разом із позичальником відповідальність перед банком за повернення боргу також несе поручитель ОСОБА_2

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення позичальником ОСОБА_1 встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього та з поручителя ОСОБА_2 на користь позивача підлягає соліарному стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 228209, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2, 15.10.1971р.н., паспорт серії ВА № 667343, ІПН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 22033130 від 21.09.2012 року станом на 06.12.2016 року у розмірі 40 530,12 грн., яка складається з: 31 142,30 грн. заборгованість за основним боргом; 6 000,82 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2 785,26 грн. інфляційне збільшення від прострочених сум заборгованості; 601,74 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 228209, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 15.10.1971р.н., паспорт серії ВА № 667343, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

29.06.2017