Справа №: 398/3518/16-ц
провадження №: 2-о/398/17/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

народних засідателів Петрової Т.В., Хворостини Н.П.,

секретарі ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, де заінтересованою особою є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опіку.

Під час розгляду справи заявниця підтримала вимоги заяви та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_4

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народився 19.02.1991 року, відповідно паспорта громадянина України серії ЕВ №222644.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №494967, ОСОБА_5 народився 19.02.1991 року, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сином та матірю.

Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №148 від 24.03.2017 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Статті 39 та 41 ЦК України вказують, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, наявні підстави щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Під час розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_7 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернувся з поданням про призначення опікуном ОСОБА_4, якщо будуть задоволені вимоги щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним.

У поданні від 02.12.2016 року зазначено, що ОСОБА_7 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над громадянином ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів свого сина.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Стаття 58 ЦК України вказує, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_7 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_4, суд вважає доцільним та обґрунтованим.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Т.В. ПЕТРОВА

ОСОБА_8