АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6314/17 Справа № 199/8078/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меншикова Кристина Олександрівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_2 29.07.2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року в задоволенні клопотання було відмолено та зазначену скаргу залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, а саме: зазначення ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представника позивача - ОСОБА_5; сплати судового збору у розмірі 2. 145 грн.

21.08.2017 року на виконання вказаної ухвали, до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга ОСОБА_2, до якої додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 145 грн., тобто в меншому розмірі, визначеному ухвалою судді.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 2.000 грн.

07.09.2017 року на виконання ухвали від 22.08.2017 року ОСОБА_2 надав повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового зору відмовлено та продовжено строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, а саме для оплати судового збору у розмірі 2.000 грн.

08.09.2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 для виконання (а.с.236).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали отримав 26.09.2017 року (а.с.239).

Однак станом на 18.10.2017 року недоліки апеляційної скарги усунені не були, а чергові клопотання від 26.09.2017 року та 04 жовтня 2017 року про неможливість сплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги,оскільки ухвалою від 08.09.2017 у задоволенні аналогічного клопотання заявленого з тих же самих підстав було відмовлено.

Тобто, з поданих клопотань вбачається, що недоліки він так і не усунув та не має наміру їх усувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України імперативно визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко