РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі с/з Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про (з урахуванням уточнення вимог від 12.05.2017 р.) позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

В останнє судове засідання сторони не з'явилися, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач надіслав заперечення, представник третьої особи в останнє судове засідання не з'явився, надіслав рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №32 від 04.01.2017 року, відповідач у вихованні дочки участі не бере, за місцем постійного проживання дитину не відвідує, допомоги не надає, не цікавиться успіхами у навчанні. Вказується про доцільність позбавлення батьківських прав.

Одночасно судом встановлено, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 30.09.2010 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області,з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, проте рішення суду відповідач не виконував, вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.09.2014 року ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі із застосуванням 75 КК України. (а.с.12).

Розпорядженням голови Сокальської райдержадміністрації від 18.08.2011 року за №484 визначено спосіб участі ОСОБА_3, жителя с. Варяж Сокальського району, у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та спілкуванні з ним у відповідні часи, дні місяця без присутності матері по місцю проживання батька.

Як вбачається з Довідки виконавчого комітету Тудорковицької сільської ради Сокальського району Львівської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1, але фактично не проживають з листопада 2013 року за цією адресою.

Як вбачається з довідки Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 від 15.11.2016 р. дитина з 08.11.2013 року відвідує центр. З 01.09.2014 року і по теперішній час дитина навчається в загальноосвітній школі № 26 м. Житомира, ОСОБА_5 ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_6, систематично відвідують школу, цікавляться не лише успіхами ОСОБА_5, але і справами класу, що підтверджується довідками (а.с.68, 69).

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, біологічного батька дитини в школі не бачили, за період навчання в школі дитиною цікавиться її вітчим.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з письмового заперечення відповідача, останній вказує: має на утриманні хвору дружину ОСОБА_9, на лікування якої витрачається значна частина коштів (підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, випискою із медичної карти (а.с.46, 56); на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Варязької сільської ради (а.с.50); від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини не відмовляється, зазначаючи, про чинення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, у зв'язку з чим у 2011 році звертався для визначення способу участі у вихованні з дитиною; позивач змінила місце проживання разом з дитиною та через значну відстань, відсутність постійного заробітку, перебуванні на його утриманні хворої дружини та трьох неповнолітніх дітей, вважає, що з незалежних від нього обставин не приймає участі у вихованні дитини.

Зі змісту ст. 164 СК України вбачається, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його однак не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 18 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов'язків.

Враховуючи, що з 2013 року відповідачем не вчинено дій, які б свідчили про намагання приймати участь у вихованні дитини, відповідачем не надано доказів на чинення позивачем перешкод у спілкуванні з дитиною з моменту зміни місця проживання дитини, суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно зі ст. 192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що мінімальний розмір аліментів для дітей з 6 до 18 р. збільшено і становить 888 грн. 50 коп., враховуючи фінансовий стан відповідача, в той же час не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі 600 грн. щомісячно, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 164,165, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 35, 57, 60, 62, 130, 213-215, 244 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 600 грн. щомісячно, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко