РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/97/17

Провадження № 2/293/326/2017

30 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є. Б.

за участю секретаря Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору № б/н від 05.10.2012 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2016 становить 11864,37 грн., та складається з заборгованості по кредиту 1967,76 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6445,45 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2410,00 грн., а також з штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн. штраф (фіксована частина) та 541,16 грн. штраф (процентна складова).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, не заперечував проти можливості розгляду справи у заочному порядку (а. с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.46,49). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 05.10.2012 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами банку", що складає між нею та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 11864,37 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 4, 5).

В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст. ст. 549-551 ЦК України). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1981 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, МФО: 305299, рахунок № 3111 1967,76 грн. заборгованості за кредитом, 6445,45 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2410,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1041,16 грн. заборгованості за штрафами, а всього 11864 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський