Справа № 732/640/17
Провадження № 2/732/290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Воропаєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна села Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало її брату ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194413, та розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало її батьку ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194203 виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті 04.04.2007 року ОСОБА_3.

Позов обґрунтовується тим, що 04.04.2007 року помер брат позивачки ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину їхнього батька ОСОБА_4, померлого 28.04.1998 року. Після смерті брата відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на належні йому право на земельні частки(паї), яке він отримав при розпаюванні земель та яке успадкував після смерті батька. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 Оригінали сертифікатів, якими посвідчувалось право спадкодавців, втрачено. В квітні 2017 року позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини. Отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо через їх смерть. Це перешкоджає оформленню прав на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 11.05.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 33 ).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від 16.05.2017 року за вих. № 02-16/465 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують( а.с.34).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі(а.с.29,32)

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За паспортом громадянки України серії НК 888907, виданого 02 серпня 2001 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася 30 квітня 1949 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області(а.с.6).

Судом встановлено, що 28.04.1998 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- ЕЛ № 026021(а.с.11).

Як свідчать письмові докази справи, спадщину ОСОБА_4 за законом відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР /в ред.1960 року/, яка діяла на момент смерті ОСОБА_4, фактично прийняв його син ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.03.2017 року(а.с.19).

04.04.2007 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ЕЛ № 061522(а.с.10)

Факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки та рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2007 року про встановлення факту родинних відносин.(а.с. 8,9,12-14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна села Макишин Городнянського району Чернігівської області. Також до складу спадщини ОСОБА_3 увійшли майнові права, які він успадкував після смерті батька ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини брата. 02.10.2007 року була заведена спадкова справа № 251 до майна померлого 04.04.2007 року ОСОБА_3 За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 (а.с.41-47)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Письмовими доказами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному, за життя належало право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Так, з листів відділу Держгеокадастру у Городнянському районі встановлено, що ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0194413 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 792 (а.с. 15). ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0194203 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 610 (а.с.16).

Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН 000124 від 21.11.1995 року встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області Макишинської сільською радою народних депутатів передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів від 31.10.1995 року(а.с. 49-50).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 27.08.1996 року сертифікати серії ЧН №№0194413, 0494203 на право на земельну частку(пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копіями книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 51-52,53-54).

Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка спірних земельних часток (паїв) становить 67980 грн. 32 коп., кожної (а.с.20-21).

Як зазначає позивачка, правовстановлюючі документи на спірні земельні частки(паї), належні її померлим брату та батьку, втрачені.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документу.

Позивачка не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (пай) через смерть спадкодавців. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись . 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194413, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2007 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194203, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2007 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.