Справа№592/4424/17
Провадження №2/592/1369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Натіга Наіб-огли, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира площею 49,95 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Люблінська (Якіра)АДРЕСА_1. В вищевказаній квартирі зареєстровані: він, ОСОБА_3 (дружина позивача), ОСОБА_4 (донька позивача), ОСОБА_6 (онук позивача), ОСОБА_2 (онука позивача) та відповідач ОСОБА_7 з яким родинні стосунки відсутні. Відповідач спів мешкав з його донькою ОСОБА_4, разом працювали та проживали у м. Києві. З відповідачем договір найму житлового приміщення не укладався, в спірній квартирі останній зареєстрований з 2012 р., але жодного дня в ній не жив, особистих речей відповідача в квартирі не має, участі у утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів не приймав. У липні 2015 р. відповідач покинув території України, залишившись зареєстрованим у спірній квартирі. Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування квартири, через що позбавляє можливості отримувати субсидію на загальних підставах. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 90 у будинку № 20 по вул. Люблінській в м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у пресі газеті «Сумщина» № 23 від 08.06.2017 р. не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира площею 49,95 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Люблінська (Якіра)АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 08.09.1999 р., яке видане згідно розпорядження управління комунального майна та приватизації від 08.09.1999 р., запис у реєстровій книзі № 297 /а.с.6/.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Управління ЦНАП у м. Суми від 17.03.2017 р. № 1092/14.03-08 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_7, будучи зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не проживає у ній без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_7 Натіга Наіб-огли таким, що втратив право користування квартирою № 90 у будинку № 20 по вул. Люблінська в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Натіга Наіб-огли, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 Натіга Наіб-огли, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 90 у будинку № 20 по вул. Люблінській у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров