Справа №295/6220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з - Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 січня 2014 року між нею та відповідачем. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Протягом тривало часу проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги, розходження поглядів на сімейне життя. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня звернення з позовом до суду, дитину залишити на подальше проживання з позивачем.

В судове засідання сторони не з"явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов, крім того уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб, залишити дитину на подальше проживання з позивачем, а вимогу щодо стягнення аліментів залишити без розгляду, оскільки відсутній спір.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 66, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться.

Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе.

Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд визнає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаємоповаги, довіри та любові, тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 207, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110 - 112,161, 180, 184, 191, 195 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 66.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання разом із матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя І.Г. Перекупка