Справа № 498/232/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2017 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково технічного підприємства « Терравіск», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, зокрема, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу посвідчений 14 листопада 2003 року за реєстром № 1750 Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області, за яким товариство з обмеженою відповідальністю в формі малого науково-технічного підприємства «Терравіск» продало, а ОСОБА_2 купив квартиру за номером 3 у будинку за номером 5 на вулиці Карбишева в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, яка належала продавцю на підставі договору купівлі-продажу підписаного сторонами 20.09.2000 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 просив суд витребувати від Кіровоградської міської ради інформацію щодо наявності або відсутності факту припинення товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково-технічного підприємства «Терравіск», юридична адреса - місто Кіровоград, вул. Гоголя 44, , оскільки вказана рада на його адвокатський запит відмовила йому у наданні цієї інформації.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пункт 7 частини 1 статті 205 ЦПК передбачає, як підставу закриття провадження у справі, ліквідацію юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частинами 1 і 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Субєкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Листом від 09.12.2016 року за № 7737/46-0524 виконавчий комітет Кіровоградської міської ради відмовив адвокату ОСОБА_4 у наданні документів щодо припинення ТОВ «Терравіск» з посиланням на зазначені вище положення Закону.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на теперішній час відсутня інформація про вказане товариство.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кіровоградської міської ради (25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) документи щодо припинення юридичної особи з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю в формі малого науково-технічного підприємства «Терравіск», юридична адреса - місто Кіровоград, вул. Гоголя 44, , зареєстрованого 24 квітня 1992 року реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому, запис від 09 жовтня 1998 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 00781-ЛТ-1.

Зазначені документи надіслати безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати вказані документи взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за їх неподання до суду, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Гончар