АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5471/17 Справа № 199/7802/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04 жовтня 2017 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №22-ц/774/5471/17 (035) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судового рішення Амур Нижньодніповського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/5290/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Амур Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: п.4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Амур Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним та призначено справу до розгляду.

Таким чином, враховуючи повязаність зазначених цивільних справ, колегія суддів дійшла висновку, про неможливості розгляду цієї справи, до вирішення справи про визнання розірвання шлюбу фіктивним, оскільки, в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог про поділ майна подружжя.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Амур Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4