У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання інформації недостовірною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані ухвали скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказана ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, а тому у відкритті касаційного провадження на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на наступне.

Так, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає, оскільки додані до матеріалів касаційного провадження докази не можуть бути визнані поважними.

Тому, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 275,60 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Крім того, до касаційної скарги не додана належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, що заявником не враховано.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання інформації недостовірною.

Касаційну ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаного недоліку, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана