Дата документу 03.07.2017
№320/4026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування 8/15 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського (нова назва ОСОБА_2), 84, посвідчений та зареєстрований 19 вересня 1987 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 3-3586, та зареєстрований у державному реєстрі 19 вересня 1987 року за № 1742 та дублікату цього договору дарування частини будинку, виданого 18 квітня 2017 року державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-53.

Заява обґрунтована тим, що між нею та ОСОБА_5 був укладений договір дарування 8/15 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського (нова назва ОСОБА_2), 84, посвідчений та зареєстрований 19 вересня 1987 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 3-3586, та зареєстрований у державному реєстрі 19 вересня 1987 року за № 1742. В подальшому вона отримала дублікат даного договору, що має силу оригіналу, посвідченого державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-53. Однак, реалізувати своє право власності на дане майно вона не може, оскільки наявна розбіжність у написанні в даних документах її прізвища.

В судове засідання сторони не зявились.

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народилась 04 березня 1952 року, та прізвище імя та по батькові в паспорті громадянина України, виданого 25 січня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зазначено українською мовою як «Кірсанова Ірина Михайлівна», російською «Кирсанова Ирина Михайловна» /а.с.3-5/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 396467, заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище, про зазначено в свідоцтві російською мовою з «Крыжевич» на «Кирсанова» /а.с.6/.

Згідно договору дарування 19 вересня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 919, батько та мати заявника подарували заявнику 10 000 (десять тисяч) рублів для купівлі житлового будинку /а.с.12,13/.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 травня 1989 року, посвідченого 19 вересня 1987 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 3-3586, та зареєстрований у державному реєстрі 19 вересня 1987 року за № 174, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар 8/15 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського, 84, /а.с.7,8/.

Як наслідок, 18 квітня 2017 року державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4 був виданий дублікат даного договору, що має силу оригіналу, зареєстровано в реєстрі за № 2-53, в якому прізвище заявниці теж значено як «Кирсанова» /а.с.9,10/.

Однак, судом встановлено, та підтверджено наданими заявником доказами, що у вказаному договорі купівлі продажу прізвище позивача було помилково зазначено українською мовою як «Кирсанова» замість «Кірсанова».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для державної реєстрації права на нерухоме майно.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 197, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору дарування 8/15 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського (нова назва ОСОБА_2), 84, посвідчений та зареєстрований 19 вересня 1987 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 3-3586, та зареєстрований у державному реєстрі 19 вересня 1987 року за № 1742 та дублікату договору дарування, виданого 18 квітня 2017 року державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-53.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна