Справа № 521/3702/17
№ провадження 2/521/2955/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

«26» червня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово будівельно-техничної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів, обладнання та вартості робіт, використаних для будівництва садового будинку літ. А; сарая літ. Б; шахти 1,11; вимощення 111; огорожі 1-4, розташованого за адресою: вул. Макаренка, 26/224, м. Одеса.Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення судово будівельно-техничної експертизи підтримала в повному обсязі.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово будівельно-техничної експертизи.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити вартість ? частини будівельних матеріалів, обладнання та вартості робіт, використаних для будівництва садового будинку літ. А; сарая літ. Б; шахти 1,11; вимощення 111; огорожі 1-4, розташованого за адресою: вул. Макаренка, 26/224, м. Одеса.

Проведення судово-будівельної техничної експертизи доручити експерту ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м.Біляївка, вул. (Рябушкіна) Ілліча, 10/2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов язати ОСОБА_2 не перешкоджати експерту у доступі до садової будівлі по вул. Макаренка, 26/224, м. Одеса для проведення судово-будівельної техничної експертизи.

Покласти на ОСОБА_1, витрати пов'язані з проведенням судово-будівельної експертизи, з подальшим розподілом витрат відповідно до cт. 88 ЦПК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

26.06.17