пр. № 6/759/279/17
ун. № 759/7398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по рішенню Святошинського районного суду м. Києва по справі 2-19951/10-ц про стягнення з ТОВ «Вид-Три» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на користь ПАТ «Укрсиббанк», посилаючись на ті підстави, що ТОВ «Українська факторингова компанія» набула статусу сторони виконавчого провадження лише після постановлення Святошинським районним судом м.Києва ухвали від 13.03.2017 року, коли строк пред»явлення виконавчих документів сплив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010 р. по справі №2-19951/10 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Вид-Три», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 06.04.2011 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2017 року по справі «759/1043/17 було задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача з виконання судового рішення від 22.11.2010 року по справі №2-1995/10.

З урахуванням наведеного, оскільки заявник не надав суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: