ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2566/15-ц
номер провадження 6/695/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 16.22.2015 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто кошти в сумі 3772,4 грн. та судові витрати в сумі 243,6 грн.

13 вересня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 695-2566/15-ц від 16.12.2015 року про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ Кредекс фінанс, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52177652.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

За таких обставин представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2016 року за виконавчим листом № 695-2566/15-ц від 16.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 52177652 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3966,0 грн.

Як вбачається з Договору відступлення права вимоги № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права вимоги до боржників по кредитних договорах, зазначених у додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 2 (Реєстр заборгованостей № 2) до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, боржник ОСОБА_1 зазначена в Реєстрі боржників за № 1239.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником: ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок 2099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, код банку: 322669) у виконавчому провадженні № 52177652 з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду № 695-2566/15-ц виданого 16.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.