Справа № 219/7162/17
Провадження № 2-о/219/570/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що 27 квітня 1979 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на прізвище на російській «ОСОБА_1». В подальшому її прізвище було закреслене та змінене на «ОСОБА_1», у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 26 грудня 1980 року. Крім того, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 29 вересня 1983 року її прізвище змінене на «ОСОБА_1». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 27 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1. Встановлення цього факту впливатиме на призначення пенсії.

У судове засідання заявник не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, російською мовою прізвище вказано як «ОСОБА_1» видана трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.11). У подальшому прізвища особи у трудовій книжці змінені у зв'язку з укладеннями шлюбів на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 8 жовтня 1977 року зареєстрували шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер 8, виданий 4 травня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 1980 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міськради Донецької області (а.с.8), шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 24 вересня 1980 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

В подальшому, 26 грудня 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер 9, виданий 4 травня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 5 серпня 1983 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міськради Донецької області (а.с.6), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано5 серпня 1983 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, 20 вересня 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер 5, виданий 4 травня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Також згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим 26 лютого 2002 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 вересня 1983 року зареєструвала шлюб, укладений з ОСОБА_3 (а.с.4, 10).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, зокрема, трудової книжки.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 27 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, російською мовою - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 197, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 27 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1; російською мовою прізвище вказано як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик