Справа №720/1340/17-ц
Провадження: 2/720/761/17.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Мамалигівської сільської обєднаної територіальної громади Новоселицького району,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадку.

В позові представник позивача посилається на те, що 19 квітня 2011 року померла рідка тітка позивача по лінії матері ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в своєму власному приватному дворогосподарстві, що розташоване по вул. 28-го Червня, 9 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_4 в шлюбі ніколи не перебувала та дітей не мала.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (пай), які розташовані та території Подвірнянської сільської ради Новоселицького району, право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК імені Суворова с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області та інше нерухоме майно.

07.12.2009 року ще при житті спадкодавець, ОСОБА_4, яку доглядали члени сімї позивача, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на користь сина позивача ОСОБА_5.

ОСОБА_5 в шестимісячний термін не прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.02.2017 року було визначено ОСОБА_5 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, окрім цього рішенням суду було встановлено факт належності, ОСОБА_4, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 002636, який був виданий 14.04.2003 року Новоселицькою РДА на ім'я ОСОБА_6.

Не дивлячись на рішення суду син позивача, ОСОБА_5, і в подальшому після даного рішення так і не звернувся до нотаріальної контори, чим остаточно позбавив себе юридичного права на успадкування даної спадщини та тим самим надав можливість іншим спадкоємцям, зокрема позивачу, як племіннику спадкодавця, вже по закону реалізувати свої спадкові права.

Мати позивача ОСОБА_7 померла 10.09.2002 року раніше своєї сестри ОСОБА_4, а тому як племінник тітку останні роки її життя доглядав позивач та похоронив її.

Маючи намір прийняти спадщину по смерті тітки по праву представлення другої сторони матері позивача ОСОБА_7, яка померла 2002 року як рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4, позивач звернувся до держаної нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку.

Позивач не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що така заява подається тільки по сплину строку, який був наданий рішенням суду ОСОБА_5 та який сплинув 09.06.2017 року, у звязку із чим позивач звернувся до нотаріальної контори після сплину даного строку, а тому просить суд, надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 квітня 2011 року ОСОБА_4 в межах трьох місяців.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник сільської ради с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, від якого є заява про розгляд справи у його відсутності з визнанням позову та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що згідно ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 народилася 05 квітня 1927 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 19, батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_4 народилася 11 листопада 1924 року, про що в Книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис № 39, батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Тобто із вищевикладених документів випливає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та в них були спільні батьки.

З ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, про що 21.10.1943 року складено актовий запис № 10, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11.

З ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, про що 30.01.1953 року складено актовий запис № 05, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13.

ОСОБА_3 народився 15 березня 1955 року, батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №17 та про що свідчить свідоцтво про народження серії І-МИ № 370415.

З свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 053790, вбачається, що ОСОБА_9 помер 17.12.1977 року, про що складений актовий № 33.

Мати позивача ОСОБА_7 померла 13 вересня 2002 року, про що складений актовий запис № 38 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ 181595.

07.12.2009 року за життя ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Подвірнянської сільської ради Новоселицького району зареєстрований в реєстрі № 165, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5.

19.04.2011 року померла ОСОБА_4, про що складений відповідний актовий запис № 07 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 086718. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Єдиний спадкоємець по заповіту ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного Чернівецької області від 27.02.2017 року визначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до Новоселицької державної нотаріальної контори. Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідок приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 №559/01-16 від 21.09.2017 року, яка надійшла до суду 22.09.2017 року та №528/01-16 від 21.09.2017 року, яка надійшла до суду 26.09.2017 року та довідки Новоселицької державної нотаріальної контори № 1614/02-14 від 16.09.2017 року, яка надійшла до суду 29.09.2017 року, спадкова справа після смерті 19.04.2011 року ОСОБА_4 не відкривалася.

Із вище перелічених довідок вбачається, що станом на вересень місяць спадщина ОСОБА_5 не прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З довідки № 771 від 01.08.2017 року виданої Мамалигівської сільською радою Новоселицького району вбачається, що померла ОСОБА_4 ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі та дітей немала.

З довідки №770 від 01.08.2017 року виданої Мамалигівської сільською радою Новоселицького району вбачається, що ОСОБА_3 похоронив свою рідку тітку по лінії матері ОСОБА_4, яка померла 19.04.2011 року.

Враховуючи, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняв, інших спадкоємців за законом немає, ОСОБА_3 маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки по лінії матері ОСОБА_4, яка померла 19.04.2011 року по праву представлення другої сторони своєї матері ОСОБА_7 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса № 120/0231 від 04.09.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті спадкової справи, у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що така заява подається тільки по сплину строку, який був наданий рішенням суду ОСОБА_5 та який сплинув 09.06.2017 року, у звязку із чим позивач звернувся до нотаріальної контори після сплину даного строку.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду представника позивача в інтересах ОСОБА_3, щодо надання йому додаткового строку на прийняття спадку після смерті 19 квітня 2011 року ОСОБА_4, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ст..179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у позивача були об'єктивні перешкоди для не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку, по праву представлення другої сторони своєї матері ОСОБА_7, яка була рідною сестрою померлої 19.04.2011 року ОСОБА_8, оскільки вважав, що дана заява подається тільки по сплину строку для прийняття спадщини, який був наданий ОСОБА_5 та який сплинув 09.06.2017 року, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН:НОМЕР_1 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 квітня 2011 року ОСОБА_4.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.