Справа № 351/2036/16-ц
Номер провадження №2-о/351/32/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Івано-Франківської ОДА про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що його довірителька ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та віднесена до І- ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. у зв`язку з виконанням трудових обов`язків вона перебувала безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується витягом із книги нарахування заробітної плати працівникам ОГХ за 1986 рік та копією наказу №27 по Снятинському об`єднанні харчування від 29.11.1986 р. зважаючи на те, що статус особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС суттєво відрізняються один від одного розміром пенсійних витрат та переліком пільг, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили заяву задоволити, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Представник зацікавленої особи: в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове заперечення, в якому зазначив, що комісією неодноразово розглядалась справа ОСОБА_1 щодо встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, якою було прийнято рішення про відмову, оскільки були відсутні підтверджуючі документи про роботу безпосередньо у зоні відчуження. Роботи проводилися в с. Лебедівка, Вишгородського району,Київської області. Жоден населений пункт Вишгородського району, Київської області до зони відчуження не відноситься та не належить до діючих пунктів санітарної обробки населення і дезактивації техніки. Таким чином, підстав для надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС немає.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідка ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення суд прийшов до такого висновку послідуючих міркуваннях:

-із пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що він працював водієм та возив асфальт в с. Поліське, в с. Копачі та бачив ОСОБА_1 , яка працювала кухарем в 1986 р. та привозила їду для будівельників, що мало місце в грудні 1986 р. в м. Чорнобиль на протязі місяця, але не менше 5 днів.

-із посвідчення Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що остання є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1);

-із наказу №27 від 29.11.1986 р. по Снятинському об`єднанні громадського харчування, вбачається, що ОСОБА_1 командировано у Вишгородський район Київської області для обслуговування будівельників, ліквідаторів аварії на ЧАЕС терміном на один місяць з 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р.

-згідно відповіді департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 25.10.2016 р.,слідує, що на засіданні комісії від 26.02.2009 (протокол №17) прийнято рішення щодо відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки відсутні підтверджуючі документи про роботу безпосередньо в зоні відчуження. Роботи проводилися в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника її представника та показання свідка, та зважаючи на те, що учасниками ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС можуть бути особи, які працювали у зоні відчуження з 01.07.1986 р. по 31.12.1986 р. від 1 до 5 календарних днів, у 1987 р. від 1 до 14 днів, 1988-1990 роках не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або на їх будівництві не менше 14 календарних днів у 1986 р., віднесеним до категорії 3. До пунктів дезактивації техніки і санітарної обробки населення належать пункти в межах сіл. ОСОБА_4 , Дитяток і Старих Соколів Іванківського районів, на аеродромах Чернігівського вищого військового училища льотчиків у місті Чернігові і селі Малійках Чернігівського району Чернігівської області та пункт дезактивації залізничного транспорту на станції Вільча Поліського району. За наявності:- посвідчення про відрядження в зону відчуження; військового квитка і довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження; довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту) видається посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог, оскільки суд не може підміняти державні органи, та встановлювати статус, натомість, суд має повноваження встановити юридичний факт, а тому слід встановити факт роботи ОСОБА_1 за період з 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. в м. Чорнобиль не менше п`яти днів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213-215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити частково. Встановити факт роботи ОСОБА_1 за період з 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. в м. Чорнобиль не менше п`яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.