Провадження № 2/761/5996/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

09.08.2017 року позивачами було подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року повернуто скаржникам.

Вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва 14 вересня 2017 року та передана судді Рибаку М.А.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Разом з тим, 12.09.2017 року позивачами було подано заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивовану тим, що відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Тому, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом І групи, а ОСОБА_1 доглядає за інвалідом І групи, позивачі просили звільнити їх від сплати судового збору.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Врахувавши те, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом І групи, тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Разом з тим, в частині звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суд зазначає, що перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, чітко визначений ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а перелік пільг щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях чітко регламентований ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року), якими не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, які доглядають за інвалідами І групи.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачі просить суд, стягнути з ОСОБА_3, як головного акціонера Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 187 763,51 грн. та на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 44 426,60 грн.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного, виходячи з ціни позову, та змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 877,70 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК