Єдиний унікальний номер 233/121/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1836/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 28.05.2013 року станом на 30.11.2014 року в сумі 26815,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 268,15 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає надсиланню до суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 2 вказаної вищі статті передбачено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Згідно частини 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме з конверту, у якому скарга надійшла до апеляційного суду, вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була надіслана безпосередньо на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Таким чином, порушено порядок подання апеляційної скарги, її слід направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів цивільної справи та виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2