АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/9698/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Дука В.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання сина у розмірі 1/4 з усіх його видів заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач змушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів. Посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 посилається на те, що він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 4000 грн, що складає 1/7 частину від його доходу, крім того, вказує, що відповідач не відмовляється нести додаткові витрати на утримання сина. Також вказує, що при визначені розміру аліментів суд першої інстанції не врахував положення ч.1 ст.183 СК України, зокрема вказує, що відповідач не має власного житла та змушений орендувати квартиру, має витрати на власні побутові потреби, а також має батьків, які потребують допомоги.

Відповідач та його представник в суді апеляційної інстанції підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з лютого 2009рокупо серпень 2015 рокуперебували у зареєстрованому шлюбі.

В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1, виданого ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина у розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, суд першої інстанції виходив з майнового стану відповідача.

Проте колегія суддів в повній мірі не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже колегія суддів вважає, що при визначені розміру аліментів суд першої інстанції не звернув уваги на приписи ст.180 та ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначаючи розмір стягнутих аліментів у розмірі 1/4 від доходу (заробітку) відповідача не врахував, що батьки спільно зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому необхідно зауважити, що зважаючи на отриманий дохід ОСОБА_3 (а.с. 35-36) позивачем не доведено обґрунтованості стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 від доходу (заробітку) відповідача.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача є необґрунтованим, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні та зменшити визначений судом розмір аліментів з 1/4 від доходу (заробітку) відповідача до 1/6 від доходу (заробітку) відповідача.

Та в іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 308, 309 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року - змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: