28.09.2017 Справа № 337/2079/17
Пров. №2/337/1087/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - належною їй квартирою №16 в б.22/5 по вул.Калнишевського/Дорошенка в м.Запоріжжі, оскільки відповідач в ній більше одного року з 2010 року - не проживає без поважних причин.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засіданні двічі з»явився, надіслав заяву, посвідчену другим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці 11.08.2017 року, в якій з позовними вимогами про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №16 в б.22/5 по вул.Калнишевського/Дорошенка в м.Запоріжжі, згоден, просить розглядати справу у його відсутності.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1999 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1/Дорошенка в м.Запоріжжі.

В квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження І-ЖС №407194.

Як зазначено у позові, в 2010 році відповідач добровільно пішов з дому та поїхав на заробітки за кордон.

11.08.2017 року другим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці засвідчена заява відповідача по його згоду з позовними вимогами та про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку встановлено, що відповідач є членом сім»ї власника житла, проте позивач надав суду докази того, що відповідач з 2010 року, тобто понад один рік, у вказаній квартирі не проживає, сплату комунальних послуг не здійснює.

З боку відповідача не надійшло будь-яких заперечень проти позову та вказаних обставин, та не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та пояснення свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідач понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживає, а відтак втратив право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.401,403,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №16 в б.22/5 по вул.Калнишевського/Дорошенка в м.Запоріжжі.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя