Справа № 584/712/17 Провадження № 2-о/584/50/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, на ім'я ОСОБА_2, оскільки через таке написання свого прізвища вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 видано державний акт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237 (а.с. 8).

З Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.05.2017 вбачається, що на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 07.02.2007, мешканка АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 (а.с. 15-17).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 від 07.02.2007 (а.с. 4) видно, що прізвище останньої українською зазначено як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1».

Таке ж саме написання прізвища заявника містить і картка фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 20.07.2005, свідоцтво про шлюб від 28.08.2007, пенсійне посвідчення від 19.09.2002, договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16.04.2014 та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2014, а також технічного паспорта від 10.03.2014 на житловий будинок АДРЕСА_1 що вбачається з копій цих документів (а.с. 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12-13, 14).

Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та взаємозв'язку дає підстави дійти висновку, що державний акт серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 належить саме ОСОБА_1, заявнику у справі, а неоднакове написання прізвища останньої у документах є наслідком неоднакового перекладу з російської на українську мови.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на розпорядження земельною ділянкою (а.с. 18), а усунути виявлені розбіжності іншим чином не можливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237, власником в якому зазначена ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Вершинне Сакського району Кримської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой