Справа № 668/6853/15-ц
УХВАЛА

27 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Мясокомбінат «Ювілейний» про обєднання в одне провадження для спільного розгляду і вирішення цивільних справ № 668/6853/115-ц та № 668/6857/15-ц, яку просила розглядати без її участі, оскільки зазначені справи є повязаними між собою: одні і ті ж сторони, тотожні позовні вимоги стягнення помилково перерахованих коштів, ті ж самі підстави виникнення позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 668/6853/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" та ОСОБА_2 на його користь безпідставно тримані грошові кошти в сумі 14537, перераховані на користь відповідача за платіжним дорученням № 3294 від 01.06.2012 року.

Окрім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 668/6858/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Предметом первісного позову є солідарне стягнення з ТОВ мясокомбінат «Ювілейний» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 40000 грн., які були перераховані на користь відповідача за платіжним дорученням № 3267 від 28.05.2012 року. Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договір, укладений 14 травня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» грошових коштів у сумі 4000 грн. помилково перерахованих за платіжним дорученням № 3267 від 28.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів(справа № 668/6853/15-ц) та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний»до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (справа № 668/6857/15-ц) під єдиним номером 668/6853/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко