Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.06.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, який уточнив, в якому вказав, що 12.07.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1889/2471ECLAPS від 12.07.2014, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14679 грн..

21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів.Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16868 грн.82 коп. Внаслідок порушення умов кредитного ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом, в розмірі 16868 грн. 82 коп., з яких:

- заборгованність за основною сумою боргу 13426 грн. 69 коп.,

- заборгованість за процентами та комісією 1261 грн. 11 коп.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2181 грн. 02 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 12.07.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1889/2471ECLAPS від 12.07.2014, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14679 грн..

21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів.Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16868 грн.82 коп. Внаслідок порушення умов кредитного ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом, в розмірі16868 грн. 82 коп., з яких:

- заборгованність за основною сумою боргу 13426 грн. 69 коп.,

- заборгованість за процентами та комісією 1261 грн. 11 коп.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2181 грн. 02 коп..

Дані обставини підтверджуються: заявою/анкетою позичальника від 12.07.2014; кредитним договором №1889/2471ECLAPS від 12.07.2014; меморіальним ордером №284574940 від 14.07.2014; договором факторингу №20150721-Г від 21.07.2015; повідомленням про відступлення права грошової вимоги за вих. №001151146 від 27.07.2015; повідомленням про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1889/2471ECLAPS від 12.07.2014; витягом з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 (РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 16868 грн. 82 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №1656 від 08.11.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт.Антоніни, вул.Світанкова, 11 Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по основній сумі 13426 грн. 69 коп., заборгованість за процентами та комісією 1261 грн. 11 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2181 грн. 02 коп., судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 18 246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_2