У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицький М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описок в рішенні від 06.04.2017 року. Вказала, що у рішенні помилково зазначено прізвище третьої особи «Ледняк», замість «Линдяк», помилково зазначено по батькові третьої особи ОСОБА_3 «Ілльївна», замість «Іллівна», а також помилково вказано назву вулиці на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача ОСОБА_6, а саме вказано «вул. Гордоцька», замість «вул. Городоцька».

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки не з»явились, однак відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06.04.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про поновлення строку на прийняття спадщини.

Однак, у вищевказаному рішенні було допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище третьої особи «Ледняк», замість «Линдяк», помилково зазначено по батькові третьої особи ОСОБА_3 «Ілльївна», замість «Іллівна», а також помилково вказано назву вулиці на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача ОСОБА_6, а саме вказано «вул. Гордоцька», замість «вул. Городоцька».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені у рішенні від 06.04.2017 року описки - правильним вважати прізвище третьої особи «Линдяк», правильним вважати по батькові третьої особи ОСОБА_3 «Іллівна», а також правильною вважати назву вулиці на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача ОСОБА_6, а саме «вул. Городоцька».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущені описки у рішення від 06.04.2017 року, а саме: замість зазначеного прізвища третьої особи «Ледняк», правильним вважати «Линдяк», замість зазначеного по батькові третьої особи ОСОБА_3 «Ілльївна», правильним вважати «Іллівна», а також замість зазначеної назви вулиці на якій знаходиться квартира, співвласницею якої була померла мати позивача ОСОБА_6, а саме «вул. Гордоцька», правильною вважати «вул. Городоцька».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.