Справа № 460/5901/16
Провадження №2/460/873/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утримання відповідача у вищому навчальному закладі МВС України,

в с т а н о в и в:

29.12.2016 Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 14921,01 грн. витрат, повязаних з утримання відповідача у вищому навчальному закладі МВС України. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наказом №299 о/с від 08.08.2011 року ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ. В подальшому, на підставі даного наказу між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно даного договору ОСОБА_2 зобовязувався відшкодувати вартість навчання у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі. Відповідно до наказу ГУ МВСУ у Львівській області від 09.17.2015 року №490 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат на утримання курсанта становить 14921,01 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував понесені витрати навчальним закладом, тому просять в примусовому порядку стягнути 14921,01 грн. та судові витрати, повязані із сплатою судового збору.

В судове засідання представник Львівського державного університету внутрішніх справ не з'явився, в позовній заяві просили справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися в черговий раз. Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитися в судове засідання по сімейним обставинам, жодних документів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання не долучено. Розгляд справи неодноразово, 10.02.2017, 06.03.2017, 23.03.2017 та 28.04.2017, було відкладено за клопотанням відповідача та його представника, тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10.08.2011 ОСОБА_2 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ за напрямом 6 030402 правоохоронна діяльність (ФКМ), що стверджується витягом з наказу «Про зарахування на навчання» №299 о/с від 08.08.2011.

Львівський державний університет внутрішніх справ та ОСОБА_2 уклали договір про підготовку у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України ( далі по тексту - Договір) за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Право» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Договором передбачено обовязки сторін, підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, порядок відшкодування фактичних витрат на підготовку, підстави дострокового розірвання договору без відшкодування фактичних витрат на підготовку, відповідальність сторін. Строк дії договору до 30.06.2017.

За умовами укладеного договору визначено обовязки сторін, згідно яких Львівський державний університет внутрішніх справ зобовязався забезпечити підготовку фахівця, забезпечити безкоштовним житлом та харчуванням, забезпечити працевлаштування випускника, а ОСОБА_2 зобовязався виконувати в повному обсязі навчальну програму, сумлінно ставитися до навчання, після закінчення навчання приступити до службової діяльності за місцем розподілу у встановлені строки, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Як вбачається із наказу ГУ МВС України у Львівській області «По особовому складу» №490 о/с від 09.07.2015 року відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України відповідача ОСОБА_2, який перебував на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Яворівського районного відділу ГУМВС, з 10.07.2015 звільнено зі служби органів внутрішніх справ України у запас Збройних сил за п.64 «ж» (за власним бажанням).

Згідно з п.3.2 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до п.4.1 Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки-розрахунку №12 від 23.02.2016 року, наданої Львівським державним університетом внутрішніх справ, вбачається, що сума витрат, повязаних з навчанням випускника факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції ОСОБА_2 з серпня 2011 року по липень 2014 року, яка підлягає до утримання становить 14921,01 грн., а саме: грошове забезпечення - 5301,01 грн, продовольче забезпечення 3233,46 грн, речове забезпечення - 2481,23 грн, оплата комунальних послуг та енергоносіїв 3905,31 грн.

Як вбачається з витягу з наказу «По особовому складу» №219 о/с від 16.03.2017 ОСОБА_2 призначено на посаду дільничного офіцера поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП з 16.03.2017.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. У відповідності до вимог ст.ст.610, 611 ЦПК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.6.1 Договору сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобовязань за цим договором.

Згідно з п.4.4 Договору передбачено, що стягнення суми витрат припиняється, лише у разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу.

Договір, укладений між сторонами є чинним, будь-яких додаткових договорів, якими б вносились зміни чи доповнення суду не представлено, а тому витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі, відшкодовуються згідно з договором.

З 16.03.2017 ОСОБА_2 призначений на посаду дільничного офіцера поліції відділу превенції патрульної поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП, що за умовами договору не є підставою припинення стягнення, понесених витрат навчальним закладом.

Відповідач ОСОБА_2 10.07.2015 звільнився з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим не виконав взяті на себе зобовязання за договором в повному обсязі, а тому зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Львівського державного університету внутрішніх справ є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 14921 гривень 01 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, повязані із сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 14921 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одну) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з утримання відповідача у вищому навчальному закладі МВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Карпин