Справа № 403/463/17
Провадження №6/403/13/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 72486,02 грн., заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем кредитною спілкою «Простір» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «Нива» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 72486,02 грн. Вимоги мотивуються тим, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В заяві зазначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Простір» не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений, його неявка не є перешкодою для заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність, настоює на заявлених вимогах.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

По цивільній справі за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 72486,02 грн., судом 19 грудня 2006 року постановлено ухвалу про забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати відчуження рухомого майна, домоволодіння по вул. Леніна, 5 у смт. Устинівка Кіровоградської області та іншого нерухомого майна, що належить на праві власності.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2006 року зареєстровано 20 грудня 2006 року, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, обєкт обтяження: домоволодіння по вул. Леніна,5 у смт. Устинівка Кіровоградської області та інше нерухоме майно.

По цивільній справі за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 72486,02 грн., судом 26 листопада 2007 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, так як представник позивача відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України). Судом при постановленні ухвали про закриття провадження у справі не скасовано заходи забезпечення позову.

При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, так як якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154, п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

По цивільній справі за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 72486,02 грн. за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2006 року скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати відчуження рухомого майна, домоволодіння по вул. Леніна, 5 у смт. Устинівка Кіровоградської області та іншого нерухомого майна, що належить на праві власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець