Справа № 500/2929/16-ц
Провадження № 2/500/1192/17
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно відносно житлового будинку № 36 по вулиці Чернишевського в місті Ізмаїл Одеської області.

В судовому засідання представники позивача та відповідача заявили клопотання про витребування з Ізмаїльського МБТІ інвентарної справи на житловий будинок № 36 по вулиці Чернишевського в місті Ізмаїл Одеської області. В судовому засіданні встановлено, що інвентарна справа долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000234 від 22 січня 2016 року, порушеного за ст.358 ч.3 КК України, що перебуває в провадженні слідчого відділення Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про витребування інвентарної справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Зважаючи на те, що зазначені письмові документи інвентарна справа на житловий будинок № 36 по вулиці Чернишевського в місті Ізмаїл Одеської області потрібна для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,57,137,209,210 ЦПК України ,суд -

Ухвалив:

Доручити начальнику Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зобовязати слідчих Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції надати в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2017 року об 11.00год. з матеріалів кримінального провадження № 0000234 від 22 січня 2016 року, порушеного за ст.358 ч.3 КК України, інвентарну справу на житловий будинок № 36 по вулиці Чернишевського в місті Ізмаїл Одеської області в оригіналі, або в належним чином завірених копіях.

Копію ухвали надіслати начальнику Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6