Дата документу 09.10.2017
ЄУ № 420/1377/17
Провадження №2-о/420/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, Державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 7,7800 га, виданого Новопсковською селищною радою Луганської області 14 лютого 2003 року на ім'я «ОСОБА_2».

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік -ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 7,7800 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 14.02.2003 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину, та спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Заявник як єдиний спадкоємець спадщину фактично прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з чоловіком, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона позбавлена можливості, так як у свідоцтві про смерть прізвище, чоловіка зазначене як «ОСОБА_2», а у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку його прізвище вказане як «ОСОБА_2». Встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04 лютого 2003 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 16.03.1964 Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області, «ОСОБА_2» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.03.1964 уклав шлюб з «ОСОБА_1» (російською мовою), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_2» (російською мовою).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 24.02.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, згідноДержавного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 14.02.2003 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, «ОСОБА_2», який проживає в смт.Новопсков, належала земельна ділянка площею 7,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопсковської селищної ради Луганської області.

У встановлений законом строк, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_6 від 23.08.2017 (зареєстровано в реєстрі за №1692) на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

22.05.2017 приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська І.В. зареєструвала спадкову справу після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47806312 від 22.05.2017.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю анкетні дані власника вказані як «ОСОБА_2».

В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом на земельну ділянку, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно допущені помилки, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 прізвище чоловіка заявника помилково вказане як «ОСОБА_2», тоді як правильно- «ОСОБА_2».

Відповідно до чинного законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на спадщину.

Факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, його трудовою книжкою від 12.08.1955 та вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_7 від 13.09.1977 на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4» (російською мовою), договором оренди землі від 05.12.2010, укладеним між ТОВ «Сільськогосподарський Агростандарт» та ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки, належної останньому на підставі державного акту на землю серії НОМЕР_5, виданого Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, 26.12.2002.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину, а саме на право власності на земельну ділянку площею 7,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопсковської селищної ради Луганської області

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, 256, п.6 ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області задовольнити повністю.

Встановити факти належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, Державного акту серії НОМЕР_8 на право власності на земельну ділянку площею 7,7800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопсковської селищнгої ради Новопсковського району Луганської області, виданого Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області 14.02.2003 на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко