Справа №642/2956/17-ц
Провадження №2о/642/116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою, просять встановити факт, що вони є онуками ОСОБА_4, померлої 13 березня 1999 року.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що вони є рідними братом та сестрою, є спадкоємцями першої черги після сметрі батька ОСОБА_5. ОСОБА_5 після сметрі в 1999 році своєї матері та бабусі заявників ОСОБА_4, прийняв спадщину за фактом постійного проживання. 07 червня 2003 року помер батько заявників ОСОБА_5, заявники звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про народження батька, прізвище матері вказано «Попова», замість «Коваль». Заявники посилаються на те, що на ас народження їх батька ОСОБА_5 в 1939 році його бтьки ще не перебували у шлюбі, актового запису про шлюб в органах реєстрації не знайдено, однак є свідоцтво про розірвання шлюбу баби з дідом від 17.07.1973 року в якому зазначено, що після розірвання шлюбу бабі присвоєно прізвище «Коваль». Вказані невідповідності в документах перешкоджають оформленню їх спадкових прав, хоч будь-який спір про право відсутній.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву, пославшись на викладені в заяві обставини.

3-я особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, в судове засідання не представника не направила, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника.

За таких обставин, відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи.

Суд, вислухавши заявників, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно посвідки про народження №1345032, ОСОБА_7 народилась 05 січня 1920 року.

З посвідки про народження ОСОБА_5 №1975068, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

З посвідки про народження ОСОБА_9 Ілліча УВ №003537, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Укправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.06.2017 №695-15.4304.04 вбачається, що за 1940-1947 роки по Шевченківському району Харківської області актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не знайдено. Проведено перервірку по поновленим актовим записам з 1940 року. Архів зберігся частково.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 299516, виданого 17.06.1973 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 17 червня 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №347, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про народження заявниці V-УР №1221883 від 14.06.1964 вбачається, що батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про народження заявника І-АВ №558996 від 17.12.1970 вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2017 №5 до державної реєстрації шлюбу, заявниця ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 174541, виданого 13 березня 1999 року ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 померла 13 березня 1999 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 389831, виданого 9 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №4-1 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_5 помер 9 червня 2003 року.

З листа Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13.06.2017 №02-14/918 щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 07.06.2003 року (спадкова справа №405/2003) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вбачається, що згідно поданих заявниею документів, вказана квартира приватизована та належить в рівних частках кожному ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_11. 13.03.1999 року померла ОСОБА_4, яка була матірОСОБА_5. Спадщину після її смерті фактом свого постійного проживання та вступу у спадщину прийняв її син, ОСОБА_5. В наявності є свідоцтво про народження ОСОБА_5, але у ньому матірю спадкодавця значиться «Попова Клавдія Петрівна», тобто родинні відносини не підтверджуються.

У звязку з непідтвердженням родинних звязків померлого спадкодавця ОСОБА_5 з його матірю, рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що є донькою заявниці та племінницею заявника, ОСОБА_4 була її прабабою та матірїю її померлого діда. Їй відомо, що дошлюбне прізвище прабаби ОСОБА_7, однак документів, окрім свідоцтва про народження її діда ОСОБА_5, в яких зазначено прізвище прабаби ОСОБА_7, не зберіглось.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Оскільки зі встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявники є дітьми ОСОБА_5, померлого 7 червня 2003 року, та відповідно онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, випливає право заявників на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 10, 60, 61,209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 13 березня 1999 року,

є матірю ОСОБА_5, померлого 7 червня 2003 року, та відповідно бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 13 березня 1999 року,

є матірю ОСОБА_5, померлого 7 червня 2003 року, та відповідно бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко