Справа 688/2325/16-ц
№ 2-зз/688/4/17
Ухвала

22 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Шепетівка заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №688/2325/16-ц 2/688/681/16,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.05.2017 року рішенням апеляційного суду Хмельницької області було скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26.01.2017 року та позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсний договір купівліпродажу транспортного засобу №6845/2016/327 від 28 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 прийняла у власність легковий автомобіль марки FIAT моделі NUOVO DOBLO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №ZFA9702, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 120000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином його право власності на вказаний автомобіль набуте 27.05.2016 року на підставі договору купівлі продажу №6845/2016/1221 не оспорене, отже він є добросовісним набувачем. А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 16.12.2016 року, звільнивши належний йому автомобіль з під арешту, знявши з автомобіля будь-які заборони та обмеження повязані з правом розпорядження вказаним автомобілем марки FIAT моделі NUOVO DOBLO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №ZFA9702, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.06.2017 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Шевченківському районному суду м.Києва. Клопотання мотивує тим, що бажає прийняти участь при розгляді заяви, однак в звязку територіальною віддаленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та завантаженістю за місцем роботи м. Київ, не має змоги особисто з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС, у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №688/2325/16-ц 2/688/681/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, призначене на 04 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача про необхідність явки в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м.Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук