Справа № 481/944/17
Провадж.№ 2/481/427/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.1998 року Новобузьким відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 105, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились, причиною розлучення є те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно зникає з дому на декілька місяців, зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 05.09.2017 року та 27.09.2017 року не з'явивася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1998 року.
Від даного шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось.
В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1998 року відділом РАЦС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 105, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 640( шістьсот сорок) гривень 00 копійок.
Дане рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем ( ОСОБА_2) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Вжещ С.І.