Номер провадження 6/331/151/2017
УХВАЛА

19.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором у розмірі 1 101 747,46 грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за ІТЗ.

05.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-862/2010.

09.06.2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2010 р., у звязку з тим, що виконавчий лист № 2-862/2010 було втрачено при пересилці засобом поштового звязку.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ст. 370, 371 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання трьох років, крім посвідчень комісій по тру дових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором у розмірі 1 101 747,46 грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за ІТЗ.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, проте при пересилці засобами поштового звязку вони були втрачені, що унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стягувачу пропущеного строку предявлення його до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа № 2-862/2010 від 05.03.2011 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 101 747, 46 грн., 1700 грн. судового збору і 120,00 грн. за ІТЗ забезпечення слухання справи.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-862/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька