Справа № 755/244/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича про встановлення факту, визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. посвідченого нею 12.09.2005 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. договору дарування квартири від 16.08.2004 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого у реєстрі за № 4050.

Клопотання мотивує тим, що вказані договори необхідні на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог серед іншого є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_2 укладеного 12 листопада 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко С.М. та визнання за позивачем права власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та витребувані позивачем докази стосуються спірного нерухомого майна з приводу якого поданий позов, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. належним чином засвідчену копію договору від 12 вересня 2005 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 на підставі якого ОСОБА_3 набув права власності на вказану квартиру.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 16.08.2004 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого у реєстрі за № 4050.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко