Справа № 712/8121/17
Провадження № 2/712/2059/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в кінці вересня 2002 року вона та її бувший чоловік, ОСОБА_6, вселилися і почали проживати в кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку, що розміщений в будинку АДРЕСА_1. Пізніше після народження доньки ОСОБА_7 адміністрація заводу «Продтовари» надала їм другу кімнату в цьому гуртожитку - НОМЕР_2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року за нею було визнано право користування житловими кімнатами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та визнано її наймачем кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2 в гуртожитку, що розміщений в будинку АДРЕСА_1. За результатом реєстрації її місця проживання у кімнаті НОМЕР_2 стало відомо, що в у цій кімнаті також зареєстровані сторонні люди, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які даними кімнатами не користуються та не проживають. З моменту її заселення в кімнату НОМЕР_2 відповідачі ні разу не з'являлися і ніколи не проживали у кімнаті. Комунальних послуг не сплачували, не брали участі у поточних і капітальному ремонті житла. Вона самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення, тому звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, являється наймачем кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року.

Відповідно до по квартирної картки в кімнатах НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 окрім позивача, зареєстровані: відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт не проживання відповідачів підтверджується Актом, складеним представниками ОСББ «Руднєва 97» від 26 червня 2017 року, яким встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кімнатах НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 не проживають і не з'являються, комунальні послуги не сплачують.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, в кінці вересня 2002 року вона та її бувший чоловік, ОСОБА_6, вселилися і почали проживати в кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку, що розміщений в будинку АДРЕСА_1. Пізніше після народження доньки ОСОБА_7 адміністрація заводу «Продтовари» надала їм другу кімнату в цьому гуртожитку - НОМЕР_2. Відповідачів вона не знає, вони ніколи не проживали в спірних кімнатах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новиммісцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Вищезазначене віднайшло своє відображення і у Постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1166цс15: а саме,правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, а тому на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71,72 ЖК УРСР.

Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідачами суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час не проживають у спірній кімнаті, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_2 в гуртожитку, що розміщений в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: