УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати кредитний договорів № А160013 від «16» квітня 2008 року не дійсним укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк» з моменту його укладення; стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію, а саме: зобов'язати Херсонську філію ВАТ «Кредобанк» повернути ОСОБА_1., сплачені по кредитному договору №А160013 від «16» квітня 2008 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, тощо.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначених вимоги позовна заява не містить підпис позивача або його представника та дати її подання. Окрім того, заявником не було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, а саме 13.04.2017 року.

13.04.2017 року ухвалою суду ОСОБА_1 надано додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визначених ухвалою суду від 02.02.2017 року, до наступного судового засідання, яке відбудеться 26 червня 2017 року о 11-00 год.

Позивач та його представник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується потовими повідомленнями в матеріалах справи. Окрім того, представник позивача був присутній особисто в судовому засіданні 13.04.2017 року та йому було розяснено наслідки невиконання ухвал суду від 02.02.2017 року та 13.03.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до приписів п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.02.2017 року позивач та її представник не усунули у визначений судом строк, а саме до 11-00 год. 26.06.2017 року, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійснимповинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко