Справа № 450/767/17 Провадження № 6/450/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_3,-

встановив:

16.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, 03.01.1977 р. н. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-34372 виданий Личаківським районним судом м. Львова від 27.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солідарно в користь ВАТ ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 242 183,05 грн. та судові витрати у розмірі 1982,00 грн.; виконавчим листом № 2- 904/2009 виданим Яворівським районним судом Львівської області від 06.10.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в користь Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року у розмірі 67 678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 становить 540 077,52 грн. та судові витрати по справі в сумі 1730 грн., а всього 541807,52 грн.; виконавчим листом № 460/1709/13-ц виданим Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_10» 8798 доларів США 10 центів та 10013, 15 грн. заборгованості по кредитному договору № 1.86-64 від 04.09.2008 року станом на 22.04.2013 року; виконавчим листом № 460/1709/13-ц виданим Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_10» 14588 доларів США 09 центів та 15483,32 грн. заборгованості по кредитному договору № 1.86-76 від 26.09.2008 року станом на 22.04.2013 року; виконавчим листом № 460/1709/13-ц виданим Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_10» 3441,00 витрат по оплаті судового збору.

Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що у на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № 45747865 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 320 482,28 грн. До Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшли виконавчі листи : 03.12.2014 року № 2-34372 виданий Личаківським районним судом м. Львова від 27.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солідарно в користь ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 242 183,05 грн. та судові витрати у розмірі 1982,00 грн.; 03.12.2014 року виконавчий лист № 2- 904/2009 виданий Яворівським районним судом Львівської області від 06.10.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в користь Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року у розмірі 67 678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 року становить 540 077,52 грн. та судові витрати по справі в сумі 1730 грн., а всього 541807,52 грн.; 16.03.2015 року виконавчий лист № 460/1709/13-ц виданий Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_10» 8798 доларів США 10 центів та 10 013, 15 грн. заборгованості по кредитному договору № 1.86-64 від 04.09.2008 року станом на 22.04.2013 року; 16.03.2015 року виконавчий лист № 460/1709/13-ц виданий Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_10» 14 588 доларів США 09 центів та 15 483, 32 грн. заборгованості по кредитному договору № 1.86-76 від 26.09.2008 року станом на 22.04.2013 року; 16.03.2015 року виконавчий лист № 460/1709/13-ц виданий Яворівським районним судом Львівської області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_10» 3441,00 витрат по оплаті судового збору. Державним виконавцем, 08.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ВП № 45704390, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Державним виконавцем 08.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ВП № 45703997, про що повідомлено боржника. Державним виконавцем 18.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ВП № 46884296, про що повідомлено боржника. Державним виконавцем, 18.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ВП № 46884514, про що повідомлено боржника. Державним виконавцем 18.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до ВП № 46884687, про що повідомлено боржника. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме скеровано запити в реєструючі майно органи. Згідно відповіді Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ Львівської області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді ДПСУ у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку як пенсіонер не перебуває. Згідно відповіді відділу Держземагенства у ГІустомитівському районі Львівської о ласті боржник земельними ділянками не володіє. Згідно відповіді РСЦ у Львівській області за боржником зареєстровані транспортні асоби: ВАЗ 2108 (1998), білий, ДНЗ 60141ТС; Chevrolet, Lacetti (2005), сірий, ДНЗ ВС2468АН; ВАЗ 21074 (2003), зелений, ДНЗ 86273ТС. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Згідно відповіді ДПС України боржник отримує доходи у ТзОВ «Агролайф корми», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2А. 08.12.2014 року державним виконавцем, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника згідно ВП № 45704390 у розмірі 20% від заробітної плати до погашення заборгованості; винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до ВП № 45703997 у розмірі 20% від заробітної плати до погашення заборгованості. 23.03.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до ВП № 46884296 у розмірі 20% від заробітної плати до погашення заборгованості; винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до ВП № 46884514 у розмірі 20% від заробітної плати до погашення заборгованості; винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до ВП № 46884687 у розмірі 20% від заробітної плати до погашення заборгованості. Однак, станом на 27.02.2017 року бухгалтером ТзОВ «Агролайф корми» ОСОБА_8 стягнення із заробітної плати боржника ОСОБА_3 не проводилось. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира загальною площею 70,4 кв. м. за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 35В/17. 05.08.2016 року державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано в реєструючі органи для виконання, також запис про арешт майна внесено у Реєстр обтяжень майна. На підстав наведеного просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, з наступних підстав.

08.12.2014 року відкрито виконавче провадження № 45703997 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-34372 виданого 27.11.2009 року Личаківським районним судом м. Львова, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості у розмірі 1 244 135, 00 грн.

08.12.2014 року відкрито виконавче провадження № 45704390 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-904/2009 виданого 06.10.2009 року Яворівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» заборгованості у розмірі 541 807, 52 грн.

18.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46884296 по примусовому виконанню виконавчого листа № 460/1709/13-ц виданого 31.10.2013 року Яворівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_10»» заборгованості у розмірі 200 193, 40 грн.

18.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46884514 по примусовому виконанню виконавчого листа № 460/1709/13-ц виданого 31.10.2013 року Яворівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_10»» заборгованості у розмірі 330 820, 36 грн.

18.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46884687 по примусовому виконанню виконавчого листа № 460/1709/13-ц виданого 31.10.2013 року Яворівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_10»» заборгованості у розмірі 3 441, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на момент виникнення даних правовідносин), державний виконавець копію постанови про відкриття виконавчого провадження надсилає стягувачу та боржнику, не пізніше наступного робочого дня після відкриття провадження.

Проте, у матеріалах справи не міститься жодного доказу, який міг би ствердити той факт, що особі, право якої у виїзді за кордон намагається обмежити державний виконавець шляхом подачі відповідного подання, було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження.

За змістом п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З аналізу п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» поняття ухилення боржника від виконання своїх зобовязань позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч. 3 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

Оскільки, відповідно до ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

ОСОБА_2 невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

На підставі наведеного вище можна зробити висновок, що поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відтак, у суду відсутні допустимі докази цілеспрямованих дій чи бездіяльності з боку боржника, спрямованих на ухилення від виконання свого обовязку.

Зважаючи на те, що на державного виконавця покладено обовязок доказування у цій справі, а у поданні відсутні докази ухилення боржника від виконання своїх обовязків з виконання виконавчого документута відсутні дані, які б вказували на те, що боржник має намір виїхати за межі України або ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_11