Провадження 2/127/5469/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення безпідставно отриманих коштів суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 02.11.2017року о 11:30 год. у даній справі, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судового засідання: Оболонський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2Є,).

Клопотання мотивував тим, що враховуючи територіальну віддаленість та значну зайнятість представника відповідача, направити представника в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області немає можливості, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача наступне судове засідання - Оболонський районний суд м. Києва.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає, забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 02.11.2017 року, о 11:30 год. у справі №: 127/19562/17, в режимі відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2Є,) забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 02.11.2017 року, о 11:30 год. у справі №:127/19562/17 за позовом позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення безпідставно отриманих коштів в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2Є,) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2Є,) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: