____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/238/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15.05.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким відсторонити ОСОБА_2 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс»; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року відкрито провадження по справі.

В ході судового засідання 18.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_2, що є також представником третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як його необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, з огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу корпоративних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2, що є також представником третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій оскаржують ухвалу суду про відмову у закритті провадження.

Однак, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 01.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії - повернуто до Київського районного суду міста Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

У звязку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії - повернуто апелянтам. Прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Проте, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулись з касаційною скаргою,в якій просять скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення норм процесуального справа.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року залишено без змін

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії, необхідно прийняти до провадження суду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 117, 122, 292, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання 15.06.2017 року о 14 годині 00хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.