Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1886/17
Провадження № 22-ц/778/2987/17 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агротон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агротон» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП «Агротон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПП «Агротон» був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 19 квітня 2017 року (а.с.33). 05 травня 2017 року представник ПП «Агротон» отримав копію рішення суду від 19 квітня 2017 року (а.с.44).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України з врахуванням вихідних та святкових днів є 03 травня 2017 року.

В клопотанні ліквідатор ОСОБА_1 зазначає, що 07 червня 2017 року постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/2229/16 ПП «Агротон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 12 червня 2017 року він дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення суду. На підставі зазначеного просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1760 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агротон» в квітні 2017 року звернулося до суду з даним позовом та просило визнати недійсними:

- договір про реструктуризацію боргу № Б-1/2012 від 09.11.2012 р.,

- договір про реструктуризацію боргу № Б-2/2013 від 08.11.2013 р.,

- договір про реструктуризацію боргу № Б-3/2014 від 07.11.2014 р.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 5280 грн. ((1600 грн. + 1600 грн. + 1600 грн.) *110%).

Отже, недоплата становить 3520 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В справі приймав участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

В порушення вказаних вимог у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місце проживання, та не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Таким чином, ПП «Агротон» необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Агротон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агротон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агротон» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3520 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська