Провадження № 2/522/8470/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно позовної зави просив суд, звільнити нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі, що знаходяться в м. Одесі по вул. Лейтенанта Шмідта в будинку № 15, складаються в цілому з нежилих будівель літ. "Д,У,Г,К,Н,0,С" та споруди літ. "д1", загальною площею 331,0 кв.м, з під арештів, а саме:
номер запису про обтяження: 21063766, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2014, видавник: ОСОБА_2, перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
номер запису про обтяження: 21063833, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 994761, виданий 20.08.2009 першим Приморськиим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3. Арешт накладено з метою виконання виконавчого листа у справі № 2-1570/09 від 06.08.2009, який виданий Приморським районним судом м. Одеси. В-12/592.
номер запису про обтяження: 21063818, накладений постановою серія та номер: АВ №994273, виданою 29.05.2009, видавник: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ст. державний виконавець Щеглова Є.В.
номер запису про обтяження: 21063800, накладений постановою серії та номер: б/н, виданий 26.06.2008, видавник: Перший ВДВС Приморського району м. Одеси.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та на місце розгляду справи належним чином повідомлявся, згідно наданої суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надавав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно 21.06.2017 року ОСОБА_1 набув право власності на нежилі будівлі, що знаходяться в м. Одесі по вул. Лейтенанта Шмідта в будинку № 15, складаються в цілому з нежилих будівель літ. "Д,У,Г,К,Н,0,С" та споруди літ. "д1", загальною площею 331,0 кв.м., про що є запис № 21063750 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вищевказане майно знаходиться під арештами Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про що є відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:
номер запису про обтяження: 21063766, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2014, видавник: ОСОБА_2, перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
номер запису про обтяження: 21063833, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 994761, виданий 20.08.2009 першим Приморськиим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3. Арешт накладено з метою виконання виконавчого листа у справі № 2-1570/09 від 06.08.2009, який виданий Приморським районним судом м. Одеси. В-12/592.
номер запису про обтяження: 21063818, накладений постановою серія та номер: АВ №994273, виданою 29.05.2009, видавник: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ст. державний виконавець Щеглова Є.В.
номер запису про обтяження: 21063800, накладений постановою серії та номер: б/н, виданий 26.06.2008, видавник: Перший ВДВС Приморського району м. Одеси.
Оскільки ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому проваджені, а його право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, то вищевказані арешти порушують його право власності (розпоряджання) на це майно. Відновлення порушеного права можливо лише звільненням з-під арешту нерухомого майна.
Позивач не може реалізувати свої права щодо арештованого майна, яке належить йому на праві власності, у зв'язку з тим, що був накладений арешт.
Згідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Положеннями ст. 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а водночас і в недоторканості самого майна власника. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Не допускається також протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні.
Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 19 Конституції України закріплює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Позивач не може реалізувати свої права та інтереси щодо арештованого майна, яке належить йому на праві власності, у зв'язку з тим, що був накладений арешт.
У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає можливим зняти арешт з майна Позивача, так як власник майна відповідно до ст. 319, 321 Цивільного кодексу України в праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).
Таким чином, підлягають захисту цивільні права та інтереси власника майна, тому необхідно звільнити майно з під арешту квартиру, яка належить на праві приватної власності позивачу.
На підставі викладеного керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 47, 49, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі, що знаходяться в м. Одесі по вул. Лейтенанта Шмідта в будинку № 15, складаються в цілому з нежилих будівель літ. "Д,У,Г,К,Н,О,С" та споруди літ. "д1", загальною площею 331,0 кв.м, з під арештів, а саме:
номер запису про обтяження: 21063766, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2014, видавник: ОСОБА_2, перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
номер запису про обтяження: 21063833, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 994761, виданий 20.08.2009 першим Приморськиим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3. Арешт накладено з метою виконання виконавчого листа у справі № 2-1570/09 від 06.08.2009, який виданий Приморським районним судом м. Одеси. В-12/592;
номер запису про обтяження: 21063818, накладений постановою серія та номер: АВ №994273, виданою 29.05.2009, видавник: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ст. державний виконавець Щеглова Є.В.;
номер запису про обтяження: 21063800, накладений постановою серії та номер: б/н, виданий 26.06.2008, видавник: Перший ВДВС Приморського району м. Одеси.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А. Ю. Бойчук