АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5783/17 Суддя доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: інші УХВАЛА
05 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна),-
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, як її представник, в судовому засіданні при оголошенні ухвали присутні не були, копію повного тексту ухвали отримали 02 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.
Недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року - усунені.
За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна) - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна) до розгляду апеляційним судом.
Направити копію апеляційної скарги відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова