Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/2-81/11
провадження: 6/614/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БОГОДУХІВСЬКОЇ РДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказали, що рішенням Борівського районного суду по справі № 2-81/2011за позовом ОСОБА_4 було призначено аліменти на утримання онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 18-річного віку.

Заявники вказують, що до їхньої прийомної сімї 29.08.2017 р. відповідно до розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації від 28.08.2017 р. № 294 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до прийомної сімї» було влаштовано дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2007 р. по справі № 2-604/2007 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У даний час мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Кооперативна, б. 10 с. Личково Магдалинівського р-ну Дніпропетровської обл., аліменти не сплачує.

На даний час дитина перебуває в прийомній родині заявників, де забезпечено гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту влаштування до прийомної сімї і по сьогоднішній день здійснюється прийомними батьками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник служби у справах дітей Богодухівської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 вбачається, що запис про батька дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.51); відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 її матірю є ОСОБА_3 (а.с.49), яка згідно копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2007 р. була позбавлена батьківських прав (а.с.50-51); копією виконавчого листа № 2-81/2011 р. виданого Борівським районним судом Харківської області підтверджується факт стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання онуки ОСОБА_5 (а.с.53); згідно розпорядження Богодухівської РДА Харківської області № 294 від 28.08.2017 р. «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до прийомної сімї» дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.08.2017 р. була влаштована до прийомної сімї подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.47-48).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-81/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: ОСОБА_4 її правонаступником, прийомною матірю ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її отримувачем аліментів у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у вказаній цивільній справі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 18-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.