Провадження № 2-п/234/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 30.10.2015 року по цивільній справі № 2/234/6043/2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 30.10.2015 року з ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 30.10.2015 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З даним рішенням відповідачка не згодна. Вона дійсно тимчасово працює в Росії та ніколи не залишала свою дитину ОСОБА_5 без догляду. Після народження дитини вона не змогла найти роботу у м. Краматорську та вимушена була виїхати працювати до Росії. Раз на півтора року приїжджала додому до свого сина, який мешкав з батьком ОСОБА_4. Вона постійно привозила гроші для дитини. Вважає, що доводи про те, що вона самоусунулась від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться не відповідає дійсності. Відповідачка не знала про заочне рішення про позбавлення її батьківських прав. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення від 30.10.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений, повісткою.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 30.10.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 30.10.2015 року по цивільній справі № 2/234/6043/2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя