Справа№592/6172/17
Провадження №2/592/1696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Вважає, що подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не приділяє належної уваги і така його поведінка призвела до обопільної втрати почуттів та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, останні два роки проживають окремо. Зазначає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17.06.2006 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 798 (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 798 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап