Справа № 484/1207/17
Провадження № 6/484/42/17
Ухвала

іменем України

10.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 погодженого т.в.о. начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

25 квітня 2017 року старший державний виконавець Ігнатюк В.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника по зобовязанню у сплаті аліментів на користь ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначив, що за виконавчим листом № 2-97/2007 від 31.01.2007 року, виданого Миколаївським районним судом Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний на користь ОСОБА_3 щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2007 року і до його повноліття.

Вищезазначений виконавчий лист надійшов на виконання до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області 02.07.2015 року. 03.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48001452, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

З вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду в добровільному порядку, не зявляється до відділу державної виконавчої служби за викликами державного виконавця та не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. На даний момент у виконавчому провадженні згідно вищевказаного виконавчого листа існує заборгованість у розмірі понад три місячних платежі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підстави оголошення розшуку боржника містить частина 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIІІ (далі Закон № 1404-VIІІ), якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Як передбачено абзацами 4, 5, 11 статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як слідує з ч.1 ст. 18 Закону № 1404-VIІІ, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом

Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802; в редакції на час виникнення спірних правовідносин) перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-97/2007, виданого Миколаївським районним судом Одеської області 31.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний на користь ОСОБА_3 щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2007 року і до його повноліття. Станом на 18.04.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 20485,80 грн., що підтверджуєься копією довідки-розрахунку (а.с. 3,4).

З подання державного виконавця слідує, що виконавче провадження №48001452 відкрито згідно постанови від 03.07.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні дані про направлення державним виконавцем боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, державний виконавець направляв боржнику виклики від 23.09.2015р., від 02.12.2015р. та від 21.03.2017р. щодо необхідності його відвідування відділу ДВС для вирішення питання погашення заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 5, 7), за місцем реєстрації по вул. Героїв, 2, с. Степове, Первомайського району Миколаївської області. В матеріалах справи відсутні докази щодо направлення боржнику цих викликів та їх отримання ним.

Крім того, державним виконавцем не надано даних, стосовно виконавчих дій, проведених для встановлення місця проживання (місця реєстрації) боржника за період з 03.07.2015 р. по 18.04.2017 р.

10.03.2017 року державний виконавець перевірив наявність ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та склав акт про відсутність його за вказаною адресою (а.с. 6), однак даний акт суд не може прийняти як належний доказ, окільки він складений у відсутність понятих та свідків, лише за підписом самого державного виконавця.

Крім того, до суду звернувся сам боржник ОСОБА_2 та надав суду заяву, в якій повідомив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та від органів ДВС ніяких викликів не отримував, про наявність заборгованості по сплаті аліментів йому відомо не було, від органів ДВС не переховується.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючисть ст. 375 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшоого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з моменту отримання ухвали.

Суддя: