УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1 2012, білий, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їм на праві сумісної власності. Крім того, просить відшкодувати 6 тисяч доларів, що становить 162 000 грн. на автомобіль ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, визнати за нею право власності на мотоцикл Ямаха Модель FZS, чорний, 08.12.2014 року випуску, та визнати за відповідачем право власності на мотоцикл Геон, чорний, модель 400, 14.03.2014 року випуску, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, тому що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Позивачем не надані документи, які підтверджують право власності та з яких вбачається вартість спірного майна, не вказана ціна позову, в звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Уразі, якщо такі документи у позивача відсутні, позивачу необхідно провести оцінку спірного майна, за результатами якої позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір виходячи із вимог діючого законодавства.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 8000 грн.).

Отже, позивачкою при подачі даної позовної заяви, було сплачено лише 640 грн. суми судового збору.

У випадку неможливості визначення позивачкою вартості спірного майна, позивач має можливість сплатити максимальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачкою не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити її, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1