Справа № 204/3769/17
Провадження № 2/204/1369/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта приватизації земельної ділянки, скасування рішення міської ради та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта приватизації земельної ділянки, скасування рішення міської ради та повернення земельної ділянки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним державний акт приватизації земельної ділянки ОСОБА_2; скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 2932 від 23.11.2000 року; зобовязати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку в порядок користування, який існував між сторонами до розподілу судом. Тобто, позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за три вимоги немайнового характеру.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру судового збору на 50 відсотків.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір підлягаючих сплаті судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що він є пенсіонером та визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, а його пенсія складає 1 598,00 грн.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та враховуючи, що позивачем необґрунтовано та не доведено підстав для зменшення розміру судового збору на 50 відсотків, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774- VIII внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 600,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

Отже, судовий збір за позовними вимогами ОСОБА_1 в даному випадку складає 1 920,00 грн., тобто по 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (640,00 + 640,00 + 640,00 = 1 920,00 грн.).

З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовними вимогами немайнового характеру становить 1 920,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у вказаній позовній заяві зазначено Дніпровську міську раду та ОСОБА_2. При цьому, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовних вимог предявлених до ОСОБА_2, не обґрунтовано яким чином ОСОБА_2 порушила законні права та інтереси позивача, а також не зазначено доказів, які це підтверджують. Вищезазначене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач, серед іншого, просить визнати недійсним державний акт приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 Однак, при цьому позивачем не зазначено номер вказаного акту, дату його видачі та орган, який видав оскаржуваний акт приватизації земельної ділянки ОСОБА_2, що також обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити за позовними вимогами судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України уточнивши зміст позовних вимог, обґрунтувавши їх та зазначити докази, які це підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта приватизації земельної ділянки, скасування рішення міської ради та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 13 липня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез