Справа № 369/4268/17
Провадження № 2/369/2443/17
19.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2017 року позивач звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 05 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВК Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис за № 296.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. З липня 2016 року сторони не проживають разом. На утриманні позивача знаходиться малолітня дитина та за станом здоров?я не може виїхати до місця проживання відповідача, що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюб залишити за позивачем прізвище «Сагайдак».
У судове засідання позивач не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб, зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 22.12.1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у ВК Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 296. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Сагайдак».
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «Сагайдак».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич