Справа № 574/1499/16-ц Провадження №2/574/145/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 04.10.2012 року померла її баба ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшли, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Суворова,32 в с.Слобода Буринського району Сумської області та земельна ділянка згідно державного акту серії Р2 №668568. Вона є спадкоємцем за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала за законом її батьку ОСОБА_4, який помер 13.01.2008 року, якби він був живий на час відкриття спадщини, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище, доглядала за новонародженою дитиною, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Просила визначити їй додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустила його з вказаних поважних причин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що іншим спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_5, який спадщину не приймав і не бажає її приймати.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не явився, але надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що покійна ОСОБА_3 є його бабою та бабою позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина і він є спадкоємцем за заповітом, але спадщину не приймав і відмовляється він прийняття спадщини на користь позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2010 року у с.Слобода, Буринського району, Сумської області померла баба позивачки ОСОБА_3, яка мешкала в с. Слобода, Буринського району Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшли, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Суворова,32 в с.Слобода Буринського району Сумської області та земельна ділянка згідно державного акту серії Р2 №668568 спадкоємцем, якої стала ОСОБА_1 позивачка по справі, як спадкоємець за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала за законом її батьку ОСОБА_4, який помер 13.01.2008 року, якби він був живий на час відкриття спадщини, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала, оскільки мала скрутне матеріальне становище, доглядала за новонародженою дитиною, не була обізнана з процедурою оформлення спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом є її брат ОСОБА_5, який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Вказані обставини підтверджуються показами позивачки, свідка, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про народження та одруження позивачки, свідоцтвами про смерть, довідкою ОСОБА_2 сільської ради, копією заповіту, копією паспорта ОСОБА_5 ( а.с.3-5,7-11).

Вказані обставини з врахуванням визначених позивачкою позову суд вважає обєктивним та істотними причинами, що завадило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1222 ч.1, 1233-1235, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 4 жовтня 2012 року після смерті ОСОБА_3 - один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2017 року.