19.06.2017 Справа № 756/360/17
№756/360/17
№2/756/2132/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2014 між сторонами укладено договір №BUH-0001130-Ф/14-KDR на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до якого сторони визначили: зарплатний рахунок - НОМЕР_2 картковий рахунок - НОМЕР_3 Банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14800,00 грн.; ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.09.2014 по 08.09.2016; за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка - 23% річних; на суму простроченої заборгованості дозволеним овердрафтом нараховуються проценти - 48% річних. Відповідач належним чином умови договору не виконував. У зв'язку з чим станом на 14.12.2016 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить - 11064,01 грн., що складається з: заборгованості по овердрафту - 7351,69 грн.; заборгованості по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 2686,64 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 834,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 191,49 грн. Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту від 09.08.2016, однак, відповідачем вимога була проігнорована. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11064,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.09.2014 між сторонами укладено договір №BUH-0001130-Ф/14-KDR на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до вказаного договору сторони визначили: зарплатний рахунок - НОМЕР_2 картковий рахунок - НОМЕР_3 Банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14800,00 грн.; ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.09.2014 по 08.09.2016; за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка - 23% річних; на суму простроченої заборгованості дозволеним овердрафтом нараховуються проценти - 48% річних (а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідач станом на 14.12.2016 має заборгованість 11064,01 грн., що складається з: заборгованості по овердрафту - 7351,69 грн.; заборгованості по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 2686,64 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 834,19 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 191,49 грн. (а.с. 12-14).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11064,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», , борг у розмірі 11064,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов