233 № 233/1671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.70), ОСОБА_2 просить:

- визнати його батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №380 від 21.08.2002 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 313 від 17.07.2003 року, зазначивши його батьком у відомостях про батька, виключивши відомості про ОСОБА_6, -

посилаючись на те, що він з 2001 року став мешкати однією сім'єю з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5.

Оскільки на час зачаття та народження дітей, мати дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі, батьком дітей було записано ОСОБА_6, який не є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З 1994 року ОСОБА_6 перебував на заробітках у РФ. На час зачаття та народження дітей будь-яких стосунків з ОСОБА_1 він не підтримував. Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2002 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком її дітей. У травні 2014 року ОСОБА_6 помер на території РФ та був похований на кладовищі у м. Костянтинівка Донецької області.

З 13 жовтня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте, його батьківські права по відношенню до дітей порушені.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю, просила позов задовольнити, пояснивши, що дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 вона народила від ОСОБА_2, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року. Проте, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано рішенням суду від 07 жовтня 2002 року, батьком дітей був записаний ОСОБА_6 Позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Між дітьми та позивачем існують усталені стосунки дитини та батька, позивач приймає активну участь у їх вихованні та матеріальному утриманні. Просила позив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128СК істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану (ч.1). В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття (ч.2). При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ч.3).

Судом встановлено, що 22 листопада 1990 року Відділом РАЦС Костянтинівського виконкому зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про що 22 листопада 1990 року зроблено відповідний актовий запис за № 899 (а.с.8).

Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2002 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, рішення суду набрало чинності 07.11.2002 року (а.с.9).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.13). ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.12).

13 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 13 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 303 (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер у м. Москва РФ та 11 червня 2014 року був похований на кладовищі, розташованому у м. Костянтинівка. Ці обставини встановлені на підставі показів ОСОБА_1, допитаної в якості свідка, та копії свідоцтва про поховання ОСОБА_6 (а.с.69).

Вирішуючи справу по суті заявлених позовних вимог, суд прийшов до таких висновків.

Позивач ОСОБА_2 з 2001 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, з якою спільно мешкав та мав спільний бюджет, що підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_10, кум сторін, у судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 спільно проживають з 2001 року, мають дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Позивач визнає своє батьківство щодо дітей.

Свідок ОСОБА_11, сестра першого чоловіка відповідача, пояснила, що сторони тривалий час мешкають разом, мають спільний бюджет та спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач на час зачаття на народження дітей будь-яких стосунків з ОСОБА_6 не підтримувала, оскільки останній проживав у м. Москва РФ.

За твердженням відповідача ОСОБА_1, біологічним батьком її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2 Між дітьми та позивачем існують усталені стосунки дитини й батька, позивач приймає активну участь в їх вихованні та утриманні.

Неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що їх батьком є ОСОБА_2, який мешкає разом із ним від народження. ОСОБА_6 вони ніколи не бачили.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу Ш Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу П Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Для юридичного закріплення встановленого судом факту біологічного батьківства ОСОБА_2 до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід внести відповідні зміни.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дітей: ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження від 21 серпня 2002 року № 380, складений відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області), ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 17 липня 2003 року № 313, складений Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 21 серпня 2002 року № 380, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, записавши її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 17 липня 2003 року № 313, складеного Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, записавши його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 09 жовтня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш