"06" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30.01.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис №37. Позивач посилається на те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, шлюб виявився невдалим. Позивач зазначає, що у подружжя різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов'язків. Між позивачем та відповідачем постійно виникали конфлікти, подружжя втратило спільну мову, непорозуміння між ними стало носити глибокий, затяжний характер. Шлюбні відносини припинилися шість місяців тому. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просила розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 30.01.2016 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. /а.с. 11/
Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/
Спільне життя у подружжя не склалося, сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у позивача немає. Вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.01.2016 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -