Справа № 156/841/15-ц
Номер провадження: 6/156/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про зміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про зміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 156/841/15-ц від 16.10.2015 року.

Заяву мотивує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269/3523СLPS2 від 28.11.2011 року на суму 6 884,52 грн. Згодом ПАТ "Платинум банк" відступив право вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс". Рішенням Іваничівського районного суду від 16.10.2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 та присуджено до стягнення з останньої богр в сумі 9 902,70 грн, з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. 02.03.2016 року у ВДВС Іваничівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 50394996. 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", у тому числі до ОСОБА_1 Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 269/3523СLPS2 від 28.11.2011 року. На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Від представника Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок укладення 31.10.2016 року договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками в ПАТ "Платинум Банк", згодом - ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а пізніше - ТОВ Кредекс фінанс, в т.ч. й щодо ОСОБА_1. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" стало правонаступником ТОВ "Кредекс фінанс".

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідапльністю "Кредекс фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні № 50394996 щодо примусового виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 16.10.2015 року по цивільній справі № 156/841/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров