Справа № 638/684/17
Провадження № 2/638/2199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаража "Восход" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу 23 500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень 00 коп. та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2015 року між ним та споживчим товариством по будівництву та експлуатації колективного гаража "Восход" укладено договір про надання юридичних послуг щодо надання правової допомоги з питань, що стосуються судового розгляду справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна до споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаража "Восход" про спонукання до укладання договору, яка знаходилася в провадженні Господарського суду Харківської області. 03.03.2016 року у даній справі постановлено ухвалу про закриття провадження, у зв'язку з відсутністю предмету спору. За умовами договору про надання юридичних послуг, вартість послуг становить 56 000 грн. Відповідачем сплачено 32 500 грн. Письмову вимогу сплатити частину боргу, що залишилася в розмірі 23 500 грн., направлену на адресу відповідача, проігноровано. Через що він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо добровільного порядку вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, подавши до суду спільну заяву про укладання мирової угоди, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання укладеної між сторонами мирової угоди від 08 червня 2017 року, згідно з умовами якої:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення суми судового збору.

2.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу у розмірі 23 500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень 00 коп., який утворився у зв'язку з невиконанням ним умов Договору про надання юридичних послуг від 16 листопада 2015 року.

3.Відповідач сплачує на користь Позивача суму боргу 23 500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень 00 коп.

4.Строк, протягом якого Відповідач зобовязаний сплатити обумовлену суму, встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

5.Відповідач зобовязується сплатити обумовлену суму у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

6.Інших претензій одна до одної сторони не мають.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною мировою угодою.

8.Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

9.У разі несплати Відповідачем суми боргу і невиконання умов мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу

розглядати в його відсутність, затвердити мирову угоду..

Уповноважений представник відповідача, в особі голови СТБЕКГ "Восход" ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи , вивчивши доводи, викладені в мировій угоді від 08.06.2017 року, вважає можливим визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо добровільного порядку вирішення спору, їх рішення є добровільним та виражає дійсну волю, суд вважає, що наявні необхідні підстави для затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 73, 175, 205, 206, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 08 червня 2017 року між ОСОБА_1 та Споживчим товариством по будівництву та експлуатації колективного гаража «Восход», згідно якої:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення суми судового збору.

2.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу у розмірі 23 500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень 00 коп., який утворився у зв'язку з невиконанням ним умов Договору про надання юридичних послуг від 16 листопада 2015 року.

3.Відповідач сплачує на користь Позивача суму боргу 23 500 (двадцять три тисячі пятсот) гривень 00 коп.

4.Строк, протягом якого Відповідач зобовязаний сплатити обумовлену суму, встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

5.Відповідач зобовязується сплатити обумовлену суму у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

6.Інших претензій одна до одної сторони не мають.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених даною мировою угодою.

8.Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

9.У разі несплати Відповідачем суми боргу і невиконання умов мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаража "Восход" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко