У Х В А Л А

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ІзмайловоїТ.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбас», про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат Кудряшов Олександр Юрійович, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, , далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») заборгованість за договором поруки № 13/П2 від 01 серпня 2011 року в загальному розмірі станом на 06 жовтня 2014 року (включно), яка складає: 1 840 141 долар США 15 центів та еквівалент 59 341 долар США 97 центів, з яких: 1 746 517 доларів США 23 центи - заборгованість за сумою кредиту; 93 623 долари США 92 центи - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 59 341 долар США 97 центів - заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов'язань. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року в частині стягнення заборгованості за договором поруки № 13/П2 від 01 серпня 2011 року станом на 06 жовтня 2014 року у розмірі 1 840 141, 15 доларів США та пені за порушення боргових зобов'язань в еквіваленті 59 341, 97 доларів США - скасовано.

Позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_7, третя особа ТОВ «Армлит - Донбасс», про стягнення кредитної заборгованості -задоволено частково. Стягнуто з поручителя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 83015, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська,4) заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2006 року № 13 за сумою кредиту у розмірі 436 629, 30 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 23 405, 98 доларів США, пеню за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 181 237 грн 81 коп. та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 11 799 грн 99 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якого діє адвокат Кудряшов О.Ю. просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної суду скасувати та ухвалити нове рішення, яки позов залишити без задоволення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Армлит-Донбас», про стягнення кредитної заборгованості, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова