Справа № 182/5236/16-ц
Провадження № 2/0182/805/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони почали зустрічатися в вересні 2012 року.

01 лютого 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 31.

21 липня 2014 року відповідач народила сина ОСОБА_3 та батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача.

Однак на думку позивача, він не є батьком малолітнього ОСОБА_3, 21 липня 2014 року, оскільки на час настання вагітності вони з відповідачем не підтримували шлюбних стосунків та проживали окремо один від одного.

За таких обставин, позивач виключає можливість, що він особисто є біологічним батьком дитини, яка народилася від шлюбу з ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 722 від 02 серпня 2014 року внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просив суд вирішити питання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову (а.с.27).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 31 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_1

Однак шлюбні стосунки між подружжям не склалися та на думку позивача, він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в період настання вагітності вони з відповідачем проживали окремо один від одного та не перебували у шлюбних відносинах.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року за клопотанням сторін було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта № 49 від 06 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається (а.с.. 21-23).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з цим, відомості про батька підлягають виключенню з актового запису № 722 від 02 серпня 2014 року про народження дитини, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122,136 СК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,як батька дитини з актового запису № 722 від 02 серпня 2014 року про народження ОСОБА_3, 21 липня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4