Справа № 591/980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивує їх тим, що 08 серпня 2015 року близько 18 год 10 хвилин з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дородньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не має чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходилася ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «Еталон», згідно полісу №АЕ/4065711, строк дії якого з 09 квітня 2015 року по 08 квітня 2016 року. Згідно звіту оцінки вартості матеріального збитку від 07 березня 2015 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 розмір завданих збитків склав суму 14700 грн. 31 коп., в тому числі ПДВ-2450 грн. 05 коп.

14700 грн. 31 коп.: 1.2=12250 грн. 26 коп.

14700 грн.31 коп.-12250 грн.26 коп.= 2450 грн. 05 коп.

Податок на додану вартість в розмірі 2450 грн. 05 коп. не є прямим збитком, тому не може бути включеним до суми регламентної виплати. Розмір регламентної виплати становить 12250 грн.26 коп. 17 серпня 2015 року потерпілий повідомив про страхування випадок та 27 жовтня 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особі. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілого особою та відповідачем не виникало. У зв»язку з настанням події позивач 30 березня 2016 року сплатило потерпілому регламенту виплату в розмірі 12250 грн. 26 коп. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не винний у дорожньо-транспортній пригоді, йому говорили, що винні обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди, а не він один, платити йому задані збитки нічим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року о 18-10 год по вул. Фізкультурній в м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУаП ( арк.с.14) Постанова набрала законної сили 08.09.2015 року.

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходилася ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «Еталон», згідно полісу №АЕ/4065711, строк дії якого з 09 квітня 2015 року по 08 квітня 2016 року (арк.с.15).

Згідно звіту оцінки вартості матеріального збитку від 07 березня 2015 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 розмір завданих збитків склав суму 14700 грн. 31 коп., в тому числі ПДВ-2450 грн. 05 коп.(арк.с.16-19)

14700 грн. 31 коп.: 1.2=12250 грн. 26 коп.

14700 грн.31 коп.-12250 грн. 26 коп.= 2450 грн. 05 коп.

Податок на додану вартість в розмірі 2450 грн. 05 коп. не є прямим збитком, тому не може бути включеним до суми регламентної виплати. Розмір регламентної виплати становить 12250 грн. 26 коп.

17 серпня 2015 року потерпілий повідомив про страхування випадок та 27 жовтня 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся в Моторне(транспортне) страхове бюро України.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особі.

У зв»язку з настанням події позивач 30 березня 2016 року сплатив потерпілому регламенту виплату в розмірі 12250 грн. 26 коп., що підтверджується копією платіжного доручення (арк.с.23).

У відповідності з ст. ст. 1166,1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума завданої шкоди в розмірі 12250 гривень 26 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81,88 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України 12250 гривень 26 копійок понесених витрат, 1600 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя