233 № 233/4704/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 р. по цивільній справі № 233/4704/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 С,В. у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,позовні вимоги задоволені, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку №29 по вулиці Тепличній с. Іллінівка (с. Ілліча) Костянтинівського району Донецької області.

21 вересня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описку, а саме, при зазначенні прізвища, імені, по батькові відповідача невірно вказано ОСОБА_6, замість ОСОБА_2, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому розгляді справи, не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із позовної заяви та матеріалів справи, а саме: копії домової книги (а.с.6-12), довідки про склад родини (а.с.25), висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про виписку з будинку неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.96) копії свідоцтва про народження (а.с.115), вбачається, що правильним зазначенням прізвища, імені, по батькові є ОСОБА_2.

В той же час, у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку №29 по вулиці Тепличній с. Іллінівка (с. Ілліча) Костянтинівського району Донецької області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя