Справа № 346/4337/16-ц
Провадження № 2/346/80/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, вона в 2013 році уклала шлюб з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилась спільна дитина - ОСОБА_3 .
Проте, починаючи з кінця 2014 року у них з відповідачем шлюб почав руйнуватись, вони зрозуміли, що не можуть знайти порозуміння, що в них відсутні будь-які спільні інтереси, всі спроби по відновленню відносин були марними в результаті чого з 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Внаслідок цього вона була вимушена переїхати в іншу область до своїх батьків. З того часу чоловік матеріально ні дитині, ні їй не допомагає, спільного господарства та побут вони не ведуть. Спільних витрат не несуть.
Дитина постійно проживає з нею, по місцю її фактичного проживання за адресою с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області. Оскільки чоловік участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає, вона була вимушена з метою утримання своєї дитини, забезпечення їй достатнього рівня проживання, шукати роботу і у 2015 році уклала контракт із Міністерством оборони України та наразі проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в м. Коломия.
Оскільки з відповідачем вона проживає окремо, будь-яких стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільних витрат, вона вважає, що сім`я існує лише формально, а всі можливі примирення вже вичерпні.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що за час наданий на примирення, вони не помирились, судовий збір із відповідача в її користь просила не стягувати, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім`ю неможливо за яас наданий судом сторони не посирилися. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 . Малолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №46.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.