Справа № 577/4354/16-ц
Провадження № 2-р/577/7/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року, ухваленим в справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вирівської сільської ради Конотопського району, третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі про визнання права власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що під час виконання рішення суду, виникли перешкоди в реєстрації права власності, оскільки суд визнав за кожним із них право власності на частину земельної ділянки, без зазначення її кадастрового номера та загальної площі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять заяву розглянути без їхньої участі ( а.с. 48, 50).

Представник третьої особи: Вирівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду ( а.с. 47).

Представник третьої особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі в судове засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи № 577/4354/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 22 листопада 2016 року має недолік, так як в його резолютивній частині не вказано кадастровий номер та загальна площа земельної ділянки, право власності на частину якої визнано за кожним із позивачів.

Із матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10 має кадастровий номер :07:002:0269 та її загальна площа складає 0,1638 га. ( а.с. 42).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2016 року, а саме: при прийнятті рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Заводське Конотопського району, вул. Заводська, 10, суд мав на увазі визнання права власності за кожним із позивачів на частину земельної ділянки, загальною площею 0,1638 га, кадастровий номер :07:002:0269 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4