Справа № 573/576/17
Номер провадження 2-о/573/29/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна баба по лінії батька ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі з земель колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Нива». На даний час він має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті баби, але з'ясувалось, що неможливо отримати свідоцтво про спадщину в частині спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки його померлих баби та батька, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2, а в архівній довідці про його народження ім'я та по батькові його матері ОСОБА_3 записані інакше, ніж в інших документах, зокрема в сертифікаті, виданому на ім'я баби, та в свідоцтві про її смерть. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та відповідно його рідною бабою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився заявник по справі ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 7).

Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області від 05 грудня 2016 року №Мз-1530 про народження батька заявника, наданого мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився «ОСОБА_2», батьками якого записані «ОСОБА_9» та «ОСОБА_3», про що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ЗАЦС при с. Улянівка зроблений запис про народження №20 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а. с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі у землях колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Нива», розташовану на території Улянівської селищної ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12 липня 1996 року (а. с. 14).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та рідною бабою заявника ОСОБА_1 по лінії батька.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2, а також заявником необхідне останньому для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті рідної баби.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 та, відповідно, рідною бабою заявника по лінії батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Улянівка Білопільського району Сумської області, була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Улянівка Білопільського району Сумської області, та рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя