рішення іменем україни
21 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариств «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 травня 2008 року № 0, укладеного між позивачем та ОСОБА_3

На обґрунтування позову ПАТ «УкрСиббанк» зазначало, що відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 105 тис. доларів США, терміном до 13 травня 2033 року, а позичальник зобов'язувався повернути кредит в указаний термін та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому п. 1.3.1 договору, з наступними змінами відповідно до додаткових угод: від 10 червня 2010 року № 1, від 12 липня 2011 року № 2, від 13 липня 2011 року № 2, від 29 грудня 2011 року № 3, від 21 липня 2012 року № 4, від 24 липня 2012 року № 4.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач на порушення умов кредитного договору зобов'язання виконав частково, станом на 15 липня 2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 86 713,69 доларів США,

Посилаючись на викладене, ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути з боржника заборгованість за кредитом, проценти й пеню та на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України достроково стягнути решту суми кредиту.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2008 року № 0 в розмірі 86 713,69 доларів США, що еквівалентно 2 150 327 грн 91 коп., в тому числі: 71 230,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 215 483,14 доларів США - заборгованість за процентами, пеню в розмірі 10 тис. грн та судові витрати в розмірі 6 890 грн.

У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить зазначені судові рішення в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в загальному розмірі 69 607 грн 74 коп., який складається із: 32 404 грн 92 коп. - за подання позову; 37 202 грн 82 коп. - за подання апеляційної скарги.

У іншій частині ухвалені в справі рішення не оскаржуються та відповідно до касаційному порядку не переглядаються.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) в редакцій, чинній на момент подання позову ПАТ «УкрСиббанк», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1 378 грн.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання судових витрат, зазначав, що ст. 4 Закону передбачено максимальний розмір судового збору для фізичної особи - не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та з урахуванням останньої станом на 01 січня 2016 року (1 378 грн) стягнув 6 890 грн.

Проте з висновком суду погодитися не можна з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову ПАТ «УкрСиббанк» складала 86 713,69 доларів США, що станом на 15 липня 2016 року за курсом НБУ становило 2 150 327 грн 91 коп. (в частині заборгованості за кредитним договором та відсотками) та 104 388 грн 51 коп. (в частині пені), всього: 2 254 716 грн 42 коп.

З урахуванням ціни позову, ПАТ «УкрСиббанк» сплатило 33 820 грн 75 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ураховуючи, що ціна позову складала 2 254 716 грн 42 коп., розмір задоволених позовних вимог - 2 150 327 грн 91 коп. (в частині заборгованості за кредитним договором та відсотками) та 10 тис. грн (в частині пені), всього: 2 160 327 грн 42 коп, розмір судового збору, визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 32 404 грн 91 коп.

Стягуючи на користь ПАТ «УкрСиббанк» 6 890 грн, суд не взяв до уваги, що до суду з позовом звернулася юридична особа, отже судовий збір підлягає стягненню з юридичної, а не з фізичної особи.

Апеляційний суд, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, на зазначені помилки уваги не звернув.

З огляду на зазначене, рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення судового збору підлягають скасуванню.

Щодо судових витрат в розмірі 37 202 грн 82 коп., витрачених ПАТ «УкрСиббанк» за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подаючи апеляційну скаргу, ПАТ «УкрСиббанк» сплатило 37 202 грн 82 коп. судового збору та просило, зокрема, стягнути із ОСОБА_3 вказані кошти (а. с. 98).

Статтею 315 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали апеляційного суду та зазначено, що ухвала суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат (п. 4 ч. 1).

Разом із тим, по суті позовних вимог рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року було залишено без змін, отже відсутні підстави для стягнення на користь позивача, апеляційну скаргу якого було відхилено, судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених вище обставин, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року в частині вирішення питання судових витрат підлягають скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 6 890 грн судових витрат змінити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 32 404 грн 91 коп. судових витрат за подання позову.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова

С.О.Карпенко