У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Застройщик» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «ВРП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Застройщик» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та договору купівлі-продажу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «Застройщик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Застройщик» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року, постановленого у справі за позовом Приватного підприємства «ВРП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Застройщик» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року у відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено підсудність заяви Шевченківському районному суду м. Києва

В обґрунтування заяви про оскарження заочного рішення ТОВ «Застройщик» зазначало, що заочним рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року позовні вимоги Приватного підприємства «ВРП» були задоволені частково.

Оскільки ТОВ «Застройщик» не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду вказаної справи у Феодосійському міському суді, про існування винесеного рішення заявнику стало відомо після ознайомлення 15 вересня 2015 року з матеріалами іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Інтерсат» про визнання права власності, за зустрічним позовом ТОВ «Інтерсат» до ОСОБА_3, ТОВ «Застройщик», яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ТОВ «Застройщик» вважає, що строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року ним не пропущений, тому просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, заява залишена без розгляду на підставі ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Застройщик» просить скасувати судові ухвали і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу заявою товариства з обмеженою відповідальність «Застройщик» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «ВРП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Застройщик» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та договору купівлі-продажу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «Застройщик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова