Справа № 146/823/17 Провадження № 22-ц/772/2563/2017Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 55Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, допомоги на оздоровлення, щорічної грошової винагороди, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що за її подання не було сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення вказаних недоліків скарги апелянту було надано максимальний строк для їх виконання - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, яку Вапнярська селищна рада отримала 04 жовтня 2017 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

12 жовтня 2017 року, пославшись на положення ч. 1 ст. 73 ЦПК України, селищна рада подала до апеляційного суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з особливостями здійснення безготівкових операцій Вапнярською селищною радою.

Однак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведеними вище положеннями ст. 121 ЦПК України чітко визначено максимальний строк, який може бути надано судом для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема і сплати судового збору, та передбачено, що цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

З огляду на наведені норми права, апеляційний суд не може продовжити строк виконання вимог вказаної ухвали, оскільки цей строк вже визначено Цивільним процесуальним кодексом України.

Окрім того, апелянт, посилаючись на положення ч. 1 ст. 73 ЦПК України, не виконав вимоги ч. 3 цієї статті, якою передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, враховуючи, що останнім днем для виконання вимог ухвали апеляційного суду, з огляду на положення ст. ст. 69, 70 ЦПК України, є 09 жовтня 2017 року, вимоги ухвали щодо сплати судового збору селищною радою у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області у задоволенні клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги цієї селищної ради.

Апеляційну скаргу Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук