УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

"12" травня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту від 10.11.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про призначення експертизи, яке мотивує тим, що в обґрунтування звернення позивача до суду з відповідним позовом зазначалось те, що підпис ОСОБА_6, який є батьком позивача, вчинений на заповіті різко відрізняється від його зразків підписів, вчинених на інших документах, що підписувались за життя батьком ОСОБА_2 Станом на момент подання даного клопотання у розпорядженні суду є достатньо документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_6, та провівши експертизу яких, у порівнянні з підписом, який нанесено на заповіт, представник позивача вважає, що можна встановити чи здійснювався підпис на заповіті ОСОБА_7 особисто, чи був виконаний іншою особою.

Відтак, беручи до уваги те, що встановлення факту невідповідності підпису ОСОБА_6 на заповіті і особистому підписі призведе до визнання такого заповіту недійсним, а встановлення відповідних фактів можливе лише з використанням спеціальних знань у галузі почеркознавства, представник позивача вважає за необхідне призначити посмертну почеркознавчу експертизу в частині встановлення справжності підпису ОСОБА_6 на заповіті.

На підставі наведеного, представник позивача просить:

1.Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10.11.2010р., посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5.

2.Призначити проведення відповідної експертизи у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Збиральна, 24).

3.На вирішення експертам ЛНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5, під впливом будь-яких збиваючих факторів?

2)Чи перебувала особа при виконанні підпису від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листпада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, у незвичайному для себе стані?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 особисто чи іншою особою?

4.Витрати повязані із проведенням судової експертизи покласти на відповідача.

5.Зобовязати 5-у Львівську державну нотаріальну кантору надати експерту оригінали спадкової справи №1345/08 по смерті ОСОБА_9, яка померла 30.04.2008 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача подав клопотання про розгляд питання про проведення експертизи проводити без участі позивача та його представника.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, представник відповідача подав клопотання про розгляд питання про проведення експертизи у його відсутності. Разом з тим, представник відповідача зазначив, що із поставленим експерту запитанням №3 «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 особисто чи іншою особою?» підтримує повністю. З питаннями №1 та №2 не погоджується, оскільки обставини збиваючих факторів чи незвичних станів заповідача при складанні заповіту не входять до підстав позову та доводів позивача. Щодо проведення експертизи у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України не заперечує.

В судове засідання третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.143,145 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Керуючись ст. ст.143-146,150,208-210,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5, під впливом будь-яких збиваючих факторів?

-Чи перебувала особа при виконанні підпису від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листпада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8, у незвичайному для себе стані?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, вчиненого на заповіті від 10 листопада 2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Збиральна, 24.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул.Антоновича, 6/3)

Зобовязати 5-у Львівську державну нотаріальну контору надати у розпорядження експертів оригінали спадкової справи №1345/08 по смерті ОСОБА_9, яка померла 30.04.2008 року.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №465/5360/16-ц (провадження №2/465/1000/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масендич В.В.