Справа № 216/2428/17
Провадження № 2/216/1717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та стягнення аліментів на своє утримання як матері дитини, до досягнення донькою трирічного віку. В обґрунтування свого позову пояснила, що вони з відповідачем знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, хоча має таку можливість: він не є хворим та знаходиться у працездатному віці. Позивачка ж на сьогоднішній час не працює, доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, особисто немає ніяких доходів, крім соціальних виплат на дитину. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на своє особисте утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в ході судового засідання позовні вимоги позивачки не визнав, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання старшої дитини доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому стягнення з нього аліментів по 1/4 частині з усіх доходів на дитину та дружину, поставить його в край скрутне матеріальне становище. Він змушений також сплачувати комунальні послуги та забезпечувати себе всім необхідним.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_5, батьком якої записаний відповідач по справі - ОСОБА_3 (а.с.5).

Після припинення шлюбних відносин між сторонами, донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача від 13 травня 2017 року, затвердженою Головою квартального комітету ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто, про що заперечували сторони.

Як зазначив в судовому засіданні відповідач, що він працює в ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг, доменний цех № 2, в підтвердження чого надав довідку з місця роботи від 20.07.2017 року, з якої вбачається, що з квітня 2006 року з його заробітної плати відраховуються аліменти в розмірі 1/4 частини зарплати на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року утримано та перераховано аліментів в сумі 14929,91 грн. (а.с. 11).

З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, хоча має таку можливість: він не є хворим та знаходиться у працездатному віці, оскільки протилежного матеріали справи не містять. Позивачка ж на сьогоднішній день не працює, доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, особисто не має ніяких доходів крім соціальних виплат на дитину.

В ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний та має можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх малолітньої доньки та на утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги майновий стан відповідача, який офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, має від попереднього шлюбу дитину: неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує матеріальної допомогиз боку відповідача та на утримання якої останній вже сплачує аліменти (а.с.11), а тому стягнення з нього аліментів по ? частині його доходу на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання позивача до досягнення доньки трирічного віку, поставить його в скрутне матеріальне становище.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, в найкращих інтересах малолітньої дитини, суд вважає, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_5'ї слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання позивачки до досягнення донькою ОСОБА_5'єю трирічного віку слід стягувати у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 640,00 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 81, 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг, доменний цех № 2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 травня 2017 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ПАТ Арселор Міттал Кривий Ріг, доменний цех № 2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року), починаючи стягнення з 23 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко