Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа153/462/17

Провадження2/153/169/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 08 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. В період їхнього проживання, у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у нього із відповідачем різні характери та погляди на спільне подружнє життя. Шлюбні відносини поновити неможливо. Відповідач без відомих йому причин переїхала жити до своїх батьків. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя є неможливим, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2979 від 15 травня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2980 від 15 травня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2011 року (а.с.6)). ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Буша, Ямпільського району, Вінницької області народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7)).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Ісайко» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Михайлівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 03 від 08 жовтня 2011 року.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин