Справа № 151/381/17 Провадження № 22-ц/772/2709/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.
Категорія 46Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чечельницької селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи слідує, що копія ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року без задоволення, з моменту отримання якої починає спливати строк на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення, заявник особисто не отримувала, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 704 грн ( 640 грн х 110%).

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року залишити без руху, надавши термін визначений законом для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002 .

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 строк на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький