Справа № 584/564/17
Провадження № 6/584/10/17
УХВАЛА

15.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Толстого О.О.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з зазначеним поданням, яке обґрунтовував тим, що на виконанні Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходяться виконавче провадження №21400461 по виконанню виконавчого листа №2-548 від 26.08.2010, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 не здійснює дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання виконавчих проваджень, неодноразово перетинав державний кордон України, у звязку з чим державний виконавець просить тимчасово до виконання своїх зобовязань покладених рішенням суду обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив подання задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-548/02 від 26.08.2010, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, 17.09.2010 відкрито виконавче провадження №21400461 (а.с.4,5).

Відповідно до довідки-розрахунку, станом на квітнень 2017 року за ОСОБА_1 мається заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 38367 грн. (а.с.8).

Як вбачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 08.02.2017 та 11.05.2017 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.9-10).

Як вбачається з довідок філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 10.11.2016, 30.03.2017, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 11.11.2016, 22.03.2017 та ПРА Кб «ПРИВАТБАНК» від 17.11.2016 рахунки відкриті на імя ОСОБА_1 відсутні (а.с.12-16).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.03.2017 на імя ОСОБА_1 відкрито рахунок №165354, на які постановою державного виконавця від 13.04.2017 накладено арешт (а.с.17,18).

На підставі запитів державного виконавця Територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області повідомив, що за ОСОБА_1 відсутня реєстрація автотранспортних засобів (а.с.19).

Крім того, на запит державного виконавця Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області повідомив, що другого примірника державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1 не зберігається (а.с.21).

Відповідно до довідки Путивльської міської ради №54 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно з листами Державної податкової служби № НОМЕР_1 та № від 25.10.2016 та Державної фіскальної служби України № та № від 17.03.2017 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.23,24).

Крім того, згідно з листами Пенсійного фонду України № та № від 25.10.2016, № та № від 17.03.2017 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.25,26).

Як вбачається з акту державного виконавця від 05.05.2017 ОСОБА_1 за адресою: м. Путивль, вул. Радянська, 64/13 не проживає (а.с.29).

Відповідно до довідок Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 виїжджав з території України 08.02.2016 через пункт пропуску «Катеринівка», 23.08.2016 через пункт пропуску «Рижівка», та вїзджав на територію України 07.04.2016, 14.10.2016 через пункт пропуску «Рижівка» (а.с.27,28).

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого по вул. Кролевецькій (стара назва Радянська), 64/13 у м. Путивль Сумської області, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості, покладеної на нього виконавчим листом №2-548 Путивльського районного суду Сумської області від 26.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5