Справа № 310/1854/17
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

09 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання -Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача- Вержиковської Д.С.,

представника третьої особи публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Д»яконової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_8»ї Сергіївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 жовтня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з заступних підстав.

Ст. 143 ЦПК України передбачений порядок призначення експертиз в цивільному процесі

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справіі.

В клопотанні представника відповідача ставиться питання про житловий будинок, що будується на земельній ділянці за адресою: провулок Грибоєдова, 19/ вулиця Руденко, 26, який є об»єктом нового будівництва, який не є предметом даного спору і тому, як слід вирішення цього питання не відноситься до з»ясування обставин, що мають значення для справи.

Ст. 346 ЦК передбачені підстави припинення права власності.

Представником відповідача судові не надані докази того, що право власності на будинок, розташований за вищевказаною адресою, який є предметом даного спору, в теперішній час припинено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57,58, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_8»ї Сергіївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: