Справа № 345/2957/17
Провадження № 2/345/1448/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2017 дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивач у визначений законом і ухвалою суду строк, не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.08.2017. Факт отримання ним зазначеної ухвали 04.09.2017 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження пропущеного строку для усунення недоліків, так як відповідальному працівнику зазначена вище ухвала була передана на опрацювання тільки 08.09.2017, а тому усунути недоліки у вказаний в ухвалі строк, не було можливим.

Також, до матеріалів цього клопотання, представник позивача долучив заяву про усунення недоліків позовної заяви про звільнення майна з-під арешту.

Варто зазначити, що недоліки, які були вказані суддею в ухвалі від 28.08.2017, представником позивача виправлені. Однак, у своїй заяві про усунення недоліків останній зазначає, що до цієї заяви додає уточнену позовну заяву з відповідними виправленнями. Всупереч цьому, така уточнена позовна до матеріалів заяви про усунення недоліків, представником позивача не долучена.

Зазначене унеможливлює суд прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити у відповідності із ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 про продовження пропущеного строку для усунення недоліків задоволити.

Продовжити строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом

представника ОСОБА_1 «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: