Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/571/17
19.06.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що 03.11.2012 вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано у Олександрівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №02. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалось, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом не проживають. Примирення не можливе, оскільки суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Майновий спір відсутній.
Відповідач та Позивачка є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 22.04.2013 народження. Позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 22.04.2013 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини.
Позивач, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судових засідань неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.2012, який зареєстровано Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №066513 від 03.11.2012. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ОЛ №143988 виданого 10.05.2013, ОСОБА_3 народилася 22.04.2013, її батьком є ОСОБА_2 (Відповідач), матірю ОСОБА_1 (Позивач); місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до паспорта НЕ 679756 виданого 06.12.2012, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання дитини ОСОБА_3, 22.04.2013 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.11.2012 Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чумак) Дарєю Юріївною, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2, 23.07.1984 народження, уроженця с. Олександрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 22.04.2013 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути зі ОСОБА_2, 23.07.1984 народження, уроженця с. Олександрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2, 23.07.1984 народження, уроженця с. Олександрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко