Справа №577/1601/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1062/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 ОСОБА_5

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року

у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. Передери Ганни Володимирівни,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 відмовлено.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року та не сплативши судовий збір представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 ОСОБА_5 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху й наданий пятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1 600 грн. та розяснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Крім того, заявнику розяснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, в якій навести інші поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Також розяснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» отримав 15 червня 2017 року.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2