ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/398/17
провадження № 2/691/305/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

діючи в інтересах позивача, представник звернувся до суду, та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 який належав матері ОСОБА_4. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлої першої черги, та на час смерті матері ОСОБА_4 проживали разом, в будинку по АДРЕСА_2, і фактично прийняла спадщину, доказом є довідка сільської ради №204/02-21. Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини на будинок, ОСОБА_2 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності правовстановлюючого документа. Прийняти спадщину можливо лише в судовому порядку.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву, вказує, що справу №691/398/17 слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити. Представник відповідача надіслав лист, просив суд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (№691/398/17) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Із матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (актовий запис №22 від 14.08.2000р., свідоцтво про смерть НОМЕР_1), що проживала за адресою: АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_2 (довідка Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14.03.2017 року №204/02-21), та згідно погосподарського обліку власником домоволодіння є ОСОБА_4 (виписка з погосподарської книги №3 на 2016 - 2020 роки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №224/02-21 від 24.03.2017). За даними довідки КП «ЧООБТІ» вих.№134 о від 21.03.2017 року, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року, не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_4.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Родинність зв'язків покійної ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (актовий запис №692 від 01.08.1952 року, НОМЕР_2, відновлене повторне), та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 30.07.1964 року, актовий запис №11 від 24.07.1964р..

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47842644 від 24.05.2017р., інформація за параметрами пошуку ОСОБА_4, відсутні.

Інших спадкоємців не встановлено.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963р..

Згідно листа Городищенської державної нотаріальної контори №479/01-16 від 22.06.2017р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, відкрито спадкову справу №131/2002 за заявою ОСОБА_2, яка була зареєстрована в с. Петропавлівці Городищенського району.

Отже, у першу чергу право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, за відсутності інших спадкоємців та заповідального розпорядження, має його донька - ОСОБА_2, позивач у справі.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Представник ОСОБА_2, позивача у справі, як єдиного спадкоємця покійної ОСОБА_4, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, та 22.03.2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок спадкодавця.

За роз'ясненням листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Отже, належність спадкового майна, житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2, що складається із житлового будинку, рік побудови 1963, позначеного на схематичному плані літерою А-1, веранди (а), ганку, загальною площею 51,5кв.м., гаража, рік побудови 1985 (Б), літньої кухні, рік побудови 1986 (В), сараю, рік побудови 1966 (Г), вбиральні, рік побудови 1963 (Е), погреба, рік побудови 1967 (Д), криниці, рік побудови 1962 (№1), вигрібної ями, рік побудови 1984 (№2), огорожі, рік побудови 2000 (№3), ринкова вартість 60048,00грн., покійній ОСОБА_4, є підтверджена.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 являючись спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, прийнявши спадщину у строки визначені законодавством, використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та є позбавлена можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 529, 524, 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174 ч.4, ст. ст. 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця