РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визначити додатковий строк два місцяі для прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семенівка Шевченківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семенівка Шевченківського району Харківської області померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. При зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивач отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендацію звернутися до суду.

Позивач зазначає в позові, що не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустила передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача по справі за довіреністю (а.с.20) у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача по справі - Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача по справі серії НОМЕР_1 від 13.11.1948 року, батьками зазначено ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.11).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), серії НОМЕР_3 (а.с.9) та серії НОМЕР_4 (а.с.10), копії яких містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4 (батько позивача) є рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семенівка Шевченківського району Харківської області померла тітка позивача по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.02.2016 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3195 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 13.05.2003 року в матеріалах справи (а.с.5)

За життя ОСОБА_2 заповіту зроблено не було.

Після смерті ОСОБА_2 її сестра - ОСОБА_6 вирішила оформити спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 07.02.2017 року в матеріалах справи (а.с.7). Проте, як виявилося, оформити спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 вона не встигла.

Крім того, батько позивача - ОСОБА_4 (рідний брат померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_6) помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 25.08.1995 року (а.с.6).

Зміна прізвища позивача по справі з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 012.03.1969 року (а.с.12).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини після смерті тітки, їй було роз'яснено, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проте позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку із чим має звернутися до судових органів, що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 15.03.2017 року № 45/01-16 (а.с.13).

Шевченківським районним судом Харківської області було направлено запит про надання витягу зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_2 до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.24), а також щодо померлої ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_2, після смерті останньої спадкові справи не заводилися, заповітів померла не лишала (а.с.26-29).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_6, після смерті останньої була заведена спадкова справа № 17-2017 від 01.03.2017 року приватним нотаріусом, за заявою позивача по справі, заповітів померла не лишала (а.с.30-32).

Крім того, згідно довідки Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 212 від 03.04.2017 року, на день смерті ОСОБА_6 значилася зареєстрованою та постійно проживала по АДРЕСА_1, разом з нею проживала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.34).

Відповідно до п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_7, померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 529, 530 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої та другої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а також брати і сестри померлого, дід та баба, позивачка до цієї черги не відноситься.

В частині 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року зазначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За змістом ч. 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До спадкової маси, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, ввійшла земельна ділянка розміром 5. 319 га відповідно до державного акта розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району (а.с.5).

Отже, суд констатує, що позивач ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця її рідної сестри - ОСОБА_7, так як згідно довідки сільради вони проживали вмісті (а.с.34), ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном своєї сестри ОСОБА_7

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнання відповідачем позову суд не бере до уваги з тих підстав, що суд ухвалює рішення про задоволення позову лише у випадках наявності для того законних підстав. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону суд відмовляє в позові.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості оформити спадщину нотаріально після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і володіла майном померлої яке увійшло до складу спадщини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,

ст. ст. 529, 530, 550 ЦК УРСР (1963року),

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов