Провадження №2/522/9594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.10.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 10.10.2017 року щодо місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та знятий з реєстрації 17.03.2016 року в Луганській області Станично-Луганському районі с. Валуйське.

Суд вбачає, що позов поданий згідно загальних правил підсудності (ст.. 109 ЦПК України).

Розпорядженням ВССУ від 25.01.2016 року № 6/о/38-16 «Про зміну територіальної підсудності», відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведенні антитерористичної операції Станично-Луганському районному суду Луганської області, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строку при розгляді справ (проваджень), було внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 та визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області - Біловодському районному суду Луганської області.

Відповідач місця реєстрації у місті Одесі не має, село Валуйське, Луганської області, територіально відноситься до Станично-Луганського району Луганської області.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Приморським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідно розяснити право позивача на звернення з даним позовом до Біловодського районного суду Луганської області.

Таким чином, справа не підсудна цьому суду, а позовна заява Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, яким є Біловодський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.