Справа № 523/278/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - Галайчук Г.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулось до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити раніше подане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання недійсним договорів на підставі яких ґрунтуються майнові права позивача.

Представник позивача просила залишити клопотання без задоволення, оскільки воно є необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що майнові вимоги до відповідача ґрунтуються на договорі про відступлення права за іпотечним договором факторингу №15 та договором відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 6970 від 28.11.2012 року укладеним між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Факторингова компанія «Вектор плюс»».

В провадженні Суворовського районного суду м. Одесі перебуває цивільна справа № 523/13481/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СВЕДБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення права за іпотечним договором недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі до вирішення вищевказаної справи, оскільки в залежності від вирішення позовних вимог ОСОБА_3 вирішується позовні вимоги по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 523/13481/15 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СВЕДБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення права за іпотечним договором недійсними

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя