Номер провадження: 22-ц/785/3443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування, виселення,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування, виселення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року у задоволені клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про часткову відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має розяснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 4, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування, виселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_6