Справа № 587/1323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом зазначаючи, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 24 вересня 1999 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2002 року даний шлюб із відповідачем розірвано. Від шлюбу мають двох доньок Аліну та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2002 року, з відповідача на її користь повинні стягуватися аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини зт усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16 серпня 2002 року і до їх повноліття. Позивачка не отримує аліментів від відповідача внаслідок його ухилення від сплати. Станом на 18.04.2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 41786 грн. 16 коп. За період з 02.2011 року по 18.04.2017 року розмір неустойки в сумі за останні 12 місяців( всього -365 днів) заборгованості: (10186 грн. 44 коп: 100%х365(днів)=37180 грн.50 коп. Тому просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах та неустойку.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути неустойку в сумі 10000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2002 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньок Аліни і ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16 серпня 2002 року і до їх повноліття.( ар.с.8).

З довідки Сумського РВ ДВС Головного м.Суми від 11.05.2017 року вбачається, що згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість станом на 11.05.2017 року за період з 01.02.2011 року по 11.05.2017 року включно складає 42519,78 грн.( ар. с. 10).

У відповідності з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачкою, пеня складає 37180 грн. 50 копійок, яку позивачка в подальшому зменшила до 10000 гривень і яку не оспорює відповідач.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 20, 196 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000(десять тисяч) гривень неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя