Справа № 405/2862/17
Провадження №2/405/716/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 січня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різницю характерів, між ними втрачено взаєморозуміння та довіра, подружні відносини між ними припинені з травня 2016 року, шлюб носить формальний характер, у звязку з чим є необхідним юридичне оформлення розірвання шлюбу з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.07.2017 року) в судове засідання надав заяву за вх.№ 22708 від 03.10.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву за вх. № 22709 від 03.10.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала.

Враховуючи подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 та 17 липня 2017 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 108652, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив різницю поглядів на сімейне життя, втрату між ними взаєморозуміння та довіри, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і зокрема, позивача, яким предявлено позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, та свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а так само права їх малолітньої дитини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., вважати по фактично понесеним позивачем.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4,10, 11,59, 60, 88, 212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору, вважати по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова