Справа № 2-0805-52/2011
Провадження № 2-п/314/36/2017
У Х В А Л А

іменем України

06.10.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.08.2017 від представника відповідача (ОСОБА_2А.) по справі надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що 08.02.17 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні відповідачі не були присутні, повістки про виклик до суду вони не отримували, позов відповідач ОСОБА_2 не визнає, так як не згоден з сумою заборгованості у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є сукупність двох обставин:

-обґрунтована відсутність відповідача в судовому засіданні; наявність поважних причин як самої відсутності, так і неповідомлення ним суду про причини такої відсутності;

-наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були досліджені судом через неподання їх відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідачі отримали заочне рішення тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами не пропущено.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що рішення прийнято судом 08.02.2011, у відсутності відповідачів, повістку вони не отримували. Внаслідок цих обставин відповідач ОСОБА_2 був позбавлений своїх процесуальних прав на захист, на подачу доказів, так як не погоджується з сумою заборгованості, не мав можливості надати свої пояснення, якими обґрунтуовує свої заперечення. За таких обставин мотиви викладені в заяві заслуговують на увагу і заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2011 по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для її розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

06.10.2017