Справа № 727/5597/17 Провадження № 2/727/1375/17
У Х В А Л А

про повернення позову

30 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третя особа без самостійних вимог «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третя особа без самостійних вимог «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19.06. 2017 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 19.06. 2017 було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали; позивачем недоліки позивачем усунуто не було, зокрема відсутні посилання на докази в частині заявлених вимог щодо визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, який знаходиться по вулиці Ковальчука м. Чернівці, за територіальністю яку віднесено до Першотравневого району м. Чернівці; відносно заявлених позовних вимог (п.5) відсутні посилання які порушенні законні інтереси позивача діями приватного нотаріуса Маке/вої Н.В., до якої фактично заявлені позовні вимоги по п.4 позовної заяви; в обґрунтування цих позовних вимог визнання недійсним і скасування свідоцтва зареєстрованого приватним нотаріусом Макєєвою Н,В. відсутнє посилання на докази а саме - свідоцтво серія та номер: 6001, НМ0335484, видане 22.04.2017 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір», тобто не сплачений судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) за дві позовні вимоги. У відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третя особа без самостійних вимог «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», де третя особа без самостійних вимог «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками, з копією цієї ухвали рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.