Справа № 569/9133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

представника заявника: ОСОБА_1

представника Рівненського міського відділу ДВС: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій просить визнати незаконними та скасувати: постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 52636887 від 04 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про накладення арешту по виконавчому провадженню № 44696855 від 24 вересня 2014 року. В обґрунтування скарги вказує, що згідно поданої заяви стягувача 04 жовтня 2016 року відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 52636887 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2014 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на підставі пропуску строку предявлення данного виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист було предявлено до виконання лише в жовтні 2016 року, після пропуску встановленого строку для предявлення виконавчих документів до виконання. Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Також, 12 червня 2017 року ОСОБА_3 отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається накладення арешту, згідно постанови державного виконавця про накладення арешту №44696855 від 24 вересня 2014 року. Вважає арешт безпідставно накладеним, просить скасувати постанову від 24 вересня 2014 року № 44696855.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_3 підтримав повністю, з підстав викладених в ній просив її задовольнити.

Державний виконавець Токарець Т.О. в судовому засіданні скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, державного виконавця Токарець Т.О., дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 06 лютого 2013 року по справі № 2-1255/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості 04 вересня 2014 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом , неустойки (пені) та судових витрат. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 18 лютого 2014 року.

На підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк» від 04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1255/11, виданого 04 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Дублікат виконавчого листа був пред'явлений до виконання після спливу встановленого законом строку для його пред'явлення, тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_8 ВП №44696855 від 11 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта на підставі постанови державного виконавця по виконавчому провадженню № 44696855 від 24 вересня 2014 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 44696855 від 11 вересня 2014 року скасована ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року, постанова про накладення арешту по виконавчому провадженню № 44696855 від 24 вересня 2014 року підлягає скасуванню.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 11,214 ЦПК України, ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 52636887 від 04 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби про накладення арешту по виконавчому провадженню № 44696855 від 24 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: