Провадження № 2/752/2127/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Chech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СG Czech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.10.2014 р., укладеного між АТ «СG Czech a.s.» в особі ОСОБА_3, та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за №886, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2015 р., засвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В., зареєстрованого в реєстрі за №225 (рішення про державну реєстрацію права власності прав та їх обтяжень індексний номер 27669196 від 29.12.2015 р.), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 повернення квартири АДРЕСА_1 у власність Акціонерного товариства «СG Czech a.s.».

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації про оплату за спірну квартиру, витребування матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2014 р., , інформації щодо посвідчення перекладу довіреності представника АТ «СG Czech a.s.» ОСОБА_6, інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_6, головою правління АТ «СG Czech a.s.» та його заступником, інформації щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, оскільки зазначені докази підтверджують або спростовують пояснення сторін у даному спорі.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для спростування викладених в позовній заяві обставин, на підтвердження яких позивачем жодних доказів надано не було, а також підтверджують заперечення відповідачів.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про витребування доказів, а саме в частині витребування у AT «ПРОМІНВЕСТБАНК» ( 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про надходження на інвестиційний рахунок НОМЕР_2 чи будь-який інший рахунок AT «CGM Chech a.s.» грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири з призначенням платежу «Оплата за квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2014 року» у розмірі 220 291,41 грн., платіжне доручення №001 від 03 листопада 2014 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни (АДРЕСА_3) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) АДРЕСА_1 від 31.10.2014 року, що укладався між AT «CGM Chech a.s.» та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №886; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищук О.М. АДРЕСА_4 копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6, копія з оригіналу, а також підпис перекладача на перекладі якої були засвідчені нотаріусом Онищук О.М. 23 липня 2014 року, та зареєстровані в реєстрі під номерами №4516 та №4517, та інформацію щодо обставин її посвідчення, а саме: чи звертався ОСОБА_6 самостійно до нотаріуса за посвідчення копії довіреності та перекладу до неї, чи надавав оригінал довіреності для посвідчення; витребування в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, з наявними у ній довіреностями на реєстрацію права власності за AT «CGM Chech a.s.», та інформацією про ОСОБА_9; витребування в Державній прикордонній службі України інформації щодо відомостей про перетин державного кордону України гр. Чеської ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий 11.12.2006 року, протягом 2012-2017 років; відомостей про перетин державного кордону України гр. Чеської ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2012-2017 років; відомостей про перетин державного кордону України гр. Чеської Республіки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2012-2017 років; витребування в Державній міграційній службі України інформацію щодо наявності відомостей про будь-які обмеження у виїзді з Чеської ОСОБА_12 гр. Чеської ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.12.2006 року, інформація щодо відкритого проти нього кримінального провадження, оскільки зазначена інформація та письмові докази стосуються предмета даного спору та є джерелом доказування в даному випадку.

В частині витребування інформації щодо особи, яка відкривала інвестиційний рахунок AT «CGM Chech a.s.» НОМЕР_2 у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (Промінвестбанк)», щодо особи, яка здійснювала управління/розпорядження інвестиційним рахунком НОМЕР_2 в інтересах AT «CGM Chech a.s.», наявності/відсутності довіреностей на управління/розпорядження інвестиційним рахунком НОМЕР_2 чи будь-яким іншим рахунком AT «CGM Chech a.s.», відкритим у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (Промінвестбанк)», надання у випадку наявності копії таких довіреностей, руху коштів, що відбувався за інвестиційним рахунком НОМЕР_2 чи будь-яким іншим рахунком AT «CGM Chech a.s.», відкритим у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Промінвестбанк)», щодо повідомлення банку про введення процедури банкрутства AT «CGM Chech a.s.», коли повідомлялося та якими засобами, повідомлення банку про арбітражного керуючого AT «CGM Chech a.s.», який здійснює управління майном, в тому числі грошовими коштами AT «CGM Chech a.s.», що знаходяться на рахунках компанії у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (Промінвестбанк)», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Chech a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним задовольнити частково.

Витребувати у AT «ПРОМІНВЕСТБАНК» ( 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про надходження на інвестиційний рахунок НОМЕР_2 чи будь-який інший рахунок AT «CGM Chech a.s.» грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири з призначенням платежу «Оплата за квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2014 року» у розмірі 220 291,41 грн., платіжне доручення №001 від 03 листопада 2014 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни (АДРЕСА_3) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) АДРЕСА_1 від 31.10.2014 року, що укладався між AT «CGM Chech a.s.» та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №886.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищук О.М. АДРЕСА_4 копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6, копія з оригіналу, а також підпис перекладача на перекладі якої були засвідчені нотаріусом Онищук О.М. 23 липня 2014 року, та зареєстровані в реєстрі під номерами №4516 та №4517, та інформацію щодо обставин її посвідчення, а саме: чи звертався ОСОБА_6 самостійно до нотаріуса за посвідчення копії довіреності та перекладу до неї, чи надавав оригінал довіреності для посвідчення.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) копію матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, з наявними у ній довіреностями на реєстрацію права власності за AT «CGM Chech a.s.», та інформацією про ОСОБА_9.

Витребувати в Державній прикордонній службі України наступну інформацію:

- відомості про перетин державного кордону України гр. Чеської ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий 11.12.2006 року, протягом 2012-2017 років.

- відомості про перетин державного кордону України гр. Чеської ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2012-2017 років.

- відомості про перетин державного кордону України гр. Чеської ОСОБА_12 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2012-2017 років.

Витребувати в Державній міграційній службі України інформацію щодо наявності відомостей про будь-які обмеження у виїзді з Чеської ОСОБА_12 гр. Чеської ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.12.2006 року, інформація щодо відкритого проти нього кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя