Справа № 588/881/17
№ провадження 2-о/588/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2017 року звернулась до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області для призначення пенсії, проте їй в усному порядку відмовили у прийнятті документів в зв'язку з тим, що в її трудовій книжці,яку вона надала для призначення пенсії, неточно зазначено особисті дані та рекомендовано звернутися до суду. Так, у трудовій книжці, дата заповнення 10.08.1981, серія НОМЕР_1, помилково записано прізвище заявника, а саме: зазначено «ОСОБА_3» «ОСОБА_3».

Належність трудової книжки підтверджується даними, які в ній указані (прізвище, ім'я, по-батькові, рік народження), довідкою про укладення шлюбу № 62 від 23.06.2017, виданою ЗАГС Адміністрації Золотухінського району Курської області.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, дата заповнення 10.08.1981, заповнену на її ім'я.

Заявник у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні заявник пояснювала, що установлення факту належності трудової книжки необхідно їй для призначення пенсії за віком, належність яких їй оспорюються через неточності у написанні прізвища. ОСОБА_3 вказала, що її дівоче прізвище «ОСОБА_3», після школи вона навчалась у професійно-технічному училищі № 15 у м.Харків, в подальшому з 1981 по 1982 роки працювала у Харківському станко-будівельному заводі, де була їй видана трудова книжки на прізвище «ОСОБА_3». Згодом заявник переїхала до Курської області, де одружилась у 1982 році із ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» і в цей період працювала у Курському виробничому об'єднанні «Прибор». Вподальшому працювала у Харківському об'єднанні автостанцій касиром, де їй при внесенні запису про зміну прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у трудовій книжці було допущено помилку, зокрема спочатку вчинено запис - «ОСОБА_3», а потім поряд записано «ОСОБА_3» і таке виправлення не засвідчено в установленому порядку. Заявник вказала, що в подальшому розлучилась із першим чоловіком і у 1986 році одружилась із ОСОБА_5, і змінила також свою прізвище на «ОСОБА_3». З цього часу і до 2000 року проживала у м.Вовчанськ Харківської області, де працювала на автостанції, на Вовчанському агрегатному заводі, на Вовчанському вузлі зв'язку Харківської дирекції «Укрпошта». Після цього ОСОБА_3 знову вийшла заміж за чоловіка на прізвище «ОСОБА_3» і стала проживати у с.Станова Тростянецького району, де також працювала у відділенні «Укрпошта».

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти вимог заяви управління не заперечило. За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії. Утрудовій книжці, що була надана заявником, маються неточності у написанні прізвища. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто документи на дооформлення, роз'яснено необхідність вирішити питання в судовому порядку (а.с.17, 18-19)

Заслухавши пояснення заявника, позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по - батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_3, датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1, яка заповнена 10.08.1981, на першому аркуші у рядку «Фамилия» зазначено три прізвища «ОСОБА_3», «ОСОБА_3 ОСОБА_3», «ОСОБА_3», у рядку «Имя, Отчество» - «ОСОБА_3», «Дата рождения» - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Указані відомості про ім'я та по-батькові заявника, дату народження та прізвище, яке має на цей час заявник, збігаються із відповідними згідно з паспортом громадянина України на ім'я заявника.

З наданих суду матеріалів установлено факт зміни заявником дівочого прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» в результаті реєстрації шлюбів 12.06.1982 року та 27.12.1986із ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Перший запис у спірній трудовій книжці про навчання у професійно-технічному училищі № 15 у період з 01.09.1980 по 15.07.1981, який вчинено на підставі диплому № НОМЕР_3 від 15.07.1981 відповідає даним, які указано у цьому дипломі, що виданий на ім'я «ОСОБА_3», якій була присвоєна кваліфікація - оператор станків з числовим програмовим управління третього розряду.

Довідка від 12.09.2017 року № 28, видана Публічним акціонерним товариством «Харківське підприємство автобусних станцій», яке є правонаступником Харківського обласного об'єднання автобусних станцій 20199,підтверджує факт роботи ОСОБА_3 з 13.08.1983 по 21.03.1984, з 04.08.1984 по 03.12.1984, з 26.06.1985 по 10.03.1992, з 20.10.1993 по 03.01.1994 в Харківському обласному об'єднанні автобусних станцій 20199, і те, що остання мала прізвище ОСОБА_3, яке було змінено на ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, а потім змінено на прізвище «ОСОБА_3» згідно із свідоцтвом про шлюб.

Указані дані відповідають записам № 9,10, 14 ,15, 19-24, 33, 34 спірної трудової книжки серії НОМЕР_1.

Довідкою Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 13.09.2017 року також підтверджується, що заявник ОСОБА_3 працювала листоношею відділення зв'язку Станова Тростянецького вузла Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 11.10.2001 по 18.03.2003 року, що відповідає записам № 43-46 спірної трудової книжки серії НОМЕР_1.

Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені в досліджених письмових доказах, поясненнях заявника узгоджуються із записами у трудовій книжці.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через не засвідчене в установленому порядку виправлення у прізвищі заявника у трудовій книжці - правовстановлюючому документі, на підставі якоїостанній має бути призначена пенсія, у ОСОБА_3 виникають перешкоди у реалізації права на пенсію, що вказує на те, що установлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 породжує для заявника відповідні правові наслідки.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, із датою заповнення - 10.08.1981 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко