Справа № 751/2322/17 Провадження № 22-ц/795/1404/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» 21 червня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності сторін, а її копію відповідач отримав 15 травня 2017 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с.80). Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року для відповідача розпочався з 16 травня 2017 року і закінчився з урахуванням вихідних днів 22 травня 2017 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 21 червня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустило строк на апеляційне оскарження. При цьому в його апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку з викладеним, ПАТ КБ «ПриватБанк» належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у червні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що подає апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2