Справа № 766/2658/16-ц
26 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року по цивільній справі № 2110/9464/12 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2012 року щомісячно. На той час він працював водієм навантажувачем 3-го розряду в ТОВ «Механічний завод» та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того щоб утримувати себе й дитину. Проте, 14.09.2015 року його було звільнено, і з цього часу та по сьогоднішній день він ніде не працював, не отримував та не отримує доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу за спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й доньки. Крім того, у нього на утриманні перебуває його матір ОСОБА_4, яка є непрацездатною, пенсіонером. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року по цивільній справі № 2110/9464/12 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги збільшив, просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року по цивільній справі № 2110/9464/12 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові
Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 розірвано;стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року і до повноліття дитини 20.10.2023 року.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням суду від 26.02.2013 р. відповідачу були визначені аліменти на доньку у розмірі ? частки від його заробітку, оскільки він позов визнав, є працездатною особою, а тому має змогу сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

На час розгляду справи про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 від 26.02.2013р. відповідач по справі ОСОБА_1 працював водієм навантажувачем 3-го розряду в ТОВ «Механічний завод» та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того щоб утримувати себе й дитину.

Наказом № 177-к від 14.09.2015 року ОСОБА_1 звільнений з посади водія навантажувача 3-го розряду в ТОВ «Механічний завод» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки.

Окрім того, на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонером.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача, щодо погіршення його матеріального станови знайшли підтвердження.

Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України.

У встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами відповідач не довів факт погіршення свого матеріального стану з часу призначення аліментів за рішенням суду та не спростувала доводи позивача про погіршення його матеріального стану.

Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року становить 1777 гривень.

За таких обставин, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати малолітню дитину, погіршення матеріального становища платника аліментів, положення ст. 182 СК України, відповідно до яких судом встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину шкільного віку не може бути меншим від 533,10 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а розмір аліментів на утримання малолітньої доньки відповідача слід змінити до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., що не є меншим від гарантованого законом розміру аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст.182-184,192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

З мінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року по цивільній справі № 2110/9464/12 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Прохоренко