Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3030/12
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2314/1752 виданого 31.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 22312,65 грн. При цьому зазначила, що 15.05.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2314/3030/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та 31.05.2012 року видано виконавчий лист № 2/2314/1752, який в подальшому було предявлено до виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. На запит ПАТ КБ «ПриватБанк» Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1752 виданого 31.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення коштів з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває. Однак станом на 07.09.2017 року оригінал вищезазначеного виконавчого документа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив та відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження, вважала виконавчий лист втраченим та просила видати його дублікат

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2012 року по справі № 2314/3030/12 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 22312 грн. 65 коп. за кредитним договором № CSXRF 9107101 93 від 24.08.2007 року /а.с. 22-23/.

Рішення суду набрало законної сили 25.05.2012 року.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 13.07.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/234/1752 виданого 31.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 22312,65 грн. /а.с. 33-34/

Відповідно до листа Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року вих. № 7214/15 оригінал виконавчого листа № 2/234/1752 виданий 31.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 22312,65 грн. було направлено стягувачу простою кореспонденцією, тому відомостей про його одержання у Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області немає. Крім того, відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 27.09.2017 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно виконавчого листа № 2/2314/1752 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_3 /а.с. 45/

Отже на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2314/3030/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 22312 грн. 65 коп. за кредитним договором № CSXRF 910710193 від 24.08.2007 р.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5