Справа № 643/506/17
Номер провадження 2-з/643/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням із залученням експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій остання прохає здійснити огляд речових доказів за їх місцезнаходженням (квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та належать відповідачу на праві власності, а також квартири за адресою АДРЕСА_5 у якій відповідач зареєстрований та в якій може знаходитись майно відповідача) за присутності складу суду; здійснити огляд речових доказів за їх місцезнаходженням (автомобілю Toyota Camry 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1), за присутності складу суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що дані докази необхідні для визначення матеріального становища відповідача, у відповідності до ст. 182 СК України, шляхом експертного визначення вартості майна та з метою доказу витрат відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином та вчасно.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить змінити розмір раніше стягнутих аліментів та встановити його у твердій грошовій сумі, вважаючи, що відповідач має таку можливість платити більш, ніж раніше встановлено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В той же час в матеріалах справи містяться документи які можуть підтвердити або спростувати обставини зазначені позивачем щодо наявності майна у відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням із залученням експерта задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за місцезнаходженням із залученням експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук