У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черкащина Ганна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційними скаргами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання про зупинення виконання ухвал апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання ухвал апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року не підлягають задоволенню, оскільки такі не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черкащина ГаннаВолодимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 638/13237/15-ц.

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення виконання ухвал апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року відмовити.

Копії касаційних скарг та додані до нихматеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова