Справа № 136/1005/17
провадження № 2/136/477/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.10.2008 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, по між інших, які є сторонами цього спору. Відповідач спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем та у визначений законодавцем строк від спадщини не відмовився. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, на його думку з поважних причин, мотивуючи тим, що його місце проживання знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини та нотаріуса, компетентного на відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Крім цього, посилається на важку психологічну травму після смерті матері, важке матеріальне становище повязане із отриманням лише пенсії, а в період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 рік вказує на обтяження його доглядом за братом ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи з дитинства (захворювання - шизофренія), який потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за зареєстрованою адресою місця проживання в установленому законом порядку, однак судові виклики повернуто до суду за не запитом, відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

28.09.2017 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в заочному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що 03.10.2008 року померла ОСОБА_3, на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації Липовецької державної нотаріальної контори від 05.07.2017 року, спадкова справа до майна померлої 03.10.2008 року ОСОБА_3 - не заведена, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуєьбся рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року, яке набрало законної сили 28.02.2017 року.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 01.03.2016 року за №236 (а.с.12), ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, де були зареєстровані відповідач - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які проживали із спадкодавцем, а останній помер 25.08.2015 року.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст. 1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав, як він зазначив у позові з 1990 року по 2009 рік проживав у м. Вінниця, з 2009 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини та нотаріуса, компетентного на відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Також, поховавши матір, позивач досить довго переживав важку психологічну травму після її смерті. Має незначні проблеми зі здоров'ям, лікується самостійно, а також являється пенсіонером, знаходився у скрутному матеріальному становищі. В період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 рік позивач доглядав за господарством покійної матері, а з 2008 року по сьогодні доглядає за своїм братом ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи з дитинства (захворювання - шизофренія), надавав йому всесторонню допомогу, в тому числі і по господарству, займається його лікуванням, і не мав можливості його залишати. Наведені причини він вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи повідомлені позивачем причини, що стали підставою для пропуску строку на прийняття спадщини в контексті доказів, що долучені до матеріалів справи, суд встановив із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 28.04.2017 року за №320 (*а.с.11), що ОСОБА_1 дійсно з 2008 року по сьогодні доглядає свого брата ОСОБА_4, який є інвалідом ІІ групи з дитинства (захворювання шизофренія), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, надає йому всесторонню допомогу, лікує його та допомагає по господарству. Наявність інвалідності ОСОБА_4 підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.11а) та пенсійним посвідченням (а.с.13). Із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради від 30.12.2016 року (а.с.6а), судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації. В період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 року доглядав за домогосподарством покійної матері ОСОБА_3 (а.с.11).

Наведене свідчить, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, отож позовні вимоги є обґрунтовані, відтак підлягають до задоволення, незважаючи на те, що інші причини щодо не визначення спадкоємців, важкого матеріального становища та його стану здоровя не доведено належними та допустимими доказами.

Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2008 року в с. Коханівка Липовецького району Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя Д.Т. Кривенко