15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», подану представником Панасенко І.О., на рішення Московського районного суду м. Харкова від
26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
05 квітня 2017 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживача,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ч. ч. 4, 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено імʼя (найменування) всіх осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, скарга подана та підписана представником
Панасенко І.О., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.
Таким чином, скаржнику потрібно надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити імʼя (найменування) всіх сторін які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до якої додати довіреність, яка повинна відповідати вимогам ст. 42 ЦПК України.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору на підставі положень ст. 82 ЦПК України посилаючись на дуже скрутне фінансове становище.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового становища.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року, із мінами та доповненнями.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», подану представником Панасенко І.О. залишити без руху та надати скаржнику строк до 15 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко