РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2017 р. 145/1739/17

2-о/145/131/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 14 серпня 2011 року померла його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в с. Грижинці.

Після її смерті відкрилася спадщина до якої входять земельна ділянка площею 2.000 га та території Гніванської міської ради призначена для товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок в с.Грижинці по вул. Шевченка, 12. Право власності померлої на земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 168845, виданим Гніванською міською радою 10 квітня 2001 року, право власності на будинок -свідоцтвом про право на спадщину.

За життя баба склала заповіт, яким своє майно заповіла йому - своєму внуку ОСОБА_2. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 16.08.2007 р.

Він прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу ОСОБА_4 (спадкова справа № 185/2017 у нотаріуса, 61387781-у спадковому реєстрі).

Згідно чинного на даний час законодавства він як внук спадкодавця звільняється від сплати податку на набуте в порядку спадкування майно. Але перешкодою для звільнення його від податку є те, що в свідоцтві про народження його матері її мати записана ОСОБА_5.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла 14 серпня 2011 року ОСОБА_3 була його бабою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Тиврівського відділення Вінницької ОДПІ в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла ОСОБА_3 була бабою заявника стверджується свідоцтвом про смерть баби (а.с. 3), свідоцтвом про народження його матері (а.с. 9), в яких прізвище та ім'я померлої і особи записаної матір'ю його матері однакові, витягом ДРАЦС (а.с. 8), з яких видно, що дошлюбне прізвище матері заявника також ОСОБА_3, заповітом (а.с. 4), та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що він живе за 200 м. від ОСОБА_2, який живе в будинку своєї покійної баби ОСОБА_3. В неї було двоє дітей - син, який помер 7-8 років назад та мама заявника ОСОБА_7. Баба зробила заповіт на хату та інше майно своєму внуку ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона сусідка ОСОБА_2, він живе в будинку своєї баби ОСОБА_3, також в селі проживає ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України , -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 14 серпня 2011 року ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Мазурчак А. Г.