У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, про вселення у квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, таке рішення у цій частині не підлягає виконанню, то відсутні підстави для його зупинення у частині вирішення зустрічного позову.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, про вселення у квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Витребувати із Збаразького районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 598/1718/16-ц).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ