Справа № 162/583/16-ц Провадження №22-ц/773/994/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія:49 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любешівського районного суду від 08 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги, поданої представником позивача ОСОБА_2, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, які раніше не подавались і відсутні у матеріалах справи.

Апеляційна скарга подана представником позивача з порушенням строків апеляційного оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала вже оскаржувалася ОСОБА_2 в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року в даній справі визнано неподаною і повернуто апелянту. Повторно апеляційну скаргу на цю ухвалу ОСОБА_2 подав лише 16 червня 2017 року. Причиною пропуску строку апеляційного строку ним вказано ненадання матеріалів.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року вказані представником позивача ОСОБА_2 не можна визнати поважними.

Оскільки ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо звернення до суду з заявою, у якій слід навести інші поважні підстави для поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимоги суду щодо подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення;

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя