Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Теребовлянської РДА ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його утриманню та вихованню. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача в його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали із мотивів, викладених у позові. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ним поштового відправлення (судових повісток), однак до суду повторно не зявивсь і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області не заперечила проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження відповідно серії І ИД № 007202, виданого Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 07 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні ОСОБА_5.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації від 15 березня 2017 року № 01-379/02-20 вказаний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 його батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє жодного інтересу до потреб дитини, не відвідує його за місцем проживання та навчання, не надає матеріальної допомоги.

Згідно довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради гр. ОСОБА_3 про те, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Тернопільського ПТУ № 9, має наступний склад сімї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із бабою ОСОБА_6 у с.Кровинка, вул. Л.Українки, 11, Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно з характеристикою виданою Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя ОСОБА_3 навчається в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя за професією Радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури з 1 вересня 2016 року по даний час. Назарій проявляє інтерес до обраної спеціальності. Має середній рівень знань з теоретичного і виробничого навчання. Бере участь в громадському житті групи. Доручення наставників виконує вчасно. З повагою ставиться до викладачів та майстрів виробничого навчання. За час навчання грубих порушень дисципліни не допускав (характеристика з Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя від 20.02.2017 р.).

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 висловив свою думку про позбавлення його батька батьківських прав, оскільки він не займається його вихованням та його не утримує.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути із відповідача, в його користь аліменти на його утримання у розмірі 700 грн. оскільки він не виконує свого обовязку утримувати та забезпечувати матеріально.

Одночасно, слід відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо залишити ОСОБА_3 під опіку бабусі ОСОБА_6, так як відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За наведених обставин, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, необхідність забезпечення умов для його нормального виховання та розвитку, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити та позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути із нього в користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання.

У задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Керуючисьст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України, ст.150,164,165,180,182,ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року до досягнення ним повноліття.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області проставити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3, № 10 від 03 грудня 2001 року, вчиненого Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, а також проставити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3, № 10 від 03 грудня 2001 року, вчиненого Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, про позбавлення батька ОСОБА_4 батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 640 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: