Справа №173/1021/16-ц
Провадження №2-зз/173/7/2017
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову з нерухомого майна, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: секретар Дніпровської селищної ради ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник ОСОБА_1Д із заявою про зняття заходів забезпечення позову з нерухомого майна, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: секретар Дніпровської селищної ради ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року апеляційна скарга за даною справою відхилена. Але по даній справі було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 Підстави для продовження існування даної заборони на даний час відпали, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та особи, що беруть участь у розгляді справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи за №173/1021/16-ц (провадження № 2/173/33/2017) вбачається, що клопотань про забезпечення позову шляхом заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, не заявлялось та судом не ухвалювалось рішення про його задоволення. Також не вживалось заходів щодо застосування будь-яких інших заходів забезпечення позову по даній справі.

Проте, в провадженні Верхньодніпровського районного суду перебувала цивільна справа за № 173/743/14 (провадження 2/173/624/2014) за позовом ОСОБА_7 до секретаря Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій секретаря селищної ради, як вчинених з порушенням норм матеріального права, а угоди заповіту недійсною і зобовязанні вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5. За даною справою ухвалою суду від 15.04.2014 року застосовувались заходи забезпечення позову шляхом заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 Але ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року дана заходи забезпечення позову були скасовані.

Виходячи з того, що за цивільною справою №173/1021/16-ц (провадження № 2/173/33/2017) заходи забезпечення позову не застосовувались, а за цивільною справою за № 173/743/14 (провадження 2/173/624/2014) заходи забезпечення позову у вигляді заборони оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, скасовані, клопотання заявника про зняття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Заявнику ОСОБА_1, необхідно звернутись до суду та отримати ухвалу суду від 16.01.2015 року про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ: .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову з нерухомого майна, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: секретар Дніпровської селищної ради ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М