Справа № 308/2344/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Холмецька сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 08.08.2012 року помер її батько ОСОБА_2. У день його смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки, зазначені у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 виданому 26.12.2001 року Холмецькою сільською радою народних депутатів.

Зазначає, що з метою оформлення права на спадщину звернулась до нотаріальної контори де зясувалось, що при виготовленні державного акту, який видано на імя ОСОБА_3 у написанні імені та по батькові, було допущено помилку, оскільки згідно свідоцтва про народження ЯС №493661 від 30.03.1949 року він записаний, як ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 08.08.2012 року правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006, виданого 26.12.2001 року Холмецькою сільською радою народних депутатів в якому його імя та по батькові зазначені як ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Холмецької сільської рада Ужгородського району в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2012 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Угорщина Серії МЕ №0432772 від 09.08.2012 року.

Після його смерті, відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме земельні ділянки, площею 4,357 га, яка розташована на території Холмецької сільської ради, що належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 від 26.12.2001 року.

Згідно вказаного державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 від 26.12.2001 року імя та по батькові батька заявниці зазначено «ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія МЕ №0432772 виданого 09.08.2012 року, зазначено імя ОСОБА_2. Крім того, у свідоцтві про народження ЯС №493661 виданого 30.03.1949 року на його імя зазначено, як ОСОБА_2.

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні імя та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер 08.08.2012 року є однією і тією ж особою вказаною в правовстановлюючому документі, що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Холмецька сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 08.08.2012 року правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006, виданого 26.12.2001 року Холмецькою сільською радою народних депутатів на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7