АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», громадська організація «Антикорупційний рух В. Наливайченка» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року названий позов задоволено частково.

Визнано, такою, що не відповідає дійсності інформацію щодо ОСОБА_1, поширену публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в ефірі телевізійного каналу «Першого Національного» телепередачі «Новини» 16 грудня 2015 року.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» спростувати вказані відомості, в такий саме час доби що і було розповсюджено недостовірну інформацію.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проведено розподіл судових витрат

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить честь, гідність чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Проте резолютивна частина оскаржуваного рішення не в повні мірі відповідає вищенаведеним роз'ясненням, оскільки в ній судом не зазначено, яка саме інформація визнана недостовірною та підлягає спростуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,колегія суддів, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», громадська організація «Антикорупційний рух В. Наливайченка» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направити до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук