У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договром .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 31 січня 2017 року у справі №569/10869/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі № 569/10869/15-ц змінено рішення Рівненського міського суду Рівненської області в частині солідарної відповідальності поручителів.

Згідно із частиною п'ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

З поданих ПАТ "Банк Форум" пояснень вбачається, що 15 червня 2017 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК Фактор Плюс" було укладено договір № 564-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0011/07/16- Nm від 28.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_5, іпотечним договором № 0011/07/16Nm|S-1 від 28.11.2007 року та договорами поруки.

Таким чином усі права кредитора ( іпотекодержателя) за вищевказаними договорами перейшли до ТОВ "ФК Фактор Плюс".

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2017 року укладено договір №15/06-17/2 «Про відступлення прав вимоги» між ТОВ "ФК Фактор Плюс" та ОСОБА_2 та складено акт прийому передачі Прав вимоги по Договору №15/06-17/2 про відступлення права вимоги від 15 червня 2017 року, за яким право вимоги по кредитного договору, договорам поруки та Іпотечного договору перейшло до ОСОБА_2. Вказане підтверджується копією Договору №15/06-17/2 «Про відступлення права вимоги» від 15.06.2017 року, копією акту прийому передачі Прав вимоги до Договору № 15/06-17/2 про відступлення права вимоги від 15.06.2017 року, додатку № 1 до Договору № 15/06-17/2 про відступлення прав вимоги від 15.06.2017 року, актом приймання передачі Прав вимоги до Договору № 15/06-17/2 про відступлення прав вимоги від 15.06.2017 року, повідомленням про відступлення права вимоги № 15/06-17/6 від 16.06.2017 року, довідкою про відсутність претензій, копіями договорів № 15/06-17/3 «Про відступлення прав за Договором поруки № 0011/07/16-Nm/Р-1,Р-2,Р-3, переднім договором від 27 лютого 2017 року, листом № 3534-1/1.2.2 від 30 травня 2017 року ПАТ «Банк Форум».

За таких підстав, усі права кредитора ( іпотекодержателя) за вищевказаними договорами перейшли до ОСОБА_2, а тому вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - задоволити.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, у справі за позовом публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, його правонаступником ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8