Провадження № 2/752/5131/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод ЗБК ім. Ковальської" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ ""Завод ЗБК ім. Ковальської" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про залишення даної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, зазначивши, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Голосіївському районному суді м. Києва (суддя Колдіна О.О.).

Вислухавши думку позивача, який заперечував проти залишення без розгляду його позовної заяви, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до наведеної норми суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року було відкрито провадження № 2/752/5138/17 у справі № 752/17213/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Завод ЗБК ім. Ковальської" про поновлення на роботі відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після чого, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2017 р. було відкрито провадження № 2/752/5131/17 у справі № 752/17205/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Завод ЗБК ім. Ковальської" про поновлення на роботі відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що предметом позову в даних справах є визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому наявні підстави вважати, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод ЗБК ім. Ковальської" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя