У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Багіної І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 02.12.2016 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було винесено судовий наказ, яким задоволено заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2. В процесі виконання зазначеного наказу було встановлено, що у судовому наказі помилково не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1, замість вірного АДРЕСА_2. Крім того в судовому наказі невірно зазначено період в який виникла заборгованість, замість вірного з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року, в наказі зазначено 36.06.2016 року, в звязку із чим виконання зазначеного судового наказу унеможливлено.

Просить суд винести ухвалу про уточнення судового наказу № 336/6863/16 пр. 2-н/336/774/2014 від 02.12.2016 року виправивши вказані помилки.

Сторони у судове засідання не з*явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню.

За змістом ст.. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущені описки, що унеможливлює виконання судового наказу.

За таких обставин суд встановив передбачені законом підстави для задоволення заяви та необхідності виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ 336/6863/16 пр. 2-н/336/774/2014 від 02.12.2016 року про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал».

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, який проживає та зареєстрований за адресою Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б. 5-в, кв. 53, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5-в, кв. 53, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (п/р 0001, 0004 у АКБ «Індустріал банк», МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги спожитої води та послуги каналізації за період з 01.10.2014р. до 30.06.2016 в сумі 23758 (двадцять три тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, яка проживає та зареєстрована за адресою Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б. 5-в, кв. 53 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5-в, кв. 53, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (п/р 0001, 0004 у АКБ «Індустріал банк», МФО 313849, ) витрати по оплаті судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев*ять) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко