Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2381/17
Провадження № 2/553/1154/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини, встановлення порядку участі у виховані дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини, встановлення порядку участі у виховані дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проживав та вів спільне господарство з відповідачем. Вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Рішенням служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 92 від 12.04.2016 року встановлено наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3: щосуботи з 09-00 год. до 12-00 год. у присутності матері; щонеділі з 15-00 год до 18-00 год. у присутності матері. Відповідачка добровільно рішення органу опіки та піклування виконувати відмовляється, у звязку з чим він змушений звернутися до суду та просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3; визначити наступні способи участі у вихованні сина: особисте спілкування з 15-00 год. пятниці до 22:00 год. неділі, додатково час спілкування за домовленістю окремо кожного тижня шляхом письмової домовленості; спільний відпочинок - першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступний після нього, то такі дні син проводить з батьком. Просить встановити також, що спілкування позивача з сином ОСОБА_3 має відбуватися на території фактичного проживання батька або на його розсуд, та зобовязати ОСОБА_2 повідомляти його про терміни відїзду та місце перебування дитини за межі м. Полтави шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед відїздом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року з позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., з дотриманням ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір сплачується окремо за кожну з позовних вимог, зважаючи на те, що прохальна частина позовної заяви містить 4 вимоги немайнового характеру, як не надано доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини, встановлення порядку участі у виховані дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4