Справа №478/1019/17 пров. №2-о/478/37/2017
У х в а л а

про повернення заяви

05.07.2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2,

В с т а н о в и л а:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу де вказав, що 15 вересня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_2, з грудня 2016 року між ними не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, за загальними правилами справи окремого провадження розглядаються за місцем проживання заявника.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.34 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження; розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VII-1 - щодо заяв про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; главами 1 і 2 розділу VIII - щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішень іноземних судів; статтею 404 - щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; статтею 414 - щодо справ за участю іноземних осіб. Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

З копії паспорта серії МР №192090, виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 26.07.2006 року за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Олександрівка, вул. Шкільна, 11.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання до увязнення заявника ОСОБА_1 за територіальним розподілом не віднесено до території Казанківського району Миколаївської області, а також, враховуючи, розяснення, які містяться в п.34 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» приходжу до висновку, що подана заява не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області та підлягає поверненню заявнику, для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2, - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 про його право звернення з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження до Білозерського районного суду Херсонської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя