У х в а л а

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Стрийська державна нотаріальна контора, Стрийське МБТІ про визнання недійсним спадкового договору,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга підписана представником ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана особою, яка не була залучена до участі у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, які не брали участь у справі, а також якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи зазначене, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно уточнити, які його права були порушені при прийняті оскаржуваних рішень.

Крім того, касаційна скарга подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до касаційної скарги додана довіреність на представлення інтересів ОСОБА_7.

До касаційної скарги додана заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтована тим, що копія оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не направлялась, а була отримана її представником лише 22 травня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що посилання на те, що судове рішення не направлялось ОСОБА_2 не може бути взяте до уваги, оскільки вона не була стороною у справі. Особою, яка подала касаційну скаргу не зазначена поважна причина пропуску процесуального стоку.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З текстом рішення суду першої інстанції неможливо ознайомитись в повному обсязі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

На порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович