Справа № 369/7574/16-ц
Провадження № 2/369/1042/17
12.06.2017 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, садівницьке товариство «Чайка-2» про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,-
У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2».
У визначений ст. 1270 ЦК України термін, позивач звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2», після померлого 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, оскільки, позивачем не подано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.
Тому позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, право на завершення процедури приватизації на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2».
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.
Третя особа СТ «Чайка-2» про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2».
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2» після померлого 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, оскільки, позивачем не подано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.
За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу, спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця за заповітом що належним чином прийняв спадщину, та має право на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2» в порядку спадкування за законом після померлого 17 грудня 2015 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.С.Пінкевич