Справа № 583/1525/17
26 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.
з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
16.06.2017 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому посилався на те, що його життя з відповідачкою не склалося, в сім`ї немає взаємопорозуміння, виникають постійні сварки, позивач не бажає відновлювати стосунки, просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб, зареєстрований 12.10.1991 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 403.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки не повідомила, а тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ДОМБРОВСЬКА), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 12.10.1991 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 403.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивач довів свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це моральним засадам суспільства та закону.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідачки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110 СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ДОМБРОВСЬКА), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.10.1991 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 403.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3