Справа № 316/873/17
Провадження № 2/316/701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Енергодарського міського суду Запорізької області поштовою кореспонденцією 19.06.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача - ОСОБА_3 в якій ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі тритини усіх видів доходів до досягнення ним повноліття, а також стягнути заборгованість по аліментам з червня 2014 року по червень 20176 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

До суду звернувся ОСОБА_2, зазначивши себе як «позивач», при цьому у змісті позову зазначає, що він діє як представник на підставі довіреності в інтересах в інтересах своєї доньки ОСОБА_5 Крім того, зазначає, що дитина - ОСОБА_4, на яку ОСОБА_2 просить суд призначити стягнення аліментів, також є ОСОБА_5, про що свідчать надані до позову ОСОБА_2 копії документів.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Отже, в даному випадку позивачем по справі (стороною у цивільному процесі) повинна бути саме мати неповнолітньої дитини, тобто ОСОБА_5, однак в порушення ст..119 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє зазначення її як позивача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно наданої копії довіреності, ОСОБА_2 уповноважений діяти в інтересах ОСОБА_5.

Згідно п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи

Отже з урахуванням вимог ст.ст. 38, 42 ЦПК України, ОСОБА_2 є представником позивача.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Тобто, як зазначено, до позовної заяви додається довіреність, в даному випадку ОСОБА_2 надано до суду ксерокопія довіреності, яка належним чином не посвідчена, отже ОСОБА_2 необхідно надати суду відповідно оформлену довіреність.

Також, ОСОБА_2 зазначає, що він звертаючись до суду, діє в інтересах ОСОБА_5 (його доньки), однак згідно ч.7 ст.119 ЦПК України, в разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, що в даному випадку ОСОБА_2 у позові не зазначено.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однак, ОСОБА_2 просить суд про стягнення тритини усіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, при цьому не зазначаючи на користь якої особи він просить суд про стягнення аліментів, оскільки відповідно до діючого законодавства України, аліменти призначаються до стягнення на користь того з батьків з ким проживає дитина на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, що в даному випадку не зазначено.

Також ОСОБА_2 просить суд про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам, однак при цьому не зазначає на користь кого необхідно стягнути заборгованість та в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в обґрунтування зазначеної вимоги, ОСОБА_2 не зазначено доказів, які б підтверджували наявність у відповідача заборгованості по аліментам, їх розмір та підстави виникнення, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Всі вище перелічені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог до вказаного строку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський