Справа № 686/6711/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси та Хмельницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про повернення транспортного засобу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ДП МВС України Інформ-Ресурси та Хмельницької філії ДП МВС України Інформ-Ресурси про повернення транспортного засобу марки Chery Kimo державний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як зясовано судом постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Зі змісту даної постанови вбачається, що 5 березня 2017 року біля 9 години в м. Хмельницькому на перехресті вулиць ОСОБА_5 Грушевського відбулось зіткнення між транспортними засобами марки Chery Kimo державний номерний знак НОМЕР_1 та Daewoo державний номерний знак НОМЕР_2.

В рамках даного кримінального провадження вищезазначеним слідчим транспортний засіб марки Chery Kimo державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 100 ч. 1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до вимог п. 56 Інструкції п ро порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року у постанові органу дізнання, слідчого про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, на думку суду, дана справа повинна розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси та Хмельницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про повернення транспортного засобу закрити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: