Справа № 752/6306/17
Провадження по справі № 4-с/752/126/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чубарева О.О., заінтересована особа ОСОБА_2,

встановив:

23.03.2017 року до суду надійшла скарга ПАТ «Універсал Банк» на рішення головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О., заінтересована особа ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявником скарги зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-2970/10 виданий 27.04.2010 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 157 759, 33 грн. 01.03.2017 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З вказаною постановою ПАТ «Універсал Банк» не згодне, оскільки державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Просило скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.03.2017 року та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О. поновити виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-2970/10 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 27.04.2010 року.

Заявник скарги ПАТ «Універсал Банк» усудове засідання явку свого представника не забезпечило, звернулося до суду з заявою про розгляд скарги за відсутності його представника, повідомило, що заявлені у скарзі вимоги підтримує, просить задовольнити з зазначених у скарзі підстав.

Головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарев О.О., дії якого оскаржуються, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заперечень на адресу суду не направив.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути скаргу ПАТ «Універсал Банк» на рішення головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О., заінтересована особа ОСОБА_2 за відсутності заявника скарги та особи, дії якої оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-2970/10 виданий 27.04.2010 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 157 759, 33 грн.

01.03.2017 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою, ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі скаргою саме з тих підстав, що державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, оскільки 01.09.2016 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а тому виконавчий лист може бути повернуто з зазначених державним виконавцем підстав тільки за сплином одного року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до вимог цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на те, що головним держаним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О. не надано суду завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, не направлено будь-яких заперечень на адресу суду, за даними яких суд мав би можливість перевірити виконання державним виконавцем вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можна було б звернути стягнення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ПАТ «Універсал Банк» на рішення головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О., заінтересована особа ОСОБА_2 у частині скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубарева О.О., винесеної 01.03.2017 року щодо повернення виконавчого листа № 2-2970/10 виданого 27.04.2010 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 157 759, 33 грн. з тих підстав, щоголовним державним ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Чубаревим О.О. не виконано свого обов'язку, який передбачений правилами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо вжиття передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а саме не вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чубарева Олександра Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чубарева Олександра Олександровича, винесену 01.03.2017 року щодо повернення виконавчого листа № 2-2970/10 виданого 27.04.2010 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 157 759, 33 грн.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Чубарева Олександра Олександровича поновити виконавче провадження № 47834229 щодо виконавчого листа № 2-2970/10 виданого 27.04.2010 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 157 759, 33 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.