Справа № 386/510/17
Провадження № 2-о/386/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вербівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсвяткували весілля 04.05.1969 року , однак не зареєстрували шлюб належним чином . Однією сім'єю після весілля батьки заявника проживали біля матері ОСОБА_3 в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області . 24.01.1970 року народився заявник . Після його народження батьки розійшлися, але його батько ОСОБА_3 визнавав його своїм сином . Так як батьки офіційно не зареєстрували шлюб, державна реєстрація народження заявника була проведена відповідно до ч.1.ст. 135 СК України, але оскільки батьки проживали в цивільному шлюбі, то відповідно, в свідоцтві про народження заявника прізвище було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові ОСОБА_4.

Після народження заявника, батьки не проживали до 1990 року разом, однак з 1990 року вони помирились і почали знову проживати однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника ОСОБА_1 , спілкувалися як батько та син . Після смерті ОСОБА_3 заявник допомагав матері здійснювати його поховання, надавав матеріальну допомогу. ОСОБА_3 мав наміри подати до органу ДРАЦСу заяву про визнання себе батьком заявника, одна не встиг, цього зробити , так як 29.05.2016 року помер .

Факт, що ОСОБА_3М був рідним батьком заявнику підтверджується показаннями свідків та виписками з по господарських книг Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для отримання своєї частки у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі . Вказав що його мати ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3, помер 29.05. 2016 року в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області . Вказав, що його батьки проживали разом з 1969 року по 1970 рік, після чого розійшлись. Потім його батьки знову зійшлись в 1990 році і стали проживати разом по день смерті батька в одному будинку. Він також проживав з батьками. Шлюб між батьками офіційно не був зареєстрований, а тому після його народження, в свідоцтві про народження прізвище було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові ОСОБА_5 . Покійний ОСОБА_3 визнавав його своїм сином На теперішній час він не має можливості оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Вербівської сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви сільська рада не має. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду , що заявник ОСОБА_1 її син . Вказала, що вона не була офіційно одружена із ОСОБА_3, а тому дитину записали на її прізвище . Разом із ОСОБА_3 жили з 1969 року по 1970 рік, а потім з 1990 року по 2016 рік до дня його смерті . Підтвердила, що ОСОБА_3 був батьком її сина ОСОБА_4 та за життя визнавав себе його батьком. Також ОСОБА_2 вказала, що на фотографіях, які заявник надав до суду на підтвердження того, що вони із ОСОБА_3 04.05.1969 року дійсно відсвяткували весілля, де вона- наречена а ОСОБА_3 наречений .

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і знає заявника ОСОБА_1 з народження .Мати заявника ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3, помер в травні 2016 року в с. Вербове . Вказав, що батьки заявника проживали разом з 1969 року по 1970 рік, після чого розлучились . Вони не були розписані, тому прізвища у них різні . Потім батьки заявника знову зійшлись у 1990 році і стали проживати разом однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_3 Підтвердив, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своїм сином і відносився до нього по-батьківські . Похорони ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_8, підтвердила факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1969 року. 24.01.1970 року у них народився син ОСОБА_1 Оскільки батьки ОСОБА_1 офіційно не зареєстрували шлюб, державна реєстрація його народження була проведена відповідно до ч.1.ст. 135 СК України, та відповідно в свідоцтві про народження заявника прізвище було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові ОСОБА_4. Після народження заявника, батьки не проживали до 1990 року разом, однак з 1990 року помирились і почали знову проживати однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_9.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника ОСОБА_1, однак документально оформити батьківство відносно нього не встиг, так як 29.05.2016 року помер.

Після смерті ОСОБА_3 заявник допомагав матері здійснювати його поховання, надавав матеріальну допомогу .

Факт, що ОСОБА_3М був рідним батьком заявнику ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та показами свідків і заінтересованої .

Метою встановлення факту батьківства спадкодавця щодо заявника є оформлення спадкових прав заявника. Інші спадкоємці заінтересовані особи у справі не оспорюють встановлення факту батьківства. Відтак не вбачається спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Диспозиція ст. ст. 57-59 ЦПК України не обмежує сторін у поданні лише письмових доказів на підтвердження факту батьківства. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до п.п. 3 п. 15 цієї Постанови заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 та встановлення цього факту має юридичне значення.

Факт батьківства в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків, копією паспорта ОСОБА_1 (а/с-4-5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а/с-13),копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 М,М. (а/с-14), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3М.(а/с-12), копією витягу ДРАЦС про народження ОСОБА_1 , а/с- 5, виписками з по-господарських книг Вербівської сільської ради (а/с-6-8), постановою державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу (а/-4), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3, який помер 29.05.2016 року у віці 74 роки в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому його звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.05.2016 року у віці 74 роки в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.06.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.