Справа № 369/2404/17
Провадження № 2-о/369/78/17
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні по початку розгляду справи по суті, на обговорення учасників судового розгляду головуючим суддею Волчко А.Я. було поставлене питання про можливість залишення заяви без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці, слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право з огляду на наступне.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 рокуіз змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту роботи в особливо важких та особливо шкідливих умовах праці, йому необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а звернення до суду викликано відмовою заінтересованої особи призначити таку пенсію.

За таких обставин вбачається наявність спору про право на призначення пільгової пенсії, що виплачується органами Пенсійного фонду.

Таким чином суд, вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці, слід залишити без розгляду, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Тобто, при зверненні заявника до суду за вирішенням даного спору в залежності від суті вимог йому також необхідно визначитись із видом судочинства, в якому цей спір підлягає розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 6 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, ППВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко