Справа № 201/8294/17
Провадження № 2о/201/102/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

15 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про встановлення факту,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про встановлення факту, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 12.06.2017р.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 256 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.7.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновлені або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Як вбачається зі змісту спільної заяви про встановлення факту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт народження їх сина ОСОБА_3 05 серпня 2010р. та просять доручити відділу РАЦС внести зміни в реєстрацію актів цивільного стану щодо дати народження дитини.

При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що свідоцтво про народження сина було видане сторонам, однак в актовому записі про народження дитини було допущено помилку, яку заявники й бажають виправити.

Таким чином, з огляду на те, що реєстраційний орган державної реєстрації актів цивільного стану видав документ, який підтверджує факт народження дитини, то відсутні підстави для встановлення факту народження дитини та з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 4 ст. 256 ЦПК України вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про встановлення факту.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 4 ст. 256, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа -Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області) про встановлення факту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко