Справа №705/2511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 20 квітня 2010 року трагічно загинув її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 6084 від 22.04.2010 року, зареєстрованим в Замоскворіцькому відділі ЗАГС м. Москви.

На сьогодні вона пенсіонерка і отримує пенсію по старості. Враховуючи її мізерний розмір, вона вирішила оформити пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено,так як в свідоцтві про народження сина його прізвище записано «Фьодоров», а по всіх інших документах прізвище сина «Федоров», тому їй необхідно встановити факт, що вона ОСОБА_1, дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження сина його прізвище записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьками записані: батько ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про народження № 24 від 23.08.1973 року, зробленого в Юрковецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області.

Той факт, що при оформленні свідоцтва про народження сина була допущена помилка в написанні прізвища як сина, так і батьків, підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу від 22.08.1971 року за № 10 між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, проведеним Юрковецьким сільським бюро ЗАГС, Вінницької області і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка «Федорова».

Тобто в усіх документах, за винятком свідоцтва про народження сина, як в її так чоловіка і сина, прізвище записано як «Федоров» «Федорова».

Тому просить встановити, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув 20 квітня 2010 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила встановити факт належності родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Уманського обєднаного ПФУ в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув 20 квітня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4, 256 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув 20 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина