Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1366/17
№ 2/733/712/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 6,03 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 082497, виданого 04 грудня 2003 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів та на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,48 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 112106, виданого 04 грудня 2003 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належали ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2016 року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду клопотання, в якому просить суд справу розглядати без її участі та замінити первісного відповідача у справі на належних відповідачів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки, вул. Лохвицька, 37 Чернігівської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, оскільки останні звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки, вул. Лохвицька, 37 Чернігівської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки, вул. Лохвицька, 37 Чернігівської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.