печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачкою, який було розірвано у 2012 році, позивач має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з ним.

Після розірвання шлюбу відповідачка ніколи не відвідує сина, не зустрічається та не спілкується. Відповідачка позбавила сина будь-якої материнської уваги, його вихованням не займається , не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально дитину не підтримує, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідачка зловживаж спиртними напоями , неодноразово попереджалась про неприпустимість вчинення насильства в сім»ї , проводилась виховна робота. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 164 СК України, просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні позивач , представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи позов підтримала, просила розглядати в відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано в 2012р. та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з позивачем.

З висновку Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 3.04.2017 року вбачається, що дитина проживає разом з батьком , мати життям сина не цікавиться , не приймає участь в його вихованні , вчиняла насильницькі дії по відношенню до сина , вживає спиртні напої в його присутності , ображає нецензурними словами.Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.