Справа № 686/9478/15-ц
УХВАЛА

21 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року по справі №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили вироком Хмельницького міськрайонного суду від 8 червня 2017 року у кримінальному провадженні №686/14994/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 8 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні розписки, написаної ОСОБА_1 15 червня 2012 року про отримання від ОСОБА_2 коштів в сумі 10 000 доларів США. Крім того, вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 борг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу 266 000 грн., 3% річних у розмірі 28 662 грн. 30 коп., розмір облікової ставки НБУ 129 896 грн. 30 коп., судові витрати повязані з явкою до суду 3 126 грн. 80 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 3 654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року в частині стягнення судових витрат скасовано.

ОСОБА_2Я отримав виконавчий лист та предявив до виконання до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції де відкрито виконавче провадження та здійснюються виконавчі дії.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий

документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 8 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 встановлено факт повернення коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та викрадення останнім розписки, однак вирок чинності не набрав, аби забезпечити баланс інтересів та прав кожної із сторін, слід відстрочити виконання рішення суду від 22 березня 2016 року до набрання чинності вироком по справі №686/14994/16-к

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року по справі №686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили вироком Хмельницького міськрайонного суду від 8 червня 2017 року у кримінальному провадженні №686/14994/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак