Справа № 570/2536/17
Номер провадження 2-о/570/77/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (станом на час ухвалення рішення Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка уклала з ним договір дарування житлового будинку та земельних ділянок від 21 лютого 2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, проте під час оформлення договору дарування, нотаріусом було зауважено, що у нього з матір'ю різне написання прізвища "Коленчук" і "Колянчук" відповідно, у зв'язку з чим, нотаріус порекомендував звернутися до суду, по питанню встановлення факту родинних відносин з матір'ю, оскільки згідно чинного податкового законодавства вартість майна, прийнятого обдарованим, який належить до першого ступеня спорідненості (мати-син) - не оподатковується, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є його матір'ю.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав без оподаткування прийнятого ним в дар майна, як такого, що перебуває з дарувальником в родинних відносинах першого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_1 в суді заяву підтримав, пояснив що мати подарувала йому будинок, але через різні написання прізвищ його і матері, це може призвести до неправомірного оподаткування отриманого в дар майна, у зв'язку з чим, необхідно встановити факт. Тому просить заяву задоволити.

Представниця заявника, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що заявник та його мати не звертали увагу на різне написання прізвища, проте вона сама знає, що вони син і мама, так як сама з того села і знає склад їх сім'ї.

Представник заінтересованої особи - Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду чи слухання справи у відсутності представника не надходила. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявника, у їх мами прізвище написано "Колянчук", а у брата "Коленчук". Ця помилка могла виникнути при перекладі прізвища з російської на українську мову або через неуважність посадових осіб.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 січня 2012 року, яке видане відповідно до рішення виконавчого комітету Грушвицької сільської ради № 100 від 30 грудня 2011 року належало домоволодіння по вул.Козацькій (колишня - вул.Котовського), № 7 в с.Дібрівка Рівненського району Рівненської області, яке згідно договору дарування житлового будинку від 21 лютого 2017 року було подароване заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1, його батьком записаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7, місце народження вказано с.Дубровка, Рівненського району Рівненської області (всі записи зроблено російською мовою).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника від 21 вересня 1952 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 вересня 1952 року уклали шлюб і їх прізвище після одруження "Колянчук".

Згідно паспорту заявника його прізвище пишеться "Коленчук", а згідно паспорту його матері її прізвище пишеться "Колянчук".

Виходячи із цього, вбачається, що у всіх цих документах ідентичними є ім'я і по батькові матері заявника, відмінність лише у написанні прізвища "Коленчук" і "Колянчук".

Дані обставини, а також покази свідка вказують на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є матір'ю і сином, що підтверджується відповідними доказами. Тобто, в наявності є порушення прав заявника за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (станом на час ухвалення рішення Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.