Провадження № 2/638/4718/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, до Харківської міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Харківської міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 1-1 вказаного Закону встановлено, що він регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пунктом 22 частини 1 Закону визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом із цим, зі змісту позову вбачається, що безпосередньо позивач не є споживачем послуги у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів» та спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли у сфері спадкових відносин, а тому застосування норми ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору до спірних правовідносин застосуванню не підлягають.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому суд пропонує позивачу сплатити судовий збір у відповідності до вимог законодавства, виходячи з розміру ціни позову.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, до Харківської міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін