Справа № 126/744/17 Провадження № 22-ц/772/2624/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 19Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_10 про тлумачення змісту правочину,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 6 вересня 2017 року позов ТОВ «Агрофірма «Джулинка» про тлумачення змісту правочину задоволено частково.

Вирішено: тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 381 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_29 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 604 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_13 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 625 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_14 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 601 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_15 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 227 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_30 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 460 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_17 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 461 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_17 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 310 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_31 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 623 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 618 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_20 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 617 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_20 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 120 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_21 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 8 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_22 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1113 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 23 від 02.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 24 від 02.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 896 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 897 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1003 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін ; оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1037 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1040 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_24 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1041 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_24 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 715 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_32 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 993 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 22 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_26 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 360 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_27 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 61 від 04.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_28 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

Тлумачити п. 8 договору оренди землі від 16.07.2007 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 10 від 01.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_10 та ТОВ «АФ «Джулинка», таким чином, що п'ятирічний термін оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року. Джулинка» з ОСОБА_23 відмовити.

В іншій частині, а саме щодо позовних вимог про тлумачення договору оренди землі, укладеного між ТОВ «АФ «Джулинка» та ОСОБА_23, відмовлено.

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_29 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_13 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_14 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_15 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_30 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_17 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_31 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_19 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_20 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_21 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_22 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_6 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_34 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_11 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_8 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_24 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_25 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_9 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_26 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_27 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_28 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Судові витрати в сумі 1600 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_10 на користь ТОВ «АФ «Джулинка».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу на рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що в додатку до апеляційної скарги відповідачів зазначено, зокрема: «рішення суду; копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі» (том 2 а. с. 256).

Проте зазначені додатки до апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 2.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 (далі за текстом - Інструкція з діловодства), передбачено, що відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Згідно з пунктом 2.6. Інструкції з діловодства у разі одержання документів у пошкоджений упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток № 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Однак акт про виявлення працівниками суду першої інстанції відсутності всіх додатків, що зазначені відповідачами в апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутній.

Також том 2 цивільної справи оформлений з порушенням п. 28.25 Інструкції з діловодства, згідно якого справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Другий том цивільної справи містить 258 аркушів.

Крім того цивільна справа підшита неналежним чином. Зокрема, оскаржуване рішення від 6 вересня 2017 року та апеляційна скарга відповідачів від 18 вересня 2017 року підшиті таким чином, що текст зазначених документів неможливо прочитати повністю, оскільки частина тексту прошита.

При цьому вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а також його повний текст (том 2 а. с. 227-229; 230-240) виготовлено з порушенням рекомендацій, установлених Національним стандартом України (ДСТУ 4163-2003, Вимоги до оформлювання документів), оскільки на зворотніх сторінках рішення розмір полів не відповідає вимогам, які ставляться до оформлення офіційних документів, що після підшивання рішення до матеріалів справи робить неможливим його нормальне читання, оскільки частина тексту прошита (праве поле на звороті).

За таких обставин вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_10 про тлумачення змісту правочину повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 20 жовтня 2017 року.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська