У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2017 року

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

за участю секретаря Мацко Х.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4,

та його представника ОСОБА_5,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_6,

представник третьої особи Управління

комунальної власності ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7,

представник третьої особи ОСББ "Надія-НЛ" ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Обласного комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" з участю третіх осіб Головного територіальне управління юстиції у Львівській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія- НЛ, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті особи на стороні відповідачівУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку та скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та скасування рішення від 26.05.1987 року № 271 , -

в с т а н о в и в :

третя особана стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради звернулось до суду із клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судового рішення у господарській справі № 914/843/17 за позовом ОСОБА_2 міської ради до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія- НЛ, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради про скасування наказу від 13.10.2016 року № 20 в частині пункту 2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. ІІІ, ІV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м. по вул. Нечуя-Левицького, 19 у м. Львові та передачу таких ОСОБА_2 міській раді.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити та пояснив, що вказане право власності оспорюється в суді, тому судове рішення матиме преюдиційне значення.

У судовому засіданні позивач заперечив заявлене представником третьої особи клопотання про зупинення провадження. Вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи у Господарському суді Львівської області.

Представник третьої особи ОСББ "Надія-НЛ" ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа у якій предметом позовних вимог, з урахуванням уточнених позовних вимог, є правомірність рішення ОКП ЛОР "БТІ" щодо реєстрації 30.12.2008 року багатоквартирного житлового будинку № 19 по вул. І.Нечуя-Левицького у м. Львові та витяг № 21459690 з Реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою, а також рішення виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Львова від 26.05.1987 року за № 271.

Разом з тим, заявою від 02.02.2017 року позивач відмовився від вимог щодо визнання нежитлових приміщень підвалу під інд. ІІІ, ІV, V, XV, XVI, загальною площею 77,4 кв.м. спільною сумісною власністю всіх співвласників будинку, що знаходиться по вул. Нечуя-Левицького, 19 у м. Львові.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, представником третьої особи ОСОБА_7, не доведено обставини, що унеможливлять чи перешкоджатимуть розгляду згаданої цивільної справи до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/843/17.

З наведених міркувань та керуючись п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання третьої особиУправління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.