29.09.2017 Справа № 337/4664/16-ц
Пров. № 2/337/166/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1 /колишня Задніпровська/ в м.Запоріжжі, право власності на ? частину якої позивач набула за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року.

До початку судового засідання відповідач подав заяву про зупинення розгляду справи до розгляду Вищим спеціалізованим Судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 року, , якими за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину спірної квартири, оскільки результати розгляду цієї справи прямо пов»язані з вирішенням даної справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився.

В зв»язку з неявкою сторін по справі розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В даний час ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2016 року відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 року, якими за ОСОБА_1В, було визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 /колишня Задніпровська/ в м.Запоріжжі.

Враховуючи те, що наслідки розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 року щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі, яка є предметом розгляду і цієї справи, можуть вплинути на результати вирішення справи, то суд вважає неможливим розглядати цю справу до вирішення Касаційним судом по суті касаційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 року щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 /Задніпровській/ в м.Запоріжжі.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя