Єдиний унікальний номер 728/740/17
номер провадження 2-с/728/2/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 728/740/17 від 12.05.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області № 728/740/17 від 12.05.2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у будинку, розташованому в м.Чернігів, по вул.Довга,78, де виникла заборгованість за користування електричною енергією, з жовтня 2015 року не проживає, оскільки продала його ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 07.10.2015 року, тому відношення до боргу, який стягнутий з неї згідно із судовим наказом не має і просить його скасувати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, ПАТ «Чернігівобленерго» причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5469.15 грн. та судових витрат в сумі 800.00 грн.

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими спорудами в м.Чернігів, по вул.Довга,78 (а.с.28,29).

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути боржником з приводу заборгованості за спожиту електроенергію, яка постачалась за адресою: м.Чернігів, вул.Довга,78, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області № 728/740/17 від 12.05.2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго».

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 728/740/17 від 12.05.2017 року, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 5469.15 грн. та судового збору в сумі 800.00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода