Провадження №22-ц/772/3443/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокуСправа № 127/17232/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково (а.с. 64-69).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Є.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набирала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» вказаного Кодексу, заяви і скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (редакція, чинна на час ухвалення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (діюча редакція), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається із змісту клопотання апелянта, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 356, 359 та п. 11 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: