Справа № 301/1307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про відновлення втраченого провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду шлюб було розірвано.

На даний час у нього виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Для цього органу РАЦС необхідно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між сторонами. Він не отримував в Іршавському районному суді копію рішення суду, яке набрало законної сили та не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

У звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом, він не може отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а. с. 9, 10), якою вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала справа між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена внаслідок пожежі в Іршавському районному суді, що мала місце в ніч на 20.02.2016 року, у звязку з чим заявник не може отримати копію рішення суду по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 402, 408 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського райсуду у червні-липні 2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Шлюб, зареєстрований 16 січня 1986 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар