Єдиний унікальний номер 722/1160/17
Номер провадження 2/722/428/17
УХВАЛА

про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача

13 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Сокиряни питання щодо залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Черніевцької області ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.09.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить визнати недійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчений 17.04.2008 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Черніевцької області ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі на №16, з підстав недодержання на момент вчинення правочину стороною вимог, встановлених частинами першої-третьою, п`ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Крім того, зазначає, що підставою пред`явлення позовних вимог є також обставини, передбачені ч.1 ст. 229 ЦК України, оскільки нотаріус під час посвідчення договору не прочитав ОСОБА_4 вголос тексту договору та не уточнив чи розуміє вона наслідки, які ним обумовлені, про що свідчить відсутність відповідного пункту у самому договорі та внаслідок чого його було вчинено під впливом помилки.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не зявилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їхньої присутності.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 у попереднє судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце його проведення.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 26 постанови № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Частиною другою ст.35 ЦПК України встановлено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

За таких обставин та відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача по даній цивільній справі - приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Черніевцької області ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1,2 ст. 35, 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Черніевцької області ОСОБА_1

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: