Провадження № 2/537/573/2017
Справа № 537/1223/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 11.03.2000 року зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Одруження для них виявилось невдалим, шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинили на початку березня 2017 року з тієї причини, що відповідач без причини вчиняє сварки, під час яких ображає її у присутності сина. Домашнім господарством та вихованням дитини відповідач не займається, а навпаки своїм способом життя негативно впливає на дитину. Сім»я для відповідача відійшла на другий план і не має для нього ніякого значення. На її зауваження відповідач не реагує. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх сім»я розпалась, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 11 березня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №139, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №046400, яке видане 11 березня 2000 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №051802, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука 07 серпня 2000 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з початку березня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 березня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №139, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Неберя) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Коноваленко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: