Справа № 215/3048/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими побудовами /далі Будинок/ №11 по вул.Горобиновій (Рябіновій) в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, як майна набутого у шлюбі з ОСОБА_5, померлим 24.10.2007 р., по 1/2 частині кожного, визнання права власності на 1/2 частину будинку, як за спадкоємицею першої черги за законом. В обґрунтування вказує, що в період зареєстрованого шлюбу який було зареєстровано 24.05.2002 р. вказаний будинок був придбаний 29.07.2007 р., є спільним майном подружжя, та належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка спадщину прийняли доньки померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3, подавши заяви про прийняття спадщини, а син ОСОБА_4 спадщину прийняв в силу свого малолітства. Постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з за відсутності правовстановлюючого документу, крім того нотаріус розяснив необхідність визначення часток в праві спільної сумісної власності. Крім того між спадкоємцями існував спір щодо поділу, який на теперішній час вичерпано, кожен з дітей отримав грошову компенсацію за 1/8 частину будинку (1/2:4), вартість 1/2 частки становить згідно висновку експерта-оцінювача 32713 грн., тому спадкоємці не заперечують проти позову.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність будинку на праві власності, рівність часток подружжя, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем, та витребуваними судом доказами доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.70 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368, 372 ЦК України згідно норм яких - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, вказане майно може бути поділено виходячи з рівності часток, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом, або рішенням суду, у звязку з чим право спільної сумісної власності припиняється.

Належність померлому ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 житлового будинку з господарчими побудовами №11 по вул.Горобиновій в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області на праві спільної сумісної власності підтверджується наданими позивачем доказами, договором купівлі-продажу від 29.07.2002 р., зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ», технічним паспортом на будинок, звітом про оцінку майна а.с.10-24.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Таким чином при відсутності спору частки подружжя в Будинку є рівними по 1/2 частині кожного, що підлягає визначенню в судовому порядку.

Згідно правовстановлюючих документів спадкове майно складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., літньої кухні Б, гаражу В, вбиральні Г, сараю Д, сараю Е, паркану, водоколонки, замощення.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на Будинок, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_5, померлому 24.10.2007 р. за життя належало, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами (домоволодіння) №11 по вул.Горобинова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами №11 по вул.Горобинова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., літньої кухні Б, гаражу В, вбиральні Г, сараю Д, сараю Е, паркану №1, водо колонки 1, замощення 11, після смерті чоловіка ОСОБА_5 померлого 24.10.2007 р., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: