Справа № 426/5888/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та відповідачем 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 819. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 р. подружні відносини припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна подружжя відсутній. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Відповідач має іншу сім'ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. (а.с. 47).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 38).

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 819. (а.с. 3).

В своєму позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 р. подружні відносини припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна подружжя відсутній. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Відповідач має іншу сім'ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 819.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Осіпенко