Справа № 310/4380/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання щодо розгляду питання стосовно виключення квартири з числа службового житла за відсутності клопотання підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання щодо розгляду питання стосовно виключення квартири з числа службового житла за відсутності клопотання підприємства, посилаючись на наступні обставини. Згідно наказу №13-ок від 28.01.1985 року позивач був прийнятий на роботу в житлово-експлуатаційне управління №5 Бердянського міського житлово- експлуатаційного об'єднання в якості слюсаря-сантехніка 3-го розряду. Позивач вказав, що управлінням та рішенням міськвиконкому за №342 від 14 серпня 1986 року йому була надана службова квартира згідно службового ордеру на житлове приміщення за № 613 від 19.08. 1986 року, яка розташована за адресою: вул. Привокзальна (Енгельса)АДРЕСА_1 в м. Бердянську Запорізька область. Позивач вказав, що на теперішній час він продовжує проживати в указаній квартирі, там зареєстрований. Наказом №94-ок від 21.10 1999 року КП «Житлосервіс-4» ( в зв'язку з реорганізацією міського житлово- комунального господарства) позивач був звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України. Позивач вказав, що він пропрацював в системі, яка надала йому службове житло близко 15 років. Після припинення трудових відносин, компетентні органи, в зазначений законом строк не ставили питання про виконання умов названих норм закону, позивачу не запропонували іншого житла та він постійно продовжував проживати і проживає у цій квартирі більше 32 років по теперішній час, робить ремонти, благоустрій, сплачує комунальні платежі. Другого житла у власності не має. На теперішній час позивач бажає реалізувати своє право на приватизацію квартири, але службове житло не підлягає приватизації,оскільки для цього необхідно квартиру виключити з числа службових. Позивач вказав, що його заяву до виконкому з цього приводу розглянуто та винесене рішення №215 від 13.06.2017 року, яким йому рекомендовано звернутись до Бердянського міськрайонного суду щодо розгляду питання стосовно виключення квартири АДРЕСА_2 з числа службового житла за відсутності підприємства. По суті виконком не розглядав це питання та не приймав рішення. В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до закону. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв"язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщеннявиконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення. Згідно ст. 125 ЖК України, до осіб, яких не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення відносяться осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Згідно копії трудової книжки серії БТ-І № 6056749, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ЖЕКу №5 28.01.1985 року та звільнений з роботи 21.10.1999 року (а.с. 5). Відповідно до копії ордеру № 613 серії 02 від 19.08.1986 року позивачу надано службову квартиру № 3, яка розташована в будинку №22 по вул. Привокзальній у місті Бердянську Запорізької області. Таким чином, позивач пропрацював на підприємстві 14 років 9 місяців, при звільненні з роботи адміністрація ЖЕКу №5 не зверталася до виконкому Бердянської міськради з клопотанням про вилучення квартири № 3, яка розташована в будинку №22 по вул. Привокзальній у місті Бердянську Запорізької області, на даний момент ЖЕКу № 5 не існує, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 118, 119, 121-125 ЖК України та керуючись ст.ст., ст.ст. 10,11, 15, 57- 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання щодо розгляду питання стосовно виключення квартири з числа службового житла за відсутності клопотання підприємства, задовольнити. Зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради на засіданні розглянути питання про виключення квартири АДРЕСА_3 Запорізької області з числа службових, без клопотання, у зв'язку з ліквідацією підприємства. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: