Копія Справа № 326/385/17
Провадження № 2-во/326/4/17
УХВАЛА

про повернення заяви

30 червня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1 Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

10.05.2017 року Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі ст. 219 ЦПК України просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №326/385/17 (провадження № 2/326/193/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1; продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 06 червня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

22.03.2017 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 січня 2017 року в розмірі 76715,57 грн. (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2017 року станом на 31 січня 2017 року в розмірі 76715 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: 8614,17 грн. - заборгованість за кредитом; 60824,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3148,03 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3629,31 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 21.04.2017 року (а.с.50-51).

На виконання вказаного рішення суду 10.05.2017 року Приморським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист. 02.06.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник не посилається на докази, які б підтвердили, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду від 10.04.2017 року і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, тому суд не має можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім цього, заявник просить продовжити термін предявлення виконавчого документа, проте ним не надано доказів щодо пропуску вказаного строку та не зазначено причин його пропуску.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки, але станом на 30.06.2017 року заявник не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1 - не поданою і повернути заяву заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.06.2017