Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6673/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним. В даний час, після відкриття провадження у справі, відповідача буде повідомлено про існування позову та матиме реальну можливість уникнути повернення квартири шляхом її переоформлення на іншу особу, або провести відчуження спірної квартири, що зробить неможливим виконання рішення суду, тому позивач просить в порядку ст. ст 151- 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ( 50- років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у

справі та в якій повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.06.2017 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 ( 50- років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області, недійсним. 29.06.2017 року судом отримано відомості, в порядку ч. 3 ст.122 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_2, та 29.06.2017 року відкрито провадження у справі.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2017 року, доданої позивачем до позову вбачається, що за відповідачем зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( 50- років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області, на підставі договору дарування квартири від 06.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1128, виданим приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3.

Також, з матеріалів справи № 357/6673/17 вбачається, що між сторонами дійсно існує спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В п.1, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 зазначено, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Отже, враховуючи, що позивачем виконані вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме: зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та відомості, потрібні для забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ( 50- років Перемоги) в місті Біла Церква Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4