Cправа № 324/2306/15-ц
Провадження № 6/324/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізькою області звернулася боржник ОСОБА_1 із заявою, вимоги за якою в ході судового розгляду справи було уточнено. Боржник просить розстрочити виплату заборгованості за електроенергію в сумі 21556,29 грн. терміном на 36 календарних місяців, а саме з оплатою в період з квітня 2017 року по лютий 2020 року в сумі по 600грн. щомісячно, у березні 2020 року 556,29грн.; розстрочити виплату судового збору в сумі 2124,8грн. терміном на 30 місяців, а саме з оплатою у квітні 2017 року в сумі 94,8грн., а в період з травня 2017 року по вересень 2019 року по 70грн. щомісячно, з оплатою платежів до 25 числа кожного місяця, стягнутих рішенням суду у справі №324/2306/15-ц на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго». Боржник обґрунтовує свої вимоги тим, що у неї склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме тривала хронічна хвороба та необхідність проведення хірургічної операції, а також відсутність будь-якого іншого доходу окрім пенсії за інвалідністю.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримавши подану заяву та виклавши мотиви її предявлення, просила її задовольнити і розстрочити виконання рішення суду, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

В судовому засіданні представник стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке з 01.02.2017 року змінило назву на ПАТ «Запоріжжяобленерго», зазначала про вирішення справи на розсуд суду, в подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши подану заяву, докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про надання розстрочки підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року у справі №324/2306/15-ц позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж вартість спожитої електричної енергії в сумі 5514,96грн. та судові витрати у розмірі 1218грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2016 року рішення Пологівського районного суду Запорізької області у цій справі від 01.07.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21556,29грн. та судові витрати у розмірі 2124,8грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.08.2016 року.

З поданої заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення від 18.08.2016 року у справі №324/2306/15-ц з підстав, які прямо передбачені ст.373 ЦПК України, тобто наявні обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду, а саме тривала хронічна хвороба боржника ОСОБА_1 та необхідність проведення операції, а також відсутність будь-якого доходу, окрім пенсії по інвалідності ІІІ групи, яка в період з липня 2016 року по листопад 2016 року становила 1130грн. щомісячно, грудень 2016 року 1247грн. .

Таким чином, враховуючи тривалу хронічну хворобу боржника, яка є інвалідом ІІІ групи, відсутність у неї інших доходів ніж пенсія по інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2016 року у справі №324/2306/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21556 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят шість)грн. 29коп. строком на 36 місяців, а саме з оплатою в період з квітня 2017 року по лютий 2020 року в сумі по 600 (шістсот)грн. щомісячно, у березні 2020 року в сумі 556 (пятсот пятдесят шість)грн. 29коп.; а також розстрочити сплату судових витрат у розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири)грн. 80коп., терміном на 30 місяців, а саме з оплатою у квітні 2017 року в сумі 94 (девяносто чотири)грн. 80коп., в період з травня 2017 року по вересень 2019 року в сумі по 70 (сімдесят)грн. щомісячно, оплата платежів має бути здійснена до 25 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: