Провадження № 2/761/1194/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу № 761/17725/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_4 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

встановив:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_4 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Виконкомом Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1, в своїй заяві посилається на те що, вона є спадкоємцем частини майна покійного ОСОБА_5 на підставі заповіту посвідченого 14.01.2011 року секретарем Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів їй свою ? частку спадкового житлового будинку, який знаходиться в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, інше майно, а саме частку квартири в м. Києві заповів своєму сину - ОСОБА_4.

29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Юрієм Вікторовичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що наданий нею заповіт посвідчено з порушенням вимог чинного законодавства стосовно посвідчення заповіту, а саме форми № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача».

З даною постановою позивачка не погодилась та вважає її необґрунтованою, формальною та такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат», порушує її права та охоронювані законом інтереси просить суд; - визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кагілун Ю.В. від 29.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, а саме одну другу частину житлового будинку, який знаходиться в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області яке залишилося після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснивши що з діями нотаріуса не погоджуються так як Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Порушення на його думку вимог чинного законодавства а саме форми № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача».

Відповідач Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/17725/15-ц, оглянувши матеріали нотаріальної справ, приходить до висновку, що його позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Юрієм Вікторовичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що наданий нею заповіт посвідчено з порушенням вимог чинного законодавства стосовно посвідчення заповіту, а саме форми № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача».

В судовому засіданні позивачка зазначила, що посилання відповідача про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності в посвідчувальному написі запису, а саме що заповіт записаний зі слів заповідача на її думку є нічим іншим як формалізм.

На думку Позивача вона вважає, прямим підтвердженням чинності заповіту є те що з грудня 2010 року по вересень 2011 року її рідний брат ОСОБА_5 проживав з нею в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Важко хворів - діагноз: цироз печінки. Вона є йому рідна сестра, тому доглядала та надавала йому необхідну медичну та побутову допомогу. Дійсна воля заповідача ОСОБА_5, стосовно наміру розпорядитися своїм майном на момент смерті зафіксована в наданому ним заповіті посвідченому секретарем виконкому Коритнянської сільської ради 14.01.2011 року. До дня смерті ОСОБА_5 цей заповіт не змінив, та не скасував.

Приймаючи до уваги зібрані матеріали у цивільній справі № 761/17725/15-ц, оглянувши спадкову справу та докази, які досліджувались, судом встановлено, що 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Юрієм Вікторовичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, ? частки спадкового житлового будинку, який знаходиться в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, в зв'язку з тим, що наданий нею заповіт посвідчено з порушенням вимог чинного законодавства стосовно посвідчення заповіту, а саме недотримано форми № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача».

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат», серед іншого, зобов'язано нотаріуса сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачає підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій. А саме: нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1)вчинення такої дії суперечить законодавству України; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено судом нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Юрієм Вікторовичем правомірно винесено постанову від 29 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2011 року, після смерті її брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як наданий позивачем Заповіт, посвідчено з порушенням вимог чинного законодавства стосовно посвідчення заповіту, а саме з порушенням вимог форми № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача». Дана форма затверджена Наказом Міністра юстиції України від 22 грудня 2010 року за № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства».

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/1861 та наказу Міністерства юстиції України від 17.03.2015 року № 381/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19 березня 2015 р. за N 298/26743 «Про внесення змін до Правил ведення нотаріального діловодства», Відповідно до ст. 14 Закону України "Про нотаріат", з метою вдосконалення порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами в даній форми N 1 - 18, 27, 27-1, 28, 44, 45, 49 викладено в новій редакції; де в формі № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача» зазначається; (для огляду примірник додатку бланку форми № 45): - Місто (село, селище, район, область (Автономна Республіка Крим)), Україна

__________________________________________________________________________________.

(число, місяць, рік словами)

Цей заповіт посвідчено мною, _____________________, _____________________ нотаріусом

(прізвище, ініціали) (державним/приватним)

__________________________________________________________________________________.

(найменування державної нотаріальної контори, назва нотаріального округу)

Заповіт записаний мною, нотаріусом, зі слів ________________________________________.

(прізвище, ім'я, по батькові заповідача)

Заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем _________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові заповідача) і власноручно підписаний ним у моїй присутності о ________ годині ________ хвилин.

Особу його (її) встановлено, дієздатність перевірено1.

Зареєстровано в реєстрі за № _____

Стягнуто ______________________

(державного мита, плати)

Печатка ___________________ нотаріус Підпис

(державний/приватний)

Примітки:

1. Місце, час (дата, години, хвилини) складення заповіту зазначаються у тексті заповіту (стосується всіх форм щодо посвідчення заповіту).

2. Якщо заповіт посвідчено поза приміщенням державної нотаріальної контори, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі зазначається: «У зв'язку з ________________________________ заповіт складено та посвідчено

(зазначається причина)

________________________________________________________________________________».

(зазначається місце складання та посвідчення заповіту (лікарня, удома тощо) та адреса)

____________

1 Якщо особа, на яку покладено обов'язок з виконання заповіту, висловила свою згоду на самому заповіті, то далі, в посвідчувальному написі, слід зазначати: «Особу виконавця заповіту __________________________________________встановлено, його (її) дієздатність перевірено».

(прізвище, ім'я, по батькові)

Враховуючи вищенаведене, та те що спірний заповіт ОСОБА_5, яким на випадок своєї смерті заповів позивачці ОСОБА_1, свою ? частку спадкового житлового будинку, який знаходиться в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, не відповідає вимогам встановленій вищезазначеній законом формі № 45 «Посвідчувальний напис на заповіті, записаному зі слів заповідача» суд вважає, постанову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Каплун Юрія Вікторовича, (АДРЕСА_1), правомірною.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачає підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Каплун Юрія Вікторовича, щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

З огляду на викладене на підставі: ст. ст. 14, 49 Закону України «Про нотаріат», наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23грудня 2010 р. за № 1318/1861 та наказу Міністерства юстиції України від 17.03. 2015 року № 381/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19 березня 2015 р. за N 298/26743 «Про внесення змін до Правил ведення нотаріального діловодства», ч. 1 ст. 1257 ЦК України та керуючись: ст. ст. 3, 10 ,60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_4 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.