Провадження №2/523/986/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/07/2006/840-К/99 від 17.07.2006 року та за додатковим договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_2 та

Сторони в засідання не зявилися, повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. В матеріалах справи є заява представника позивача ПАТ «КБ «Надра» про розгляд справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

24.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Надра» з зустрічним позовом.

Суд звертає увагу на те, що для прийняття участі у розгляді справи ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявлялися.

Так, в судові засідання, призначені на 08 лютого та 09 червня 2017 року, позивач та його представник, будучи повідомленими належним чином, повторно не зявилися (а.с.190,214-216,219), заяв про відкладення розгляду справи не направляли, про причини неявки не повідомляли, з заявами про розгляд справи в їх його відсутності не зверталися.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись. ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отриманння копії.

Суддя: