Справа № 372/1429/17
провадження № 2-990/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка успадкувала вищезазначений будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, якому нерухоме майно належало на праві власності та відповідно оскільки вона померла через п'ять місяців після смерті батька, то відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України вона не заявила про відмову від спадщини. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурченок Н.П. з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок йому було відмовлено у зв'язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їхньою відсутності.

Відповідач, територіальна громада в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та позов визнає і щодо рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року у справі № 372/163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора, встановлено наступні обставини:

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.1950 року, актовий запис № 16, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача.

Архівною довідкою КП «Західне бюро технічної інвентаризації» №994 від 06.12.2016 року підтверджується право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого Трипільською сільською радою 17.05.1990 року, згідно рішення виконавчого комітету Обухівської районної ради №128 від 24.04.1990 року.

На даний час, номер 1/2 частини будинку, по АДРЕСА_2, змінено на № НОМЕР_4, що підтверджується довідкою Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла його дружина, матір позивача ОСОБА_3

Нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 3120, сестра позивача ОСОБА_2 відмовилась від претендування на спадщину після смерті батька.

07.12.2016 року листом за № 60/02-14 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Г.І. позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3

З копії спадкової справи судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і вчасно, після надання судом додаткового строку на прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, після смерті ОСОБА_4 1/2 частину будинку, по АДРЕСА_1 успадкувала його дружина, мати позивача ОСОБА_3, так як вона померла через 5 місяців після батька, що ґрунтується на положеннях ст. 1268 ЦК України, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України про відмову від спадщини вона не заявила.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно зі ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином з викладених вище обставин вбачається, що 1/2 частина будинку, по АДРЕСА_1 є об'єктом спадкування та входить до спадкової маси.

Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такими є позивачі по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що його права підлягає судовому захисту, а його звернення до суду є правомірним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді ? частини будинку внаслідок відсутності на нього правовстановлюючих документів, тому йому право власності на спадщину підлягає захисту шляхом визнання в судовому порядку, оскільки видача дублікату свідоцтва про право власності на померлу особу іншим особам не передбачено законом.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 197, 212-214, 218 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1222 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.