Справа № 712/7789/16-ц
Провадження № 6/712/151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 04 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси постановив рішення по цивільній справі № 72/712/1882/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

09.02.2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист. У виконавчому листі допущена описка, а саме неправильно зазначено ПІБ боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 712/1789/16-ц, провадження № 2/712/1882/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі зазначити правильно ПІБ боржника ОСОБА_1. Просять продовжити термін предявлення виконавчого документа та розглянути дану заяву без участі представника банку.

Сторони до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набрало чинності 02.12.2016 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2016 року виправлено описки в тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвища відповідача замість «Науменко Євгеній Олександрович» вважати вірним «Науменко Євгенія Олександрівна».

28 листопада 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документу та копію рішення, які були направлені судом 09.02.2017 року на адресу позивача.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 712/7789/16 при оформленні була допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище імя та по батькові боржника.

Враховуючи викладене, оскільки при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині виправлення помилки та внести виправлення до вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В той же час, кожна обставина, що має значення для вирішення питання по суті, у відповідності до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України має бути доведена стороною. Для того, щоб суд поновив пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник мав би довести поважність причин такого пропуску, що в даному випадку зроблено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про видачу виконавчого документу представник стягувача звернувся 28 листопада 2016 року.

Виконавчий лист був направлений на адресу представника позивача 09.02.2017 року.

З оригіналу виконавчого листа № 712/7789/16-ц вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03.12.2019 року, а тому не зрозуміло чому стягувач звертається з заявою про поновлення строку виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи той факт, що термін предявлення виконавчого листа до 03.12.2019 року, тобто у стягувача достатньо часу для предявлення виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 712/7789/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати прізвище імя та по батькові боржника ОСОБА_1.

В частині продовження терміну предявлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: