Провадження № 2/522/2576/17
07 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л. В.
при секретарі Шевчик В.І.
розглянувши у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
27.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіу розмірі 130 046,95 (сто тридцять тисяч сорок шість долл. США 95 цент) доларів США що за курсом НБУ становить 3 341 322,30 грн.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 19.12.2016 року) у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за відсутності представника позивача та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представили. Заяв про розгляд справи за відсутністю відповідачів суду не надано.
Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 (Позичальника) за Кредитним договором від 19 серпня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (далі - Поручительабо Відповідач-2) було укладено Договір поруки SR-501/042/0005 (далі - Договір поруки-1).
Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу ОСОБА_4 або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 6,5 % річних. FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в ОСОБА_4 на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів ОСОБА_4 ставка FIDR може змінюватися ОСОБА_4 (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ОСОБА_4 частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - Вимога), При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.
Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові та поручителю ОСОБА_4 було направлено досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, вих. №200889167 від 20.10.2016 року та №200889168 від 20.10.2016 року (а.с.35-36), відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь ОСОБА_4 належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Однак, погашення заборгованості за Кредитним договором, ані Позичальником ані Поручителем не здійснено. Неодноразові спілкування з Позичальником та Поручителем з питання повного погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язання за Кредитним договором ні Позичальником, ні Поручителем не виконані.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору № 501/255/05/1 від 05.08.2005 р. у відповідача, станом на 20.10.2016 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 55 417,61 доларів США, що еквівалентно 1 423 855,74 грн. станом на 20.10.2016 року, з яких:
- залишок заборгованості за кредитом становить 49 991,59 дол. США (1 284 443,92 грн.).;
- сума відсотків за користування кредитом становить 5426,02 дол. США (140336,72 грн.);
Також, 05 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р.) був укладений Договір № 501/255/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).
Свої зобовязання банк виконав належним чином.
Згідно п.4.1.1 Договору, ОСОБА_3 була зобовязана своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом у розмірі 21% річних.
Згідно п.4.1.2 Договору, ОСОБА_3 була зобовязана своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом у розмірі 36% річних.
Проте, належним чином ОСОБА_3 свої зобовязання не виконувала, що потягло виникнення у неї простроченої заборгованості.
Станом на 22.03.2017 року заборгованість ОСОБА_3 за договором овердрафту становить 1 055, 03 грн., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом 673, 23 грн.;
- сума відсотків за користування кредитом 381, 80 грн..
27.01.2012 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено Договір факторингу №б/н від 27.01.2012 року, за умовами якого банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за вказаним договором овердрафту.
Також 09 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, що підтверджується ст. 1 Статуту ОСОБА_4, зареєстрованого 30.06.2009 р. та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № МL-501/081/2007 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Позичальникові було надано Кредит в розмірі 71 050,000 (сімдесят одна тисяча п'ятдесят) доларів США, що підтверджується Кредитною заявкою від 09.07.2007 р.
У забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 (Позичальника) за Кредитним договором 09 липня 2007 року між ОСОБА_4 та Громадянином України ОСОБА_2 (далі - Поручитель або Відповідач-2) було укладено Договір поруки SR-501/081/2007 (далі - Договір поруки-2).
Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного Договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу ОСОБА_4 або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (ОСОБА_4) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, відповідно до статті 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток, де Фіксований відсоток дорівнює 13,99 % річних, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять) місяців у році.
Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору
Однак. в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів не відбувається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ОСОБА_4 частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. З Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - Вимога). При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.
Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові та поручителю ОСОБА_4 було направлено досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, вих. №200889169 від 20.10.2016 року та №200889170 від 20.10.2016 року (а.с.31-34), відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь ОСОБА_4 належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
Однак, погашення заборгованості за Кредитним договором, ані Позичальником ані Поручителем не здійснено. Неодноразові спілкування з Позичальником та Поручителем з питання повного погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язання за Кредитним договором ні Позичальником, ні Поручителем не виконані.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору №ML-501/081/2007від 09.07.2007 р. у відповідачів станом на 20.10.2016 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 74 629,34 долари США, що еквівалентно 1 917 466, 56 грн.,з яких:
- залишок заборгованості за кредитом становить 68 167,52 доларів США (1 751 441, 72) грн.;
- сума відсотків за користування кредитом становить 6 461,82 долари США (166 024,83 грн.);
Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та з Додатку № 1 до договору, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» вбачається, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги до боржників (їх поручителів), щодо сплати заборгованості за договором №ML-501/081/2007 від 09.07.2007 р. та договором № 501/042/2005 від 05.08.2005 р.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту, сплати відсотків по кредиту суду не надано.
Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідачі порушили не тільки свої договірні зобовязання, а й вимоги законодавства України.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, за змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
Відповідно до частини першої статті 251 та частини першої статті 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Разом з тим з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).
Отже, умови договору поруки про її дію до повного припинення всіх зобовязань боржника не означають установлення строку припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
Предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й зобовязаний предявити позов до боржника протягом трьох років, а до поручителя протягом шести місяців (ч. 4 ст. 559 ЦК України), від дати порушення боржником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 січня 2016 р. у справі № 6-990цс15).
Згідно до правової позиції ВСУ, висловленої у постанові від 03.02.2016 року у справі № 6-1599цс15), з огляду на положення частини четвертої статті 559 ЦК України під час вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів суд повинен перевірити наявність правових підстав для такого стягнення з урахуванням вимог цієї норми.
При цьому звернення особи до суду з позовом про визнання поруки припиненою на підставі статті 559 ЦК України не є необхідним, проте такі вимоги підлягають розгляду судом у разі наявності відповідного спору.
Судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг» скористалось своїм правом судового захисту, предявивши 16.03.2012 року позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № МL-501/042/2005 від 05.08.2005 р. та № МL-501/081/2007 від 09.07.2007р..
З єдиного державного реєстру судових рішення, судом встановлено, що 20.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси заочним рішенням було задоволено позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як солідарних боржників, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитними договорами № МL-501/042/2005 від 05.08.2005 р. та № МL-501/081/2007 від 09.07.2007р. у розмірі: 181 946,92 (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок шість) доларів 92 центи США, що за курсом НБУ на 15.09.2011 р. (дату розрахунку) 7,9723 гривень за 1 долар США становить 1 450535 (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять п'ять.) гривень 44 копійки солідарно (справа №1522/6280/12)
У подальшому, ухвалою суду від 19.02.2013 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказане заочне рішення суду від 20.06.2012 року було скасоване та справу призначено до розгляду у загальному порядку.
Судом за розглядом справи №1522/6280/12 також встановлено, що у зв'язку з невиконанням Позичальником умов кредитних договорів, ОСОБА_4, на підставі пп. 3.1., 3.2. Договорів поруки, було направлено Поручителю, на адресу, зазначені в Договорах поруки, відповідно, досудові вимоги повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договорами за вих. № 22-2/725671 від 04/08/2010р. та вих. № 22-2/722017 від 05/07/2010р..
Отже, банк починаючи з 2012 року був обізнаний про неналежне виконання позичальником умов кредитних договорів та скористався своїм правом звернення до суду з позовом до поручителя про дострокове погашення заборгованості.
При цьому, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» повторно звернулось до суду з позовом, зокрема до ОСОБА_6 як поручителя, лише 27.10.2016 року, тобто більше ніж через три роки з моменту скасування судом вказаного заочного рішення у справі 1522/6280/12.
Оскільки у даній справі такі вимоги були заявлені до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку виконання основного зобовязання, у силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України суд приходить до висновку, що порука ОСОБА_6 припинилась.
З урахування вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосуються ОСОБА_2.
У частині вимог до ОСОБА_3 суд вважає за можливе їх задовольнити на підставі доказів та матеріалів, наявних на час розгляду справи.
Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 88, 118-119, ст. 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 546, 549, 553, 554, 555, 559, 610-612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
1. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-501/042/2005 в розмірі 55 417,61 (пятдесят пять тисяч чотириста сімнадцять долл. США 61 цент) доларів США, що ВСЬОГО за курсом НБУ на 20.10.2016 (дату розрахунку) 25,6932 гривень за 1 долар США становить 1 423 855, 74 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі вісімсот пятдесят пять гривень 74 копійок), з яких:
- залишок заборгованості за кредитом становить 49 991,59 дол. США (1 284 443,92 грн.).;
- сума відсотків за користування кредитом становить 5426,02 дол. США (140336,72 грн.);
2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-501/081/2007 в розмірі 74 629,34 (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять девять дол. США 34 цент) доларів США, що ВСЬОГО за курсом НБУ на 20.10.2016. (дату розрахунку) 25,6932 гривень за 1 долар США становить 1 917 466,56 (один мільйон девятсот сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 56 копійок), з яких:
- залишок заборгованості за кредитом становить 68 167,52 доларів США (1 751 441, 72) грн.;
- сума відсотків за користування кредитом становить 6 461,82 долари США (166 024,83 грн.);
3. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 501/025/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.08.2005р. в загальному розмірі 1 055,03 (одна тисяча пятдесят пять грн. 03 коп.) гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 53 943 (пятдесят три тисячі девятсот сорок три грн..) гривень.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.