Справа № 643/2729/16-ц
Номер провадження 2-во/643/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та у виконавчих листах по справі №643/2729/16-ц. Мотивуючи заяву тим, що при предявленні виконавчих документів, виявилось що в рішенні та виконавчих листах наявна описка в адресі місця проживання боржників, так замість вірної адреси м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А , вказано м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.34А.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки явка сторін не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

З заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.10.2016року, вбачається, що судом було допущено описку в тексті рішення, а саме вказано адресу місця реєстрації відповідачів «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.34А» замість вірного «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А».

Крім того, зі змісту виконавчих листів вбачається, що також було здійснено описку, а саме вказано адресу боржників «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.34А» замість вірного «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А».

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що адреса реєстрації відповідачів м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А /а.с.25-26/.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення суду від 12.10.2016 року по справі №643/2729/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати в тексті заочного рішення суду від 12.10.2016року по справі №643/2729/16-ц, адресу місця реєстрації відповідачів «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А», замість «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.34А».

Виправити помилки у виконавчих листах №643/2729/16-ц, що видані 15.12.2016 року, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016року по справі №643/2729/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати у виконавчих листах по справі №643/2729/16-ц адресу боржника «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.24А», замість «м.Харків, вул. Валентинівська, 46А К2, кв.34А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.