Єдиний унікальний номер 243/9688/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1251/2017
Єдиний унікальний номер 243/9688/16-ц Головуючий у 1 інстанції Гусинський М.О.
Номер провадження 22-ц/775/1251/2017 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мацкевич Денис Анатолійович, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року подання державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Титаренко А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак, не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості в строк подати апеляційну скаргу, адже він не був повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, а повний текст був отриманий ним лише 06.06.2017 року у відповідь на адвокатський запит адвоката Мацкевича Д.А..

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновляє або подовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн..

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. х 0,2 = 320,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та за подання якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло