АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-204/09 Номер провадження 22-ц/786/1870/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, орган, дії якого оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, орган, дії якого оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено в зв`язку з безпідставністю.

З рішенням суду не погодився представник скаржника, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2017 року під час проголошення оскаржуваного судового рішення був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31 травня 2017 року представник скаржника подав 06 червня 2017 року ( а.с. - 67), з пропуском встановленого законом строку.

У скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для звернення з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апедяційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1