Справа № 2-318/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-318/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного за час перебування у шлюбі та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Sharan», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки на вказаний автомобіль було накладено арешт ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2008р., мотивуючи заяву тим що рішення по вказаній справі винесено, набрало законної сили та звернуто до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та про відшкодування моральної шкоди було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 18).

11.03.2013 року по справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково (том 2, а.с. 154-157). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2013 року вищевказане рішення залишено без змін (том 2, а.с.198-199). На виконання рішення суду видано виконавчі листи (том 2, а.с. 212-214).

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та про відшкодування моральної шкоди з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили та звернуто до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-318/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного за час перебування у шлюбі та про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 2-2722/07 від 30.07.2008 року, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Sharan», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який проживає а адресою: АДРЕСА_1.

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Регіонального сервісного центру УМВС в Житомирській області для виконання, Богунського та Корольовського відділів державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя