Справа № 2-3457/11
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Журавель Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з врахуванням боргів.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення повязаної з нею цивільної справи №2-421/11, рішення по якій не прийнято та розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Вважає, що неможливо розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007р., оскільки предметом зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 є поділ майна подружжя з врахуванням боргів за кредитними договорами, в тому числі за договором з ПАТ «КБ «Надра» від 07.08.2007р.

Заслухавши відповідача на підтримку клопотання, заперечення позивачки та її представника щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. У цьому разі провадження зупиняється до набрання законної сили вироком, рішенням, ухвалою або постановою, від яких залежить вирішення спору.

Встановлено, що відповідач у зустрічному позові щодо поділу майна подружжя з врахування зобовязань за кредитним договором просить визнати спільними для сторін зобовязання за кредитним договором з ПАТ «КБ «Надра» від 07.08.2007р. по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. у справі №2-421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007р. цей позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили 14.11.2014р.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2016р. у справі 2-421/11 за заявою ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. у справі №2-421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007р. та ухвалено нове рішення, яким ПАТ «КБ «Надра» відмовлено у позові. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2016р. скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2017р. Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. у справі 2-421/11 у звязку з нововиявленими обставинами направлена до Шевченківського районного суду м.Львова на новий розгляд.

Отже, на даний час є таке, що набрало законної сили, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. у справі №2-421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007р.

Тому підстав для зупинення провадження у справі про поділ майна подружжя немає.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з врахуванням боргів до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1