Справа № 483/46/17
Провадження № 2/483/171/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

У С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовував тим, що працюючи будівельником у будівельній організації у 1992 році отримав квартиру АДРЕСА_1 в якій він, його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стали проживати разом. Сімейне життя з ОСОБА_4 не склалося. З 2012 року дружина не проживає з ним та в зазначеній квартирі, має іншу сім'ю. На протязі всього часу він проживає в зазначеній квартирі проводить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги.

Посилаючись на ст. ст.71, 72 ЖК України, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

09 лютого 1993 року ОСОБА_2 з сім'єю з чотирьох осіб на підставі рішення виконкому № 39 від 09 лютого 1993 року, видано ордер № 1184 серії 025063 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 48,56 кв.м., що складається з трьох ізольованих кімнат за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією вказаного ордеру.

Відповідач у справі ОСОБА_3 є сином позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серії І-ФП № 259955 від 13 грудня 2016 року, відповідачка ОСОБА_4 є дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІІ-ЕТ № 258806 від 21 січня 1984 року.

Згідно довідки ТВК "Наш Дім" від 08 грудня 2016 року № 47 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_2 з 12 березня 1993 року, ОСОБА_4 з 12 березня 1993 року (з поміткою "не проживає"), ОСОБА_5 з 20 червня 2001 року (з поміткою "не проживає"), ОСОБА_3 з 25 червня 2005 року (з поміткою "не проживає").

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що відповідачі протягом останніх п'яти років у вказаній квартирі не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

У відповідності із ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідачі протягом п'яти років не проживають у вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судові витрати за клопотанням позивачки, віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою № 49 по вул. Первомайській, буд. 17 в м.Очакові Миколаївської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя