Справа № 2-2240/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/226/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ванівського О.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, його представника

ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Дельта Банк» 30908 грн. 39 коп. заборгованості за договором кредиту №81002 від 23.10.2008 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Дельта Банк» 309 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, який не брав участі у справі, однак, зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, оскільки заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2012 року в даній справі, яке ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.06.2015 року було незаконно скасовано за заявою відповідача ОСОБА_4, звернуто стягнення на іпотечне майно квартиру за адресою: м.Львів, вул. Малицької 4/4, яку він (апелянт) 27.03.2015 року придбав на електронних торгах з реалізації вказаного нерухомого майна в процесі примусового виконання рішення суду від 13.03.2012 року та оформив у встановленому законом порядку право власності на неї, яке в подальшому оспорив ОСОБА_4 шляхом подання позову про визнання цих торгів недійсними. Апелянт вважає що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2012 року не було заочним ні за формою, ні за змістом, а тому правових підстав для його скасування судом першої інстанції не було. Вказане порушення норм процесуального закону призвело до незаконного ухвалення оскаржуваного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2016 року.

27.06.2017 року в судовому засіданні апеляційного суду апелянт відмовився від апеляційної скарги, на підтвердження чого подав суду письмову заяву. Просить закрити у звязку з цим апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заяву апелянта, розяснивши апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданої апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.300 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_5