Справа № 515/1515/17
Провадження № 2/515/2186/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Одеська обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -Одеська обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В свою чергу зміст позовних вимог повинен бути чітко визначений та конкретизований.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу права користування та розпоряджання земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2014 року

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Можливі способами захисту цивільних прав та інтересів закріплені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За змістом ст.15 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведеного слідує, що необхідною передумовою для звернення особи до суду у справі про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою є наявність спору та порушення, невизнання або оспорювання прав позивача, пов'язаних із користуванням земельною ділянкою.

Однак, у порушення вимог ст.119 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не конкретизовано його позовні вимоги та не зазначено яким саме чином слід усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання земельною ділянкою.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви, конкретизації позивачем способу захисту його прав залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Одеська обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню, згідно зі ст.293 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Семенюк