Справа № 487/3399/17
Провадження № 2-о/487/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив:

1.Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3, який народився 08 червня 2014 року в місті Сухумі, Республіка Абхазія.

2.Встановити факт походження дитини - ОСОБА_3, який народився 08 червня 2014 року в місті Сухумі, Республіка Абхазія, громадянин України; від батька ОСОБА_1 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Зобовязати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області поновити актовий запис про народження на ОСОБА_3, який народився 08 червня 2014 року та видати відповідне свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить фактично встановити два юридичних факту, факт реєстрації народження дитини та факт походження дитини від батька. Тому заявнику необхідно сплатити ще судовий збір у розмірі 320 грн. чи вирішити питання про зміну своїх вимог.

Крім того, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до Узагальнення Верховного суду України від 01.01.2012 року, якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ст. 119, 258 ЦПК України, зміст заяви не містить і в самій заяві про встановлення факту народження дитини, не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою заявник просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 320 грн., надати докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху .

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: запропонувати заявнику доплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1, Заводський районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451 та надати докази на підтвердження заявлених вимог.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Біцюк А. В.