Справа № 461/3205/17
Провадження № 2/461/1016/17
УХВАЛА

05.07.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Вона» матеріальну шкоду у розмірі 23000,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, що предметом позову є страхове відшкодування, визначення розміру якого потребує спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення даного клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поклався на розсуд суду. Зокрема, зазначив, що оскільки позивач просить доручити проведення експертизи знайомому судовому експерту, є сумніви щодо обєктивності та неупередженості даного експерта, оскільки останній може бути прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи. Окрім того, просив у разі задоволення даного клопотання поставити експерту на вирішення додаткове питання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, а саме в частині призначення вищевказаної експертизи, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання. В частині доручення проведення такої експертизи судовому експерту ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відмовити та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. А.Богомольця, 9.

Окрім того, суд зазначає, що це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту частини будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с. Андріївка, вул. Рудка, 26, яка ушкоджена пожежею 21.02.2015 року на дату завдання такої шкоди?

2)Яке місце та причина загоряння пожежі, яка сталася 21.02.2015 року за адресою: Львівська область, Буський район, с. Андріївка, вул. Рудка, 26?

Проведення експертизи доручити експерту Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: 79005, м.Львів, вул. А.Богомольця, 9.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи за перше питання покласти на позивача ОСОБА_4, за проведення експертизи другого питання покласти на відмовідача ПрАТ «СК «Вона».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/3205/17.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.