Справа №504/839/17
№2/504/1462/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №46.

В судовому засіданні позивач позов визнала та в його обґрунтування, зазначила, що з відповідачем не підтримує шлюбних відносин з січня 2016 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спору про місце проживання дитини немає. Шлюб розпався через різні погляди на життя та через припинення шлюбних відносин. На підставі цього строк на примирення просить не надавати, оскільки на теперішній час зберегти їх шлюб неможливо. Після розірвання шлюбу просить залишити за собою шлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначивши, що спору про місце проживання немає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 09.09.1992 та ОСОБА_4, 22.03.1994, актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ОЛ №071860. /а.с.11/

Від шлюбу 15.07.2014 року у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І -ЖД №168090 /а.с.10/

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи із позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, ще у січні 2016 року та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 09.09.1992 та ОСОБА_1, 22.03.1994, зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №46

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 15.07.2014 залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя