Справа№751/5160/17
Провадження №2/751/1339/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення вихідної допомоги у звязку із звільненням, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зміну формулювання причини звільнення, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення вихідної допомоги у звязку із звільненням, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зміну формулювання причини звільнення, відшкодування моральної шкоди, в якому просить: виплатити йому вихідну допомогу у відповідності до ст.. 44 КЗпПУ розмірі в розмірі тримісячного середнього заробітку загальною сумою 9815,04 грн. з відрахуванням з цієї суми обовязкових зборів та податків, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.07.2017 до дня ухвалення судом рішення, сума якого на день предявлення позову становить 4362,24 грн. без утримання податків та обовязкових платежів, стягнути з відповідача 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, зобовязати відповідача змінити формулювання причин звільнення, зазначеного в наказі № 302-ос від 03.07.2017 з «за власним бажанням у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України» на запис «за власним бажанням у звязку бажанням у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України», а також виправити в трудовій книжці позивача запис № 40, зазначивши «звільнений за власним бажанням у звязку з невиконанн6ям роботодавцем законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги в розмірі місячного середнього заробітку, вирішити питання про розподіл судових витрат.

28.08.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ( з 03.07.2017 по 15.08.2017), в сумі 4 907, 52 грн. з відрахуванням з цієї суми податків та зборів.

28.08.2017 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду окремих вимог, заявлених в цивільному позові, а саме: позивач просить залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги у відповідності до ст.. 44 КЗпП України в розмірі трьохмісячного середнього заробітку загальною сумою 9815,04 грн. та про допущення негайного виконання рішення суду в цій частині.

14.09.2017 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду позов в частині пункту 3 резолютивної частини позову( як в первісній редакції цього пункту позову, так і в редакції пункту 1 резолютивної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2017), а саме вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

03.10.2017 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача 15 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; зобовязати відповідача змінити формулювання причин звільнення , зазначене в наказі № 302-ос від 03.07.2017 (із змінами згідно наказу від 15.08.2017 № 373-ос) з «за власним бажанням у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України» на запис «за власним бажанням у звязку бажанням у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України», а також виправити в трудовій книжці позивача запис № 40, зазначивши «звільнений за власним бажанням у звязку з невиконанн6ям роботодавцем законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надавши заяву про проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2017 у його відсутність та клопотання про оголошення перерви та надання можливості позивачу ознайомлення з запереченнями відповідача, у разі надання таких.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про перенесення судового засідання у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявами позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги у відповідності до ст.. 44 КЗпП України в розмірі трьохмісячного середнього заробітку загальною сумою 9815,04 грн. та про допущення негайного виконання рішення суду в цій частині та в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» вихідної допомоги у відповідності до ст. 44 КЗпП України в розмірі трьохмісячного середнього заробітку загальною сумою 9815,04 грн., про допущення негайного виконання рішення суду в цій частині; та в частині вимог про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2017 по 15.08.2017 в сумі 4 907, 52 грн. з відрахуванням з цієї суми податків та зборів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко