Справа № 460/105/17
Провадження №2/460/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

12.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, мотивуючи тим, що 23.07.2009 зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин 05.08.2011 у них народилась дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому вони розійшлися. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як в добровільному порядку між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дитина проживає разом з нею, відвідує дошкільний навчальний заклад. З 09.04.2017 по 10.06.2017, в той час коли вона перебувала за межами України на роботі, дочка проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні. Так як між ними існують спори щодо утримання дитини, просить позов про стягнення аліментів задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, підтримав в повному обсязі подане відповідачем заперечення на позов та пояснив, що ОСОБА_3 від утримання дочки не ухиляється - оплачує дитячий садок, логопеда, купляє одяг, солодощі. Протягом двох місяців дитина була на повному утриманні батька, так як разом з ним проживала, коли мати перебувала за межами України на роботі. Не заперечив, що дитина фактично проживає з матірю. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23.07.2009 перебувають у шлюбі. 05.08.2011 від подружніх відносин у них народилася дочка ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки №89 від 10.01.2017, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 за реєстрацією є жителями м.Новояворівська Яворівського району Львівської області вул.Січ.Стрільців, 4/165.

Відповідач ОСОБА_3 за реєстрацією є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору оренди житла від 04.01.2016 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої 04.01.2017 ДНЗ №7, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує ДНЗ №7 м.Новояворівська, логопедичну групу з 01.04.2016.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_3 пропонував позивачу ОСОБА_1 укласти договір про участь батьків у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, однак домовленості між ними не досягнуто.

Свідки ОСОБА_5, який є рідним братом матері відповідача, ОСОБА_6, який є другом відповідача, ОСОБА_7, який є другом сімї батька відповідача, ОСОБА_8, яка є рідною сестрою відповідача, в суді ствердили, що відповідач любить дочку ОСОБА_9, піклується про неї, займається її вихованням, купляє їй соки, йогурти. Дитина часто приїжджає до батька, проживає з ним та з бабусею і дідусем. Свідок ОСОБА_8 також показала, що дитина в квітні-травні 2017 року проживала разом з батьком, який водив її в дитячий садочок, купляв одяг та взуття на випускний. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матірю.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю, батько від обовязку утримувати дитину не відмовляється, однак домовленості між батьками в добровільному порядку щодо утримання дитини не досягнуто, позивач наполягає на визначені за рішенням суду розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 працює провідником пасажирського вагону у підрозділі Пасажирське вагонне депо Львів та отримує стабільний дохід, є фізично здоровою особою, інших аліментних зобовязань не має, обставин, які б звільняли відповідача від обовязку утримувати дитину судом не встановлено, а тому він матеріально спроможний надавати кошти на утримання дитини в частці від його доходу.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 в розмірі ? частини від його доходу до досягнення нею повноліття.

Водночас, враховуючи те, що з 09.04.2017 по 10.06.2017 дитина проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні, чого не заперечувала в судовому засіданні позивач, суд вважає, що за вказаний період аліменти до стягнення з відповідача ОСОБА_3 не підлягають.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2017 по 08.04.2017 (включно), в подальшому щомісячне стягнення аліментів проводити з - 10.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин