Справа №635/7254/16-ц
Провадження №2-во/635/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини було задоволено повністю.

22 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в мотивувальній частині рішення суду від 21 грудня 2016 року, а саме - не вірно зазначена дата смерті ОСОБА_5 «30 травня 2015 року» замість «30 квітня 2005 року».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в 1-ому абзаці мотивувальної частини рішення від 21 грудня 2016 року помилково було зазначено дату смерті ОСОБА_5 «30 травня 2015 року» замість «30 квітня 2005 року», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 1-ому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини: зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_5, як «30 квітня 2005 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас