Провадження №6/635/131/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернуася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2034/12933/2012 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року позовні вимоги позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повністю задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму боргу за отримані послуги з теплопостачання за період з 1.01.2009 року по 1.10.2012 року 11351 (одинадцять тисяч триста пятдесят одну) гривню 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за період з 15 листопада 2009 року по 01 жовтня 2012 року в сумі 9887,60 грн.

Як вбачається із довідки Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.06.2017 року № 14758, виконавчі документи стосовно боржниці ОСОБА_1 на виконанні у Фрунзенському ВДВС м. Харків ГТУЮ не знаходяться. Документального підтвердження про отримання стягувачем постанови разом із виконавчим листом у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2034/12933/2012 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко