Справа 331/5635/17
Провадження 2/331/1383/2017
17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі Хащук В.Д.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Управління персоналом та економіка праці » Запорізького національного технічного університету . При вступі до навчання з ним було укладено договір № 03050501/73 від 12 серпня 2012 року про надання освітніх послуг .
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що наказом від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів, однак після відрахування за ним залишилась несплаченою заборгованість за договором перед університетом в розмірі 3866,85 гривень, яку відповідач добровільно не погашає.
Просили стягнути з відповідача суму заборгованості 3866,85 гривень, судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, а також просив справу розглянути у його відсутність .
Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не зявився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів , долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою № 030500501/73 від 12 серпня 2012 ( а.с.4).
П. п. 4.2, 4.3 договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати до університету (а.с.4).
Згідно п. 3.3. договору в разі, якщо замовник студент за власною ініціативою , вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов»язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі , не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання (припинення) договору. У разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування (а.с.4).
Відповідно до п. 6.1 договору дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу , згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення, або невиконання умов договору .
За невиконання навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 відраховано з числа студентів з 17.12.2014 року , що встановлено наказом № 533-с від 19 грудня 2014 року по ЗНТУ (а.с.5).
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором .
У відповідності до розрахунку заборгованості по сплаті за навчання, заборгованість ОСОБА_1 перед ЗНТУ за надані освітні послуги складає 3866,85 гривень (а.с.6).
Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 651 ЦК України, , ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету заборгованість в сумі 3866 гривень 85 копійки , судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Жукова

17.10.2017