Провадження № 6/752/354/17
У Х В А Л А

16.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди укладеної у виконавчому провадженні між Товариством з обмеженою відповідальності «ВОТЕР ХАУС» та ОСОБА_1, суд -

Встановив

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.3. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись із вказаною заявою про затвердження мирової угоди державним виконавцем не надано до суду документів, що підтверджують наявність виконавчого документа про стягнення з ТОВ «ВОТЕР ХАУС» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, наявність відкритого виконавчого провадження з виконання такого виконавчого документа.

Мирова угода - це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка затверджується судом лише після встановлення законності та обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки всіх заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження.

Начальником відділу державної виконавчої служби не зазначено в своїй заяві про наявність чи відсутність обставин того, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та не надано всіх необхідних документів, що дадуть можливість суду встановити вказані обставини.

З урахуванням викладених обставин, особі, яка здійснює примусове виконання виконавчого документу слід обґрунтувати свою заяву про визнання мирової угоди, оскільки у разі її визнання можуть бути порушені права та інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про залишення без руху даної заяви та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 372 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали заяви начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди укладеної у виконавчому провадженні між Товариством з обмеженою відповідальності «ВОТЕР ХАУС» та ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя