Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 Справа №607/4638/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач Запорізька райдержадміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з 21.07.2007 року були в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_4 Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.2011 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Рішенням суду було встановлено, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. 07.02.2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 З часу укладення цього шлюбу всі батьківські обов'язки стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прийняв на себе ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2010 року не проявляв до дитини батьківської турботи та любові, не піклувався про її фізичний духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечував дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкувався з дитиною, не виявляв інтересу до внутрішнього світу, не створював умов для отримання ним освіти. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 померла. На утриманні ОСОБА_3, залишився малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., батько якого проживає окремо і повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, про що подав заяву.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 липня 2007 року, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області України, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_5».

У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2007 року, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області України.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 січня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Рішенням суду було встановлено, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 лютого 2013 року, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області України, 07 лютого 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 померла.

Згідно довідки Малокатеринівського навчального закладу «Рукавичка» від 22 лютого 2017 № 01-09/14 вихованням малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., займалась матір та чоловік матері ОСОБА_3, був активним членом батьківського комітету дошкільного закладу. Зарекомендував себе як люблячий, відповідальний батько. За матеріальний стан перебування в закладі відповідав ОСОБА_3

Відповідно довідки навчально-виховного комплексу «Школа І-III ступенів - гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області від 21 лютого 2017 № 28 за час навчання ОСОБА_4 в Малокатеринівському НВК «Мрія» батько ОСОБА_2, вихованням сина не займався, з сім'єю не проживав. Вихованням хлопця займався чоловік матері ОСОБА_3, приходить до школи, цікавиться навчанням, поведінкою дитини, підтримує зв'язок з класним керівником, турбується про стан здоров'я хлопця, матеріально його утримає.

Рішенням №515 від 19 липня 2017 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Із висновку слідує, що органом опіки та піклування розглянуто матеріали цивільної справи,

яка надійшла із Тернопільського міськрайонного суду за позовом Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що від спільного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_9. Шлюб між подружжям розірвано в 2011 році. В 2013 році зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Малолітній ОСОБА_4 проживав з матір'ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вітчим дитини ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомив, що з 2010 року батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, всі батьківські обов'язки стосовно виховання та утримання малолітнього ОСОБА_4 виконує вітчим. Представник служби у справах дітей Запорізької РДА Запорізької області повідомила, що ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні та вихованні свого вітчима ОСОБА_3 Олексієм Григоровичем створено усі умови для повноцінного розвитку дитини. Малолітній дав згоду про влаштування його у сім'ю ОСОБА_3 Відповідно до наказу служби у справах дітей Запорізької РДА Запорізької області від 14.03.2017 року №50 ОСОБА_4 тимчасово влаштований у сім'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Згідно інформації Малокатериніського навчального закладу «Рукавичка» від 22.02.2017р. №01-09/14, навчально-виховного комплексу «Школа І-ІП ступенів - гімназія «Мрія» Запорізького району Запорізької області від 21.02.2017 року №28, підтверджують той факт, що батько ОСОБА_2 не цікавиться життям сина ОСОБА_9 у навчальних закладах. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Запорізької РДА Запорізької області від 14.03.2017 року №28, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно сина батьківського піклування, не цікавився його життям, не займається його вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає, що з метою захисту прав дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 59 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич