У х в а л а

31 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про визнання договорів іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір іпотеки від 08 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3058-88, недійсним. Визнано договір іпотеки від 08 листопада 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3056-87, недійсним. Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єкта нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки (кадастровий номер - НОМЕР_1) площею 0,1137 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 внесений на підставі договору іпотеки від 08 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3058-88. Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки (кадастровий номер - НОМЕР_1) площею 0,1137 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 внесений на підставі договору іпотеки від 08 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3058-88. Скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єкта нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку загальною площею 300,1 кв.м. (житлова площа 151,9 кв.м.), що знаходиться по АДРЕСА_1 внесений на підставі договору іпотеки від 08 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3056-87. Скасовано в Державному реєстрі іпотек запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна, а саме щодо житлового будинку загальною площею 300,1 кв.м. (житлова площа 151,9 кв.м.), що знаходиться по АДРЕСА_1 внесений на підставі договору іпотеки від 08 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. за реєстровим № 3056-87.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, про визнання договорів іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

Л.М.Мазур