Справа № 738/905/17
№ провадження 2/738/401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської Міської ради Менського району Чернігівської області Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Менської Міської ради Менського району Чернігівської області Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що 05 червня 2016 року померла їхня мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вони як спадкоємці за заповітом та першої черги за законом, звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначають, що своєчасно не звернулися до нотаріальної контори в зв'язку з необізнаністю в законодавстві, необізнаністю про наявність у спадкодавця спадкового майна та наявність заповіту на їх користь. Просять суд визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяв про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 05 червня 2016 року після смерті їхньої матері ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла 05 червня 2016 року в с. Семенівка Менського району Чернігівської області, про що виконкомом Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області 06 червня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 273087 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,70 га, що розташована на території Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 22).

Спадкоємцями за заповітом та першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9-21).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано їм звернутися до суду (а.с. 26, 27).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначають необізнаність в законодавстві, необізнаністю про наявність у спадкодавця спадкового майна та наявність заповіту на їх користь. Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачами обставини свідчать про те, що існували об'єктивні та істотні труднощі для спадкоємців подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачам додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської Міської ради Менського району Чернігівської області Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 червня 2016 року в с. Семенівка Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко