Провадження № 2/761/2610/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Інститут транспорту нафти» про визнання рішення Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 08.07.2016 року таким, що порушує його права, а також про скасування протоколу № 1 від 08.07.2016 року засідання Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» в частині прийняття рішення про обрання Голови Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Інститут транспорту нафти», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування протоколу було залишено без розгляду.

Однак, у тексті вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Рибалка» замість «Рибалкін».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 19.09.2017 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Рибалка», вказати правильне «Рибалкін».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 19 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування протоколу, а саме замість помилково зазначеного прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Рибалка», вказати правильне «Рибалкін».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: