Справа № 676/1880/17
Номер провадження 2/676/1880/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року.
Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі Бандурі І.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, з позовом до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 20 по вулиці Вокзальній, 91 в місті Камянець- Подільському Хмельницької області.
В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником 1/2 частини вказаної квартири, яку успадкувала після смерті батьків, матері - ОСОБА_6, яка померла 23 жовтня 2004 року та після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 01 квітня 2013 року. В спірній квартирі зареєстровані, вона, малолітня онука та дочка ОСОБА_8, тобто відповідачка по справі. За рішенням суду останню позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_4. У зв'язку з чим, вона являється опікуном онучки. У 2013 році дочка забрала свої речі і виїхала з квартири, не знявшись з реєстрації.Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_5 в її квартирі створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидії, що призводить до надмірних матеріальних витрат. Факт не проживання останньої у вищевказаній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму, приєднаними до матеріалів справи, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд. визнати ОСОБА_5, тако, що втратила право користування житловим приміщенням, так як, вона не проживає понад один рік, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в гезеті "Подільські вісті". Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Позивачка та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення. Заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, свідка ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яку успадкувала після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 23 жовтня 2004 року та після смерті батька ОСОБА_7, який помер 01 квітня 2013 року що підтверджується свідоцтвами про право власності на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, відповідно 10.10.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-998 та 1-996; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2013 року.
ЇЇ онука ОСОБА_4 є власником 1/4 частини вказаної квартири за договором дарування , укладеним 17.03.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 і посвідченим приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_10, який зареєстрований в реєстрі за № 96.
У вказаній квартирі зареєстрована дочка позивачки - відповідачка ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою КП "Добробут" № 911 від 11.04.2017 року, але не проживає в ній з 2013 року. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 216 від 06.03.2014 року позивачку ОСОБА_1Ю призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4. Відповідачка у 2013 році забрала свої речі і виїхала з квартири.
Факт тривалого не проживання відповідачки в квартирі ОСОБА_1 підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними членами комісії КП "Добробут" - від 25.01.2016 року; 20.01.2015 р; 15.04.2015 р.; 28.10.2015 р; 18.01.2016 р.; 13.04.2016 р.; 11.01.2017 р.; 10.04.2017 р.; та поясненнями свідка у суді ОСОБА_9
Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідачка ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті , тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .
На підставі ст.405 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 20 по вулиці Вокзальній, 91 в місті Камянець- Подільському Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_12