УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Закропивного О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання ним осколочного поранення голови у період Другої світової війни у вересні - жовтні 1944 року.

Встановлення вказаного факту необхідно для отримання статусу інваліда Другової світової війни та отримання пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року, відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі, роз'яснено заявнику, що він має право на оскарження відмови відповідного органу у встановленні такого факту до суду в порядку, визначеному КАС України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням положень ст. ст. 122, 256 ЦПК України, врахувавши роз'яснення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» правильно відмовив у відкритті провадження в справі.

Колегія погоджується з висновками судів про те, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеню втрати працездатності, групи інвалідності та час її настання. Відмову відповідного органу в установленні таких фактів може бути оскаржено заінтересованою особою до суду у порядку, передбаченому КАС України.

Інші доводи скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми процесуального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько О.В. Закропивний