Справа № 567/1044/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис 127, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося, так як вони втратили взаєморозуміння між собою, разом як сім'я не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства на протязі п'яти місяців не ведуть, а тому шлюб між ними існує формально. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити, з підстав викладених в позовній заяві. Зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сімя не можлива, вважає, що шлюб між ними існує формально. Спору про поділ майна між ними немає, їхній непонолітній син проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує, а збереження даного шлюбу буде суперечити її інтересам. Просила не надавати строку на примирення.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу між його довірителем та позивачкою згоден. Просив не надавати строку на примирення, так як сторони по справі спільно, як сім'я не проживають, шлюбних відносин не підтримують, сільного господарства та бюджету не мають, отже шлюб між ними існує формально.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис № 127, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №060295 (а.с.5).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №165043, виданого 31 травня 2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області актовий запис № 50 (а.с.6).

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, сторони на протязі п'яти місяців разом не проживають, взаємних прав та обовязків, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини та щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їхній дитині інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №127.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5