Справа № 182/4140/15-ц
Провадження № 6/0182/78/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення(а.с.2-4 том2), посилаючись на наступні обставини.

01.08.2014 року вироком Нікопольського міськрайонного суду по кримінальній справі №182/1544/14-к було задоволено цивільний позов ОСОБА_3 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності - в розмірі 9861,24 грн., у відшкодування шкоди пов'язаної із стійкою втратою працездатності - 21924,00грн., у відшкодування моральної шкоди - 5000,00грн., а всього стягнуто 36785,24 грн.

29.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вказаний вирок залишено без змін.

19.01.2015 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46084704, а 27.02.2015 року - постанову про закінчення виконавчого провадження № 46084704 у зв'язку з тим, що виконавчий лист №182/1544/14-к Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року виконано фактично, згідно платіжного доручення від 26.01.2015 року №754 в розмірі 36785,24 грн.

02.06.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Нікопольського міськрайонного суду від 01.08.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року скасовано в частині вирішення цивільного позову, призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

30.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, розглянувши цивільну справу №182/4140/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнув з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності - в розмірі 9861,24 грн., у відшкодування шкоди пов'язаної із стійкою втратою працездатності - 21924,00грн., у відшкодування моральної шкоди - 5000,00грн., а всього - 36785,24 грн.

24.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) вказане рішення змінено в частині розміру моральної шкоди, зменшено цей розмір з 5000,00 грн. до 1839,25 грн. Однак Апеляційним судом Дніпропетровської області не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду та повернення відповідачу стягнених за скасованим рішенням суду грошових коштів.

Таким чином, вважає, що з ОСОБА_3 підлягає стягненню 3160,75 грн., згідно розрахунку 5000,00грн. (стягнуті судом першої інстанції) - 1839,25грн. (стягнуті судом апеляційної інстанції) = 3160,75 грн. (сума яка підлягає стягненню).

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, (а.с.41,42 том2).

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає посилання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» викладені в заяві такими, що не відповідають діючому законодавству. Послався на те, що згідно ч.2 ст.382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з ново виявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи ,поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. В його випадку такого немає, зменшення суми відшкодування шкоди відбулося не у зв'язку з повідомленням ним неправдивих відомостей або поданням підроблених документах. У матеріалах справи наявні письмові заперечення (а.с.24,25 том2).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду (справа №182/1544/14-к, провадження №1-кп/0182/307/2014) від 01.08.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності - 9861,24 грн., в якості відшкодування шкоди пов'язаної із стійкою втратою працездатності - 21924,00грн., в якості відшкодування моральної шкоди - 5000,00грн., а всього стягнуто 36785,24 грн. (а.с.5-9 том2).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року залишено без змін (а.с.10-12 том2).

19.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46084704 (а.с.17 том2). 27.02.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46084704, у зв'язку повним фактичним виконанням, згідно платіжного доручення від 26.01.2015 року №754 в сумі 36785,24 грн. (а.с.18,19-20 том2).

Викладене не оспорювалося в судовому засіданні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року в частині вирішення цивільного позову - скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с.13-16 том2).

Рішенням Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 30.08.2016 року (справа №182/4140/15-ц, провадження №2/0182/324/2016) позов ОСОБА_3 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 1000грн. 00коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3: у відшкодування шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності - 9861 грн. 24 коп.; у відшкодування шкоди, пов'язаної зі стійкою втратою працездатності - 21924 грн. 00 коп.; у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн. 00 коп., а всього до стягнення - 36785 грн. 24 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (а.с.117а-123 том1).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) від 24.04.2017 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3, зменшивши цей розмір з 5000,00 грн. до 1839,25 грн.

Таким чином, до скасування вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року в частині вирішення цивільного позову, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015року, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» сплатило за виконавчим листом №182/1544/14-к, виданим 10.12.2014 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 36785 грн. 24 коп. на виконання рішення суду (вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року).

Апеляційним судом Дніпропетровської області під час постановлення ухвали 24.04.2017 року не було вирішено питання про поворот виконання рішення та повернення Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» стягнених за скасованим рішенням суду грошових коштів.

Суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_3 на положення ч.1 ст.382 ЦПК України, так як в даному випадку рішення не було скасоване за нововиявленими обставинами.

Таким чином з ОСОБА_3 підлягає стягненню 3160,75 грн., виходячи з наступного розрахунку: 5000,00грн. (розмір моральної шкоди, стягнутий судом першої інстанції) - 1839,25грн. (розмір моральної шкоди, присуджений до стягнення судом апеляційної інстанції) = 3160,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.380,ч.1 ст. 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» безпідставно стягнуту з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 3160 грн. 75 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова