Справа № 629/2249/17
Номер провадження № 2-о/629/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті та просила встановити факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Шахтарськ, Донецької Народної Республіки помер її чоловік, про що МУ «Шахтарська центральна міська лікарня» було видане лікарське свідоцтво № 50 від 26.05.2017 року на підставі якого Шахтарським міськрайонним відділом записів актів цивільного стану державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки було видане свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Для отримання коштів на поховання необхідно свідоцтво про смерть спадкодавця, в зв'язку з чим вона звернувся до Лоізвського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть, але їй в цьому було відмовлено, оскільки у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, створеними, обраними або призначеними в порядку, не передбаченому законом України, є недійсними і не створюють правових наслідків.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Заварза С.А. в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник раніше проживала в АДРЕСА_1. Вона на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 19.06.2017 року, видана УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області. Її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та залишився там проживати, оскільки він тяжко хворів, тому не міг виїхати з тимчасово окупованої території. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 50 від 26.05.2017 року, видане Кардіологічним відділенням МУ «Шахтарська центральна міська лікарня», на підставі якого муніципальним підприємством транспортне підприємство «Партнер» 26.05.2016 року було видане свідоцтво про захоронення, а також свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Шахтарським міськрайонним відділом записів актів цивільного стану державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 27.05.2017 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть та отримати грошові кошти на поховання, а лікарське свідоцтво про смерть № 50 від 26.05.2017 року, видане Кардіологічним відділенням МУ «Шахтарська центральна міська лікарня» та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Шахтарським міськрайонним відділом записів актів цивільного стану державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 27.05.2017 року на території України є недійними.

Заявник зверталася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про проведення реєстрації смерті ОСОБА_2, але їй в цьому було відмовлено, про що свідчить відмова у проведенні державної реєстрації смерті керівника Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Заварза С.А. № 2/15.9-04-05 від 21.06.2017 року в якій зазначено, що оскільки заявником для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред'явлено копію документа, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, необхідно відмовити у державній реєстрації смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на тримання коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 214, 215, 218, 234, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, Україна в зв'язку з хворобою.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова