Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Шуріної Н.О.;

позивача за первісним позовом ОСОБА_2;

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6;

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2;

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом ОСОБА_6;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_7, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

02.06.2017 представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про витребування від Відділу у Миколаївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформації (письмової та графічної) щодо меж села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області, станом на 10.09.2003.

У вказаному клопотанні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив витребувати, інформацію, виходячи з наявних матеріалів:

- технічної документації по встановленню меж сільських, селищних рад;

- технічної документації по визначенню нормативно грошових оцінок;

- технічної документації по встановленню резервних територій для розширення населених пунктів, стосовно питання про те, чи відносяться земельні ділянки, які належать ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :05:000:0223; земельна ділянка, площею 0,5255 га, кадастровий номер :05:000:0225, до меж населеного пункту села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області..

Крім цього, у вказаному клопотанні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив витребувати від Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, копію Генерального плану населеного пункту села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Предстаник Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_7 також просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Відділу у Миколаївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, Миколаївської області, вул. Миру, 34) інформацію (письмову та графічну) щодо меж села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області, станом на 10.09.2003, виходячи з наявних матеріалів:

- технічної документації по встановленню меж сільських, селищних рад;

- технічної документації по визначенню нормативно грошових оцінок;

- технічної документації по встановленню резервних територій для розширення населених пунктів, стосовно питання про те, чи відносяться земельні ділянки, які належать ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :05:000:0223; земельна ділянка, площею 0,5255 га, кадастровий номер :05:000:0225, до меж населеного пункту села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області.

Зобов'язати Відділ у Миколаївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у випадку відсутності вказаної інформації та документів надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Витребувати від Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, Миколаївської області, вул. Адміральська, 21), копію Генерального плану населеного пункту села Половинки, Миколаївського району Миколаївської області.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, у випадку відсутності вказаних документів, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

11.10.2017