Справа № 382/1343/16-ц
Провадження № 6/382/7/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 27 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області звернувся до суду з заявою, в котрій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-783/2010 від 18.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Яготинське відділення № 3111 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1 175 765 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 2550 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 240 грн., а всього 1 178 555 грн. 95 коп. та поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду спарви повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в силу ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат... Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката дублікат виконавчого листа видається у випадках втрати його оригіналу.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 23.02.2011 року АТ "Ощадбанк" було видано 18.03.2011 року два виконавчі листи по справі № 2-783/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний банк Украни" в особі філії- Яготинське відділення № 3111 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1 175 765,95 грн., судовий збір у розмірі 2550 грн. та 240 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1178555, 95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 11 травня 2017 року, яка набрала чинності 22.05.2017 року, Яготинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за його поданням про видачу дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа № 2-783/10 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 18.03.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний банк Украни" в особі філії- Яготинське відділення № 3111 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 175765,95 грн. та судового збору у розмірі 2550 грн., 240 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1 178 555, 95 грн.

За таких обставин, суд вважає, що для задоволення заяви підстав немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 27 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.