АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/273/17 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/790/4362/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Ухвалою цього ж суду від 09 лютого 2017 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору, а також вказати, яким чином ухвалене оскаржуване рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2017 року по цій справі впливає на її цивільні права та обовязки .

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 вказує, що до участі у справі у суді першої інстанції не була залучена, зазначає, що якби відповідач ОСОБА_3 добросовісно використовував свої процесуальні права та обовязки, та повідомив суду що з нього вже стягуються аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1С та дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді суд би залучив її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору та стягнув би аліменти у меншому розмірі не по ? частині на кожну дитину, а 1/3 частину на двох дітей у сукупності.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя