28.09.2017 Справа № 337/1659/17
Пров. №2/337/952/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, КП «Наше місто», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №87 б.41 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, оскільки відповідач в квартирі не проживає з березня 2001 року, квартплату та комунальні послуги не сплачує.
Відповідач в судові засідання двічі не з»явився, в судові засідання викликався належним чином, в тому числі і через газету «Запорізька правда» від 10.08.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень або пояснень по позову не надав.
Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким розірвано 29.03.2001 року.
Квартира належить міській громаді, не приватизована, особовий рахунок відкритий на позивачку.
Представник позивача зазначила, що після розірвання шлюбу у березні 2001 року відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири, з того часу в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, його місце проживання не відоме.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайома та сусідка позивачки відповідно суду пояснили, що цю родину знають давно, до 2001 року відповідач проживав разом з позивачкою у вказаній квартирі, але після розлучення зібрав речі та пішов, оскільки створив іншу родину. Обидві свідка регулярно бувають у квартирі позивачки, відповідач там не з»являється, вселитись не намагався, позивач його не виганяла, в квартирі його речей немає, а проживають позивач з її сином.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України особа може бути судом визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона більш ніж 6 місяців відсутня в цьому приміщенні без поважних причин.
В даному випадку встановлено, що відповідач в квартирі не проживає більше шести місяців, причини його не проживання невідомі, проте він не виконує свої обов»язки члена сім»ї наймача жилого приміщення, тому позов має бути задоволено.
Керуючись ст.10,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.70,71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №87 б.41 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя