Провадження №6/523/797/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться наказ про примусове виконання рішення №34/105-09-2811, виданий 25.08.2009 року господарським судом Одеської області про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь Представництва по управлінню комунальної власності ОМР заборгованості з орендної плати. 25.09.2017р. року була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначенному законодавством порядку. На момент звернення до суду рішення суду не виконано, декларацію про доходи та майно боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. У звязку з чим державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення та вжиті відповідні заходи.

Державний виконавець на розгляд справи не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №54772852, яке відкрито на підставі наказу про примусове виконання рішення №34/105-09-2811, виданого 25.08.2009 року господарським судом Одеської області про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь Представництва по управлінню комунальної власності ОМР заборгованості з орендної плати в розмірі 24871,80 грн. та пені в сумі 2314,83 грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, на який посилається заявник, передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.5 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Отже, обовязковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобовязаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Державним виконавцем в обгрунтування поданої заяви надано акт від 25.09.2017р. з зазначенням, що боржника за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено, зі слів сусідів вона виїхала за кордон.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання державного виконавця Міхновича М.О., оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 є передчасним та крайнім заходом впливу на боржника.

До подання не надано жодного документу на підтвердження доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а отже відсутні відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу. Суд звертає увагу на те, що інформація в акті про знаходження особи за кордоном не була перевірена та підтверджена належним чином органами Державної міграційної служби України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України. До подання не надано жодних даних щодо відсутності рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення для задоволення вимог стягувача. Крім того, не надано доказів того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом перелік заходів, щодо примусового виконання судового рішення або усі вони є безрезультатними.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: