Справа № 500/1775/17
Провадження № 2/500/2025/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування Ізмаїльської районної ради
Позивач та його представник пояснили, що свідоцтвами серії 1-ЖД 054497, виданим Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 08 серпня 2006 року та серії 1-ЖД №160845, виданим Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №03 від 28 липня 2009 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим відповідач не займається вихованням дітей, висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрація за № К-1850-07-04від 28 грудня 2012 року місцем проживання дітей визначено з позивачем. Відповідач ухиляється від виховання дітей, у зв'язку із чим просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної ради проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № К-266-0704 від 29 травня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав та таке, що відповідає інтересам дітей.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвами серії 1-ЖД 054497, виданим Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 08 серпня 2006 року та серії 1-ЖД №160845, виданим Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №03 від 28 липня 2009 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим відповідач не займається вихованням дітей, висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрація за № К-1850-07-04від 28 грудня 2012 року місцем проживання дітей визначено з позивачем.
Знаходження дітей з позивачем підтверджено довідкою № 192 виконавчого комітету Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 28 березня 2017 року.
Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № К-266-0704 від 29 травня 2017 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав та таке, що відповідає інтересам дітей.
З урахуванням вказаного відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_7