Справа № 495/3392/17
№ провадження 2-во/495/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської радипро виправлення описки

по цивільній справі № 495/3392/17

за позовом Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених виплат за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення надмірно виплачених виплат за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017 року позовну заяву Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених виплат за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Портова (Лазо), 4, квартира 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно виплачені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи у розмірі 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 97 (девяносто сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Портова (Лазо), 4, квартира 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

03.10.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017року, а саме зазначити особу, на користь якої стягуються надмірно виплачені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи.

Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017року, при його винесені була допущена описка, а саме було не зазначено особу, на користь якої стягуються надмірно виплачені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської радипро виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017року по справі №495/3392/17 за позовною заявою Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених виплат за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи.

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017 року по справі №495/3392/17 викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених виплат за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Портова (Лазо), 4, квартира 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Офіцерський, 8, ) надмірно виплачені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг з догляду за інвалідом І групи у розмірі 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 97 (девяносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Портова (Лазо), 4, квартира 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень».

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2017року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко