САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради.

Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що її донька ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи загального захворювання, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У звязку із загостренням психічного стану ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 є рідною онукою ОСОБА_3, тому у звязку з захворюванням матері мешкає з червня 2014 року разом з нею і не бажає спілкуватися зі своєю матірю. У звязку із тим, що на теперішній час вона виконує обовязки опікуна онуки ОСОБА_5, живе та забезпечує себе та онуку, тому не має можливості допомагати або піклуватися про повнолітню доньку ОСОБА_4, яка зловживає алкоголем, не працює та постійно не бажає ночувати вдома, бродить по місту, що негативно відображається на ній та її онуці. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатною і встановити над нею піклування.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, але надали заяву, у якій підтримали вимоги в повному обсязі та прохали розглядати справу у їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій не заперечували проти задоволення вимог.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №15 від 22.12.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, вираженої змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 64, 66Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2