05 жовтня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/1518/17
Провадження № 2/414/416/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В обґрунтування позову вказано, що позивач з травня 2005 року проживав разом з відповідачкою, яка мала двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04.02.2016 було встановлено батьківство позивача стосовно цих дітей.
У 2011 році ОСОБА_2 виїхала у невідомому напрямку і до теперішнього часу не телефонувала, не приїздила і жодним чином не цікавилася життям та вихованням цих дітей. За весь цей час відповідачка не надавала жодної матеріальної допомоги на їх утримання, тому вихованням і забезпеченням цих дітей позивач займався одноособово.
Діти з моменту народження і по нинішній час проживають разом з позивачем, який належним чином виконує свої батьківські обов'язки, зокрема створює необхідні умови для їх морального та духовного розвитку, матеріально забезпечує їх. Діти навчаються у НВК «Кремінська ЗОШ № 3-ДНЗ» і мають гарні характеристики за місцем навчання.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно цих дітей. Цю позицію також підтримує Кремінська районна державна адміністрація, яка надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви, в яких вказали, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник третьої особи Черкашина Т.П. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, а також просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень проти позову також не надала.
У зв'язку із повторною неявкою в судове засідання відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлялися, а також оскільки позивач та його представник не заперечували проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши цивільну справу в межах позовних вимог, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кремінна Луганської області народився ОСОБА_4, батьками якого також записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).
Так, 28 грудня 2015 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області у цивільній справі № 414/2127/15-ц (провадження № 2/414/816/2015) у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінського районного управління юстиції у Луганській області та ОСОБА_2 про визнання його батьківства стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких народила відповідачка ОСОБА_2 Також зазначеним рішенням було зобов'язано Кремінське районне управління юстиції у Луганській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей та у відомостях про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_1 (а.с. 7).
Також додатковим рішенням Кремінського районного суду Луганської області у цивільній справі № 414/2127/15-ц (провадження № 2-др/414/2/16) були змінені прізвища зазначених малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 21).
Як вбачається з довідки № 2088 від 06.04.2017, виданої Кремінською міською радою Луганської області, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Актом обстеження умов проживання 07.04.2017 та актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_13 встановлено, що за цією адресою проживає та зареєстрований ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також з ними проживають та зареєстровані дядько ОСОБА_10, бабуся ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_12 Мати дітей ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 до 2011 року, наразі її місцезнаходження невідоме. Власником будинку є батько позивача ОСОБА_12, що також підтверджується відповідним договором купівлі-продажу будинку від 26.10.1990. Будинок знаходиться у задовільному стані, наявні енергопостачання та водопостачання, а також газове та твердопаливне опалення. При будинку є присадибна ділянка. У дітей є своя кімната, вони забезпечені необхідними речами: сезонним одягом та взуттям, іграшками, діти повноцінно харчуються. Стосунки у сім'ї доброзичливі, ОСОБА_1 приділяє достатнього уваги своїм дітям та турбується про них, займається їх вихованням (а.с. 11, 12, 20).
Згідно з довідками №№ 83, 84 від 12.04.2017, виданих Навчально-виховним комплексом «Кремінська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 3 - дошкільний навчальний заклад», малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються у третьому та другому класах зазначеного навчального закладу відповідно. З інформації щодо цих учнів № 79 від 07.04.2017 вбачається, що вони систематично відвідують школу, не запізнюються на уроки, мають необхідне навчальне приладдя та спортивну форму, приходять до школи охайними та дотримуються санітарно-гігієнічних норм, при цьому мають хороший фізичний та розумовий розвиток. Вихованням дітей займаються батько та бабуся, які приділяють дітям належну увагу та постійно підтримують тісний зв'язок із вчителем. При цьому мати не займається вихованням дітей, у школі жодного разу за час навчання не з'являлася (а.с. 14, 15, 16).
Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської районної державної адміністрації № 3.1 від 21.06.2017 та висновку органу опіки та піклування - Кремінської райдержадміністрації № 36-1/1931 від 05.07.2017 ОСОБА_2, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхала у невідомому напрямку у 2011 році. За весь цей час вона не телефонувала, не приїжджала та не цікавилася життям дітей. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається їх батько ОСОБА_1 На підставі цього орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно цих дітей (а.с. 17, 18-19).
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 11 Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, забезпеченню їх всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що у 2011 році вона виїхала з місця проживання, залишивши своїх дітей, і з того часу не відвідує дітей і взагалі не цікавиться станом їх здоров'я, успіхами у навчанні, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, більше того, навіть не повідомляє про своє місцезнаходження, що свідчить про абсолютну байдужість ОСОБА_2 до долі своїх малолітніх дітей.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 свідомо, злісно та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не спілкується з ними та не виявляє будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу, не дбає про стан їх здоров'я та навіть не цікавиться ним, так само як і успіхами у навчанні дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне повністю задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним при зверненні з позовом до суду суму судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_14, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 грн (шестиста сорока гривень) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).
Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 05 жовтня 2017 року.
Повний текст рішення складено 09 жовтня 2017 року.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Кремінському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто Кремінським районним судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г. Безкровний