Справа № 685/355/17
Провадження № 2/685/147/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Воронівецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу, уточнену в ході судового розгляду справи, визнати недійсним заповіт, складений її бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений Воронівецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 26 вересня 2016 року, та встановити факт, що померла ОСОБА_5 є рідною сестрою діда позивачки ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заповіт посвідчений секретарем сільської ради, який не був уповноважений вчиняти заповіти, так як відповідного рішення Вороновецькою сільською радою не приймалося, оскільки в оскаржуваному заповіті про нього не зазначено.

Також позивач в обґрунтування недійсності заповіту зазначає вимоги щодо посвідчення заповіту за обовязкової присутності свідків, що не було дотримано, відсутність в заповіті відомостей про адреси та місця народження особи, якій спадкодавець заповів майно, що призведе до неможливості нотаріусом ідентифікувати особу при вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_4 того, підставами недійсності заповіту, як правочину, позивач зазначає складення заповіту ОСОБА_5 в стані спяніння, в звязку з чим вона не могла керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

В ході судового засідання 26 червня 2017 року представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник позивача зазначила, що ОСОБА_7 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даної заяви.

З довідки приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 15 червня 2017 року № 262/01-16 вбачається, що у спадковій справі № 279/2016 після смерті ОСОБА_5 зареєстровані заяви позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, тому рішення по справі може вплинути на його права та обовязки як спадкоємця ОСОБА_5, в звязку з чим він підлягає до залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

ОСОБА_7 залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Направити третій особі копію позовної заяви та розяснити її право на ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: