Справа № 522/1121/16-ц
Провадження № 2/522/1045/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 віж 21.12.2006 р. у загальному розмірі 30818,53 дол. США та 22881,75 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 27618,00 дол. США; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами 3200,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 9225,73 грн.; пеня за прострочення процентів 13656,02 грн.), посилаючись не невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

15 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала адресовану суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу за кредитним договором від 21 грудня 2006 року №0 в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів виготовлених на їх виконання), що підтверджують надання кредиту і повернення кредиту, оригінал заяви на видачу готівки від 43 800 дол.США, виписку за іншими рахунками за кредитним договором, оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення платежів.

ОСОБА_1 просила розглянути клопотання без її участі і задовольнити її, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до Пат «УкрСиббанк» з питання надання їй кредитної справи за кредитним договором від 21 грудня 2006 року №0 в тому числі оригінали документів (договорів, додатків до них, документів виготовлених на їх виконання), що підтверджують надання кредиту і повернення кредиту, оригінал заяви на видачу готівки від 43 800 дол.США, виписку за іншими рахунками за кредитним договором, оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення платежів, але їй було в цьому відмовлено.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суддя Н.А. Ільченко