У х в а л А

6 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 100 тис. грн - основного боргу за розписками. Стягнуто на користь ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 37 666 649 грн 08 коп. - основного боргу за розписками. Стягнуто на користь ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 852 017 грн 73 коп. - інфляційних витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2 011 462 грн - 3% річних за порушення виконання зобов'язання. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині задоволення позову до ОСОБА_7 та про стягнення з ОСОБА_6 інфляційних витрат та 3% річних за порушення виконання зобов'язання скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_6 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_6 37 666 649 грн 08 коп. - основного боргу за розписками скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик