Справа № 577/2481/17
Провадження № 6/577/90/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.07.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ номер 398123, виданий 20.11.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 3111, МФО 305299) станом на 30 квітня 2016 року 4395,53 грн. заборгованості за кредитом; 22784,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2950 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 1506,48 грн. штрафу ( процентна складова), а загалом 32136 ( тридцять дві тисячі сто тридцять шість) грн. 15 копійок. Також з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ номер 398123, виданий 20.11.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 3111, МФО 305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. по оплаті судового збору.

23.09.2016 року до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надіслано виконавчі листи для пред'явлення до виконання.

20.06.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі не вірно вказаний номер справи «577/2923/16-ц» замість «577/2883/16-ц» та номер провадження « 2/577/1033/16» замість «2/577/1018/16». Також просять продовжити термін предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в судове засідання не зявився, просить розглянути заяву без його участі ( а.с. 55).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З копії виконавчого листа про стягнення 32136 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом вбачається, що в ньому зазначено номер справи «577/2923/16-ц» замість «577/2883/16-ц» та номер провадження « 2/577/1033/16» замість «2/577/1018/16».

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.07.1.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ номер 398123, виданий 20.11.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 3111, МФО 305299) станом на 30 квітня 2016 року 4395,53 грн. заборгованості за кредитом; 22784,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2950 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 1506,48 грн. штрафу ( процентна складова), а загалом 32136 ( тридцять дві тисячі сто тридцять шість) грн. 15 копійок.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить продовжити термін предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 23.08.2017 року і на даний час ще не скінчився.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 вересня 2016 року, на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ номер 398123, виданий 20.11.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 3111, МФО 305299) станом на 30 квітня 2016 року 4395,53 грн. заборгованості за кредитом; 22784,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2950 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 1506,48 грн. штрафу ( процентна складова), а загалом 32136 ( тридцять дві тисячі сто тридцять шість) грн. 15 копійок.

Номер справи «577/2923/16-ц» виправити на «577/2883/16-ц» та номер провадження « 2/577/1033/16» виправити на «2/577/1018/16».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2