Справа № 573/1728/17
Номер провадження 2/573/652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

18 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 січня по 08 серпня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків по утриманню доньки. При цьому останній сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 40% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 40% від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також 10% від усіх видів його доходів (заробітку) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Решту позовних вимог підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнали частково. Зокрема, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 10% заробітку (доходу) визнали повністю. Стосовно аліментів на утримання дитини зазначили, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки від першого шлюбу, а тому з урахуванням принципу рівності, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 16,65% заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання двічі не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника останнього ОСОБА_6, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 21 січня по 08 серпня 2017 року сторони в справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 40% заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 22).

Крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено неустойку від суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 за період з серпня 2011 року по січень 2013 року в сумі 20 000 грн. (а. с. 23).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїми батьками та працює майстром у Комунальному підприємстві Сумської міської ради «Зелене будівництво». За період з 25 квітня по 31 серпня 2017 року останньому нарахована заробітна плата в середньому розмірі 6 712 грн. 28 коп. на місяць, з них розмір відрахованих у серпні 2017 року аліментів склав 2 720 грн. 63 коп. Крім того за період з 30 березня по 31 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 перераховував на користь ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок аліментів (а. с. 32-34).

У свою чергу позивачка проживає разом із малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1. Остання перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, де отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а. с. 36).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини у даних правовідносинах суд враховує те, що новонароджена дитина ОСОБА_3 є здоровою, позивачка перебуває на обліку у департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, де отримує допомогу при народженні дитини, а відповідач працює, має стабільний дохід, разом з цим є платником аліментів на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 40% свого заробітку, зобовязаний і не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16,65% заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, враховуючи вартість життя та необхідність забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров'я дитини, матеріальний стан відповідача та встановлений законом граничний розмір відрахувань із заробітної плати, а також з огляду на те, що в супереч ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 40% заробітку (доходу), суд визначає необхідним до стягнення на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 16,65% заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 10% заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. (ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 10% заробітку (доходу), що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд у відповідності з положеннями ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки та стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 10% заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 16,65% заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 10% заробітку (доходу) на її утримання до досягнення трирічного віку донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1728/17

Номер провадження 2/573/652/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 16,65% заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 10% заробітку (доходу) на її утримання до досягнення трирічного віку донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: