Провадження № 2/234/4335/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.01.2001 року позивачка є власником квартири № 140 по вул ОСОБА_5, 5 в м. Краматорську. В даній квартирі також зареєстровані її донька ОСОБА_3, та онук ОСОБА_4. З квітня 2014 року відповідачі в даній квартирі не проживають, житлом не користуються, особистих їх речей в квартирі не має. Позивачка пенсіонерка та їй матеріально тяжко утримувати квартиру, вона не має можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідачів такими, що втратили право користування нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивачки надала аналогічні пояснення, що і викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог.

Вислухавши представника позивачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 5 від 13.01.2001 року ОСОБА_2 є власником квартири № 140 по вул ОСОБА_5 (Гв. Кантемірівців), 5 в м. Краматосрьку. (а.с. 8). Рішенням Краматорського міського суду від 30.01.2007 року даний договір було визнано дійсним та визнано право власності ОСОБА_2 на дану квартиру. (а.с. 9)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 29, 30) ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_5, 5-140.

Відповідно до акту ОСОБА_4, ОСОБА_3 з 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_5, 5-140, не проживають. (а.с. 12)

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 140 в будинку № 5 по вул. М. Приймаченко в м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: