Справа № 263/3852/2017
Провадження № 2/263/1227/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в позові вказала, що 04.02.2015 року померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та ОСОБА_2, син померлої. За життя її мати ОСОБА_3 залишила заповіт №8-1679 від 04.08.2011 року, посвідчений нотаріусом, у якому заповіла їй все своє майно, в тому числі належну їй частку квартири за вищевказаною адресою. Вказує, що станом на день звернення з цим позовом вона є єдиним спадкоємцем за заповітом вищезазначеного майна, що належало її матері. Перебуваючи за кордоном, в Росії, їй стало відомо, що мати померла, однак вчасно повернутися вона не змогла через загострення ситуації в Україні та військовими подіями навколо м.Маріуполя. Тривалий час вона знаходилася у шоковому стані після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що тривалий час знаходилася за кордоном. Крім цього, ОСОБА_2 відмовився надати їй документи, необхідні для звернення з заявою про прийняття спадщини. До теперішнього часу відповідач тримає документи в себе. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матери ОСОБА_3, яка померла 04.02.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позивач у період з 2014 по 2016 роки знаходилась за кордоном, на день смерті матері, 04.02.2015 року, вона також знаходилась за межами України, однак надсилала кошти на поховання матері, зверталась до ОСОБА_2 з проханням надати правовстановлюючі документи на квартиру та свідоцтво про смерть матері, однак до теперішнього часу ці документи знаходяться у нього. Крім того, позивач не мала можливості приїхати до м.Маріуполя у зв`язку зі складною ситуацією в місті, саме в той час в м. Маріуполі проводилась антитерористична операція, не працювала залізниця. Вважає, що третя особа ОСОБА_2 не має ніякого відношення до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на день смерті ОСОБА_3 однією сім`єю з нею не проживав, спадщину у передбаченому законом порядку не прийняв. Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 позов визнав, не заперечував проти надання додаткового строку позивачу для прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що позивач є його рідною сестрою, після смерті батька вона відмовилась від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_3, він же спадщину у вигляді 1/6 частки вищевказаної квартири прийняв. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого належну їй частку квартири у вигляді 5/6 частки залишила позивачу, однак він з цим не згоден, вважає, що квартиру необхідно поділити на двох. Він не прийняв спадщину після смерті матері, на день смерті в квартирі зареєстрований не був, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що родину ОСОБА_3 знає понад 15 років, про смерть матері ОСОБА_1 була повідомлена, вона надсилала кошти на поховання матері, була в Україні, однак не могла приїхати до м.Маріуполя, оскільки саме в січні травні 2015 року загострилася ситуація в місті, відбулися події в мкр Східний, не працювала залізниця. ОСОБА_1 дуже переживала смерть матері, звернутися до нотаріальної контори не могла, оскільки в неї не було документів про смерть матері та правовстановлюючих документів на квартиру.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка, приймаючи до уваги думку представника відповідача про згоду з позовом, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, згідно якого вона померла 04.02.2015 року. Згідно свідоцтва про народження позивач є дочкою померлої.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вказано, що все належне їй майно в тому числі належну її частку квартири АДРЕСА_2 вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, свідка, згоду з позовом відповідача, той факт, що з 2014 року м. Маріуполь знаходиться в зоні АТО, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки вона повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, в зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 лютого 2015 року, строком на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко