УХВАЛА

06 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Попович О.В., Червинська М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради, міського голови міста Дніпродзержинська Білоусова Андрія Леонідовича, комунального підприємства «Трамвай» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Трамвай» на користь ОСОБА_4 2531 грн 84 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 18 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня

2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року та додаткове рішення того ж суду від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради, міського голови міста Дніпродзержинська Білоусова Андрія Леонідовича, комунального підприємства «Трамвай» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Попович

М.Є. Червинська