Справа № 536/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», 31 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 375 700 грн. 71 коп. та судових витрат в сумі 5 635 грн. 51 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке перейменовано на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідобанк» і відповідач ОСОБА_1 уклали Кредитний договір з фізичною особою № 014/3731/74/06557, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 30 500 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 11 листопада 2027 року та сплатою 11,5 відсотків річних.

21 серпня 2015 року була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, згідно якої відповідач визнав заборгованість за кредитним договором в сумі 15 603 доларів США 03 цента, були змінені умови кредитування та ОСОБА_1 надано новий транш Кредит в сумі 412 700 грн. 14 коп. з метою погашення заборгованості за кредитним договором строком користування до 11 листопада 2027 та здійснена реструктуризація кредитних зобовязань в іноземній валюті шляхом зміни валюти.

За умовами Додаткової угоди на суму траншу в розмірі 177 874 грн. 54 коп. нараховується 12% річних з 21 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а з 01 січня 2016 року 20% річних, на суму траншу в розмірі 234 825 грн. 60 коп. 0,000001% річних. Однак відповідач свої зобовязання не виконував

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом 05 грудня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 375 700 грн. 71 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 17 771 грн. 43 коп., заборгованості за кредитом 317 314 грн. 70 коп., простроченої заборгованості за відсотками 29 395 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 3 297 грн. 73 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3 490 грн. 93 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 4 430 грн. 89 коп., що і просили стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати в сумі 5 635 грн. 51 коп.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідобанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що сторони: Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке відповідно до Статуту перейменовано на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідобанк» і відповідач ОСОБА_1 12 листопада 2007 року уклали Кредитний договір з фізичною особою № 014/3731/74/06557, відповідно по п.1.1. якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 30 500 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 11 листопада 2027 року та сплатою 11,5 % річних.

Відповідач згідно п.1.3 Договору зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 30 500 доларів США для придбання квартири на вторинному ринку, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

21 серпня 2015 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору з фізичною особою № 014/3731/74/06557 від 12 листопада 2007 року, згідно якої відповідач визнав заборгованість за кредитним договором в сумі 15 603 доларів США 03 центи, яка складається з суми залишку заборгованості строкової заборгованості 14 215 доларів США 95 центів, суми простроченої заборгованості за кредитом 1 387 доларів СШ 08 центів, а позивач здійснив реструктуризацію кредитних зобовязань відповідача в іноземній валюті шляхом зміни валюти зобовязання з подальшим анулюванням (прощенням) частини боргу.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 зазначеної Додаткової угоди сторони домовились про встановлення відповідачу неповнолювальної кредитної лінії, збільшення ліміту непоновлювальної лінії та видачу Нового траншу Кредиту в сумі 412 700 грн. 14 коп., який надається з метою погашення заборгованості за кредитним договором шляхом зарахування коштів на поточний рахунок двома окремими траншами зі строком користування кредитними коштами до 11 листопада 2027 року і сплатою річних процентів у розмірах: на суму траншу 177 874 грн. 54 коп. 12 % річних з 21 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 01 січня 2016 року 20 % річних, на суму траншу 234 825 грн. 60 коп. 0,000001 % річних.

Відповідно до виписки по особовому рахунку № 0637 позивач надав відповідачу новий транш в сумі 412 700 грн. 14 коп.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 05 грудня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 375 700 грн. 71 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 17 771 грн. 43 коп., заборгованість за кредитом - 317 314 грн. 70 коп., прострочена заборгованість за відсотками 29 395 грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 3 297 грн. 73 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3 490 грн. 93 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 4 430 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність предявлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 635 грн. 51 коп., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11, 30, 31, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/3131/74/06557 від 12 листопада 2007 року станом на 05 грудня 2016 року в сумі 375 700 (триста сімдесят пять тисяч сімсот) грн. 71 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 17 771 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 43 коп., заборгованість за кредитом 317 314 (триста сімнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 70 коп., прострочена заборгованість за відсотками 29 395 (двадцять девять тисяч триста девяносто пять) грн. 03 коп., заборгованість по сплаті відсотків 3 297 (три тисячі двісті девяносто сім) грн. 73 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3 490 (три тисячі чотириста девяносто) грн. 93 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 4 430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 89 коп. і судові витрати в сумі 5 635 (пять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СуддяОСОБА_4